Mostrando entradas con la etiqueta qué hacer y cómo empezar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta qué hacer y cómo empezar. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de noviembre de 2008

Compás de espera que desespera 1.

esperando que pare de llover para tirarme a la calle, porque cuando el agua cae, no se queda seco nadie... (del hit de Cheo, letra de Tite)

Debo apartarme un poco de la tendencia de hacer leña de los árboles caídos, el “anibal bashing” que caracteriza tanto espacio de análisis es precisamente el peor ejemplo de análisis, es coger pon en lo aparente y es oportunismo, basado en los resultados tratar de atraer audiencia jugando pa’ los ‘bleachers’ (predecibles expresiones para enardecer el público)… ¿qué ayuda...?? En nada, ¿a quién ayuda...?? Solo a los mercaderes del templo para mantener sus kiosquitos funcionando…

¿Es una noticia que hay déficit presupuestario…?? No, lo sabemos todos y desde hace rato…

¿Es una noticia que los funcionarios claves de un equipo derrotado renuncien…?? No, cualquiera que siga deportes de equipo lo sabe, y sabe lo frecuente que es cambiar la dirección de una franquicia que no alcanza sus metas…

Entonces ¿debemos quedarnos callados y esperar llenos de esperanza o cinismo según el gusto particular..???

Tampoco, pero insisto que las afirmaciones pre-eleccionarias refritas no aportan nada. Hasta el reciclaje tiene sus limitaciones.

Personalmente tengo cosas que decir sobre el panorama actual: Me luce increíble que los populares no se dieran cuanta que el proceso jurídico de Acevedo Vilá de cierta manera lo obligó a realizar la campaña. El proceso que empieza el año que viene se inicia con dos condiciones fundamentales a considerar, primero, la selección del jurado y segundo, un cambio en la dirección del Departamento de Justicia Federal.

Un jurado que por definición debe saber y entender perfectamente inglés en la realidad de Puerto Rico donde la vasta mayoría de los habitantes no llenan dicho requisito y que ahora por virtud de ocho a nueves meses de publicidad masiva Anibal corrupto del PNP, ¿dónde van a conseguir un jurado imparcial y sin contaminarse? Lo cual a la vez significa que muchos potenciales miembros del jurado podrán ser excluidos en el proceso de selección dejando un jurado con una posible personalidad bastante simpática a los intereses de Acevedo Vilá.

Y qué de la fiscalía federal, recordemos temporera, muy a la Alberto González y republicana hasta la médula, no hay que ser sabio para presuponer que Rosa Emilia tiene sus días contados y no solo eso sino que muy bien la nueva dirección del Departamento de Justicia federal habrá de analizar rápidamente todos esos litigios iniciados por los republicanos. Tal vez, los casos ya están sometidos lo cual impone cierta rigidez procesal, veamos procesos de negociación y planteamiento de procesos alternos de resolución (incluyendo devolver algunos asuntos a la jurisdicción administrativa).

En el aspecto sustantivo, la federalización jurídica (proceso mediante el cual el gobierno de Bush extendió las jurisdicciones limitadas de los tribunales federales) puede a nivel ejecutivo volver a plantearse dentro del aspecto constitucional previo. Esto en otras palabras puede significar que los fiscales, bajo nuevas direcciones, refrenen de usar embelecos como el que los emails otorgan jurisdicción federal por ser sistemas telefónicos.

Ya que estoy en este tema, ya se escucha del posible nombramiento de Rosa Emilia al Supremo estatal… jumm díganme algo sobre Quid pro quo (tu haces esto, yo te doy esto..) o de premios por servicios rendidos…

Ya que estoy en este tema, el escenario jurídico local de ninguna manera parece guardar buenos augurios, el Supremo con los nombramientos pendientes y que suenan que serán ‘corporate guys’ o sobrevivientes republicanos habrán de cercar ideológicamente a Hernández Denton y a Fiol Matta (muy como ha ocurrido con el Supremo de Roberts en los Estados Unidos)…


La realidad que me parece insoportable es que el proceso de Paseo Caribe, por ejemplo, sea higienizado mediante la inacción del nuevo Departamento de Justicia de Fortuño. Recordemos sus pronunciamientos sobre el tema, sus relaciones con Madero y cía. ($$) y qué más que sus constantes discursos desarrollistas (divinizando a los inversionistas) y pro empresariales. Fui y ciertamente soy un acérrimo crítico de dicho proceso pero realmente solo auguro una gran frustración en ese escenario, perdió la historia de nuestro pueblo, ganarán los ricos otra vez. Y creo que ese proceso es una muestra de otros frentes y temas similares: Dos Mares, Vega Baja y tantos otros. Igual es un cuadro desalentador las luchas de las comunidades frente al uso despiadado del mecanismo de la expropiación y su efecto de exclusión social. En aras de revitalizar la economía a la Fortuño, corroborado con la selección de sus miembros del Comité de Asesores Económicos, lo que veremos es neoliberalismo rampante. Todo sea por el billete.

Tal vez este giro de las cosas también sea parecido a lo que puede ocurrir en el mundo del sindicalismo muy en especial en lo que respecta a los empleados públicos.

Para los cambios (reducción del gobierno ejecutivo) sugeridos por Fortuño solo se ven despidos y desplazamientos futuros, de hecho, por ejemplo eliminar una dependencia gubernamental como la Oficina de la Procurador de la Mujer (que se ha mencionado) es una manera ‘legal’ de botar a los empleados permanentes. (Recuerdos de CRUV)

No soy pesimista, de verdad que no pero las nubes presagian tiempo de tormenta.

Muchas veces los abogados les advierten a sus clientes que no pueden adelantarle resultados positivos, creo que hoy esto es hasta más cierto en lo que respecta a posibles litigios ambientales y de tema comunitario entre otras áreas de los llamados intereses públicos. Otra gran contradicción, ha habido gente que dicen que la elección de Obama es la gran victoria fundamental del histórico movimiento de derechos civiles, sin embargo en Puerto Rico el cuadro es otro.

Irónico será ver que papel jugará el Departamento de Justicia federal (que tiene jurisdicción en los derechos civiles y el ambiente) ante esta nueva realidad.

Hoy, en este compás de espera, mientras afilamos nuestras espadas para las batallas venideras, recordamos los consejos que hemos recibido de experimentados luchadores y abogados activistas, solo nos puede asistir el pueblo, las minorías y los grupos de temas emancipadores tenemos el reto de organizar y protestar si queremos ganar adelantos, si queremos defender los intereses del pueblo hay que ser claro, el pueblo es el soberano pero eso solo tiene validez si el pueblo asume un rol activo y militante. Dije que no soy pesimista, soy realista y espero que de las conversaciones que asumamos en el futuro inmediato, nazca el optimismo al ver una unidad de propósitos forjada por encima de los egos desmesurados, el canibalismo y los tribalismos.


Habré de volver a estos comentarios en breve pero perdonen que necesito algo de poesía para fortalecer mi espíritu de guerrero a veces un poco atribulado. Nada como una canción para devolver la fe, nada como un verso para estimular la esperanza.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Favor enviar email de protesta a buzon@tribunales.gobierno.pr



Pedazos de nuestra historia están desapareciendo y, con ellos, los recuerdos de nuestros comienzos como pueblo, y con ellos, nuestra verdadera personalidad como isla.

El tiempo, la erosión y el decaimiento natural han encontrado un temible aliado en aquellos que en nombre del desarrollo comercial (cuando de verdad lo único que les interesa es su personalísimo bol$$illo) y por negligencia social, prefieren hacer desaparecer lugares, paisajes y espacios de importancia cultural para suplantarlos con edificaciones privadas que poco aportan a nuestro acervo y marginan a la población para reservar lujosos sitios para los adinerados y sus antojos.

Quieren dejar un agujero en la historia de nuestra isla, de nuestra ciudad capital para legarnos solo un canto torcido de nuestro pasado. Nuestro patrimonio histórico es por definición un bien de dominio público y esto no lo pueden obviar con engaños, triquiñuelas legalistas ni campañas de relaciones públicas.


Favor enviar email de protesta a buzon@tribunales.gobierno.pr

Para hacer una protesta rápida y eficaz contra Paseo Caribe y demostrar su solidaridad con el Campamento del Pueblo, ¿porqué no enviar un correo electrónico al Tribunal Supremo y decirle que la mayoría de los puertorriqueños somos anónimos pero tenemos opinión y nuestra opinión es la voz del poder soberano del pueblo?

Los ciudadanos libres demandamos nuestro derecho de estar descontento ante la pérdida de una propiedad que es de todos y que hoy hay quienes quieren convertir en una propiedad privada exclusiva.

Esta iniciativa es de libertad de expresión y democracia. Apropiarse de tu propiedad es un delito, arrebatarle al pueblo de Puerto Rico una propiedad de su dominio público igualmente es un delito y una afrenta a nuestra dignidad como pueblo. Todos los seres humanos merecemos dignidad. Todos los seres humanos merecemos libertad y democracia. Es la manera única de evitar que nos arrebaten nuestro patrimonio.



Nuestro email es un equivalente de nuestra voz y nuestra opinión.

El punto no es sofocarlos con mensajes despectivos, utilicemos la misma cortesía que utilizamos en nuestras discusiones familiares y de comunidad.

Nuestra comunicación demuestra que los puertorriqueños no estamos dispuestos a quedarnos callados ante el atropello de que los ricos se apoderen de nuestras propiedades públicas para sus fines egoístas.

Favor enviar email de protesta a buzon@tribunales.gobierno.pr

No tienes que identificarte en tu email y el mensaje es totalmente válido, puedes usar un seudónimo y tu mensaje es perfectamente válido, puedes crear una cuenta de email que no incluya tu nombre o una seña que te identifique y el mensaje es perfectamente válido, no tienes que incluir una explicación ni una razón detallada pero por favor a menos que utilices el humor, la sátira o la parodia como recurso expresivo, no uses el epíteto ni el insulto que le resta credibilidad a tu protesta.

El Tribunal Supremo se ha ceñido a los argumentos planteados en las acciones jurídicas pero como cuestión de justicia y equidad puede entender en aspectos de la controversia que si se dejan sin atender significarían lo que llaman 'una derrota o un fracaso de la justicia'. Un argumento indiscutiblemente importante es la opinión del pueblo pues las decisiones del Tribunal Supremo en última instancia inclusive más que a las leyes y a la jurisprudencia, tiene que responder al sentido común y esto se forma a base de la opinión del pueblo y la razonabilidad, esto es puramente un planteamiento fundamentalmente constitucional.


Paseo Caribe ha cercado de una manera totalmente irresponsable e ilegal los terrenos que pertenecen al litoral del fortín San Jerónimo. No solo han puesto en riesgo severo la sobrevivencia del fortín sino que han eliminado estructuras históricas, han usurpado todos los terrenos y han alterado por completo el paisaje de un lugar donde se vivieron varios de los capítulos más importantes de nuestra historia incluyendo la batalla más larga y cruenta. Los criollos boricuas lograron vencer y repeler la invasión de una de las fuerzas expedicionarias militares inglesas más grandes de la historia.

Nos preguntamos cómo será y qué efecto tendrá hoy (y mañana, si no se rescata el Parque o Plaza del San Jerónimo) cuando una maestra de historia detenga su grupo de estudiantes de Historia de Puerto Rico (no sabemos dónde porque ya cerca no se pueden ni podrían estacionarse) para ver el fortín San Jerónimo para explicarles dónde y cómo fueron las invasiones de Sir Francis Drake, de Sir George Clifford, Conde de Cumberland, de los holandeses dirigidos por Boudewijn Hendricksz y finalmente el episodio cimero del ataque de los ingleses bajo el mando de Sir Henry Harvey y el general Ralph Abercromby (nada más que unos doscientos y tantos años, Drake (el más famoso corsario inglés) atacó y fue derrotado en Puerto Rico en 1595 mientras que la invasión de Harvey y Abercomby fue en el 1797).

Para una idea de la importancia de estos pasajes favor ver Puerto Rico y la lucha por la hegemonía en el Caribe: Colonialismo y contrabando, siglos XVI-XVIII.Arturo Morales Carrión. Publicado por Editorial UPR, 1995.



Ni hablar de posibles investigadores, historiadores y arqueólogos tanto locales como españoles, ingleses, holandeses y de la nacionalidad que sea cuando lleguen a ver dónde:
“la escuadra del almirante Harvey y los efectivos terrestres de desembarco al mando del general sir Ralph Abercromby, que se presentaron ante San Juan de Puerto Rico el 17 de abril de 1797. La escuadra la componía, "Prince of Wales" de 98 cañones, dos de 74, dos de 64, dos fragatas de 40 cañones, una de 36; dos bergantines de 18 y 16 cañones, cuatro corbetas de 16; 18 goletas corsarias de 12 cañones, una urca grande y un impreciso número de barcos de trasnporte. Que hacían un total de 68 velas. Con un ejército de entre 8.000 o 14.000 hombres, según las fuentes. Los españoles contaban con sólo 4.029 hombres, más dos Maestranzas (una de artillería y otra de fortificación) y 180 presidiarios que, voluntariamente, se prestaron a combatir. De fuerzas navales sólo se disponía de 4 gánguiles, dos pontones y 12 lanchas cañoneras, que sirvieron para obstaculizar cualquier intento de penetración por la boca del Morro. Tras varios días de ataques británicos y desembarcos fueron rechazados con pérdidas y el peligro se alejó de Puerto Rico. Los españoles tuvieron 42 muertos, 154 heridos, 2 contusos, 2 dispersos y 1 prisionero. Los ingleses sufrieron 225 muertos y heridos y fueron tomados 290 prisioneros.” (Tomado de: ‘El fracasado intento de invadir Puerto Rico.’ Antonio Laborda. Disponible en http://www.todoababor.es/articulos/trinidad_.htm)
y se topen con un conglomerado de adefesios de apartamentos bizarros dedicados a la vanidad de la élite burguesa, un casino y demás desmadres que constituyen la afrenta nacional que hoy aborrecemos y llamado (inclusive hasta el nombre es un disparate ya que el Mar Caribe queda en el sur de la isla) Paseo Caribe y lo que representan son la avaricia de desarrolladores antipuertorriqueños y la total incompetencia (y corruptibilidad) de las autoridades estatales (nuevamente haciendo alardes de su insensibilidad y falta absimal de cultura), que han destruido el litoral y enclavado de una manera inaceptable tan honorable sitial.

La pregunta obligada es ¿cómo si el lugar citado, el litoral, la plaza y el fortín San Jerónimo, son piezas claves de un historia que ha conllevado a que:
“El 6 de Diciembre de 1983, los castillos del Viejo San Juan, junto a La Fortaleza, fueron incluidos en la lista de Patrimonios Mundiales. Este galardón internacionalmente, reconocido galardón coloca los monumentos históricos de la ciudad de San Juan al mismo nivel de prestigio que las pirámides de Egipto, la Gran Muralla china, y las ruinas de Machu Picchu en el Perú. Las Naciones Unidas, bajo el Congreso del Patrimonio Mundial, han manifestado que la pérdida de estos monumentos sería irreparable para el país donde se encuentran al igual que para la comunidad internacional, por su contenido cultural y el legado histórico para presentes y futuras generaciones. Esta designación produce un gran orgullo nacional al igual que una gran responsabilidad: el compromiso de preservarlos, protegerlos e interpretarlos. De los más de 365 Parques Nacionales, sólo doce han sido incluidos en la lista selecta de Patrimonios Mundiales.” Tomado de la página del Nacional Park Service en referencia al San Juan National Historic Site (http://www.nps.gov/archive/saju/nps-spa/saw28.html)
podemos los puertorriqueños abandonar, permitir la destrucción y hacernos de la vista larga de la “gran responsabilidad: el compromiso de preservarlos, protegerlos e interpretarlos” si eran nuestro dominio y propiedad pública?

¿Somos tan poco orgullosos de nuestra herencia, historia y patrimonio los puertorriqueños que cedemos todo ante el interés del lucro privado? ¿Verdaderamente necesitamos que los americanos (el gobierno federal) vengan a nuestra isla a decirnos cómo ser patrióticos y defender nuestras cosas?


Para consignar tu desaprobación de semejante herejía siquiera envía un email al Tribunal Supremo de Puerto Rico:
buzon@tribunales.gobierno.pr

Dirígelo al Tribunal Supremo de Puerto Rico o si quieres al Juez Presidente Hon. F. Hernández Denton.

Puedes enviarlo desde tu email o puedes abrir una cuenta nueva (Yahoo, Gmail, Hotmail, etc.) donde la cuenta tenga un nombre sugestivo o si quieres usar un seudónimo por ejemplos:
Tumbapaseocaribe@gmail.com.
Protestaboricua@yahoo.com

El texto del mensaje puede ser (modelo que puedes variar o personalizar):

"Le pedimos que paralice inmediatamente los trabajos de construcción en Paseo Cariibe porque es una violación de nuestros derechos constitucionales de defensa del patrimonio.

Exigimos Justicia en Paseo Caribe y que salven el fortín San Jerónimo y su litoral.

Por favor no permitas que el hurto se legalice."

Lo que hay propuesto en relación con Paseo Caribe es lo que llaman un evento cibernético ('email attack') que consiste en tratar de aglutinar en un período de tiempo dado la mayor cantidad de gente que envíen 'emails' (en este caso de protesta re Paseo Caribe) para producir una toma de conocimiento ('awareness') del sujeto en este caso el Tribunal Supremo, de que hay muchas personas con una posición/preocupación sobre un 'issue'.

Lo cierto es que al Tribunal Supremo poca gente le envian 'emails' de lo que sea, en parte por el nivel de cultura informática de la isla y en parte por el carácter apartado del Supremo. El que de repente le entren más de doscientos 'emails' (aunque no los lean uno por uno) es como un corrientazo/ un 'shockwave'.

En los EU organizaciones como la ACLU utilizan consistentemente el Internet para acentuar sus peticiones y acciones porque convierte el 'issue' en uno masivo, en un asunto de pueblo (no solamente de la organización).

Resumiendo la idea (en este caso) es que los comp@s desde sus puntos/compus envíen los 'emails' (por ejemplo una familia de dos adultos y dos adolescentes pueden enviar 4 'emails' ya que el 'email' a diferencia del voto no está condicionado por la mayoría de edad).

Creo que debemos ir evolucionando en nuestra cultura informática lo cual es una manera de diversificar y agilizar métodos de participación y expresión pública.

El 23 de septiembre se celebra el Grito de Lares, une tu grito de protesta en un email al Supremo.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

El arte, la justicia social y el reto digital.



Está planteado un programa de masificación de enlaces informáticos en toda la isla respaldado por la Junta de Telecomunicaciones. Es mi interés ayudar a dotar dicho sistema de programas de justicia social. De eso se trata mi proyecto de vida y al que invito a todos los interesados. Actualmente dichos objetivos se enfrentan a lo que llaman la brecha digital que es el espacio que divide a grandes sectores de la población del Internet.

Los proyectos de acción social son proyectos de justicia social. Son ejemplos concretos de cómo los ciudadanos pueden crear conciencia, aprender y ocuparse de la equidad y de mejorar la calidad de vida en la comunidad, es apoderarse del trabajo de artistas, escritores y músicos que tratan como tema con todos los discrímenes y desigualdades socioculturales, y del diseño de experiencias de reafirmación e inclusión, particularmente con componentes de interacción social. Los artistas, escritores y músicos quieren ver que su trabajo significa algo, no sólo para sí mismos, pero a su comunidad, incluyendo otras comunidades. Uno de los recursos de mayor y gran alcance es el Internet al proveer ejemplos específicos de la justicia social en acción a la vez que sirve de un canal de expresión y asociación de dichos programas.

El Internet como canal de libertad de expresión y de asociación.
Desde los noventa, mucho se ha dicho sobre el impacto del Internet como canal de activismo social y cultural. Con la erupción moderna del movimiento global de la justicia social, los activistas han utilizado el Internet como medio de comunicación, como foro para la difusión de información y como herramienta para organizarse. El ciberactivismo- activismo sociocultural en el Internet - es un nuevo modo de acción, y nuevas prácticas tales como muestras de arte, literatura y música en línea, peticiones y campañas de email han realzado el repertorio de acciones posibles. Han utilizado el Internet como medio de comunicación, como foro para la difusión de información y como herramienta para organizar campañas de justicia social. ¿Pero qué efectos han tenido los activistas en el Internet? ¿Cómo han cambiado el Internet para hacer funcionar sus necesidades técnicas y metas?

El activismo y la tecnología combinan el carácter del ‘software’ libre derivado con las preocupaciones por justicia social en una escala planetaria. Los activistas tecnológicos son los informáticos que escriben, desarrollan y despliegan el ‘software’ para los proyectos en línea de los grupos de activistas. También desarrollan y mantienen portales y sitios; y proporcionan el soporte técnico, en gran parte, sobre una base voluntaria y libre.



La novedad del activismo tecnológico se mueve más allá de la alianza política de los activistas de la justicia social. Los activistas de la tecnología incorporan las metas democráticas en la misma tecnología usada para perseguir esas metas. Es decir, los activistas de la tecnología recodifican el ‘software’ previsto para uso de activistas de una manera que anticipe el cambio social progresivo que persiguen. De esta manera, los activistas de la tecnología producen una versión alternativa de la tecnología que es accesible, participante, y no jerárquica, y una visión alterna de la sociedad basada en esos mismos ideales.

Conceptuándolo de esta manera, podemos entender mejor cómo las metas y los valores del movimiento global de la justicia descienden de la invención del Internet. La tensión entre la lógica capitalista y los impulsos democráticos que caracteriza el Internet sugiere que sea una tecnología flexible. Así no es de extrañar que a medida que los intereses corporativos continúan colocando fronteras virtuales, el Internet emerge como el lugar geométrico de una nueva lucha. Como el Internet sí mismo, esta lucha es de varias capas. Es inmediatamente una competencia entre los intereses privados y públicos manifestados en el Internet, integrada por usos tales como el ‘World Wide Web’ (www), y también en la infraestructura subyacente, la capa lógica del Internet abarcando los protocolos y la transmisión de datos. Se contrapesan los intereses comerciales de dominar el Web, los empujes democráticos y aplicaciones públicos además, la influencia corporativa amenaza alejar más lejos el acceso al Internet mientras los visionarios cada día más plantean la necesidad de cerrar la brecha digital.

Si el Internet es una constructo social en su desarrollo, las oportunidades para el cambio existen. La ocasión de desafiar los desequilibrios de la sociedad industrial contemporánea, se presenta en la esfera técnica. La tecnología, por lo tanto, se modifica como proyecto político. No es una cosa pero algo en proceso, que se libera de las posibilidades opresivas. La tensión actual del activismo de la tecnología incorporada al movimiento global de la justicia explota esta ambivalencia, volviendo al radicalismo del movimiento del ‘software’ libre.

Tiene raíces en la contracultura digital de los años 60, con su creencia fundacional que la información debe estar libre. Es la redefinición de la tecnología como proyecto político conforme a la intervención democrática, y la promoción de un modelo social alternativo basado en la descentralización, la aportación de voluntarios, la cooperación y la capacitación de todos. El ‘software’ aparece así como ejemplo de la racionalización democrática: la creación y el uso de la tecnología que mina la jerarquía social existente. En el movimiento global de la justicia han reclamado el desarrollo de la informática como frontera política para la acción discutible. Desde entonces, los activistas de la tecnología han sido centrales al movimiento global de la justicia, facilitando la combinación nueva de activismo de la tecnología digital interactiva y de la justicia social. Desde enviar las computadoras recicladas a los países en vías de desarrollo, a los centros de acciones políticas, los activistas de la tecnología han abrazado claramente la política de la tecnología.



Indymedia y ‘software’ libre.
A través de la historia de seis años de Indymedia, el ‘software’ libre ha permitido a la colectividad desarrollar usos que animen la cooperación y la solidaridad en un campo igual de la participación entre los voluntarios. Críticamente, el ‘software’ libre cumplió requisitos técnicos mientras que promueve objetivos sociales: está claro que la tecnología que utilizan los activistas de la tecnología entienden la codificación como proceso técnico con implicaciones sociales.

Hacen una tentativa explícita de imbuir ‘software’ con los ideales que reflejan sus objetivos de la justicia social, nunca perdiendo de vista el propósito social del ‘software’, ni de la relación del usuario de la tecnología. Los activistas de la tecnología exhiben así la penetración en las asimetrías de la energía inherentes en sistemas técnicos capitalistas, como el Internet, así como el conocimiento que tales asimetrías son ambas construidas social y reflexivas de la desigualdad en el contexto social más amplio.

Wikis: La última frontera.
Creado para comunicar sus objetivos sociales, incluyendo justicia económica y ambiental, democracia y racial participantes e igualdad de género, la comunicación interna entre los activistas adoptaron posteriormente la tecnología del wiki en un esfuerzo para crear un sistema sostenible para documentar su proyecto. El propósito del proyecto global de la documentación es recolectar conocimiento colectivo. Tal documentación es vital, no sólo proporciona un expediente público, crea una fluidez que facilita la participación en los niveles de variación.

Un wiki es una serie de ‘webpages’ ligados, dinámicos que se puedan crear, corregir y suprimir por el usuario, sin que tenga que tener las habilidades de la codificación. Se documentan todos los cambios, así que la historia de los wiki es preservada y accesible para la vista. Debido a su accesible, diseño colectivo y participante, lo llaman la onda siguiente en el Internet democrático. El wiki facilita el flujo de información, que permite que los equipos trabajen junto y productivamente, y elimina el síndrome del ‘Webmaster’ del contenido. Además, el wiki ha probado útil como foro para discutir ediciones técnicas con respecto al funcionamiento de la red, mientras que su capacidad de almacenar documentos y los trabajos de investigación crea un almacén inestimable del conocimiento acumulativo.

El arte, la música, el Internet y la justicia social.
Un artista, un escritor o un músico con sed para aprender y ayudar a su comunidad, ¿creen que la creatividad y la imaginación son instrumentos para cambiar vidas y para construir un mejor mundo? Las oportunidades de construir la comunidad y de dar expresión a sus experiencias, artes y educación pueden servir como plataformas valiosas para incorporar la voz personal, construir alianzas, y compromisos públicos. ¿Cómo transformar la comunidad mediante las artes?

Ahora hacemos algo llamado arte y justicia social. Tiene dos componentes - filosofía y práctica. Apoyamos a los que hablan (o pintan, cantan, escriben) con la comunidad y acerca de qué hablan o lo que sea. Estamos interesados en los que están con sus pies en la tierra, los que hacen el trabajo creativo que propone cambios positivos: justicia social. La teoría y la práctica deben ser conectadas. El Internet si acaso es una forma de acercar el arte, la música y la creatividad a la comunidad. Es un medio democrático que puede y debe servir a la comunidad (más allá de los que interesan convertirlo en otro medio de mercadeo capitalista que solo propulse consumo de bienes).

En términos de arte y justicia social, hay ciertas clases de interacciones que debemos ayudar e impulsar. Uno, las universidades que tienen programas basados en la comunidad. Universidades que entrenen a los artistas, los músicos y los escritores desde el principio de sus carreras para trabajar, y ser responsables ante las comunidades que sirven. Un segundo grupo de instituciones que debemos impulsar son organizaciones de servicio de apoyo que ayudan a los artistas individuales que hacen trabajo basado en las comunidades.

El tercero es el de los grupos que han tenido una larga historia de hacer el trabajo basado en las comunidades y que se han desarrollado notablemente. Por ejemplo, el museo de Bronx ha tenido un programa por 17 años. Los artistas que han participado en el trabajo del programa son también la gente que está programando muchos de los programas públicos del museo. Saben qué tipos de programas atraen a los miembros del público que comparten sus intereses. Instituciones culturales que desarrollan programas a largo plazo y las relaciones estables y productivas con los artistas que benefician a la comunidad.

Otro ejemplo y del cual hoy estamos haciendo grandes avances es el uso del Internet para movilizar comunidades en el enfrentamiento a sus problemas. Casos como la lucha contra de Paseo Caribe han tenido un canal de expresión, un sistema de organización y voces activas en su lucha contra de empresas multimillonarios y burócratas corruptos. En la realidad de medios tradicionales comercializados a la merced de las inversiones de los grandes intereses, la alternativa del Internet se mantiene abierta y agresiva en su planteamiento de justicia social.

Si usted tiene un gran mensaje, y el mensaje es de gran alcance pero está presentado mal (incluyendo el temible efecto del enfoque aburrido) o si el mensaje no llega, podemos perder a veces a la audiencia: la comunidad. Si podemos, por ejemplo, conseguir a cineastas y comunicadores que trabajen con los grupos de contenido de justicia social, podemos ayudarlos para transmitir, representar o ejecutar sus mensajes con eficacia. El Internet es, en este sentido, apoyo o medio per sé. Los beneficiados son el artista y la comunidad.



What is "Social Justice"?
In my experience as a journalist I once believed that service in feeding the hungry and working to change policies causing hunger are two largely separate things. And there is some truth to that. But it is also highly subversive to do work. It is not possible to do justice in the abstract — you must touch real people. God's work in the world is for all to have enough to eat and to not be afraid.
- Sara Miles, Journalist, Author of Take This Bread, and Director of St. Gregory's Food Pantry

Social justice means moving towards a society where all hungry are fed, all sick are cared for, the environment is treasured, and we treat each other with love and compassion. Not an easy goal, for sure, but certainly one worth giving our lives for!
- Medea Benjamin, co-founder Global Exchange and Code Pink

Social justice means complete and genuine equality of all people. Not exactly stuff for Bartlett's, but there you go.
- Paul George, executive director Pennisula Peace and Justice Center

Social justice provides the foundation for a healthy community. It grows out of our sense that each person — each created being — has value. Only as we recognize the value and dignity of each person can we build a healthy community, so it's a slow, painful process of learning and growing. To help the process along we develop attitudes of respect for one another. We also shape policies and patterns of behavior to protect and enhance the worth of each person. We do this by building governmental and economic structures, educational and religious institutions, and all the other systems that provide for health and social welfare. This justice is not a goal that we'll ever reach, but a process, a struggle in which we can be engaged through all the pain and all the joy.
- Doug King, editor and WebWeaver, The Witherspoon Society of the Presbyterian Church USA

By social justice I mean the creation of a society which treats human beings as embodiments of the sacred, supports them to realize their fullest human potential, and promotes and rewards people to the extent that they are loving and caring, kind and generous, open-hearted and playful, ethically and ecologically sensitive, and tend to respond to the universe with awe, wonder and radical amazement at the grandeur of creation.
- Rabbi Michael Lerner, co-founder of the Tikkun Community

Social Justice means no kids going to bed hungry, no one without shelter or healthcare and a free and lively discussion and participation by all people in the political direction and organization of our communities and nation.
- Kirsten Moller, executive director and co-founder, Global Exchange

A long and mysterious historical process in which those who are excluded and exploited by social forces of privilege and power attempt to consociate into movements that struggle for: a more equitable distribution of social and economic goods; for greater personal and political dignity; and for a deeper moral vision of their society. Social justice is a goal toward which we move, always imperfectly, and persons and groups are motivated to realize it by their deepest spiritual and political traditions. Justice is only meaningful when it is historically specific and embodied (as opposed to theoretical or abstract).
The degree to which social justice is achieved in a given time and place should be measured by two (seemingly contradictory) notions: 1) the greatest good for the greatest number, and 2) how the least powerful and the smallest minorities in a society are faring. The vision of social justice is best articulated through stories that have the marginalized as their subject and that present hard questions to those at the center of power — stories like the ones Jesus of Nazareth told.
- Ched Myers, ecumenical activist, Bartimaeus Cooperative Ministries

"Social Justice Work"' is work that we do in the interest of securing human rights, an equitable distribution of resources, a healthy planet, democracy, and a space for the human spirit to thrive (read: arts/culture/entertainment). We do the work to achieve these goals on both a local and a global scale. Of course, except for those who require we follow the alleged dictates of one god or another, almost everyone could probably agree to such a broad definition of social justice. So, I would also want to articulate the specific systems that I believe we should be working to implement.
- Innosanto Nagara, co-founder DesignAction Collective

"Social Justice" — I love this term because it's a big enough umbrella for all of us. It brings together people of many different faith traditions, human rights and environmental activists, labor organizers, young people who want to make the world a better place, and on and on. When I speak of working for social justice, I begin with the teachings of Jesus, and his commitment to basic fairness and a life of dignity for the poorest of the poor. In our world today, that means we walk with the majority of the world's population that works hard every day with no expectation that life will ever get better. It means we cannot rest until everyone, everywhere, is paid a wage with which he or she can provide for the basic needs of his or her family. It means that those of us who have privilege must be willing to give up those things that cannot be sustained in a fair world — especially those things that use an unfair percentage of the world's environmental resources.
Social Justice isn't something I expect we'll attain in my lifetime. Fortunately, nothing could be more fulfilling than working to make it happen.
- Rick Ufford-Chase, international director, BorderLinks

algunos enlaces de interés y un poco de info:

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2007/06/from-internet-to-gutenberg.html

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/03/open-source.html

http://pr.creativecommons.org/



¿Qué son entonces las licencias Creative Commons?
Son licencias que protegen al autor y su obra y permiten al mismo tiempo algunos usos definidos por el mismo y que no se cierran en un estricto “todos los derechos reservados”. Estas licencias sirven para todo trabajo que una mente creativa produzca, sea musical, gráfica, escrita, filmada, etc., y donde el creador quiera proteger su obra pero dando ciertas libertades para su uso.

Eso es lo que las diferencia del famoso “copyright”, el cual es cerrado en absoluto mientras que la Licencia Creative Commons permite libertades según el autor lo elija. Aparte está el hecho que no hay que contratar abogados.

Artistas, fotógrafos, profesores, músicos, cantantes, cualquiera puede usar una licencia Creative Commons para sus trabajos, la ventaja es la flexibilidad que se ofrece ya que hay licencias para casi todo tipo de trabajo que se desee licenciar; ejemplo, músicos que liberan sus producciones bajo licencias creativas para que se pueden usar en programas tipo podcast e internet. Las ventajas en este caso no son solo para el autor, si no también para los que gustan de la música, aquellos que sólo desean disfrutar del arte pueden hacerlo sin enfrentarse a problemas legales con sociedades de autores.

En una sociedad que descubre cada vez más que el compartir es una magnífica forma de trabajar y crecer culturamente, Creative Commons surge como herramientas flexibles, útiles para cualquier autor, permitiendo trabajos colaborativos, que pueden crecer, protegiendo a los autores y permitiendo que los demás podamos aprovechar ese mismo trabajo según lo crea conveniente el autor/artista.

domingo, 17 de agosto de 2008

Las elecciones y el debate que por fin se está dando.




El que el debate se esté dando con la profundidad y sinceridad que lo caracteriza es un logro de por si.

Primero, agradezco a los compañeros que hayan explicado sus ideas en torno a este debate que ciertamente se ha desarrollado con notable cuidado, respeto, elocuencia y sinceridad de parte de la vasta mayoría de los que han participado. Este es un logro, elevar la calidad del debate ideológico y abrir espacios de intercambios de ideas sin contaminarlos de sectarismo, es una gran cosa. Gracias en lo que a mi respecta.

Segundo, esta controversia, la participación en las elecciones burguesas (en nuestro caso elecciones coloniales) no es tema de poca monta. Es una controversia que se ha suscitado por más de cien años y entre los cuales inclusive figuran textos fundamentales de Lenin. Esto dicho, sugiere que no es discusión de fácil resolución y a su vez, que las muchas de las ideas y planteamientos tácticos han sido abordados previamente. Que conste que de ninguna manera quisiera implicar que solo debemos referirnos a textos y posiciones históricas, todo por el contrario, igualmente sabemos que es parte fundamental de todo ejercicio de análisis materialista dialéctico el partir de las condiciones y la realidad relevante.

Tercero, pretendo elaborar una aproximación a algunos temas que los compañeros Alma Torres y Giovanni Roberto (El PIP y la campaña que nunca llega/Indymedia) han planteado de manera clara y con convicción, pero que entiendo ameritan un replanteamiento, a saber:
1- “Un voto al PIP no puede ser un favor político, ni tampoco un voto de agradecimiento. Un voto por el PIP debe basarse en la capacidad de que una campaña por este partido eleve en algún grado la conciencia de clase”;
Cuando Lenin se refiere a la participación de los bolcheviques en las elecciones lo que plantea es utilizar la coyuntura del proceso para insertarse dentro de un debate nacional con la clara convicción de denunciar las limitaciones del sistema democrático burgués. Plantea usar la tribuna eleccionaria y la parlamentaria para un discurso alternativo, ante los ofrecimientos de villas y castillos, ripostar enérgicamente con verdaderas opciones revolucionarias. Esta táctica leninista de cierta manera se puede interpretar como un rol de apoyo al desarrollo de conciencia de clase, antes que nada se debe partir de insistir en el carácter clasista del proceso y de los partidos principales;

2- “por qué no vemos a grandes sectores de trabajadores siguiendo a los candidatos del PIP…”
Lo cierto es que los marxistas se supone que partamos de un análisis científico de la realidad para proponer medios de cambiarla. Soñar con escenarios irreales no es tarea de un socialista y lo indiscutiblemente cierto es que hay mucho qué hacer y por hacer para propiciar el aumento de sectores de trabajadores que se planteen las posibilidades de alterar la sociedad capitalista y el gobierno colonial. Este proceso es lo más apartado posible de los ‘buenos deseos’, no hay magia ni trucos, el proceso es fundamental y progresivo.

3- “defensa por el aumento del salario mínimo en PR. Prometer un incremento de sueldo que compense todos los aumentos, digamos de 10 ó 12 dólares por hora, podría poner a mirar a cientos de miles de trabajadores hacia el PIP en busca de una verdadera alternativa a sus problemas. Lo mismo podríamos decir sobre la salud, la vivienda, o la protección del ambiente. Elevar las expectativas de mejoría de vida podría traducirse, sobretodo si interviniéramos los socialistas, en la organización de algunos movimientos o luchas concretas que dieran seguimientos a esos reclamos.”
Sin ser un economista puedo entender que la suma obviamente es una operación positiva, salarios más altos, las famosas clausulas económicas son y serán en nuestro contexto prioritarias, a la vez desconozco el planteamiento específico del PIP sobre el salario mínimo federal (que es a lo que me imagino se refieren los compañeros). Igualmente el aspecto publicitario de las campañas políticas tradicionales tal vez se ven obligados a tratar de vender esas imágenes de ‘todo se va resolver’, sin embargo precisamente este aspecto es uno que tenemos que combatir. Puerto Rico lleva aproximadamente un siglo oyendo esos cantos de sirena y los marxistas tienen que estar claros que para poder ofrecer cambios sustanciales hay que cambiar sustancialmente el sistema. No queremos decir que obviemos por completo una serie de reformas necesarias a corto plazo sino de ninguna manera creo correcto entrar en la competencia de fantasías propagandísticas. Sobre este apartado finalmente quiero proponer que nos nutramos de las experiencias concretas de las luchas sindicales, comunitarias y ambientales que organizando al pueblo, el pueblo por movimiento natural lo que busca el lo que los compañeros han llamado “expectativas de mejoría de vida’ y que yo llamo conquistas y derechos adquiridos.

4- “Votar por el PIP, cuando su campaña continúa siendo una nacionalista, para tratar por igual al capital privado nacional y a los trabajadores puertorriqueños, es un acto de debilidad.”
En este punto tengo nuevamente un desconocimiento específico sobre lo que dice. Creo que debemos proponer el desarrollo de empresas nativas pero no creo que debamos hipotecar nuestra ideología al Banco Popular y pretender multiplicar los Plaza Las Américas. Creo, igualmente, en proponer modelos cooperativistas y empresas de trabajadores. Este aspecto definitivamente amerita un cuidado especial y detallado si consideramos el desempleo rampante con el que opera el sistema capitalista en la isla.

5- “el PIP ha hecho de la independencia una negociación y una petición al Congreso de los Estados Unidos. Es decir, que el PIP ha desistido de hacer un trabajo de base para convencer a los puertorriqueños de la necesidad de que Puerto Rico deje de ser una colonia, y se ha concentrado en lograr mecanismo con el Congreso.”
En este momento voy a ser muy claro, personalmente este compañero, como creo que la gran cantidad de socialistas serios que han propuesto el tácticamente insertarnos en el proceso electoral, no somos del PIP por ende no tenemos que creer en todo lo que hace el PIP. Si las posibles negociaciones sean cual fuesen son de mayor o menor importancia no es mi preocupación fundamental, lo que si es preocupación y tarea fundamental es acercarnos al pueblo, llevarle un mensaje de organización y movilización de masas. El participar en las elecciones tiene que ayudar a este empeño pues es en esto que de verdad se juegan las posibilidades revolucionarias.

6- “la ausencia de una campaña que provoque la auto-organización y el movimiento de los trabajadores en Puerto Rico. Una verdadera campaña a favor de los trabajadores forzaría a los demás partidos a tener que proponer mayores reformas para la clase trabajadora.”
Compañeros no conozco el proceso de auto-organización (se me asemeja a algún planteamiento anarquista tipo Bujarín) y de hecho tengo serios problemas con conciliar dicha idea con el rol de los revolucionarios. Luego eso de ‘forzar’ a los partidos tradicionales está bien si de verdad dichas instituciones proponen reformas válidas porque si de lo que se trata nuevamente es de entrar en la guerra de los ‘shoppers’ de promesas electoreras, insisto en tener dudas al respecto.

7- “Votar por el PIP ahora, cuando ellos no son un polo de atracción para los trabajadores comunes y corrientes, es perder de perspectiva que lo que adelanta la conciencia de los trabajadores es su experiencia al participar de luchas para que sus reclamos sean atendidos. La campaña que debería lanzar el PIP para ser apoyado es una que motive a los trabajadores a organizarse detrás de su partido…”
Los socialistas no somos ‘un polo de atracción’ y mucho menos para una caracterización tan prejuiciada como ‘trabajadores comunes y corrientes’. Compañeros en este punto tengo que ser enérgico, ni es la revolución una campaña de popularidad, ni es el pueblo ‘común y corriente’. Deja un mal sabor desagradable dicha expresión que suena a elitismo intelectual puro y sin ambages.

8- “participación como socialistas no podría ser pasiva, de darse una campaña así, que difícilmente desarrollará el PIP. Nuestro papel debería ser ganar a las personas que sean atraídas por esa campaña a la idea de construir un organismo donde los trabajadores de Puerto Rico puedan ejercer un poder real que no dependa de las urnas cada cuatro años. Solo así pasaremos de ganar reformas que tendremos que luchar por el resto de nuestras vidas, a una sociedad libre de la miseria y el hambre que produce este sistema podrido que toma todo lo bueno y lo daña. Nuestra “única opción” no es votar por el PIP, es seguir luchando…”
Finalmente estoy de acuerdo en algo, estoy plenamente convencido que las agrupaciones de izquierda que se planteen como táctica participar en las elecciones deben aprovechar dicha coyuntura al máximo y precisamente ubicarse como agrupaciones que en un punto táctico apoyan, digamos, al PIP pero que lo hacen como parte de un proceso político diferente al del PIP.

Sin embargo insisto en que debemos leer y releer los clásicos para no tener que “reinventar la rueda”.

Seamos socialistas, seamos revolucionarios, creemos en la lucha de clases y creemos que entre las diferentes luchas y formas organizativas que hay que desarrollar está el participar en el proceso electoral, como socialistas y como revolucionarios que no creemos en las elecciones ni en el gobierno colonial ni en el sistema caoitalista, no somos del PIP pero si somos solidarios a su lucha y si creemos que debemos aprovechar esta y toda coyuntura para adelantar las causas emancipadoras. Ojo esto es una parte de nuestra lucha, importante, pero solo una parte. La patria está en la calle.

...La táctica marxista consiste en unir los métodos de lucha diferentes, saber pasar de uno a otro, en elevar constantemente la conciencia de las masas y en ampliar sus acciones colectivas, cada una de ellas tomada de forma separada, puede ser atacante o defensiva, y todas ellas conducen a un conflicto más intenso y decisivo...
V. I. Lenin. Obras Completas tomo 25. Moscú: Ed. Progreso, 1984. p. 15.
http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/index.htm

miércoles, 23 de abril de 2008

TALLER DE DERECHOS CIVILES REPUDIA INTERVENCIONES DEL FBI

COMUNICADO DE PRENSA
Para publicación inmediata
CONTACTO:
Roberto Ortiz Feliciano
(787) 450-7311
Miércoles, 23 de abril de 2008

TALLER DE DERECHOS CIVILES REPUDIA INTERVENCIONES DEL FBI
San Juan – El Taller de Derechos Civiles, que reúne a estudiantes de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, se expresó en contra de las intervenciones con ciudadanos y ciudadanas que está llevando a cabo el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) sin mediar orden judicial, pues éstas podrían violar las libertades individuales que están garantizadas en el sistema de derecho que rige en la Isla.

“En primer lugar, recalcamos que nadie esta obligado a contestar preguntas a un oficial del FBI, igual que ni a la policía estatal y municipal, si no quiere”, explicó Roberto Ortiz Feliciano, portavoz de la agrupación universitaria. “Negarse a contestar cualquier pregunta no es un delito y siempre es recomendable consultar a un abogado antes de acceder a contestar” añade Ortiz Feliciano.

Si el ciudadano decide no contestar, el cual recalcamos es su derecho, lo que procede es que el oficial consiga la citación de la persona ante un juez, si es necesario su testimonio. La Carta de Derechos de la Constitución de Puerto Rico y la de Estados Unidos protege nuestro derecho a la libertad, intimidad, a no autoincriminarnos y prohíbe registros y allanamiento donde no medie una orden judicial previa.

“Aunque el FBI, igual que la Policía, puede hacer preguntas a cualquier ciudadano en un proceso investigativo, no puede obligarte a contestar preguntas ni evitar que te vayas del lugar sino media los elementos de una detención que son orden previa de arresto o motivos fundados para creer que cometiste un delito”, añade Ortiz Feliciano, estudiante de cuarto año de la Escuela de Derecho de la UPR.

Por otro lado, nuestra organización rechaza rotundamente cualquier acción policíaca motivada por razones políticas porque sería una violación a nuestros derechos constitucionales a la libertad de expresión y asociación. “Las intervenciones hechas por el FBI, tanto para la muerte de Filiberto Ojeda como a los independentistas en De Diego 444, que terminó en un fuerte altercado con la prensa del país ha creado mucha inseguridad y suspicacia con los métodos de este cuerpo policiaco federal” asegura Ortiz Feliciano.

Con estas manifestaciones, el Taller de Derechos Civiles se une a grupos estudiantiles de la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, así como a organizaciones independentistas y socialistas, que han repudiado las “entrevistas investigativas” que realizó el FBI el pasado miércoles en los hogares de personas vinculadas con el independentismo en Yauco, Peñuelas, Bayamón, Guaynabo y San Juan.

martes, 6 de noviembre de 2007

Puerto Rico No Se Vende

Inspirados en el canto de resistencia comunitaria de los esforzados compañeros de Santurce que fueron de los primeros en recibir el embate de la ola de expropiaciones y exclusión social, los compañeros del Taller de Derechos Civiles de la Escuela de Derecho de la UPR se esfuerzan en desarrollar una magna actividad que adelante la causa de la justicia social y el derecho a la vivienda en Puerto Rico.

PUERTO RICO NO SE VENDE

El objetivo ahondar nuestros conocimientos y debates sobre los procesos injustos asociados a abusos de expropiaciones, el trato sistemáticamente discriminante y escalar el movimiento de solidaridad para defender nuestras comunidades.

R E S U M E N
El objetivo es la celebración de una serie breve de conferencias en torno a temas asociados al derecho a la vivienda, contando con la participación de representantes de la organización Institute for justice , estudiantes de derecho, grupos de defensa legal de intereses públicos tales como Pro Bono Inc. más participación ciudadana tal como representantes de comunidades implicadas, Prensa comunitaria y líderes comunitarios.

Trasfondo general
El derecho a la vivienda significa que cualquier ciudadano pueda acceder al uso de una vivienda digna de acuerdo con su modo de vida. Desde el punto de vista cualitativo debe ubicarse en un entorno que permita condiciones de vida adecuadas, y acceso a la formación, servicios y oportunidades de empleo, en barrios integrados urbana y socialmente, en un medio sostenible. La política de vivienda no puede, por tanto, entenderse dentro de una política urbanística que implique la exclusión social.
Un tema a debatir es el derecho al alojamiento de las familias y el derecho a la ciudad de los ciudadanos, entendiendo la vivienda como elemento prioritario de la ciudad.
Las necesidades de vivienda se están produciendo en las ciudades, no tanto por crecimiento demográfico como por cambios en el tamaño familiar, de las pautas de comportamiento social y en la demanda de tamaño de vivienda por habitante, que permiten prever una fuerte expansión en el número de viviendas en las próximas décadas. La política de vivienda debe centrarse en la mejora de las comunidades residenciales existentes, evitando la degradación de edificios y viviendas vacías.
Debe favorecerse el debate sobre las características de la previsible demanda de vivienda a medio y largo plazo y analizar la viabilidad de satisfacerla, en la mayor medida posible, mediante la rehabilitación del universo residencial existente y la reurbanización de áreas dando mayor diversidad y optimizando la utilización de la infraestructura existente o facilitando su modernización en caso necesario.

Trasfondo específico.
Un tema de debate es la necesidad de atemperar los movimientos de expropiaciones de espacios para ser destinados a usos que resultan ser de provecho privado mediante el subterfugio del concepto de desarrollo económico. Este debate debe contemplar el rol que corresponde al sector de los representantes legales del interés público en su lucha por detener este fenómeno discriminante.
Es necesario favorecer el debate sobre la vivienda y la sostenibilidad, analizando posibles actuaciones en favor de la mejora del universo residencial existente y no de las nuevas construcciones que producen la exclusión social y un recrudecimiento de la criminalización de la pobreza.

Fechas clave
15 de noviembre de 2007: Conferencia con estudiantes y facultad.
17 de noviembre de 2007: Conferencia con comunidades, organizaciones legales y de participación ciudadana.

Temas de debate sobre el derecho a la vivienda: expropiaciones, derechos y reclamos económicos y propuestas constitucionales:
1. Abuso del dominio eminente. IJ hizo recientemente un estudio que demuestra que las minorías y los sectores económicamente perjudicados son más propensos al abuso del dominio eminente. También han litigado un caso de los derechos de propiedad en California que implica a un club de boxeo para la juvetud y sin fines de lucro en la ciudad (sobre todo juventud hispana).
2. Los incentivos financieros del abuso del dominio eminente: destacando cómo el abuso del dominio eminente implica inevitable transferencias de capital de los pobres a los ricos, y generalmente por ejemplo grandes tiendas en cadena y condominios de lujo.
3. Tendencias recientes en ley constitucional y estatutaria federal y del estado. Que los derechos de propiedad federales y la jurisprudencia de Puerto Rico beneficia a los grandes intereses económicos y demendan cambios estatutarios para prevenir abuso del dominio eminente. Después de Kelo, IJ hace encabezado una de las respuestas estatutaria (reformas constitutcionales a la ley de expropiación) más comprensiva en la historia moderna.
4. Cómo las ciudades pueden fomentar el desarrollo moderno sin usar el dominio eminente para ganancias privadas exclusivamente.
5. Finalmente, fuera de los derechos de propiedad, IJ también litiga el derecho de ganar una vida honesta. Éste es parte del debido proceso substantivo bajo la enmienda 14. Hay muchas regulaciones económicas, que no responden a ningún propósito público legítimo. Estas leyes son típicamente el resultado de los intereses especiales que representan una industria que cabildea para leyes que eliminen la competenciae y permiten que el cártel de los sostenedores de licencia practique precios altos más elevados. El impacto de leyes que licencian irracionalmente y de regulaciones dificulta notablemente la capacidad de pequeños empresarios de pocos recursos económicos intentando conseguir un negocio simple. En IJ litigan casos para reestablecer el derecho de ganar una vida honesta libre de regulaciones que no responden a ningún propósito legítimo. No creen que es constitucional utilizar al gobierno para ayudar a hacer intereses especiales más ricos excluyendo a competidores.
- sugerencia inicial de Jeff Rowes de IJ.

Además habremos de abordar prioritariamente:
1- Una visión crítica de la propuesta constitucionalización de la autonomía municipal y los peligros que encierra según propuesta.

2- La necesidad urgente de una limitación al derecho de expropiaciones para fines de desarrollos privados mediante el subterfugio del alegado desarrollo económico.

martes, 30 de octubre de 2007

Propuesta de actividad sobre Derecho a la vivienda

R E S U M E N
El objetivo es la celebración de una serie breve de conferencias en torno a temas asociados al derecho a la vivienda, contando con la participación de representantes de la organización Institute for justice[1], estudiantes de derecho, grupos de defensa legal de intereses públicos tales como Pro Bono Inc. y la Corporación de Servicios Legales más participación ciudadana tal como representantes de comunidades implicadas y líderes comunitarios.
Fechas clave
15 de noviembre de 2007: Conferencia con estudiantes y facultad.
17 de noviembre de 2007: Conferencia comunidades, organizaciones legales y de participación ciudadana.
Temas de debate sobre el derecho a la vivienda: expropiaciones, derechos y reclamos económicos y propuestas constitucionales.

"1. Eminent domain abuse. IJ recently did a study showing that minorities and the economically disadvantaged are most likely to experience eminent domain abuse. We also have a major property rights case in California involving a non-profit boxing club for inner-city youth (primarily Hispanic youth).
2. The financial incentives of eminent domain abuse: highlighting how eminent domain abuse inevitably involves wealth transfers from the poor to the rich, and usually for facilities for the better off such as big box stores and luxury condos.
3. Recent trends in federal and state constitutional and statutory law. Here is an essay I wrote a few weeks ago for Legal Times. Given that federal constitutional property rights are so bad, and Puerto Rico's domestic property rights caselaw is also bad, Puerto Rico would benefit from statutory changes to prevent eminent domain abuse. Following Kelo[2], we at IJ spearheaded what is probably the most comprehensive statutory response in modern history to a hated Supreme Court decision.
4. How cities can encourage modern development without using eminent domain for private economic gain. We have many examples of this.
5. Finally, outside of property rights, IJ also litigates the right to earn an honest living. This is part of substantive due process under the 14th Amendment. There are many economic regulations, particularly licensing laws (licensing occupations like barbers or florists or taxi drivers), that serve no legitimate public purpose. These laws are typically the result of special interests representing an industry lobbying for licensing laws because they exlcude competition and allow the cartel of license holders to charge higher prices. The impact of irrational licensing laws and similar regulations falls hardest on grassroots entrepreneurs with few skills and little education who are trying to get into a simple business. We at IJ are litigating cases to re-establish the right to earn an honest living free from regulations that serve no purpose other than to entrench economic insiders. We don't believe that it is constitutionally legitimate to use the power of government simply to make special interests wealthier by excluding competitors from engaging in honest competition."
- sugerencia inicial de Jeff Rowes de IFJ.

Trasfondo general
El derecho a la vivienda significa que cualquier ciudadano pueda acceder al uso de una vivienda digna de acuerdo con su modo de vida. Desde el punto de vista cualitativo debe ubicarse en un entorno que permita condiciones de vida adecuadas, y acceso a la formación, servicios y oportunidades de empleo, en barrios integrados urbana y socialmente, en un medio sostenible. La política de vivienda no puede, por tanto, entenderse dentro de una política urbanística que implique la exclusión social.
Un tema a debatir es el derecho al alojamiento de las familias y el derecho a la ciudad de los ciudadanos, entendiendo la vivienda como elemento prioritario de la ciudad.
Las necesidades de vivienda se están produciendo en las ciudades, no tanto por crecimiento demográfico como por cambios en el tamaño familiar, de las pautas de comportamiento social y en la demanda de tamaño de vivienda por habitante, que permiten prever una fuerte expansión en el número de viviendas en las próximas décadas. La política de vivienda debe centrarse en la mejora de las comunidades residenciales existentes, evitando la degradación de edificios y viviendas vacías.
Debe favorecerse el debate sobre las características de la previsible demanda de vivienda a medio y largo plazo y analizar la viabilidad de satisfacerla, en la mayor medida posible, mediante la rehabilitación del universo residencial existente y la reurbanización de áreas dando mayor diversidad y optimizando la utilización de la infraestructura existente o facilitando su modernización en caso necesario.

Trasfondo específico.
Un tema de debate es la necesidad de atemperar los movimientos de expropiaciones[3] de espacios para ser destinados a usos que resultan ser de provecho privado mediante el subterfugio del concepto de desarrollo económico. Este debate debe contemplar el rol que corresponde al sector de los representantes legales del interés público en su lucha por detener este fenómeno discriminante.
Es necesario favorecer el debate sobre la vivienda y la sostenibilidad, analizando posibles actuaciones en favor de la mejora del universo residencial existente y no de las nuevas construcciones que producen la exclusión social y un recrudecimiento de la criminalización de la pobreza.

D E S C R I P C I Ó N
Formulación de objetivos y estrategias. El principal objetivo consiste en producir un serie de charlas y conferencias sobre temas asociados al derecho a la vivienda con una perspectiva de integración social, mantenimiento de recursos naturales y calidad de vida para todos.
Iniciar mediante estas dos actividades propuestas a sacar a relucir temas importantes de discusión y ayudar significativamente a crear un estado de conciencia, capacitación legal y formulación de alternativas de acción y justicia social.
Movilización de recursos. Además de los grupos académicos, comunitarios y legales coordinadores se busca formas de obtener participación individual.

P A R T I C IP A N T E S

Jeff Rowes serves as a staff attorney at the Institute for Justice. His practice focuses on private property rights, free speech, and economic liberty.
Jeff currently represents the Community Youth Athletic Center, a boxing and mentoring program for at-risk youth in National City, California near San Diego. National City, which declared the gym and hundreds of other properties "blighted," approved a plan to seize the gym and transfer its land to a private developer so he can build luxury condos for the wealthy. He also represents the elderly and working-class families of the beachfront MTOTSA neighborhood in Long Branch, N.J. who are facing condemnation for the same reason.
In his First Amendment practice, Jeff successfully represented Chris Pagan before the en banc U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit in Pagan's First Amendment suit against Glendale, Ohio for banning automobile "for sale" signs from parked cars. Glendale is now petitioning the U.S. Supreme Court for review.
With respect to economic liberty, Jeff represents Maryland entrepreneurs who want to own funeral homes, a Massachusetts entrepreneur who is trying to open an amphibious vehicle sightseeing company, and a non-denominational summer camp in Pennsylvania trying to secure access to a river for whitewater rafting. Jeff regularly publishes opinion pieces on constitutional law, including a recent essay in Legal Times about the state of property law in America following the U.S. Supreme Court's disastrous 2005 ruling in Kelo v. City of New London.
Jeff graduated with honors from Harvard Law School in 2002 where he was extensively involved in law and economics. He also holds a Master's Degree from the University of Chicago in law and philosophy. Before coming to the Institute, Jeff clerked for Judge Will Garwood of the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and Chief Judge Patricia Fawsett of the U.S. District Court for the Middle District of Florida.


Clark Neily. He specializes in economic liberty, school choice and the first amendment. He also knows a considerable amount about our property practice. He's written extensively on his specialties, argued constitutional cases before state supreme courts and federal courts of appeal. He's an outstanding speaker. If there's room on the agenda, he's particularly suited to talking about the constitutional right to earn an honest living and the serious problems in Supreme Court doctrine that make it almost impossible to assert that right. This may be of particular interest because restrictions on the right to earn an honest living invariably hit the poor worst. The poor, unsurprisingly, have a harder time complying with irrational licensing requirements that are often designed not to protect the public but to insulate industries from competition. We represent entry-level entrepeneurs all over the country trying to start small businesses but can't because they don't have the time or money to get unnecessary education so they can be "licensed."
Bio available at
http://www.ij.org/staff/neily.html

(propuesta general del taller estudiantil de derechos civiles de la escuela de derecho de la universidad de puerto rico)


[1] Founded in 1991, the Institute for Justice is what a civil liberties law firm should be. As our nation's only libertarian public interest law firm, we pursue cutting-edge litigation in the courts of law and in the court of public opinion on behalf of individuals whose most basic rights are denied by the government--like the right to earn an honest living, private property rights, and the right to free speech, especially in the areas of commercial and Internet speech. As Wired magazine said, the Institute for Justice “helps individuals subject to wacky government regulations.”
Simply put, we sue the government when it stands in the way of people trying to earn an honest living, when it unconstitutionally takes away individuals' property, when bureaucrats instead of parents dictate the education of children, and when government stifles speech. We seek a rule of law under which individuals can control their destinies as free and responsible members of society.
http://www.ij.org/profile/index.html

[2] Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005).

[3] Expropiación-Toma de propiedad privada para empleo público o en el interés público. La expropiación es el acto de un gobierno que toma la propiedad privada; el dominio eminente es el término legal que describe el derecho del gobierno de hacer así. En los Estados Unidos, conceden este derecho, indirectamente, según la Quinta Enmienda a la Constitución, que declara, en parte, que "la propiedad privada [no van a ] ser tomado para el empleo público, sin la justa compensación." Los tribunales han interpretado la limitación de esta cláusula del poder de expropiar como la implicación de la existencia del poder sí mismo.