miércoles, 1 de abril de 2009

Los cabros velando las lechugas y propuestas basadas en errores fundamentales de doctrina jurídica.


Primero las citas de la noticia, a saber:

"La Cámara de Representantes aprobó esta tarde a viva voz el proyecto que elimina la membresía compulsoria al Colegio de Abogados.
La medida fue avalada con el voto de los representantes novoprogresistas y el voto en contra de la delegación del Partido Popular Democrático.
A favor de la medida se expresaron la presidenta de la Comisión de lo Jurídico y Ética, Liza Fernández, la presidenta de la Cámara, Jenniffer González, y el ex presidente de ese cuerpo José Aponte."

http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras/noticias/camara_aprueba_eliminar_la_membresia_compulsoria_al_colegio_de_abogados/287620

Comentario de ROF.- El proyecto fue propuesto y defendido por una abogada, una estudiante de derecho y pues a saber qué es José Aponte pero abogado no es. Y los miles de abogados colegiados de Puerto Rico, entre ellos estadistas, autonomistas, independentistas y un gran sector de letrados de opiniones independientes, no gracias, no hace falta saber lo que piensan. Esta es la plancha, la arrolladora, es una muestra excelente de como la democracia representativa puede legislar sin verdaderamente representar a quienes se suponen que representen...

“Disfrazan su agenda político partidista bajo el pretexto de que persiguen atacar las injusticias y violaciones a los derechos civiles de los ciudadanos, función que tampoco está delegada en la ley (que crea el Colegio)”, se indica en el documento.
Entre las enmiendas que sufrió el proyecto original, sometido el 2 de enero de este año, se encuentra una enumeración de las actividades que, según la medida, no aportan a la abogacía.

Éstas son: enviar flores a la tumba del nacionalista Pedro Albizu Campos, celebrar el Grito de Lares en la Asamblea Anual, dedicarle la contraportada de la revista La Toga a la liberación de los presos políticos nacionalistas, dedicarle la Asamblea Anual de 1979 a grupos que ejercieron presión para sacar la Marina de Vieques, acudir ante las Naciones Unidas para tomar posiciones en torno al status político de Puerto Rico, llevar a cabo manifestaciones en contra de la permanencia del tribunal federal en Puerto Rico, intervenir de forma parcializada en el caso del Cerro Maravilla y el velatorio del líder machetero y prófugo federal Filiberto Ojeda Ríos."

http://www.elnuevodia.com/la_camara_elimina_la_colegiacion_compulsoria/551822.html

Comentario de ROF.- Bueno para empezar un mayúsculo error, la ley que crea el Colegio no tiene que especificar que un rol de dicho cuerpo es defender los derechos civiles porque los derechos civiles son aquellos contenidos en la Carta de Derechos de la Constitución del Estado Libre Asociado y en las Enmiendas constitucionales de la Constitución de los Estados Unidos a los que todo abogado está obligado a respetar y defender. No solo eso, todo abogado, todo ente judicial, todo ente gubernamental (¿recuerdan sus juramentos legisladores...???).

Deja ver los otros 'issues':



Enviar flores- wow eso debe ser sendo delito y dicho por quienes se botaron en el homenaje de Julito Labatut, digo todos sabemos lo peligroso que puede ser un buen ramo o corona de flores...

Celebrar el Grito de Lares- ehh ese hecho histórico fue contra de los españoles, realmente se ubica en una gesta de varios países latinoamericanos, te imaginas que cuando discutan esa era colonial en otros países mencionen, incluyendo en los Estados Unidos, lo que obviamente algunos pretenden borrar de su historia revisada y muy abreviada. En todo caso hay que declarar la plaza de Lares (oficialmente llamada la Plaza de la Revolución) zona ilegal...

Una contraportada- digo estamos seguros que cuando uno analiza el desarrollo del pensamiento político lo primero que hace es hacer un estudio minucioso de las contraportadas de las revistas, olvídate del texto y los artículos, es que nuestros paladines saben que en la contraportada es que se encuentra lo importante, uff... Ahh el secretario de Justicia federal entonces secretario auxiliar, Eric Holder fue el que procesa la excarcelación de los presos políticos, anda y qué le dicen estos legisladores a Holder, que es independentista...ummm...

Ahh, los grupos en contra de la Marina, ehh incluyen al congresista Robert Kennedy, se le fue esa...

Ir a las Naciones Unidas, ves eso es sumamente peligroso pues ese sitio está lleno de tontos y pues lo que digan los boricuas que vayan lo van a hacer al dedillo, y Rosselló, andaaaa.. se les fue otra...

El Cerro Maravilla, es que todavia no saben que ese proceso fue claramente demostrado como una secuela de delitos de la policía, ehh parece que el Alejandro González Malavé Fan Club se reactivó.., digo, matar a quemarropa a dos personas arrodilladas y esposadas...

Ahhh, el Tribunal Federal es ese que acabamos de ver montar toda una novela tipo culebrón en torno al caso de Anibal Acevedo para demostrar como un sistema tiene que fracasar miserablemente para demostrar qué...

Bueno pero el velatorio de Filiberto, aunque no fue una actividad del Colegio de Abogados ehh, meramente el hecho que fuese Filiberto... que conste en este punto soy firme, Filiberto Ojeda fue asesinado (de hecho dicho por Tommy Rivera Schatz), un anciano de 70 años armado con una pistola contra cientos de agentes con armas largas es la suprema definición del abuso y la crueldad, ya vemos que hay quienes temen su recuerdo y justifican el atropello vil, veamos qué dicen cuando sea el Departamento de Justicia Federal el que investigue ese delito macabro...





¡Que mondongo!


Eyy....



Resumidas cuentas el principado a lo Maquiavelo con guille de Cepillín, tenemos el poder y podemos hacer lo que querramos y olviden eso de argumentos, racionalidad y la historia esa la volvemos a escribir, piensan... Gente tengo excelentes amigos estadistas, muchos son abogados de grandes quilates y profundo pensamiento legal, deben estar igual (o hasta más) indignados no realmente por la acción la cual, concedo, es debatible sino por lo 'chiqui starr' de los argumentos...

Cosas veredes, amigo Sancho...

y yo digo: no es solo lo que hacen, es la desfachatez de que lo hacen con los argumentos más disparatados, fraudulentos o peor sin ni siquiera argumentos: son dictámenes de un poder oligárquico ebrio por el poder colonial...

nota.- favor ver:
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/re-colegio-de-abogados-algunos-aspectos.html

nota literaria-
re voz populis, el Quijote, las cosas y los ladridos de los perros.-
(recordando a Marcelino Canino)


La expresión “cosas veredes, amigo Sancho... ('cosas veredes que farán fablar las piedras')” es una forma pintoresca y popular de decir en tono perplejo y exclamativo “¡las cosas que se ven…!”, de hecho es una frase con antecedentes en un pasaje del Cid ("cosas tenedes, el Cid, que farán fablar las piedras") y su uso se extiende por un largo tiempo histórico transformándose linguísticamente (por su uso real) en una frase folclórica, se ha interpolado que esta cita es estrictamente quijotesca (que aparece y es una cita directa de El Quijote) lo cual es falso al igual que otra frase muy sabrosa y significativa que opera de igual manera "si los perros ladran Sancho, es señal que cabalgamos (avanzamos)..." que igual es atribuída al Quijote.


Ambas frases NO aparecen textualmente en El Quijote sin embargo, a mi parecer, fundamentado en la ciencia linguística y en la fuerza innegable de su presencia en el habla popular, el hecho de que en gran medida estas frases definen o representan para el pueblo atributos plenamente quijotescos, aunque en rigor no sean citas textuales, tiene una validez extraordinaria. Es algo parecido al fenómeno de los mitos y las leyendas en relación con el hecho probado y el dato preciso, tienen un valor indiscutible pues son reflejo fiel de la cultura del 'vox populis' o sea como habla (por ende piensa) la gente. El acierto de estas frases, como de los mitos y las leyendas, es que realmente significan algo de valor y contenido en el imaginario popular, detonan historias, o aproximaciones, si se desea, de historias, inclusive mucho más que otras citas que si son textuales pero desconocidas a nivel de pueblo.


Los puristas siempre alzan sus gritos y alaridos pero cuán importante y vibrante es el Quijote del mito, la historia popularizada, ese Quijote que conocen quienes no han leído el texto de Cervantes. Es precisamente lo que encapsula la frase 'del dicho al hecho hay un trecho' y en el caso, por ejemplo, de la épica el dicho hasta vale más que el hecho. Toda la literatura oral (ejs. la Biblia y la Ilíada) son producto de esa realidad cultural.

Pero como he dicho en otras ocasiones, estas diferencias, como otras, de enfoque o de valores incide mucho en la ideología, la personalidad 'petit mestre' del intelectual elitista lo impulsa a repudiar concepciones populares de la cultura, como dicen en mi pueblo 'viven en la quimbamba'.
-ROF.02/04/09

7 comentarios:

Mercedes Martinez dijo...

También aprobó el proyecto de la Municipalización en las escuelas del país...

Carlos D. Chico dijo...

Yo anonadado..los lideres obreros,sindicales y la sociedad civil existen?..por que la minoria PPD ni jotas practicamente..el PIP mudo y el PRP difunto..y nos matan y no llaman a nadie!

Luis Herrero Acevedo dijo...

Bueno...Yo no se cuanto mas aguanta esto...

Jose Oyola Medina dijo...

El PIP solo habla bajo sueldo. Por ahora estan desempleados.
Ya pronto volveran a escucharlos con su mismo discurso Anti-Munozcista caduco, el mismo libreto de los '50.

ACLU-Puerto Rico dijo...

LA UNIÓN AMERICANA DE LIBERTADES CIVILES (ACLU-PR)REITERA SU OPOSICIÓN AL PROYECTO DE LA CÁMARA 152 POR SUS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MOTIVACIONES POLÍTICAS DIRIGIDAS A SUPRIMIR EXPRESIÓN

En el día de hoy un rotativo del país publicó un artículo de prensa en el cual sugiere que la Representante Liza Fernández, autora del Proyecto de la Cámara 152, “defendió su proyecto usando principalmente opiniones de la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU, en inglés)” (Sic). Aparentemente esta aseveración estuvo sostenida por expresiones de la legisladora que sacan de contexto y mal interpreta nuestra ponencia. Esta aseveración de la reportera proyecta de forma equivocada, que la ACLU de alguna manera apoyó el P. de la C. 152. Nada más lejos de la verdad. Nuestra organización en todo momento se ha opuesto a la medida legislativa por entender que ésta adolece de serias fallas constitucionales. Además, tenazmente se ha opuesto a la acción de los funcionarios de la legislatura, dirigida a negar participación al sector que se opone al P. de la C. 152 en la vista pública donde se discutió este proyecto.

El pasado 10 de marzo de 2009 la Unión Americana de Libertades Civiles presentó a la Comisión de lo Jurídico de la Cámara una ponencia escrita titulada “Oposición de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) al Proyecto de la Cámara 152”. En dicha ponencia escrita se dejó claramente establecido que la Unión Americana de Libertades Civiles se opone a la medida legislativa debido a que, entre otras cosas, atenta contra el derecho constitucional a la libre expresión y asociación de los miembros del colegio de abogados, que la legislación propuesta tiene la intención de reprimir las expresiones constitucionalmente protegidas, que representa un intento de eliminar un foro que tradicionalmente ha estado disponible a todos los ciudadanos para expresar su opinión y que además podría estar violentando el principio de separación de poderes.

Para apoyar su oposición, la ACLU realizó un profundo y serio análisis sobre el estado de derecho aplicable a partir de las opiniones emitidas tanto por los tribunales de Puerto Rico incluyendo el Tribunal Supremo de Puerto Rico y además los tribunales federales, incluyendo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Nuestra ponencia ha estado disponible al público y fue anunciada mediante conferencia de prensa celebrada el 11 de marzo de 2009, comunicada a cada uno de los legisladores de ambas cámaras. Nuestra oposición al Proyecto de la Cámara 152 ha sido ampliamente comentada en los medios de comunicación.

Lo expresado por la Representante Liza Fernández a través de los medios noticiosos del país tiene el efecto de inducir a error a la ciudadanía de Puerto Rico sobre la posición asumida por la ACLU respecto al P. de la C. 152. Del título de nuestra ponencia se desprende que se trata de una oposición al dicha medida legislativa.

Con el ánimo de aclarar y reiterar nuestra tenaz oposición al P. de la C. 152 la ACLU emite el presente comunicado de prensa.

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Colegiación: ‘un control de calidad’

Líderes de otros colegios abogan por la afiliación compulsoria.
Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com

“la gente hará lo que le da la gana en este País”. Eso es lo que ocurrirá, a juicio de Jesús Díaz Santaella, presidente del Colegio de Barberos y Estilistas de Puerto Rico, si se extiende la eliminación de la colegiación obligatoria a las demás entidades que agrupan profesionales en la Isla.

La advertencia de Díaz Santaella, líder de 4,000 barberos y estilistas, surge ante la posibilidad de que la Cámara de Representantes revise, como adelantó la presidenta de ese cuerpo, Jenniffer González, las demás colegiaciones obligatorias para derogarlas si no cumplen el fin para el que se establecieron.

“Estamos totalmente en contra. Los colegios hacen un servicio a nuestros profesionales. Si los eliminan, no habría regulaciones. ¿Cómo el Departamento de Salud regularía las barberías? Eso lo hace el Colegio, para eso tenemos inspectores”, dijo.

En una agitada sesión, la Cámara aprobó el miércoles el proyecto 152, de la autoría de la legisladora Liza Fernández, que propone eliminar la colegiación obligatoria de los abogados que ejercen en Puerto Rico.

Los presidentes del Colegio de Médicos, Eduardo Ibarra, y de la Alianza de Instituciones Técnico Vocacionales, Tomás Gerónimo Javier, que agrupa a los colegios de profesiones técnicas, expresaron la misma preocupación.

Mientras, ayer, el Colegio de Abogados continuó su ofensiva contra la representante Fernández y su proyecto. De acuerdo con Arturo Hernández, presidente de la centenaria institución, el informe que emitió la comisión a favor del proyecto contiene “falsedades, medias verdades y omisiones” y no incluye los memoriales del Departamento de Justicia y de la Administración de los Tribunales oponiéndose a la medida.

Los abogados aclaran

“Fernández alega que presenta como evidencia de las actuaciones que no aportan nada a la profesión eventos cuya incorrección y falsedad le señaláramos en respuesta a una carta suya. Aunque se le explica que el Colegio nunca ha hecho expresiones a favor de ninguna opción ideológica para el País, que a lo que nos hemos limitado es a indicar que el mecanismo para resolver la situación política es la asamblea constitucional de status, y que el asunto de Filiberto Ojeda consistió en un alquiler de nuestras instalaciones, parece no querer entenderlo”, puntualizó.

La medida debe pasar el cedazo del Senado antes de ir a La Fortaleza para la consideración del gobernador Luis Fortuño, a quien Hernández pidió un espacio para discutir la colegiación y cómo mejorar la institución.

Parte de prensa 04/04/09
http://www.elnuevodia.com/colegiacion:_un_control_de_calidad/552927.html

Nota de ROF.- Tal y como lo hemos adelantado previamente en:
' Re Colegio de Abogados- algunos aspectos.' (19/03/09)
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/re-colegio-de-abogados-algunos-aspectos.htm

José Soto Echevarría, Presidente del Colegio de Peritos Electricistas dijo...

“Nos sentimos amenazados”

José Soto Echevarría dijo que la eliminación de la afiliación al Colegio de Abogados sería el primer paso hacia la desaparición de los colegios profesionales.

Por Prensa Asociada

SAN JUAN— La posible derogación de la colegiación compulsoria de los abogados pondría en riesgo el futuro de los demás colegios profesionales que existen en la Isla, advirtió hoy el Presidente del Colegio de Peritos Electricistas.

José Soto Echevarría instó a los representantes de estas organizaciones profesionales y a sus integrantes a participar en las vistas públicas senatoriales para mostrar su rechazo a la eliminación de la afiliación obligatoria al Colegio de Abogados porque entiende que sería el primer paso para la desaparición de las demás instituciones de ese tipo.

“Nos sentimos amenazados de que en el futuro nos suceda lo mismo”, indicó Soto Echevarría en un comunicado de prensa.

“Es hora de despertar y mantenernos alerta para defender los servicios de calidad que los colegios brindamos a los ciudadanos. Es nuestro deber ministerial, como lo es para ambas cámaras, brindar servicio de calidad y proteger a los ciudadanos”, señaló.

Para el líder de los peritos electricistas, la medida aprobada la semana pasada en la Cámara de Representantes amenaza la existencia de sobre una veintena de colegios profesionales y, por ende, los servicios que estos organismos ofrecen a la ciudadanía.

Entre estos, mencionó la labor social que realizan estas instituciones, su responsabilidad asegurar un nivel óptimo entre los profesionales que representan, así como la oferta de seminarios y cursos para que su matrícula esté al día con los cambios y las nuevas tendencias en su campo.

El miércoles pasado, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que eliminaría la colegiación compulsoria de los letrados y que, además, reasignaría un gran número de las partidas del Colegio de Abogados a otras entidades de servicios legales.

La medida se encuentra ahora ante la consideración del Senado, e incluye, además de la voluntariedad de la colegiación, que todo abogado que no sea miembro del Colegio pague una anualidad de 200 dólares al Tribunal Supremo que será transferida para pagar los gastos de Pro Bono Inc., Servicios Legales de Puerto Rico, la Oficina Legal de la Comunidad y cualquier otra entidad que provea asistencia legal a indigentes en casos civiles.
Al presente, los abogados pagan una cuota anual al Colegio de 250 dólares.

La medida también establece que el ingreso recibido por concepto del sello de práctica forense será destinado íntegramente a Pro Bono Inc., y que el impuesto notarial será asignado en partes iguales al Instituto del Notariado Puertorriqueño y a la Asociación de Notarios.

Parte de prensa 04/04/09
http://www.elnuevodia.com/nos_sentimos_amenazados/553418.html