Otro reto: unir la voz del pueblo en una... Revisado 04.03.10

Descubrimos hace solo una semana que un grupo interagencial de Casa Blanca coordinado por Cecilia Muñoz ha de celebrar una vista pública en la isla en torno a los problemas que aquejan la isla. El evento que ha sido anunciado en El nuevo día aparentemente ha sido ocultado hábilmente por los sospechosos usuales, léase los tres partidos políticos tradicionales (y cuando me refiero a los partidos me refiero específicamente a los dirigentes de dichas colectividades). Son tan dramáticas las circunstancias que en la asamblea llevada a cabo por el grupo Todo Puerto Rico por Puerto Rico no se menciona la fecha como posible actividad. De la misma nota de prensa se desprende que el MINH se debate el llevar a cabo un acto de protesta en las afueras de la actividad y participar de la misma como deponente sin embargo no logramos desprender de la escueta información la manera en que se van a escoger los participantes de la misma.

Dice la nota:
"La sesión, programada para el 3 de marzo en el Centro de Convenciones, permitirá a los miembros del “task force” escuchar a representantes de los partidos políticos, académicos, expertos y líderes comunitarios en torno a asuntos relacionados al futuro político y el desarrollo económico de Puerto Rico.
“Queremos que haya una discusión equilibrada y que podamos escuchar todos los puntos de vista”, dijo ayer Cecilia Muñoz, copresidenta del grupo interagencial y directora de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca.
En entrevista con El Nuevo Día, Muñoz adelantó que los trabajos de la mañana tendrán un formato de “mesa redonda” y en la tarde serás más bien “un foro o audiencia pública”. “Principalmente queremos escuchar”, dijo.
A principios de esta semana, Muñoz espera anunciar formalmente quienes participarán de las sesiones. Pero, advirtió que los que no puedan estar presentes tendrán la oportunidad de presentar sus recomendaciones a través de la internet.
“Trabajamos aún con los detalles”, indicó Muñoz, horas después de que el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) adelantara que la sesión ya estaba en agenda y denunciara la “secretividad” con la cual la Casa Blanca y los partidos Nuevo Progresista (PNP), Popular Democrático (PPD) e Independentista Puertorriqueño (PIP) manejan el asunto."

http://www.elnuevodia.com/eltaskforcedeobamavendraalaisla-675525.html

Veamos varios asuntos de entrada:
En estos momentos ninguno de los tres partidos tradicionales ni siquiera representan fielmente a sus alegados miembros: El PNP se encuentra por un lado en plena lucha de reorganización con visos de guerra fraticida y por otro lado el efecto de las políticas de los fortuñistas (ley 7 y despidos masivos) ha provocado una erosión severa entre su propia membresía (el abucheo al mensaje del Gobernador no es de ninguna manera exclusivo de los populares e independentistas), el PPD igual se encuentra en plena lucha de propuestas divergentes con un sector proponiendo una variedad de opciones "soberanistas" y "libreasociacionistas" y el otro aferrado al proyecto del Estado Libre Asociado de los 50's, y el PIP tras la debacle indiscutible de las elecciones pasadas sin dudas no representa el sentir mayoritario de los independentistas boricuas lo cual se agudiza porque no ha llevado a cabo un proceso de conversaciones con la base de su partido digo si interpretamos la base de su partido como la masa de los independentistas ya que dicho partido no clasifica sus miembros como militantes en una base reglamentaria. Si ha habido un debate de los pipiolos sospechamos que ha sido entre filas muy cerradas y por lo menos yo desconozco de dicho proceso. ¿A quiénes representan los dirigentes de los partidos tradicionales? Puedo aseverar que estamos ante un desplome de credibilidad de la supuesta democracia representativa y adelantar que las opiniones que aglomeran dichos portavovoces son reflejo de las estructuras burocráticas de los mismos partidos (la llamada partidocracia). No es incomprensible sugerir que hay acercamientos a problemas estructurales de la sociedad boricua que dichos cuerpos pueden asumir influenciados por sus intereses como cuerpo, por digamos el 'negocio' o la 'empresa' de la política partidista tradicional como pudiese ser su fascinación adictiva con procesos de consulta subvencionados por fondos públicos que ellos manejan.


Lo cierto igual es que los sectores opuestos a los despidos tampoco poseen una voz unitaria aunque no dudamos que sea un objetivo prioritario para la vasta mayoría de las personas que acudieron a protestar tanto a la Asamblea del Pueblo como al posterior Paro Nacional.

Observando que en la nota de prensa se sugiere incluir sectores profesionales y académicos podemos advertir igual preocupaciones con digamos por ejemplo el cuadro económico que se vaya a proponer como reflejo del Puerto Rico actual cuando el gobierno mediante sus economistas oficiales pintan un cuadro de hechos totalmente diferente al cuadro que informa la Asociación de economistas de Puerto Rico. Es por cierto uno de los debates más críticos ya que el estado de derecho excepcional que establece el gobierno mediante la Ley 7 y el apoderamiento del JREF se basa sobre la premisa de la llamada crisis económica, sus implicaciones y repercusiones, siendo dicha premisa una que muchos estimamos es aberrante y falta de documentación certificada y confiable. En otros aspectos en los que podemos pensar que sectores profesionales y académicos pudiesen expresar importantes planteamientos nos encontramos con la descolegiación compulsoria del Colegio de abogados lo cual de alguna manera puede poner en entredicho una importante voz en cuanto a alternativas de desarrollo constitucional para mencionar un tema fundamental y por otro lado, la crisis de viviendas en la isla padece de una esquizofrenia que oscila entre las agrupaciones de Contratistas, de la Banca y organizaciones comunitarias donde destacamos la necesidad de incluir al Colegio de Trabajadores sociales (por su intimidad con la problemática social real y cotidiana) a la vez que instamos a que tanto el Colegio de ingenieros como el de arquitectos se manifiesten (hemos visto que por ejemplo en España los arquitectos como gremio se expresan de manera contundente sobre los problemas del urbanismo).

Soy enemigo acérrimo del sectarismo y el tribalismo que desgraciadamente inunda nuestro escenario. Soy creyente fervoroso en los derechos de expresión y de asociación (y el resto del enramado de derechos civiles y humanos). Creo que hay muchas cosas fundamentales en las que casi todos los hermanos y hermanas puertorriqueños podemos estar de acuerdo, y si no en las alternativas o sugerencias por lo menos en clasificar nuestras prioridades como pueblo. Igual creo que hay miles de hermanos y hermanas extranjeros que conviven con nosotros y son parte de nuestra sociedad y que igual tienen voces que debemos escuchar. El problema de la inmigración para dar otro ejemplo, ¿quién lo va a plantear desde la perspectiva de los inmigrantes en la isla?


Cecilia Muñoz quien funge como coordinadora en Casa Blanca entre el gobierno ejecutivo y los gobiernos estatales, a base de las notas biográficas que hemos consultado proviene del campo del activismo de grupos minoritarios habiendo sido la Vicepresidente 'senior' de la oficina de la investigación, defensa y legislación en el Consejo Nacional del La Raza (NCLR), una organización sin ánimo de lucro establecida para mejorar las oportunidades para los americanos hispanos, supervisando las actividades de defensa de temas de importancia para los inmigrantes y las minorías (Senior Vice President for the Office of Research, Advocacy and Legislation at the National Council of La Raza (NCLR), a nonprofit organization established to improve opportunities for Hispanic Americans, overseeing advocacy activities that cover issues of importance to immigrants and minorities). Podemos presumir que podemos estar ante una persona atenta a nuestras preocupaciones y sensible a nuestra realidad. De hecho cuando sugiere que ponencias que no se atiendan en el evento puedan ser canalizadas mediante participaciones por el Internet siquiera de alguna manera abre la ventana para escuchar voces que no puedan participar en el foro. Debemos utilizar esta oportunidad.

Estamos ante otro reto de mayores proporciones: un pueblo desunido y fragmentado, con grupos cuyos intereses no necesariamente sean reflejar la realidad del sentir y las ilusiones (y desilusiones) de la sociedad de Puerto Rico en aparente control del proceso, en cosa de diez días orquestar un coro de voces que de verdad nos represente. De primeras urge manifestar que esta es la situación: si estamos de acuerdo en algo, me adelanto a que es que estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Sobre el tapete unir nuestra voz...

posdata muy personal.- Soy de la profunda creencia que en todo debate o proceso de decisiones fundamentales sobre la realidad y el futuro de Puerto Rico es urgente dar plena participación a todo el pueblo puertorriqueño lo cual incluye sin dudas y de manera prioritaria nuestros hermanos y hermanas en los Estados Unidos.

roberto 'pachi' ortiz feliciano

nota adicional.- Favor ver en los comentarios importantes opiniones e informaciones que han surgido posterior a la publicación original (22.02.10) de esta entrada. ROF


Hoy.- Mientras se celebren las vistas del Grupo interagencial de Casa Blanca las informaciones y los procesos preliminares que se han llevado a cabo lo que hacen es acrecentar las dudas, sospechas e inseguridades que nublan este evento. Es tremendamente cuestionable que al saque el 50% de la actividad se haya reservado para deponentes que representan los intereses de los partidos tradicionales (aunque se hayan valido del mecanismo levemente disimulado de que dichos participantes no sean funcionarios electos) y que el segundo 50% se haya anunciado como un evento tipo 'town hall' donde los participantes han de solicitar turnos breves mediante el mecanismo de levantar la mano y esperar ser llamados. Este proceso de 'town hall' tan visto en la vida política norteamericana debo señalar que es un evento a nivel municipal (por ende lo de 'TOWN hall') y se acostumbra ver en pueblos y ciudades pequeñas, o en el formato de distritos municipales ('counties' y 'boroughs'). Es altamente irregular, al grado tal vez de inoperante, que se proponga este tipo de evento a nivel de una isla de 4 millones de habitantes. Es para usar un ejemplo como si mediante un evento similar pudieses atender a la ciudad entera de Nueva York lo cual jamás se ha visto y resulta hasta risible, inefectivo e inocuo en demasía.

Las posibilidades de que personas y grupos puedan canalizar sus opiniones mediante el Internet, por lo menos lo que este servidor sabe, no se han materializado. Urge exgir este mecanismo y no solo exigirlo sino exigir que los frutos de ese canal sean cuantificados y publicados. En vista de las serias limitaciones que se han planteado las opciones de celebrar vistas alternativas como lo que ha propuesto el MINH cobran mayor relieve e importancia. Me atrevo a sugerir que los productos y expresiones de cualquier y toda actividad en este sentido deben ser acogidas por el susodicho Grupo Interagencial con todo rigor y credibilidad ya que es una muestra clara de nuestro derecho a expresarnos como ciudadanos en asambleas libres, dicho reclamo está competamente revestido de las garantías constitucionales.


Una sugerencia amplia que debe auscultar el Grupo Interagencial es el solicitar ponencias de consenso de las diferentes universidades de la isla (de las diferentes facultades, departamentos y escuelas profesionales conjuntamente con expresiones de los cuerpos estudiantiles) sobre la realidad de la isla al igual que de las diversas agrupaciones, sindicatos, organizaciones, colegios y asociaciones profesionales. Insisto que este mecanismo es factible y puede generar un trasfondo rico y profundo de temas importantes con un grado de credibilidad, compromiso y seriedad intelectual indiscutible.


En tributo al esfuerzo monumental que realizaron los tres puertorriqueños ilustres Dr. Manuel Zeno Gandía, Eugenio M. de Hostos y Dr. J. J. Henna en 1899 para encausar una conversación sincera y de altura sobre la relación entre los Estados Unidos y Puerto Rico (con el entonces Presidente McKinley), que desgraciadamente fue desatendida entonces y sigue siendo desatendida hoy, debemos aclarar firmemente a los miembros del Grupo interagencial que Puerto Rico siempre ha estado dispuesto a dialogar sobre su realidad, sus problemas y su futuro. Hoy ese sigue siendo el sentir abrumadoramente mayoritario pero para conversar se requiere de que las partes concernidas tengan muy de veras tanto la posibilidad real de expresarse como de ser escuchados. Este dilema ante los eventos pasados y el actual sigue siendo fundamental: las voces de Puerto Rico están ávidas de comunicar nuestras verdades y nuestras opiniones, se trata de dejarnos hablar y escucharnos detenidamente.


Personalmente como tantos soy un optimista a ultranza, sugiero al Grupo interagencial que aunque esta actividad nos ha dejado trunco e insatisfechos todavía podemos por lo menos consignar sus alegados objetivos como una muestra de buena voluntad si se abre el camino para verdaderos intercambios y conversaciones amplias, así sea...


De otra parte dos comentarios preliminares tras la actividad: primero: el PNP se tiró el viejo truco de vaciar la casa llena: empleados del Capitolio y el Departamento de Estado buscaron cientos de taquillas para las vistas del Grupo interagencial y luego no fueron. Resultado: la sala vacía y no había taquillas para entrar. Deslucen la actividad para apoyar al proyecto de Pierluisi...; segundo: creo honestamente que se han corroborado mis pensamientos sobre las vistas, vamos a enviar los planteamientos necesarios mediante Internet y sigamos proponiendo siempre nuestra disponibilidad entusiasta a conversar sobre nuestra realidad, ilusiones y desilusiones.
-ROF- 04.03.10