"La extensión general de la luz de la ciencia ha abierto a cada visión la verdad palpable, que la masa de la humanidad no ha nacido con sillas de montar en sus espaldas, ni ha favorecido que unos pocos tengan botas y espuelas listos para montarlos legítimamente…"
- Thomas Jefferson
Los hermanos Charles y David Koch son los tercero y cuarto ricos más ricos de los Estados Unidos que entre los dos controlan las industrias Koch, la segundo compañía privada más grande de los Estados Unidos, ellos personalmente controlan gran parte de los negocios de petroleo y gas natural en sus diferentes facetas, igual estos mogules son los mismos que controlan mediante inversiones internacionales empresas como Fenosa, y conjuntamente con otros miembros del 1% dominan esa industria.
Ellos y sus aliados multibillonarios han utilizado su poder económico para defraudar los ciudadanos incontablemente, manipulan ilegalmente los procesos democráticos, dirigen e influencian los medios de comunicación y literalmente han adquirido tanto el Partido Republicano como otros partidos conservadores del mundo para imponer su agenda neoliberal para su total conveniencia, mediante sus fundaciones producen estudios científicos falsos que justifiquen sus inversiones y defiendan sus políticas de destrucción ambiental, son los autores financieros de la bomba más grande de contaminación en el hemisferio americano la tubería que traería las arenas de alquitrán tóxicas, peligrosos crudos, desde Alberta, Canadá, 1.700 millas a través de los Estados Unidos a la costa del golfo.
Estemos claros nuestra lucha no es una lucha solitaria y aislada, es la misma lucha en contra del oleoducto Keystone y es la misma lucha que libran ahora mismo contra un gasoducto en Jersey City donde se encuentran cientos de familias de hermanos y hermanas boricuas comprometidos a detener una locura similar a la que nos amenaza en la isla. Que lo sepan tantos estadistas que se encuentran motivados a unirse a nuestra lucha, esto no es asunto de estatus, es lucha de sobrevivencia de nosotros todos, es asunto de la isla entera, esto es asunto del pueblo contra los ricos que poco les importan nuestros intereses, paz, seguridad, bienestar y sueños cuando de multiplicar sus riquezas se trata.
No te equivoques cuando marchemos, no marchamos solos. Más que nunca, la gente en todo el mundo está tirándose a la calle: uniones activadas en defensa de los intereses de los trabajadores (otro objetivo de los neoliberales), movilizaciónes de comunidades, y acciones contundentes que nuestra isla necesita y que nuestro planeta necesita tan desesperadamente.
Desenmascarados los bancos con sus fraudulentas burbujas que tanto dolor y pérdidas han ocasionado (mientras los directivos y grandes accionistas triplicaban sus ganancias), desenmascarados los procesos industriales y propuestas que implican niveles intolerables e ineficientes de contaminación, desenmascarados las políticas globales que han transferido los centros manufactureros a regiones del mundo donde pueden explotar a niveles de miseria y en candiciones insalubres a los trabajadores mientras han cerrado los talleres de manufactura a niveles locales, desenmascarada la comercialización espantosa de la producción de alimentos que lo que ha producido es que cada minuto muera gente y sobretodo infantes en el mundo, no, no marchamos solos.
El año pasado, cientos de miles de profesores, estudiantes, maestros, enfermeras y trabajadores se tiraron a las calles de Wisconsin para exigir finalizar el programa neoliberal del gobierno de Scott Walker. Una coalición de pueblo lleva trabajando sin cesar y han logrado al momento residenciar un juez del Supremo y dos senadores estatales. Sobre un millón de firmas exigen revocar a Scott Walker y cuatro senadores republicanos más por imponer su agenda neoliberal en Wisconsin. La misma agenda que enfrentamos en Puerto Rico y que se vive en Ohio, New Hampshire, Florida, Montana, y una docena de otros estados. En Ohio lograron mediante un referéndum abrumador neutralizar un proyecto de ley tipo Ley 7. A la misma vez las comunidades latinoamericanas se preparan para seguir la lucha contra la mentalidad discriminante de las políticas inmigratorias que buscan de todas maneras detener el auge de la fuerza de los latinoamericanos en los procesos políticos para seguir explotando dicha comunidad con salarios más bajos. La gente está en las calles.
¡Es hora de defendernos y de parar el poder de los Koch y los multibillonarios!
Llegó la hora del 99%.
Estos mismos intereses multibillonarios y que tienen sus garras en toda la industria del petroleo y el gas natural del mundo capitalista occidental son los que han de ser beneficiados con las propuestas de Fortuño en Puerto Rico.
Los hermanos Koch y sus secuaces del 1% (asistidos fielmente por un ejército de alcahuetes y esclavos con corbata) creen que sus políticos marionetas en el gobierno pueden ganar y al ganar asegurarles el éxito de sus proyectos como la tubería Keystone y el gasoducto a nivel local además de todo un programa neoliberal que se convierte en consolidar el gobierno para los ricos, de los ricos y manejado por sus títeres serviles como Fortuño y Walker. Su estrategia de compra de políticos les ha servido bien en el pasado. Para el 1% el dinero es poder. Con dinero compran inmunidad de la ley y destruyen a sus opositores políticos. Violando los Derechos civiles han criminalizado los derechos de expresión, condicionado la libertad de asamblea para protestar y buscan mediante sus influencias controlar el Derecho de prensa del cual abusan mediante sus medios prejuiciados al diseminar mentiras y falsedades irresponsablemente y sin contemplaciones éticas. Con dinero influencian los procesos de permisos y cuando las leyes y los reglamentos le molestan demasiado las mandan a cambiar para su beneficio. El capital se transforma en capital político y el capital político en proyectos indignantes que ponen sus intereses de avaricia por encima del bien común, se apoderan del patrimonio cuando lo desean hacer bienes privados y el ambiente en el que vivimos para ellos es solo materia prima y desechos industriales. Nos dejan el bagazo, se llevan el azúcar y las mieles, nuevamente enfrentamos la lucha contra los grandes intereses. Los ricos en sus escondites lujosos se sienten seguros que la contaminación no les afectará personalmente, su agua no será contaminada, sus alimentos caros no son alterados químicamente, su aire no apesta, sus playas son privadas y su clima es de aire acondicionado central.
¿Qué les puede importar 91 millas de gasoducto en nuestra isla si son capaces de impulsar agresivamente miles de millas de tubería en los Estados Unidos...?
Estos hermanos Koch y sus secuaces han hecho un compromiso de reunir 100 millones de dólares en su plan de comprar las elecciones en los Estados Unidos mediante el Partido Republicano al que el Gobernador Fortuño le tiene total y entera sumisión y obediencia. Ya sabemos de la pata que cojea el Gobernador. Esos mismos hermanos Koch multibillonarios están inundando Wisconsin con anuncios para detener el proceso revocatorio del Gobernador Walker. Y en la isla ya sabemos el circo que nos espera mientras la corrupción y los contratos millonarios a los lambones y buscones se aprueban sin una gota de fiscalización: pillaje y saqueo es lo que hay y se va a poner peor.
Ni la Universidad de Puerto Rico se salva de los tumbes, ni la agricultura se salva de los embelecos contaminantes, ni el Tribunal Supremo se ha salvado del estado de sitio...
Mientras abandonan a Vieques y Culebra robándose millones destinados para las lanchas, permiten que vendan miles de cuerdas de nuestra tierra como en Ceiba sin que ni siquiera sepamos que diantre nos espera en el futuro o arrendan por casi un siglo nuestras mejores tierras de cultivo para sembrar cemento de proyectos que muy bien se pueden levantar en otras zonas, ahhh... pero la tierra arrendada es del gobierno y la han arrendado como si fuese un pedregal inservible a precios ridículamente baratos, y a la vez siguen tratando de despoblar la ciudad capital para crear burdeles de lujo, casinos y establecimientos privados para los ricos en lo que es nuestro patrimonio cultural...
Se estima que hay al menos 196 individuos multibillonarios que mediante inversiones de más de $100.000 por individuo controlan el 80% de las inversiones en los procesos políticos, es el 1% y es cómo hacen trampas al sistema democrático mediante sus riquezas, que estemos claros que los datos demuestran que en la última década mediante sus manipulaciones lo que han hecho es multiplicar exponencialmente sus riquezas mientras el 99% sufre y empobrece.
Vivimos algo que se parece a una era de Robin Hood. Los ricos dominan para su beneficio y antojo casi cada esquina del planeta y, para mantener su control, amenazan despojarnos de cada recurso natural al punto del agotamiento. Mientras tanto, los miles de millones se empobrecen cada día más. En Robin Hood el rey se adueña de los bosques y prohíbe que la gente común se beneficie de la misma naturaleza, a eso se levanta el pueblo. Hoy los ricos se adueñan del patrimonio del pueblo y pretenden explotarlo para aumentar sus riquezas, nuevamente el pueblo se levanta.
Hemos permitido durante demasiado tiempo que los ricos, los plutócratas, la élite corporativa multiplique sus fortunas a costa de nuestra gente. Hemos permitido durante demasiado tiempo que nos roben nuestros tierras, nuestros ahorros, nuestros trabajos, que nos lancen de nuestros hogares, que embrollen el futuro de nuestra juventud y que saboteen nuestra salud, todo para incrementar delirantemente sus riquezas.
Vamos a inundar a San Juan con gente de todos los partidos, de todas los pueblos, de todas las edades.
La oleada en activismo viene mientras siguen intentando aprobar el gasoducto aunque nos han tratado de distraer, de desactivar e inmovilizar.
La oleada viene por querer imponer el gasoducto que hoy mismo ya cuatro de cada cinco puertorriqueños rechaza de forma categórica y vehemente porque sabe que es una trampa explosiva y contaminante que no nos sirve para atender nuestros problemas de electricidad sino para multiplicar ganancias a los ricos y sus alcahuetes.
¿Porqué estamos en contra del gasoducto...?
Es simple, el gasoducto es contaminación directa en el trayecto de 91 millas en una isla de 100 por 35, y directamente e indirectamente causa daños severos a las condiciones socioeconómicas, a la salud, a la seguridad, y al bienestar de animales, de seres humanos, de plantas, y de propiedades. Casi nada, es proponer una catástrofe que se racionaliza mediante argumentos falaces, desprovistos de estudios cabales y fundamentalmente erróneos como política ambiental y política energética.
Atentos, no resbalemos, a cerrar filas, paso firme, solidarios, echemos de lado el sectarismo y los protagonismos egocentristas:
No al gasoducto: vamos pa' la calle...
"Más de la mitad de los ingresos que hay en Puerto Rico está en manos del 20% más rico de la población. En contraste, el 20% más pobre de la Isla apenas recibe el 1.7% del ingreso que circula en la Isla. Dicho en otras palabras, el 20% de las personas con los ingresos más altos que hay en Puerto Rico tienen 50 veces más ingresos que sus contrapartes en la quintila más baja...el 55.8% del ingreso agregado de la Isla estaba en manos de la quintila con el ingreso más alto..., un 25.7% está en manos del 5% más rico."
http://www.elnuevodia.com/ricostienen50vecesmasquelospobres-1193335.html
Nota adicionada el 19.02.12 a las 9.24am:
Falta un rato para bajar de las lomas de Trujillo Alto a irme a caminar por Puerto Rico junto a miles de hermanos y hermanas boricuas aquí y en Nueva York, caminaremos expresando el sentir de nuestro pueblo de manera clara y diafana: No al gasoducto. Caminaremos en una marcha que se une a millones de personas que iguales se niegan que siembren estos sistemas contaminantes en sus entornos en la isla, en Jersey City y en los Estados Unidos, igual que millones que enfrentan dichas amenazas en el mundo. Aprovecho para decirles a todos un secreto que ha respaldado mi rechazo. Cuando se plantea inicialmente la propuesta de cruzar la Cordillera central con un gasoducto tuve el acierto de comunicarme con un ingeniero experto en este tipo de construcciones en Colombia. Nuestra conversación fue al grano y supo decirme el error monumental de la propuesta como asunto de diseño, me dijo que la propuesta por estar influenciada por este tipo de tuberías en los Estados Unidos padecía una grave deficiencia, las redes de tuberías en los Estados Unidos (miles de millas) corren en llanos, no cruzan montañas, los americanos no tienen experiencia técnica en este tipo de proyecto en zonas montañosas y de hecho no suelen excavar ni perforar significativamente para "tirar" las tuberías, en el caso de Colombia como en el Puerto Rico es totalmente diferente.
Me recomendó hacer señalamientos sobre la deficiencias de diseño estructural y me aconsejaba que insistiera en los análisis de suelos (criterio rector al proyectarse una obra en zonas montañosas). Y por otro lado me dirigió a un serie de estudios sobre otro aspecto: el área de impacto de posibles explosiones que como me dijo ha resultado ser mucho mayor a los que los proponentes presumen mediante las servidumbres de paso. Una nota la reservó a los impactos en la flora y las aguas subterráneas dado la alta frecuencia de filtraciones de gas que pasan desapercibidas. Finalmente me llamó la atención al asunto medular de las plantas de compresión de gas que en los casos de tuberías en emplazamientos angulares requieren especial atención. Les advierto que nada de esto, ninguno de estos temas ha sido atendido por la propuesta del gasoducto. Igual advertimos que estos planteamientos se le han hecho al Cuerpo de ingenieros (USACE) en los diferentes momentos de comunicar planteamientos, preocupaciones y señalamientos sobre la propuesta. Nada han hecho y lo han reconocido, tanto así que todo el aspecto de suelos y la geotecnia que implica palidece por su ausencia. Entendemos que la USCAE carece de 'expertise' en este tipo de proyecto en zonas montañosas y es una grave deficiencia totalmente inaceptable.
Nos vemos en San Juan, y en todo los caminos de nuestras isla.
- roberto 'pachi' ortiz feliciano
Nota pos-marcha: (19.02.12/2.38pm) De regreso de San Juan; nuevamente miles de personas se manifiestan claramente en contra del gasoducto, vi gente de toda la isla pero debo destacar que vi gente de los pueblos que se propone que sean impactados directamente por dicho engendro, Utuado hasta Toa Baja, Arecibo hasta Adjuntas, hubo gente directamente amenazados y hubo un gran apoyo solidario desde todos los pueblos de la isla que aunque el Gobernador trate de dismular y se esfuerza en menospreciar en sus comentarios incluyen muchos, bastantes, miembros de su propio partido.
Cualquier marcha que el frente llegue hasta la esquina de la Fortaleza mientras queda mucha gente sin haber salido de Puerta de Tierra es una marcha masiva que desafía la inteligencia tratar de no reconocer su importancia.
Vamos al reto: Que quede claro que si el Gobernador cita una manifestación de apoyo, no digo yo al gasoducto (lo cual sería risible) sino a su obra de gobierno no logra ni una cuarta parte de la masividad (aunque les pague como han hecho en recientes asambleas del PNP y los coaccione mediante sus supervisores en el gobierno amenazando con despidos su ausencia como igual han hecho), precisamente porque sus mismos correligionarios a nivel de pueblo hace rato viven desencantados con el saldo de sus gestiones, hartos de la claque de los guaynabitos y la multiplicidad de sus desaciertos. Esa es la voz del pueblo y no una desconocida revista de encargo.
Hoy el pueblo se ha manifestado y reiterado el rechazo firme a su propuesta nuevamente, el mejor consejo que puede recibir Fortuño es que saque la cabeza del roto en el que la mete para no oir el clamor del pueblo: No al gasoducto.
Nota créditos.- Las dos fotografías de la marcha son gracias a la versión electrónica de El Nuevo día y reflejan/ retratan solo segmentos de la marcha en contra del gasoducto celebrada hoy domingo 19.02.12. La fotografía que he incluido que muestra la pancarta y el frente de la marcha es gracias a Periódico Digital Puertorriqueño La Nación. ROF
Favor ver:
'No estamos solos..."
http://losretosdigitales.blogspot.com/2012/02/no-estamos-solos.html
.jpg)
9 comentarios:
Más de la mitad de los ingresos que hay en Puerto Rico está en manos del 20% más rico de la población.
En contraste, el 20% más pobre de la Isla apenas recibe el 1.7% del ingreso que circula en la Isla.
Dicho en otras palabras, el 20% de las personas con los ingresos más altos que hay en Puerto Rico tienen 50 veces más ingresos que sus contrapartes en la quintila más baja.
El dato salió a relucir hoy durante la tercera conferencia económica del Centro para la Nueva Economía (CNE), cuando el director de Política Pública de esa organización, Sergio Marxuach, señaló los efectos perversos que tiene la desigualdad en las sociedades, muchos de los cuales comienzan a hacerse evidentes en la Isla.
De acuerdo con Marxuach, en el 2010, el 55.8% del ingreso agregado de la Isla estaba en manos de la quintila con el ingreso más alto.
A su vez, cuando se analiza esa distribución en esa quintila, un 25.7% está en manos del 5% más rico.
Los números provistos por el CNE parten de una encuesta reciente realizada por el Negociado del Censo de los Estados Unidos.
Según Marxuach, la desigualdad necesita entenderse y atenderse, discutiéndose más allá del cliché de ricos y pobres, ya que a fin de cuentas, el fenómeno afecta el crecimiento económico y aumenta la tensión social.
“Si las cosas siguen como van, estamos sembrando una semilla de un futuro inseguro”, dijo Marxuach al señalar que hay literatura económica que apunta a una relación directa entre factores como la tasa de homicidios, el embarazo en adolescentes y altos índices de obesidad.
http://www.elnuevodia.com/ricostienen50vecesmasquelospobres-1193335.html
Excelente escrito Roberto Ortiz Feliciano, de verdad que debe ser lectura obligado para todos.
Mientras el gobernador Luis Fortuño dice que no está seguro que el gasoducto sea la mejor opción para el país, la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) se empeña en empujar el controversial proyecto.
Tan reciente como ayer, un correo electrónico del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE) da cuenta de que la AEE desea que se continúe con el proceso para concederle permisología al gasoducto.
El correo electrónico, a cuyo contenido tuvo acceso este diario, fue remitido a varias personas con interés en que el gasoducto sea una realidad, como el consultor externo, Daniel Pagán.
“El solicitante ha afirmado su deseo de que continuemos revisando su solicitud de permiso para el gasoducto”, escribió en el mensaje Robert Barron, quien maneja la evaluación del permiso para el gasoducto en el USACE.
“Aquí hay un engaño del gobierno. Esa ambigüedad del gobernador lo que esconde es una mentira a este país. Le siguen apostando al gasoducto por lo que la marcha nacional contra el gasoducto cobra más importancia”, dijo el portavoz de Casa Pueblo, Arturo Massol.
La manifestación será este domingo. Saldrá a las 10:00 a.m. del lado norte del Capitolio y llegará hasta La Fortaleza para exigir que cese la ambigüedad con respecto al gasoducto.
Massol cuestionó por qué se le envía el correo electrónico a gente que ya no representa al gobierno como Pagán y Larry Evans, cabildero de la AEE. “Esos contratos se cancelaron, ¿o es que están ocultando contratos”.
La administradora de la Oficina de Prensa y Relaciones Públicas de la corporación pública, Virginia Gómez, se limitó a decir que ellos no enviaron ningún correo electrónico a la USACE.
(sigue...)
Siguen litigando por el tubo
Igualmente, la AEE mantiene vivo un reclamo para que se desestime una impugnación a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del gasoducto en el Tribunal de Apelaciones.
El litigio pasó a la consideración del Tribunal Supremo a petición de los abogados de la AEE, el bufete Aldarondo & López-Bras Law Office, PSC.
Ese bufete tuvo un contrato por servicios legales con la AEE por $250,000 hasta el 11 de marzo de 2010. Posteriormente se le dio otro contrato por los mismos servicios hasta el 9 de marzo de este año.
La AEE, mediante la oficina de prensa, confirmó que el contrato -ascendente a $400,000- será renovado. “Lleva casos de reclamaciones laborales y empleo, que incluyen discrimen, salario, despidos, incumplimiento de contratos, etc. El mismo será renovado”, dijo Gómez.
El abogado Rafael Espasa, quien representa a algunos de los demandantes que impugnaron la DIA del gasoducto, explicó que ya el Tribunal Apelativo había concedido legitimidad a los demandantes.
“El Tribunal Supremo ordenó paralizar los trabajos del Apelativo en lo que el Supremo decide el asunto de 'standing'”, explicó Espasa.
“El gobierno invierte dinero en unos abogados. Por un lado nos hacen creer que el proyecto está muerto o que, por lo menos, estamos esperando por las alternativas, pero los bufetes de la AEE escriben mociones diciendo que el gasoducto va”, agregó.
La moción del bufete Aldarondo & López-Bras rechaza que la controversia sea “académica” porque “aunque el Gobierno siempre ha estado evaluando distintas vías para lograr la transición al gas natural para producir energía, no ha expresado su intención de desistir de los permisos objeto del presente litigio”.
http://www.elnuevodia.com/gobiernocontinuaimpulsandoelgasoducto-1193543.html#.Tz-S3LqXeUQ.facebook
A la marcha fueron miles de personas, no cientos como se desinforma en algunos periòdicos. El gobernador sigue el juego del gato y el ratòn: afirma que el proyecto sigue en piè como la opciòn màs ràpida, barata y de reducciòn de la contaminaciòn. La oposiciòn la harà la màs lenta. El costo del proyecto se calcula entre 1000 y 1200 millones. El costo del gas va a subir en la medida que suba el precio del petròleo, el carbòn y la operaciòn de las plantas nucleares. Convertir màs de 40-50 por ciento de las plantas a gas natural es un error. Serìa cambiar una dependencia por otra. La energìa renovable, con diversas tecnologìas y recursos, habrà de ocupar el eje central de la polìtica energètica. La calidad del aire mejorarà mucho màs que con el uso de gas natural.
Allí estuvimos y recogimos muchas firmas para unirse a la demanda contra AEE. Estamos claros que mientras más diversos sean los flancos de ataque, más logramos debilitar a la corrupción y todos los pillos que dicen llamarse políticos (en claro desprestigio de la palabra "política" que es tan importante para la gesta de las naciones)...
¿Còmo los llamados expertos podrìan cambiar lo real? El gasoducto es caro, destruirìa componentes naturales y sociales del ambiente, el gas natural no serìa barato en el futuro, un terremoto o lluvias intensas que generasen un deslizamiento de terrenos en la cordillera central causarìan una ruptura del tubo, serìa peligroso para residentes o transeuntes cercanos, un tsunamì puede afectar de forma severa el puerto de Peñuelas y sume y siga.
El Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico dio a conocer el resultado de un minucioso estudio que este servidor y la Junta de Gobierno del Colegio encomendaron a la Comisión Especial sobre el Gasoducto y que rechaza la construcción del proyecto tal y como está propuesto.
Esta recomendación se dio dentro de enormes presiones, solicitudes de apresurarla, cambiar su enfoque, y una enorme lucha con la AEE para obtener los documentos necesarios para estudiar el proyecto.
Sin embargo, los que manejamos este delicado tema de un proyecto que tanto pesa en el ánimo público, no nos dejamos someter a presiones, ni a influencias políticas de ningún tipo.
Dentro del clima extremadamente politizado que vive Puerto Rico, a veces se nos hace difícil creer cuando tenemos una opinión científica y objetiva de frente. El fanatismo nos paraliza y lo proyectamos en todo. Sin embargo, el pueblo puede estar seguro de que el Colegio rindió un análisis serio y responsable sobre el gasoducto.
Y no terminamos aquí. Estamos confeccionando un estudio sobre una verdadera reforma energética: no un parcho aquí y otro allá, sino una verdadera reforma que le permita al país finalmente ser competitivo y eficiente en el suministro de energía. Tenemos que poner en marcha otras alternativas de diversificación energética para Puerto Rico mucho más costoeficientes, ejecutables en menos tiempo y a menos riesgo para la comunidad y el ambiente del país que el gasoducto.
Al Colegio no le cabe duda de que antes de llevar a término un gasoducto con una longitud de 92 millas, que pasaría por 13 municipios, impactaría 1,672 cuerdas de terrenos, 68 carreteras, 235 ríos y humedales y 369 acres de cuerpos de agua, hay innumerables medidas para abaratar el costo de la electricidad que sólo requieren la voluntad administrativa y gubernamental de implantarlas. Habiendo un amplio consenso sobre esto en Puerto Rico, no vemos razón para que no se pongan en marcha estas medidas.
Es clave en este proceso reevaluar el análisis de costobeneficio del proyecto, ya que los costos han incrementado drásticamente según información provista por la propia AEE (de $600 millones a $880 millones). Ese no será el costo final. Por lo regular en los proyectos de construcción los costos aumentan un 25% una vez se ponen en marcha. Estas partidas elevarán el costo del proyecto a por lo menos $1,200 millones, en un estimado conservador del Colegio.
(sigue)
(desde anteior)
De otra parte la DIA-F no contiene la información requerida para poder evaluar los riesgos y peligros relacionados al proyecto o “Project Risk/Hazards Assesment”, tales como posibles eventos naturales, tecnológicos o de origen humano, y medidas para evitar o minimizar las posibilidades de que ocurra o mitigar las consecuencias.
Es la postura oficial del Colegio que un proyecto de este alcance requiere un análisis de vulnerabilidad (análisis del riesgo de desastre) de más detalle y profundidad para integrar la reducción de riesgo de desastres en la programación, valoración inicial y evaluación de proyectos basado en los elementos físicos, económicos, sociales y ambientales.
Se consideró que un cálculo del radio de daño de una explosión de un barco de GN o GNL en el puerto, afectaría un potencial radio de un kilómetro de destrucción de cinco o más kilómetros de daño total o parcial. Definitivamente, este nivel de riesgo no es aceptable.
¿En cuanto al ahorro real en la factura que dejaría el gasoducto? El gasoducto pudo haber economizado (en el mejor de los casos) una cantidad tan limitada como 1.2 centavos por kilovatio/hora. Un planteamiento de ahorro mayor no incluye los factores de mantenimiento ni despacho económico, y los precios base son del 2009.
Claramente, se lograría un ahorro mucho mayor atacando de forma decisiva el robo de electricidad, revisando los subsidios existentes (muchos de los cuales no se justifican) y revisando la fórmula de ajuste por combustible, todo lo cual se puede poner en marcha de inmediato.
El Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico urge a la AEE que inicie a la mayor brevedad la diversificación de las fuentes energéticas actualmente en uso y en desarrollo en Puerto Rico, incluyendo la conversión de todas sus unidades de producción de energía eléctrica existentes, y la provisión en aquéllas a construirse, con la capacidad para utilizar no solamente el gas natural, sino que además el uso de combustible líquido, gaseoso y semisólido.
Lo positivo de todo esto es que se ha desatado en nuestra Isla una exigencia por una solución a nuestro problema de costos energéticos que no nos permite vuelta atrás. Quienes aspiren a gobernar a Puerto Rico tienen ésta como una de sus más altas prioridades. Y desistir del gasoducto es sólo un paso: las alternativas viables tienen que ir de la mano. El pueblo no aceptará menos.
http://www.elnuevodia.com/columna-gasoductomuertepredecible-1202679.html#.T1CiNVb4trs.facebook
Publicar un comentario