jueves, 31 de marzo de 2011

Divorcio por consentimiento mutuo como proceso político, una analogía y un ejemplo de ayudas federales.



Se ha suscitado un debate sobre los fondos federales y su rol en consideraciones sobre el futuro de la isla. Por un lado el Gobernador ha hecho unos planteamientos sobre la cantidad de dichos fondos federales, han habido planteamientos de otros sectores que igual han aducido las cantidades y es una manera de debate tipo división de bienes en un divorcio contencioso.

Me parece que es poco lógico que los posibles cambios estructurales en las relaciones políticas entre la isla y los Estados Unidos se vayan a dar en ese escenario de "si te vas, no quiero saber de ti" del divorcio contencioso. Me parece que debemos empezar a pensar en replanteamientos en la onda del divorcio por consentimiento mutuo en el que se acuerdan de manera amable los cambios de materias de derechos, propiedades y formas de estimular postivamente las relaciones sociales reformuladas bajo el manto de la amistad y el respeto.

Tres razones sobresalen, a saber:

Todos los procesos sugeridos (aunque hay una controversia muy importante sobre los procesos) son narrativas de procesos políticos en mayor o menor grado negociados. La alternativa de la revolución como un proceso de rotura definitiva en una isla en la que la vasta mayoría de los ciudadanos atesoran mantener relaciones con un país en el que viven cuatro millones de nuestros hermanos y hermanas es poco probable.

Hay una cantidad considerable de relaciones comerciales e industriales entre la isla y empresas norteamericanas que tal vez pueden ser transformadas pero que dificulto que sean cercenadas por completo.


Hay una cantidad considerable de ciudadanos que si deciden quedarse en este nuevo escenario independiente de Puerto Rico (sea cual fuese) siguen teniendo derecho a beneficios (desembolsos) federales ya que poseen derechos propietarios sobre pensiones, etc.

Personalmente tengo serias dudas sobre el tema de la ciudadanía, un tema que espero abordar en un futuro próximo por ahora me voy a limitar a mencionar el ejemplo de los nacidos en la zona del Canal de Panamá durante el tiempo en que dicha faja de territorio nacional panameño mediante tratado obraba en poder de los Estados Unidos. Todos los ciudadanos nacidos en el Hospital de Coco Solo, facilidad hospitalaria dentro de la Zona y que daba servicios a los soldados y empleados, tienen doble ciudadanía, es un hecho documentado por millones de casos. Son estadounidenses al igual que si hubiesen nacido en el estado de Virginia y a la vez pueden, mediante enseñar el certificado de nacimiento a las autoridades de la República de Panamá adquirir al instante ciudadanía panameña. El mito de que las ciudadanías dobles no existen es por ende falso.

Cada vez que levantan las narrativas usuales (bastante aburridas sugiero y poco creativas incluyendo el documento del grupo presidencial (sendo refrito) que conste) sobre los temas de estatus siento que hay temas que no son atendidos responsablemente. Este tema de la ciudadanía es uno y el otro el rol de la comunidad puertorriqueña en los Estados Unidos. Inciden en asumir posiciones exclusivistas tanto los que defienden una cosa como quienes defienden otra.

En gran parte por tal vez vagancia intelectual, por miopía doctrinaria o meramente olvido inaceptable se olvidan de la hoy mayoría de puertorriqueños. Casi nada. De verdad te imaginas que le digas a hermanos y hermanas, primos, tíos, etc.: Bueno familia hasta aquí llegamos Uds. no tienen importancia en nuestras vidas... No, no estoy de acuerdo de ninguna manera.

No tengo reparos en manifestar abiertamente que en cualquier proceso que se vaya a dilucidar el futuro de Puerto Rico deben tener voz y voto todos los puertorriqueños, los ocho millones. Las formas y maneras y los conceptos que tengan que desarrollarse para que ese sea la realidad son retos indiscutiblemente pero por lo menos yo lo percibo como argumentos de principios muy fundamentales.

Las leyes son para estructurarse de manera que visibilicen y garanticen derechos, rechazo el positivismo trunco, las propuestas constitucionales son documentos para plasmar los deseos y los sueños de la gente y no deben nunca ser camisas de fuerza para las libertades y la justicia.

Decir como he escuchado simplemente que solo los residentes tienen legitimación para mi siempre ha sido y es una forma estrecha, injusta y torpe de visualizar los lazos existentes entre una nacionalidad.

Ves para mi hay temas, bastantes, que tenemos que discutir sin temor a tener que desarrollar nuevos esquemas.

En las elecciones pasadas de México hubo procesos electorales que sucedieron dentro de los Estados Unidos mediante los consulados, millones de mejicanos (muchos de los cuales son ciudadanos estadounidenses) votaron en los comicios. No es una elucubración es una realidad de hechos.



El cuco de que si los fondos federales van a desaparecer me parece que deja mucho que desear como argumento de personas maduras. Lo cierto es que las relaciones económicas entre Puerto Rico y los Estados Unidos no son unilaterales (por más que quieren proyectarnos imágenes publicitarias distorsionadas) son más que un toma y dame de ayudas, hay vibrantes relaciones comerciales que no van a desaparecer por obra de un acto de magia ideológica. No es una chamba que la mayoría de empresas de ventas al detal operan exitosamente en la isla, no es carambola que el JC Penney, el Macys y el KMart de mayores ventas se encuentren en suelo boricua. ¿Alguien piensa que se van a ir por asuntos de banderas y himnos?

Otro mito inaceptable es el que se propaga sobre la productividad y el potencial de los trabajadores puertorriqueños. Hoy una empresa multinacional como McNeil (Tylenol) se encuentra emplazada por la agencia reguladora federal (FDA) a nivel nacional, el alcance de este muy serio y delicado proceso ha significado que la principal planta manufacturera en Fort Washington haya tenido que cesar operaciones y hoy, con fuertes advertencias y controles federales sigue operando McNeil en Las Piedras (junto a otra planta en Pennysylvania). Eso en términos absolutamente reales es gracias a la capacidad de los trabajadores puertorriqueños en una industria de gran rendimiento, muchos requerimientos y sofisticaciones procesales.

No compro ese tipo de debate (dicho por quien sea) porque lo encuentro ofensivo tanto a los boricuas ya que nos trata de mendigos o buscones como a los americanos porque los trata de golpe y porrazo a todos como explotadores e interesados. Hay mendigos, hay buscones, hay explotadores y hay interesados, sin dudas, pero no son todos y sinceramente creo que no son la mayoría (aunque puedan si haber muchos instalados convenientemente en ambas esferas de gobierno).

De manera que si son tantos o cuántos es un proceso de cuantificar estipendios, activos, pasivos, asignaciones y desembolsos. Son matemáticas y fuentes de credibilidad. Propongo que utilicen la oficina de Presupuesto congresional (Congressional Budget Office (CBO)) como fuente. Personalmente desconfío de los alegatos vertidos, eso de hablar de cifras sacadas de contexto no es aceptable. El Congressional Budget Office es un ente no partidista que brinda la data económica con la cual se debaten los issues en el Congreso y personalmente le tengo mucha más confianza que los esfuerzos locales.

Si algo hemos tenido que aceptar, aunque insisto que debemos seguir denunciando y combatiendo, es la estrategia localista de hacer alegatos económicos y representar escenarios financieros basado en informaciones desconfiables, sin auditar, parciales y abiertamente fraudulentas. Ese perro nos muerde cuando la Ley 7, nos muerde en la UPR y nos pretende morder en el gasoducto. Pero ya le llegará su bozal...

Comoquiera el ejercicio de totalizar ayudas no es solamente un asunto de sumar partidas ya que hay una serie de responsabilidades, exenciones y otros mecanismos de financiamiento y becas que pueden escaparse de ese desglose nominal.

Voy a citar el ejemplo de la república de Israel que se conoce como la nación independiente que más vigencia y apoyo tiene del gobierno norteamericano (digo de entrada que podemos estar igual relacionados de manera intrínseca con los Estados Unidos hasta siendo nación independiente). Es un hecho que todo judío tiene por razones étnicas derecho pleno a la ciudadanía de Israel. Es un hecho que hay millones de judíos estadounidenses que tienen ambas ciudadanías.

El actual embajador de Israel en los Estados Unidos Michael Oren nace en New Jersey, estudia en Columbia y luego Princeton, y es ciudadano americano y ciudadano de Israel, de hecho en sus experiencias profesionales ha representado tanto a los Estados Unidos como a Israel en diferentes momentos.

El estimado total de ayuda a Israel es una estimado porque la cifra exacta no es posible, puesto que las partes y las partidas son asignaciones en los presupuestos de varias agencias ejecutivas diferentes y diversos programas legislativos, en una forma no fácilmente cuantificable. Dada esta advertencia, el estimado actual de la ayuda directa a Israel es de $113.8554 mil millones. (*)


No creo que la independencia de Israel de ninguna manera ha impedido el desarrollo de las relaciones económicas. Adelanto que este tema es un asunto que para ser entendido tiene por necesidad que incorporar los aspectos históricos existentes. Sugiero que Puerto Rico que tiene más de un siglo de historia compartida, de la manera que la quieras caracterizar, con los Estados Unidos y que tenemos cuatro millones de boricuas residentes en los Estados Unidos no va a desaparecer de un día para otro.

Y pueden pensar comoquiera pero muy desde el fondo de mi alma dudo que nadie (o tal vez debo decir muy pocos incluyendo americanos) que haya conocido a Puerto Rico pueda pensar ligeramente en distanciarse por completo de nuestra isla y nuestra gente. Hay excepciones, hay racistas, hay boricuas que se niegan a si mismo, cierto existen pero son la minoría exigua, y estan todos locos y desquiciados.


Reconozco que el tema es una sugerencia de una nueva perspectiva y que puede requerir mayores planteamientos pero por ahora a todos los que se entretienen con ese debate del cuco, a mi personalmente ese cuento no me convence.

roberto 'pachi' ortiz feliciano


martes, 29 de marzo de 2011

Sobre el gasoducto: posición de EarthRights International (ERI) y la destrucción ambiental como negocio



EarthRights International (ERI) es una organización sin fines de lucro, no gubernamental (ONG) que combina el poder del Derecho y el poder de la gente en defensa de los derechos humanos y del ambiente, nuestros derechos de la tierra. Los derechos de la tierra demuestran la conexión entre el bienestar humano y una naturaleza saludable, e incluyen el derecho a un ambiente sano, el derecho de expresión y de actuar para proteger el ambiente, y el derecho de participar en decisiones de desarrollo. La misión de ERI es proteger a los seres humanos y su ambiente natural contra los abusos que ocurren en nombre del desarrollo.


Los gasoductos pueden provocar la violación de Derechos Humanos y alimentar la corrupción, según la ONG EarthRights International. La construcción de las tuberías viene acompañada de desalojos obligados y el encarcelamiento de la población que se opone al proyecto.


"Ninguno de los habitantes con los que hablamos esta a favor de estos proyectos, y no es sorprendente ya que ha habido un desprecio constante y deliberado contra los derechos de los individuos y de las comunidades que viven en las zonas" impactadas, explicó la organización. "Estas flagrantes violaciones se efectúan en nombre del desarrollo, se han generalizado y son sistemáticas, y las compañías saben lo que está pasando y no actuan para prevenir los abusos"


EarthRights aseguró que los pagos efectuados en las transacciones y contrataciones no son transparentes y que existe un "riesgo obvio" de que esto contribuye a la corrupción. "EarthRights International pide a las compañías participantes en los proyectos de gasoductos que pospongan inmediatamente sus operaciones", añadió.

Degradación ambiental y ganancias

La historia del capitalismo es la historia de la indiferencia por el ambiente. La revolución industrial vio la creación de tecnologías maravillosas y estableció la base material para la ascendencia del capitalismo alrededor del mundo. Dado que los capitalistas utilizaron esas tecnologías para maximizar sus ganancias sin nunca establecer unas bases éticas sino motivados exclusivamente por la creación y concentración de riquezas, el resultado fue una contaminación extensa.

Manchester en Inglaterra durante el siglo XIX fue un ejemplo de cómo la implementación de la tecnología por parte del capitalismo causó la ruina desde el principio. No había lugar en ese pueblo industrial para jardines o espacios verdes. El aire se llenó de un humo espeso que contaminó los pulmones, la ropa y las casas de la ciudad.

Un reporte gubernamental publicado en el 1842 no dejó duda alguna que muchas de las muertes resultaron como consecuencia de una degradación ambiental severa. Federico Engels, escribió sobre este asalto al medioambiente en su libro de 1845 “La situación de la clase trabajadora en Inglaterra”. En el libro Engels a sus 24 años de edad hace un análisis a profundidad del tema incluyendo aspectos que siguen siendo relevantes hoy.

http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/situacion/index.htm

Pese al avance en el nivel de vida de la sociedad en la Inglaterra moderna y en el resto del mundo con respecto al siglo XIX, no nos hemos librado del sistema depredador al que estamos sometidos.
Las evidencias abundan:
General Electric no pagó impuestos en 2010. GE hizo $14.2 mil millones en ganancias y de hecho demandó exenciones de $3.2 mil millones;
ExxonMobil no pagó impuestos en 2009, de hecho, consiguió un reintegro de $156 millones;
y Chevron, hizo $10 mil millones en 2009, no pagó impuestos, y consiguió un reembolso de $19 millones.


Hay que atreverse a ver
las verdades y los peligros a los que nos enfrentamos.
¿Y tu crees que los grandes intereses que son los que se benefician de estos proyectos van a protegernos, nuestra naturaleza y comunidades?

Hay que atreverse a ver
el desastre ecológico y abusos a nuestro ambiente que atenten directamente a nuestra salud y bienestar.
¿Crees que puedes confiar la vida de tus seres queridos, amistades y vecinos a quienes lo único que les interesa es amasar riquezas y asegurar las mayores ganancias?

Puerto Rico se opone al gasoducto, punto,
déjen nuestra isla en paz.

Addendum .30.03.11

Tras un trabajo de investigación que incluyó el impacto de la reducción en demanda eléctrica en Puerto Rico, el doctor Efraín O’Neill Carrillo, catedrático e investigador del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computadoras del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM), publicó un documento con ideas para reformar la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

La reciente discusión pública en cuanto al impacto de la reducción en demanda eléctrica evidencia que el modelo basado en aumentos sostenidos de consumo eléctrico hay que cambiarlo”, sostuvo el catedrático, quien durante el verano del 2010 se movilizó a Washington D.C. con el fin de consultar con otros académicos, organizaciones profesionales y empleados de agencias federales sobre el tema de política pública de energía.

Se necesita una nueva estructura de la AEE que maximice el uso de recursos locales y minimice la utilización de recursos externos, de acuerdo con el doctor O’Neill Carrillo.

“La mayoría de los poderes y estructura de toma de decisiones que tiene la AEE datan de 1941 y fueron necesarios para apoyar el desarrollo socioeconómico del siglo pasado. Bajo la presunción de ‘petróleo barato’ se planificó, construyó y se mantiene una infraestructura que depende de combustibles fósiles que no tenemos. Una pregunta central que debemos hacernos es si son todavía relevantes los poderes y estructura que tiene la AEE ante los retos económicos y sociales que tenemos ahora y en el resto del siglo XXI”.

El estudio comienza con un breve trasfondo histórico de la energía en Puerto Rico. Se explica que la AEE se considera ‘public power’, una compañía eléctrica en manos del Gobierno.

“Estas compañías toman prestado en el mercado de bonos municipales, con unos términos más favorables (intereses más bajos) que otras fuentes de financiamiento. Se distinguen por tener cuerpos de gobierno que, en teoría, representan los intereses de los ciudadanos de forma más directa que compañías privadas”, explica el informe.

De acuerdo con la investigación, las compañías eléctricas del tipo “public power” sirven el 15% de los clientes en los Estados Unidos.

Las propuestas de regular a la AEE cambiarían el esquema de ‘public power’ de la agencia. Algunas preguntas que atiende el estudio son: ¿Hace sentido entonces hacer este cambio y regular a la AEE?, ¿Será una mejor opción mantenerla como una compañía ‘public power’, pero revisando sus poderes y estructura actuales para que reflejen de mejor manera los intereses y aspiraciones de todos en Puerto Rico?”, explicó el catedrático.

Agregó que los cambios recientes y nuevos nombramientos a la Junta de Gobierno de la AEE, abren una puerta importante para evaluaciones y reformas necesarias. En ese proceso tiene que haber compromiso con velar por encima de todo, el interés público.

“La apertura de la gobernanza de la agencia es esencial para que podamos entender su situación actual, y entendamos ventajas y desventajas de todas las reformas propuestas para nuestra infraestructura eléctrica incluyendo la regulación externa de la AEE”, añadió.

El nuevo liderato de la Junta de la AEE tiene una oportunidad importante de cambiar lo que ha sido una dirección cerrada y poco transparente, asegura el informe.

“Y esto no es nuevo, lo han hecho dirigentes pasados de la AEE y para ser honestos, ha sido la forma usual de administración en el gobierno de la Isla por muchas décadas. Lo que debemos entender es que ese modelo de administración cerrada ya ha pasado, y la gente quiere estar informada y tener una mayor y mejor participación en las decisiones fundamentales de Puerto Rico. La Junta de la AEE tiene en sus manos abrir y dar transparencia a la agencia ante el pueblo, para escuchar y considerar, nos solo las ideas que expongo en mi trabajo, sino las ideas y preocupaciones generales de todos los sectores en Puerto Rico”, concluyó el doctor O’Neill Carrillo.

Tomado de

"La AEE necesita urgentemente un cambio de estructura y visión gerencial".

http://www.miprv.com/la-aee-necesita-urgentemente-un-cambio-de-estructura-y-vision-gerencial/


domingo, 27 de marzo de 2011

¿Qué piensan los puertorriqueños sobre el gasoducto propuesto por la Autoridad de energía eléctrica?


61% a 19% están más preocupados que confiados por la seguridad del gasoducto...

56% a 27% no están convencidos que de que el gasoducto logre su objetivo principal...

Vistas de la Cordillera central de Puerto Rico:
amenazada de un desastre ecológico y una insuperable crisis sociocultural por el gasoducto según proyectado.

(titular:)

Gran preocupación con el gasoducto

Dudan de la sabiduría del gobierno...

(texto íntegro:)

El Nuevo Día. Antes de las alarmantes imágenes de incendios fuera de control en las plantas nucleares de Japón o del terremoto en el cercano Haití, muchos puertorriqueños dudaron de la sabiduría del gobierno cuando anunció la construcción de un gasoducto para transportar gas natural desde Guayanilla (hacia Arecibo cruzando la cordillera) hasta San Juan a plantas generatrices de energía eléctrica.

Por un margen de casi 2 a 1 en todo el País (56% a 27%), los participantes de la encuesta no están convencidos de que el gasoducto logre el objetivo principal de reducir los costos de la electricidad. El 17% dijo no tener una opinión al respecto.

Si bien es cierto que la política influye en la reacción del pueblo hacia el gasoducto (aproximadamente 6 de cada 10 seguidores del PPD, del PIP y de los electores no afiliados dudan del beneficio económico del gasoducto, al igual que el 44% de los miembros del PNP), la geografía parece ser el factor más determinante.

Las opiniones de los residentes del área metropolitana de San Juan en torno al impacto del gasoducto en sus facturas de energía eléctrica están muy divididas (por un estrecho margen de 49% a 44%, piensan que será más baja). Por un margen de 57% a 23%, los que residen en el resto de la Isla opinan que el uso del gas no reducirá el pago de sus mensualidades.

Las interrogantes acerca del impacto ambiental y la seguridad de las comunidades por el paso del extenso gasoducto de 92 millas están vivas en la mente de los puertorriqueños, sin importar dónde residan.

Por un amplio margen de 61% a 19%, los participantes de la encuesta están más preocupados que confiados por la seguridad del gasoducto.

Aunque las entrevistas de la encuesta se realizaron antes de la dramática cobertura noticiosa del terremoto en Japón y antes de los recientes temblores subterráneos en la zona que comprende a Puerto Rico y la República Dominicana, una abrumadora mayoría expresó gran preocupación sobre el impacto ambiental y la seguridad del gasoducto.

(Fin del texto según aparece publicado 27.03.11 en:

http://www.elnuevodia.com/granpreocupacionconelgasoducto-924723.html)


Nota de ROF.-

Los proponentes del proyectado gasoducto han invertido millones de dólares en una masiva campaña de publicidad y relaciones públicas para apoyar su propuesta sin mediar procesos de cambios ni revisiones fundamentales. El proyectado gasoducto ha igualmente contado con el apoyo abrumador y frecuentemente anunciado de la administración central y la mayoría legislativa asociada al gobierno de Luis Fortuño cuyas menciones en materia de tiempo y espacio de comunicaciones igual puede interpretarse como una inversión multimillonaria.

Sin embargo, el embeleco por más que se disimule o se trate mediante engaños de maquillar, sigue siendo un embeleco.

Y en Puerto Rico la sabiduría de los seres de la isla y el sentido común nos han enseñado con tristes y dolorosas lecciones de cuán capaces de destruir son aquellos que dejan de poner sus prioridades en la naturaleza.

A pesar de esta avalancha publicitaria incesante, un grupo cada día más grande de ciudadanos, como vemos en este estudio reseñado: la mayoría absolutamente abrumadora del pueblo, se opone al proyectado gasoducto basado en una multiplicidad de planteamientos periciales, testimonios e interrogantes claves que se han levantado impugnando los argumentos que supuestamente fundamentan dicho proyecto.

En este esfuerzo esclarecedor y compromiso con la verdad figura un valiente y decidido esfuerzo de un grupo inspirado por Casa Pueblo entre los cuales se destacan notablemente científicos de una variedad panorámica de especialidades, ingenieros, profesores de renombre intelectual, economistas, planificadores urbanos, sociólogos y gente de pueblo simplemente enamorada de su isla.


Puerto Rico se opone al gasoducto, punto,
déjen nuestra isla en paz.


Favor ver:
Sobre el gasoducto: primera parte.

Sobre el gasoducto: segunda parte.

Guasa na' ma'... revisado para incluir ma' guasa actualizada

eficacia, eficiencia y justo: criterios para evaluar nuestro futuro energético

Un argumento irrebatible...



¿A quién carajo escucha Fortuño y sus secuaces...?

"Entre los afiliados al PNP que contestaron la encuesta, el 81% opinó que la Isla va por mal camino y una cantidad mayor de seguidores del PPD (92%) opinó igual. Mientras, el 95% de los electores independentistas y el 88% de los no afiliados coinciden en que las cosas en la Isla están… malas... el 60% de los puertorriqueños espera que en los próximos 12 meses la situación económica de la Isla sea peor... " (ElNuevodía)


O acaso debemos preguntar:
¿por quiénes y para quiénes trabajan...???


¿A quién carajo escucha Fortuño y sus secuaces...?
addendum 27.03.11

"La contundente falta de apoyo.. no tuvo eco ayer en las esferas gubernamentales ..Miguel Cordero, reafirmó..“es la alternativa más segura y económica..”.. Arturo Massol Deyá ..de Casa Pueblo, afirmó.. “la gente sabe que esto no le va a bajar la factura, que tendrá graves consecuencias ambientales y que el riesgo es inmenso”. “Le corresponde al Gobierno escuchar al País”
(ElNuevoDía)

Hoy legisladores, funcionarios (asociados al gasoducto y otros) e implicados directamente en los resultados dramáticamente críticos de las gestiones gubernamentales han hecho un despliegue surtido de racionalizaciones, excusas y hasta acusaciones.

Dando un paso para atrás, pensemos en los efectos de la negación como proceso sicológico, un mecanismo de defensa inicialmente inconsciente mediante el cual el ser humano emplazado busca desapropiarse de una situación, un conocimiento o un diagnóstico.


Como ejemplo bastante usual, la persona que acude a un doctor aquejado (o hasta sin quejas) para una evaluación médica y al recibir informaciones traumáticas le echa la culpa al doctor. Igual el padre o madre que ante resultados frustrantes de las tareas académicas de su hijo o hija reacciona culpando la escuela y los maestros.

Podemos seguir pero creo que tienen la idea. Todos los que hemos pasado este proceso (muy normal en el llamado ciclo de crisis de conducta) sabemos que lo primero es aceptar la realidad.

En esas andan los PNP que no aceptan que un 81% de sus afiliados viven sumamente disgustados con sus ejecuciones. Ocho de cada diez. Y lo plantea un medio asociado a dicho partido. Pero parte de esa negación es no quere aceptar que dicho disgusto masivo lo conocen desde aquella asamblea de Rio Mar que previo a su celebración sondeos internos le reflejaron que no se iba a llenar porque, en ese momento, un 75% de sus militantes expresaba desinterés en asistir (lo cual tuvieron que resolver moviendo empleados de gobierno y hasta dando estipendios ($$$) a los asistentes.)

Haciendo un esfuerzo no sectario de análisis: parece ser que deben evaluar los efectos y defectos de sus gestiones, es evidente y a claras luces. Los nubarrones son de tormenta.
Sometemos.


miércoles, 23 de marzo de 2011

Un comentario sobre un piquete anunciado... con ñapa



No me molesta que nadie o cualquiera monte un piquete al que sea... Cuando escucho que tal grupo va a piquetear un foro sobre Derechos constitucionales pienso que es válido siendo uno de los derechos civiles más urgentes. De todo piquete, manifestación o protesta brota, me parece, la interrogante: piquetean, se expresan, protestan por cuáles razones, ideas, temores o dudas... Es la pregunta de piquetear el mismo derecho que ejercen. Son contradicciones que todos podemos atender, en ese sentido todo piquete es una muestra a favor de los derechos de los estudiantes universitarios a protestar, por ejemplo, pues lo otro, piquetear como acto de prejuicios, odios y arbitrariedades es manifestar abiertamente ser hipócrita.

Recuerdo las palabras de Anne Frank: "...lo mejor de todo es que lo que pienso y siento, al menos lo puedo apuntar; si no, me asfixiaría completamente."

Los que tras pensar y sentir, deciden piquetear porque si no se asfixian, que lo hagan... advertidos que su piquete reafirma el foro en lugar de rechazarlo...

roberto 'pachi' ortiz feliciano

(En ocasión de que un grupo de la derecha ha anunciado que van a piquetear un foro sobre Derechos constitucionales a celebrarse en el Colegio de Abogados de Puerto Rico un 23 de marzo del 2011.)



Sobre el Derecho de protestar recomiendo:

Fundamentos constitucionales del Derecho a protestar (síntesis)

Derecho de expresión: derecho a expresiones simbólicas y no-verbales...

Derecho de expresión: Snyder v. Phelps

la ñapa:
Dos actividades, dos protestas...

En Nueva York se reúne el gobernador como parte de sus estrategias a buscar inversionistas políticos y vender la isla como proyecto neoliberal republicano, en Miramar se reúne un congresista puertorriqueño de Chicago en la sede de un Colegio de abogados asediado a discutir temas de Derechos constitucionales vulnerados en la isla.

Para ambas actividades se anuncian actividades de protesta, en Nueva York una coalición de boricuas y solidarios anuncia piquetear la actividad del gobernador que se congrega con millonarios, en Puerto Rico anuncia un sector de la ultraderecha piquetear la comparecencia del congresista Gutiérrez porque no les agrada sus denuncias de violaciones de Derechos constitucionales en la isla.

En Nueva York a 30 grados y bajo la lluvia decenas se manifiestan.
En Miramar en una noche fresca de claro cielo, un escaso puñado de manifestantes llegan a una actividad que se ha llenado a casa llena de personas preocupadas por la situación de nuestros Derechos civiles.

A todo esto como hemos dicho piquetear un foro a favor del derecho a piquetear (entre otros Derechos civiles) es una contradicción clara que se interpreta como una manifestación que de facto reafirma el mismo derecho a piquetear, es como cantar canciones en contra de la música.

Sumen, resten y multipliquen, luego saquen sus conclusiones...


exhibits:
(titular:) Pese a la lluvia recibieron a Fortuño con una protesta

(titular:) Luis Gutiérrez arremete contra el gobierno de Fortuño