Anticipo de un teorema plagado de errores: suspensión sumaria de Giovanni Roberto

Prefiero ser bandolero

que estar robándole al pueblo

Si hasta Santo Tomás y San Agustín

cuando de leyes injustas se trata

decían que para ser una rata

es mejor ser bandolero...

-Rumba pa' De la Torre

Arquitectura de un disparate:

Primero veamos:

"El líder estudiantil Giovanni Roberto, figura trascendental durante los procesos huelgarios, fue suspendido sumariamente de la UPR. La notificación le llegó justo el día de Nochebuena y en la misma la administración universitaria lo acusa de haber “incitado, promovido y dirigido” la manifestación del lunes 20 de diciembre en la Facultad de Ciencias Naturales..." (Primerahora)

Damos como buena que la acción disciplinaria se basa en un alegato de autoría de un delito o secuencia de delitos en este caso por ser un proceso disciplinario universitario los delitos mencionados son faltas descritas en el Reglamento pertinente de la UPR.

Veamos el concepto de autor:

Existen dos apreciaciones de dicho concepto dentro del Estado de Derecho, a saber: primero, el autor como jefe o contratante (mediante convenio) que se refiere a la figura de una persona que tiene la autoridad o mediante contrato ordena la comisión de actos (o omisión de actos) con clara intención; o, segundo, el autor como parte de un hecho conspirativo.

Sometemos como referencias:

(Referente al delito en general:)

Artículo 18. Formas de comisión. El delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión.

Artículo 22. Principio de responsabilidad subjetiva. Nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en una ley penal si no lo ha realizado con intención o negligencia. La intención o la negligencia se manifiestan por las circunstancias relacionadas con el hecho, la capacidad mental y las manifestaciones y conducta de la persona. Los hechos sancionados en este Código requieren intención, salvo que expresamente se indique que baste la negligencia.

Artículo 23. Intención. El delito se considera cometido con intención:

(a) cuando el hecho correspondiente ha sido realizado por una conducta dirigida voluntariamente a ejecutarlo;

(b) el hecho correspondiente es una consecuencia natural de la conducta voluntaria del autor; o

(c) cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de que implicaba un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo realizado.

Artículo 24. Negligencia. El delito se considera cometido por negligencia cuando se realiza sin intención, pero por imprudencia, al no observar el cuidado debido que hubiera tenido una persona normalmente prudente en la situación del autor para evitar el resultado.

Artículo 249. Conspiración. Cuando dos o más personas conspiren o se pongan de acuerdo para cometer un delito y hayan formulado planes precisos respecto a la participación de cada cual, el tiempo, el lugar o los hechos incurrirán en delito menos grave. Si el convenio es para cometer un delito grave de primer grado o un delito grave de segundo grado, incurrirán en delito grave de cuarto grado.

Artículo 250. Convenio, cuándo constituye conspiración. Ningún convenio, excepto para cometer un delito grave de primer grado o un delito grave de segundo grado, constituye conspiración a no ser que se lleve a cabo al menos un acto ulterior u optativo para poner en ejecución el convenio por uno o más de los conspiradores.

(Código Penal de Puerto Rico 2004, vigente)

Regresemos al teorema que sirve de base racional a la suspensión sumaria: que el estudiante Giovanni Roberto ha “incitado, promovido y dirigido” unos actos que violan disposiciones reglamentarias.

Veamos:

incitar. Mover o estimular a alguien para que ejecute algo.

promover.

1. tr. Iniciar o impulsar una cosa o un proceso, procurando su logro.

...

3. tr. Tomar la iniciativa para la realización o el logro de algo.

dirigir.

...

4. tr. Encaminar la intención y las operaciones a determinado fin.

(Definiciones del Diccionario de la Real Academia Española. Acepciones inpertinentes han sido suprimidas por el que suscribe.)

Posibilidades de interpretaciones de la autoría:

Primero que Giovanni Roberto ordena o contrata a/ para que los participantes a/ procedan a incurrir en actos que violan disposiciones reglamentarias en "la manifestación del lunes 20 de diciembre en la Facultad de Ciencias Naturales".

O, en su defecto, segundo, que Giovanni Roberto mediante un esquema de conspiración participa en que "dos o más personas conspiren o se pongan de acuerdo para cometer un delito y hayan formulado planes precisos respecto a la participación de cada cual, el tiempo, el lugar o los hechos". Este alegato requiere por definición que existan pruebas de una conducta de grupo de autores y coautores por ende excluye la conducta personalísima, dicho de otro modo no puede haber una conspiración con un solo autor o participante.

Ante este cuadro que procede del Estado de Derecho en Puerto Rico, sin que medien acusaciones o suspensiones de otras personas que hayan “incitado, promovido y dirigido” las alegadas violaciones reglamentarias, el ente acusador le resta como sola alternativa probar que Giovanni Roberto ordena los hechos o contrata a los participantes.

Es totalmente inverosímil dicho teorema, por ende a la luz del Estado de Derecho es inprocedente.

Experiencias registradas en la jurisprudencia nos explican que alegaciones de esquemas conspiratorios tienen como requisito real el que haya un grupo de personas imputadas y de facto requiere que haya testimonios de al menos uno de los alegados conspiradores (que acuse a sus previos socios o co-conspiradores) conjuntamente con un respaldo evidenciario en acorde al teorema del esquema.

Plantear que los estudiantes universitarios obedecen ciegamente a una sola persona (la tesis del flautista de Hamelín que conste sin la flauta mágica) raya en la temeridad como argumento y en su defecto para que medie un convenio o contrato debe poderse probar la existencia de los elementos definitivos de un contrato.

Desconocemos el devenir del proceso disciplinario que por ser una criatura extrajudicial puede adistanciarse de los planteamientos de justicia procesal del Estado de Derecho pero visto en su contexto podemos adelantar que las dudas e interrogantes inherentes a este proceso al decir no aguantan su peso en el papel y deben en su momento si fuese necesario ser adjudicados adecuadamente en el sistema judicial.

Yo no me levanté en armas para conquistar tierras y haciendas. Yo me levanté en armas para que al pueblo le sea devuelto lo que le fue robado...

- Emiliano Zapata

Conclusiones iniciales tras culminada la vista disciplinaria, a base de avances:

Veremos el laudo, que conste que la UPR no presenta evidencia de autoría ni conspiración que son los cargos principales, la UPR ha hecho una caracterización acusadora a base de la situación de la UPR (inpertinente aunque relevante), un periódico que por su naturaleza no prueba elementos claves como el audio, un video que no refleja actos delincuentes del acusado y que la UPR quiere implicar como admisiones lo cual es fuera del uso demostrativo del video (impugnable) y una teoría sobre Giovanni Roberto que no logra evidenciar mediante los testimonios de sus testigos que solo sirven para hablar sobre asuntos generales, no hay un testigo que sirva para acusar de que es de su conocimiento personal haber visto y escuchado elementos claves de las acusaciones... lo otro es pretender asignar un rol inpreciso y represivo a las suspensiones sumarias tipo ir a pescar posibles sospechosos (llamado igual caza de brujas) a base de prejuicios y alegatos sin evidenciar, veremos...

Nota de salida.- Según la UPR si alguien dice lo obvio, una protesta irrumpe o cuando se nubla va llover o por la mañana sale el sol, la persona es culpable ipso facto de la protesta, de que llueva o de que el sol salga.. error craso: confunde causa con efecto... insuficiente como alegato acusatorio, sometemos... Recapitulando: sumamente sospechoso que UPR no utilice video de la Policía lo cual puede ser porque dicho video exonera por completo a Giovanni Roberto en al menos los cargos más graves...

Nota.- Agradecemos la diligente y responsble labor informativa de 'Periódico Digital La Nación' por suministrar de manera continuada y eficiente los avances consecutivos sobre los procedimientos de la vista disciplinaria de Giovanni Roberto, nuevamente gracias. ROF