viernes, 3 de julio de 2015

La verdad sobre propuestas de Reforma laboral (medidas de austeridad)


Esta mañana escuchaba al exrepresentante Ferdinand Pérez intentar explicar su postura (cónsona con la postura oficial de Fortaleza y Cía.) de las necesidades de arrancar de los Derechos laborales y las condiciones negociadas por sindicatos lo que el (y los secuaces y demás fotutos de los Garcíapadillistas) proponen como "necesario" para salvar la isla de la crisis de la deuda. 

La propuesta del gobernador y sus fotutos es un refrito de viejos argumentos (de la era Reaganiana) que han demostrado ser falsos, y hasta peligrosos.

Creen que dicen algo nuevo y original pero es el viejo cuento patronal de que explotando y oprimiendo trabajadores las cosas mejoran lo cual por siglos ha sido un mentira requeteprobada. No solo se trata de que son injusticias sino que su supuesto racional (peores condiciones de trabajo equivale a mejor economía) es eminentemente falso ni se apoya en la realidad. 


Veamos (y note por favor las referencias citadas).

Tomemos como ejemplo base un salario y empleo que sabemos que es bajo (mínimo), de jornadas incompletas (menos de 40 horas) y sin beneficios y compensaciones adicionales en Puerto Rico

Sepan que en Dinamarca, los empleados de McDonald, junto con todos los demás trabajadores de comida rápida, hacen el doble de lo que lo hacen en Puerto Rico, y el Big Mac cuesta sólo 80 centavos más, según el diario The New York Times.

http://www.nytimes.com/2014/10/28/business/international/living-wages-served-in-denmark-fast-food-restaurants.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=photo-spot-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Trabajadores de comida rápida hacen un mínimo de $ 20 por hora en Dinamarca, mientras que en los EE.UU., el salario medio por hora es de $ 8.90, según el reporte del Times. Los trabajadores de Dinamarca también se les paga licencia por enfermedad y pago de horas extras. El Big Mac cuesta alrededor de $ 5,60 en Dinamarca, según el reporte del Times.

http://www.businessinsider.com/denmark-mcdonalds-pays-20-hourly-wages-2014-10#ixzz3eqBMImpS

Martin Drescher, el gerente general de HMSHost Dinamarca, operador de restaurantes, dijo al Times: "Tenemos que reconocer que es más caro de operar. Pero todavía podemos hacer dinero fuera de él - y McDonalds hace, también. De lo contrario, no sería en Dinamarca "También dijo:". La compañía no obtiene la mayor ganancia, pero el beneficio se comparte un poco diferente. No queremos que haya una gran diferencia entre los más ricos y los más pobres, porque los pobres se acaba de conseguir realmente pobre. No queremos que las personas que viven en las calles. Si eso sucede, tenemos en cuenta que nosotros como sociedad hemos fallado ".

De acuerdo con la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo, los sindicatos cubren el 67 por ciento de la fuerza laboral de Dinamarca. Grupo de empleadores de Dinamarca HORESTA ha concedido a un mínimo de US $ 20 de salario para los trabajadores de comida rápida en un acuerdo con el sindicato más grande del país,. Además de estos salarios, los trabajadores de comida rápida daneses reciben vacaciones pagadas cinco semanas, y se pagan las horas extras por trabajar después de las 6 pm o los domingos.

Otro factor que ayuda a aumentar los salarios daneses es la importancia que el país pone en igualdad de ingresos.



Estadísticas de Dinamarca de la agencia gubernamental que realiza un seguimiento de información laboral: Para la categoría de asistentes de contador de servicio de alimentos, el salario anual en 2012 fue de más de $ 41.000. Eso es para todas las empresas, no sólo McDonald. Sobre una base por hora, que se traduce en alrededor de $ 20 por hora.

http://www.statbank.dk/statbank5a/default.asp?w=1280

Esto concuerda con un estudio dirigido por dos economistas, Orley Ashenfelter en la Universidad de Princeton y Stepan Jurajda en CERGE-EI, un centro de investigación económica en Praga. Desde 1998, se han seguido los salarios por hora de los trabajadores de McDonald en todo el mundo. Jurajda dijo PunditFact que su más reciente encuesta encontró trabajadores danesa McDonald ganan alrededor de $ 20 por hora.

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/sep/03/other-98/can-you-make-45000year-mcdonalds-denmark/

Lars Esbjerg, profesor de la Universidad de Aarhus en Dinamarca, estudia empleos de bajos salarios en su país. Él nos envió una copia del contrato sindical el último McDonald. La tarifa más baja por hora es de 115 coronas danesas, o 20,70 dólares. Cualquier persona que trabaja después de las 6 pm o los domingos se paga más. "Dado que muchos trabajarán horas impares, a tiempo completo el salario equivalente a $ 45.000 por año suena bastante bien para mí", dijo Esbjerg.

http://foodtank.com/news/2015/01/making-a-living-wage-in-fast-food-in-denmark

Por otro lado la austeridad y los bajos salarios en tiempo son simplemente malos para un país y malos para el negocio. Un estudio de la Universidad de California, Berkeley muestra los trabajadores de comida rápida se inscriben en uno o más programas de asistencia pública sólo para salir del paso. Según el informe, la asistencia pública proporcionada a los trabajadores de comida rápida cuesta a los contribuyentes de US $ 7 mil millones por año.

http://laborcenter.berkeley.edu/fast-food-poverty-wages-the-public-cost-of-low-wage-jobs-in-the-fast-food-industry/

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la carga tributaria promedio en Dinamarca es del 38,2 por ciento, mientras que en Estados Unidos, que es el 31,3 por ciento. Así que los impuestos son una quinta parte más alta. La mayoría de la gente, si se les da la opción, aceptarían un alza del 20 por ciento en impuestos a cambio de hacer el doble.


Así que por favor nota Ferdinad Pérez y otros adictos de austeridad y la reforma laboral, en Dinamarca, los trabajadores de comida rápida hacen $ 20 la hora, más beneficios, y las empresas que los emplean siguen siendo rentables. ¿Por qué allí si y no aquí?

La respuesta es simple y doloroso: el robo de salarios. Las corporaciones están robando sistemáticamente salarios de los trabajadores. Prácticamente todo el mundo en la parte inferior del 95% de la distribución de la renta ahora sufre de robo de salarios que es lo que se proponga como una buena idea, porque usted y el resto de los Garcíapadillistas no tienen que trabajar (como asalariados) por un salario bajo, sufrir injustas condiciones laborales y simplemente repiten (como papagayos) los mitos desacreditados neoliberales sin realmente investigar lo que proponen de una manera inteligente y con datos confiables y estructurados.

Y ¿cuán exitoso es Dinamarca..??? El último Informe Mundial sobre la Felicidad, elaborado por la ONU entre 156 países: Dinamarca es el número 1, seguido de Noruega y Suiza. Presumen de tener los sueldos más altos del mundo. Salario mínimo: 2.000 euros al mes. Los daneses desoyeron los cantos de sirena del neoliberalismo y la prédica de la austeridad. 

"Los ingresos se reparten equitativamente, sin grandes diferencias... Esto elimina mucha infelicidad, porque evita la tendencia a compararse con los demás, reflexiona la ONU. Además, los daneses sienten menos necesidad de escalar en el estatus social. No hay envidias porque no viven obsesionados por salir de sus condiciones de vida (léase pobreza)". En la realidad el sueldo no es un factor determinante. Es más importante la estabilidad laboral y el bienestar en el trabajo que la remuneración. 

http://www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/dinamarca

Y bueno ¿cómo le va a la economía de Dinamarca con dichos sueldos altos. Veamos: "Dinamarca es cuyo PIB/habitante figura entre los más altos del mundo, y donde las desigualdades son bajas. La fiscalidad danesa es la más elevada del mundo. La tasa de desempleo sigue siendo baja en comparación con Europa (6,6%), y ha disminuido con respecto a 2013."

https://es.santandertrade.com/analizar-mercados/dinamarca/politica-y-economia

Dinamarca es la economía número 35 por volumen de PIB. Su deuda pública en 2014 fue de 116.577 millones de euros, un 45,20% del PIB y su deuda per cápita de 20.566 € euros por habitante.

1 Euro = $1,11 dólares (EUA)

El PIB per cápita es un muy buen índicador de la calidad de vida y en el caso de Dinamarca, en 2014, fue de 45.500€ euros. Esta cifra supone que sus habitantes tienen un buen nivel de vida, ya que ocupa el puesto número 6 en el ranking de 183 países.

En cuanto al Índice de Desarrollo Humano o IDH de Dinamarca, que elabora las Naciones Unidas para medir el progreso de un país, fue de 0,900 puntos en 2013, con lo que se situó en el puesto 10 de la tabla de 178 países que publicamos.

Otro asunto que nos debe interesar: En cuanto al Índice de Percepción de la Corrupción del sector público en Dinamarca ha sido de 92 puntos, con el que se colocó en el puesto 1 de los 174 publicados en este ranking, de los PAISES DE MENOR percepción de corrupción ocupan los primeros puestos. Este aspecto igualmente nos debe preocupar en Puerto Rico donde existe una percepción generalizada de que los gobiernos (PPD y PNP) desde 1969 han sido esencialmente operaciones corruptas e ineficientes.



Bueno, y dirán los más obtusos de los Garcíapadillistas, eso es en Europa y Dinamarca es un país soberano, lo cual es cierto pero no tiene que ver directamente con todos los criterios realmente importantes del asunto.

Expliquen lo siguiente: A finales de 2014, 13 estados (EUA) aumentaron sus salarios mínimos.

En un informe del Instituto de Política Económica, se citó datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso que describe el trabajador medio salario mínimo como a tiempo completo y 35 años de edad. El aumento del salario mínimo tiene dos efectos principales sobre los trabajadores con salarios bajos: aumentan los ingresos de su familia (poder adquisitivo que incrementa la demanda), y esas familias ven aumentar sus ingresos por encima del umbral federal de la pobreza.

http://www.cbo.gov/publication/44995

Un salario mínimo más alto es favorable para los negocios, así como a favor de los trabajadores. Los empleadores grandes y pequeñas, han desacreditado los supuestos neoliberales (que La Fortaleza propone como algo necesario) y han adoptado que un salario mínimo más alto aumentando la paga de sus empleados genera en conjunto un crecimiento en la economía local.

http://www.pbs.org/newshour/making-sense/undisputed-facts-minimum-wage/

¿Qué tan malo y retrógrada es la propuesta de reforma laboral de García Padilla (austeridad) ... ???

Veamos los hechos:

La experiencia de los 13 estados que aumentaron su salario mínimo el 1 de enero de este año proporciona alguna orientación.

A principios de 2014, los 13 estados que incrementaron su salario mínimo. De estos 13 estados, como CEPR señaló en marzo y abril, y corroborado por un estudio análogo de los economistas de Goldman Sachs, (concluyen) donde el salario mínimo aumentó hubo crecimiento del empleo más rápido que los estados donde el salario mínimo se mantuvo en su nivel de 2013.

Cuando actualizamos el análisis utilizando los datos de empleo adicionales de la BLS, vemos el mismo patrón: el crecimiento del empleo fue mayor en los estados donde el salario mínimo subió.


http://www.cepr.net/blogs/cepr-blog/2014-job-creation-in-states-that-raised-the-minimum-wage

Los estados que elevaron sus salarios mínimos el 1 de enero han visto un mayor crecimiento del empleo, según informa Ben Wolcott en su análisis en el Centro para la Investigación Económica y Política. El cambio medio en el empleo para aquellos estados en los primeros cinco meses del año en comparación con el último cinco de 2013 es 0.99 por ciento, mientras que el promedio para todos los estados restantes es 0.68 por ciento.

Washington tiene el más alto salario mínimo de los Estados Unidos y registró el mayor aumento de puestos de trabajo el año pasado. Su crecimiento de empleos se ha mantenido constante y superior a la media desde que elevó su salario mínimo. 

Cuando los economistas estudian los aumentos de salarios mínimos a nivel estatal (más de dos décadas) NO se encontró NINGUNA evidencia concluyente de que los aumentos impactaron negativamente a la creación de empleos. Y algunas ciudades han ido aún más lejos, con Seattle promulgando un salario mínimo de $15.

Basta con la retórica de la austeridad, hagan su tarea y dejen de decir estupideces.

Esto no es cosa de izquierda ni derecha, tampoco es cosa de socialistas versus capitalistas, veamos:

Seattle, y más recientemente, Los Ángeles, han introducido legislación de $ 15 salario mínimo. 


El capitalista de riesgo con sede en Seattle y multimillonario Nick Hanauer rechaza los argumentos neoliberales que el aumento del salario mínimo mata los empleos y daña la economía. 

"La razón para aumentar los salarios a estas personas, no es porque se siente lástima por ellos, " Hanauer dice, " No se les está dando una mano. Lo que estás haciendo es sobrealimentando tu economía local ... Eso  es cómo funciona el capitalismo moderno. La ley fundamental del capitalismo moderno es que cuando los trabajadores tienen más dinero, las empresas tienen más clientes y se crea la necesidad de más trabajadores a la vez que creas mayores ingresos, mayor consumo, mayores riquezas y mayor ingreso por concepto de impuestos, arbitrios y tributaciones... todo el mundo gana, se crece...".

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/minimum-wage-increases-are-supercharging-economy-says-u-s-multimillionaire-1.3124917

Ahora por favor, a los Garcíapadillistas, por favor si necesitan relean esta nota con calma y hagan el esfuerzo de pensar racionalmente sobre los disparates que pronuncian.

(pachi/ROF)



jueves, 2 de julio de 2015

"Do you feel the Bern...???"


" Do you feel the Bern?"
¿Un presidente socialista en los Estados Unidos...???
Para la campaña presidencial de 2008 se presentó un practicamente desconocido y joven senador (con solo dos años de experiencia en el Congreso) afroamericano que logró capturar la atención de la mayoría de los electores a base de una retórica de "Esperanza y cambio". Revalida en el 2012, es materia de debate válido que su retórica no se haya materializado en una acción política de verdadero cambio, lo que pudo ser, no es reflejo verbo y discursos fltoando entre contradicciones notables como no liberar a Oscar López Rivera y tantas cosas más...

Lo indiscutible es que ganó y volvió a ganar como una ruptura sugerida del paradigma estadounidense.

Hoy en 2015 se inicia otro proceso de ciclo presidencial con vista a las elecciones del 2016, hay en funciones una nueva ruptura del paradigma "tradicional" político estadounidense. 

Un veterano senador, de 73 años, cuya marca política ha sido por cuatro décadas y más ser un autodeclarado (sin ambages) socialista (en un país en que ser socialista era y tal vez sigue siendo una mala palabra) "corre" como candidato para presidente de los EUA. Ha sido desafiante, ha sido vociferante, ha sido consistente en sus declaraciones y acciones políticas enmarcadas en ideas radicales y que el asocia con su propuesta de socialismo para los Estados Unidos, 

Actualmente en el tema de Grecia, por ejemplo, no duda encriticar al FMI y la eorzona por intender colonizar mediante la deuda a una nación que tiene derecho y necesidad de defenderse de un régimen asfixiante que proponen los acreedores, promete de ser electo usar el poder estadounidense para apoyar a SYRIZA.


Rupturas en el paradigma estadounidense político, ya ha sido una realidad, hoy se desarrolla como una tendencia en crecimiento que sorprende por su fuerza de un movimiento basado en pequeñas contribuciones (promedio de $10) cuando el circo electoral americano es espectáculo multibillonario.
Ambos, Obama en 2007, y hoy Benie Sanders tienen de rival a Hillary Clinton.


Anoche (vea las fotos) Bernie Sanders con su campaña de pocos recursos económicos y grandes pronunciamientos radicales en su narrativa, enfrentado a la maquinaria colosal de los Clinton, logró celebrar la mayor manifestación masivo en apoyo de su candidatura y mensaje que se haya registrado en la incipiente campaña primarista. Mientras Hillary no logró a capacidad una actividad en un local de similares domensiones al que Bernie llenó a capacidad en Madison, Wisconsin.


Extractos del discurso de Bernie:

"Whoa," dijo. "En caso de que no lo hayas notado, hay un montón de gente aquí."

"Esta noche hemos hecho un poco de historia", dijo el Sanders de pelo blanco en un podio colocado entre banderas de Wisconsin y de Estados Unidos al comienzo de su discurso de una hora ante una multitud bulliciosa... Esta noche tenemos más personas en cualquier reunión de un candidato del presidente de los Estados Unidos que cualquier otro candidato."

"Cuando se niega el derecho de los trabajadores a unirse en la negociación colectiva, es extremismo", dijo Sanders ante aplausos vehementes. "Cuando le dices a una mujer que no puede controlar su propio cuerpo, eso es extremismo".


"Los grandes intereses de dinero - Wall Street, América corporativa, todos estos chicos - tienen tanto poder que ningún presidente puede derrotarlos  a menos que haya un movimiento de base organizado haciéndoles una oferta que no puedan rechazar", dijo Sanders.

Pidiendo una "revolución política", añadió Sanders, "no hay nada que no podamos lograr."
(Traducción libre de ROF)


Posdata para debate en Puerto Rico y de especial interés entre la comunidad boricua residente en los Estados Unidos:

¿Qué podría significar una presidencia de Bernie Sanders para Puerto Rico y los puertorriqueños...???

Esta ruptura del paradigma político tradicional estadounidense en lo que respecta al igualmente tradicional discurso "Yankee go home, et al" de sectores que postulan la necesidad de la soberania la isla, ¿puede sugerir un cambio de estrategia..???


Conceptos inusuales en el temario de la isla como las posibilidades de una ciudadanía dual (como la que gozan los judíos y mejicanos estadounidenses por ejemplo) y que son parte de las propuestas de Bernie, ¿cómo se pueden insertar en una nueva direccionalidad de los reclamos de derechos de los puertorriqueños..???

Alimento para el cerebro en una isla que tiene más de la mitad de su población residiendo en los Estados Unidos mientras en la isla se vive un estado de insatsfacciones y disgustos mayoritarios con la política tradicional y la partidocracia borinqueña.
Se abre el debate.





http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/why-bernie-sanders-will-become-the-democratic-nominee_b_7685364.html


http://mic.com/articles/121706/bernie-sanders-rally-in-wisconsin-draws-ten-thousand-supporters

http://observer.com/2015/06/bernie-sanders-could-change-the-world/

http://www.vox.com/2015/7/2/8884351/bernie-sanders-rally-madison-video

https://berniesanders.com/

http://www.sanders.senate.gov/

https://twitter.com/sensanders

https://www.facebook.com/berniesanders

http://www.nytimes.com/2015/07/04/us/politics/bernie-sanderss-revolutionary-roots-were-nurtured-in-60s-vermont.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=0

miércoles, 10 de junio de 2015

Carta a mis amistades


Saludos, 
una breve comunicación para informar de una pausa en mis expresiones se ha llegado. Desde el 2008 he luchado con unos padecimientos que han sido inevitables, atenderlos no fue asunto de gusto, hoy encaro un duelo con mi historia personal y parece ser que debo ausentarme del ejercicio del verbo por un rato...


Me apasiona escribir siendo una costumbre que he alimentado desde muy joven, en este blog que se ha visto limitado recientemente a la medida que mis compromisos existenciales han ido cediendo mayor espacio a la contienda por mi salud, he tenido el inmenso placer de saberme agraciado con la lectura de mis notas por más de un millón de lectores. gracias...


Pensaba que ese momento de alcanzar cifras tan impresionantes de lectores además procedentes de cientos de países sería marco fértil para relanzar el portal con mayores y variadas ofertas, sigue siendo una idea que me convence pero por razones fuera de mi poder, habremos de aguardar un rato para dicho "nuevo" experimento...


Hasta con las limitaciones, al tener más de mil notas publicadas, sigo siendo visitado...
¿Qué vamos a hacer...???

 Respondo al llamado de la realidad que impone compases y marca el ritmo de la vida...


Hasta esta carta que quisiera dedicarle más energía se ve limitada ya que escribo con el reloj recordándome que debo llegar al encuentro con el destino, lamentable, tantas emociones corren dentro de mi pero nuevamente me traiciona el tiempo limitándo mi espacio...


Sepan todos y todas que tomo este paréntesis con la fundamental ilusión de regresar a la mayor brevedad y dedicarle las fuerzas que tenga a expresarme para ustedes mis amistades. veremos como se suceden los hechos...


Bueno excusen el enfoque tanto centrado en mi mismo, es ineludible les aseguro.


Nuevamente gracias, mil gracias, y nuevamente hasta pronto...


Su amigo de una vida

Roberto Ortiz Feliciano
'Pachi'


posdata. la fecha que empecé, escogiendo visuales, es la que indica esta entrada sin embargo el humilde testamento que lo acompaña lo he redactado muy de prisa y apesadumbrado tan solo hoy 10 de junio del 2015 en las primera horas. Voy de camino pero no quería dejarle de agradecer su estima y manifestar mi amor. seguimos, pachi.















viernes, 21 de marzo de 2014

Puede parecer una locura lo que estoy a punto de decir ... Porqué estoy feliz... ("Happy" de Pharrell Williams) (*)

...la única cosa que tenemos que temer es al miedo mismo - sin nombre, irracional, injustificado terror que paraliza los esfuerzos necesarios para convertir el retroceso en avance... palabras de Franklin Delano Roosevelt.


El famoso actor Peter Ustinov conocido tanto por sus dotes histriónicos como por su profunda personalidad humanista fue abordado sobre el rol de las Naciones Unidas que tantas veces criticaba. Después de citar el hecho del monto gastado por los gobiernos del mundo en armas en comparación con fondos para los niños, Ustinov dijo:

"Creo que el pesimismo está totalmente desactualizado. Creo que es un lujo romántico. No creo que nadie puede permitirse ser pesimista... Es decir, hay tantas cosas que pueden salir mal, más el optimismo es lo único posible que nos puede salir bien. Siempre he pensado que un optimista es una persona que sabe exactamente lo triste que el mundo puede ser... Esa es la diferencia real. No, no me siento optimista porque lo prefiera sino porque simplemente tiene que ser. Es una obligación ser optimista."- Peter Ustinov en entrevista en la BBC

Algunos de los mejores análisis de la crisis financiera de 2007-2008 se han producido por Gillian Tett de Financial Times. Tett comenzó a advertir sobre la implosión financiera desde 2005, más o menos.

Gillian Tett tiene un doctorado en antropología social y es la Editora-directora (Estados Unidos) del Financial Times.

Antes del 2007, para la mayoría de los economistas,  la investigación de patrones sociales parecía irrelevante o sospechosa. 

Desde la crisis de 2007, sin embargo, cada vez más economistas se declaran conscientes de que sus modelos no necesariamente predicen el comportamiento económico: la cruda verdad del asunto es que la gente y los negocios exhiben a menudo todo tipo de comportamiento irracional.

Incluso Alan Greespan ha admitido (en su testimonio ante el Congreso de Estados Unidos) su incapacidad de predecir la crisis como resultado de un defecto de su forma de pensamiento. 

Los modelos económicos son falibles porque no toman en cuenta, en su complejidad, el elemento humano. 

Suposiciones comunes de la estructura de incentivos dentro de los bancos, por ejemplo, estan totalmente fuera de lugar. Los bancos no minimizan el riesgo (aunque lo cacarean muy de verdad lo que les interesa son las comisiones y el valor de colaterales expuestas en los préstamos: lo embargable), por el contrario, orientados a competir e incrementar su cuota de mercado ("market share"), viven proponiendo el riesgo que disimulan con análisis convenientes cortados y entallados por los mejores sastres (léase asesores) y planes de negocios "too good to be true". Luego la debacle del sector inmobiliario los expone como en su desnudez al emperador.

Se ha asumido durante mucho tiempo que las economías deben aprender a "compartir el dolor" para afrontar los cambios y el agotamiento de los recursos. Algunas culturas están mejor preparadas para hacerlo que otras.

¿Cómo, entonces, pueden contribuir los antropólogos a estos nuevos debates económicos? Uno puede sugerir los siguientes temas: cohesión, complejidad y crédito. ¿Qué es lo que permite a las personas permanecer juntos...?, y ¿cómo compartimos el dolor de la redistribución de recursos...???

La complejidad es una cuestión muy importante. Vivimos en una sociedad cada vez más conectada. Más que nunca, la gente tiene las tecnologías para participar en la sociedad, para formar parte de la economía y el sistema del mundo social. Sin embargo, la economía mundial es tan compleja que muy pocas personas entienden cómo funciona, tenemos que confiar en que la gente (a cargo) sabe lo que están haciendo. Al desplomarse el cuadro normal de las circunstancias económicas, igual se desplomó la credibilidad, desaparece la confianza y surgen todo tipo de expresiones del caos: en un mismo debate escuchas unos proponer destruir el aparato del gobierno mientras otros proponen mayores regulaciones e iniciativas públicas: dos propuestas totalmente inconexas en aparente sugerencia ante el mismo problema.

El tercer tema es el crédito, cuyo funcionamiento se basa en la confianza. En nuestra sociedad compleja, pocas personas discuten la confianza como problema fundamental de la economía, sin embargo su existencia es vital para viabilizar uno de los instrumentos más importantes para promover actividad empresarial y consumo.



La mayoría de nosotros piensa en la antropología como el estudio de la cultura humana que se realiza principalmente a través de trabajos de campo entre los grupos tribales "primitivos". La antropología suele estar asociada con la comprensión de las civilizaciones antiguas, sin embargo, los investigadores modernos sostienen que la antropología tiene mucho más que ofrecer como una herramienta indispensable para complementar otros campos de investigación, como la economía.

La fuerza de la antropología, en este momento, diría que viene tratando de hacer sentido simbólico de su experiencia, en lugar de mirar hacia atrás. Lo importante no es tener sentido del pasado sino una mirada del presente.

La antropología es, ante todo, una forma de pensar que se puede aplicar a cualquier aspecto de la vida humana, distinguiéndose por intentar explicar la diversidad humana. Como una herramienta, la antropología ofrece perspectivas únicas en la dimensión informal de la vida social y cultural, hace hincapié en los contrastes entre lo que la gente dicen y lo que hacen y entre la estructura formal de la sociedad y lo que realmente sucede.

Oportunidades (o al menos nuevas circunstancias) se abrieron por la crisis financiera de 2008 y la exposición de grietas en la hegemonía intelectual de la economía de libre mercado; y recomienda seguir más allá del fundamentalismo de mercado. Las ideas generales dan poder a los resultados concretos de la investigación de campo: la máscara de la ideología neoliberal ha sido arrancada de la política de la economía mundial. 

Hablando específicamente de finanzas, los cómos y cuáles, las infraestructuras y operaciones, los canales y formas, los hechos en conflictos dialécticos que yacen tras el discurso acaramelado de las relaciones públicas de los sectores de interés (las tribus modernas). Esto permite a los antropólogos más aventajados y relevantes hacer lo que siempre han hecho mejor: prestar atención a los pequeños detalles técnicos, las prácticas y tendencias, los guiños y epistemologías de la vida cotidiana en sistemas más amplios. Producen una literatura que contiene ideas y evidencias de los mundos de las finanzas y sistemas sociales a la que haríamos bien en prestar atención. 



A veces hay demasiada crítica sin suficiente investigación. Las cosas nunca son tan simples como "abstracción", "ficción", o simplemente "fraude". Aunque es ampliamente reconocido que la estrategia es importante para la sociedad, las organizaciones y los mercados, los procesos por el que las ideas estratégicas, teorías y modelos influyen en las personas, organizaciones y mercados permanecen bajo estudio mínimo.

¿Cómo son las expectativas afectadas por la crisis económica?

Podemos evaluar el impacto de la crisis financiera del 2008 en el optimismo disposicional de estudiantes universitarios, una medida ampliamente utilizada de expectativas generalizadas para el futuro.

Según un estudio (University of Rochester, University of Pennsylvania, Duke University) de tres grupos de estudiantes, graduados desde 2007 a 2009, encontramos que el optimismo disposicional es un rasgo individual estable y robusto. Nos encontramos que la crisis económica de 2008 se ha enfrentado en estas nuevas generaciones con un optimismo disposicional notable aunque no necesariamente apoyada en conocimientos claros de qué los espera en el futuro...

Un riesgo más sutil, pero pernicioso, es la complacencia, el dejar que todo siga de mal en peor, el sucumbir....


Si bien es cierto que las dimensiones y el probable impacto de la crisis económico-financiera y, sin duda, las soluciones deben ser descubiertas, para una comprensión completa del dilema (o dilemas), el impacto cultural se convierte en sí mismo en un obstáculo tanto para la recuperación como los cambios necesarios. Como planteaba Ustinov, el optimismo es necesario para lograr las iniciativas; el pesimismo y el cinismo como asunto de definiciones retrasa, inhible y hasta mata las ideas.

Para utilizar la imagen de la copa medio llena o medio vacía, quienes quieren ver el desbordamiento, siendo optimistas, tienen (el potencial de lograr) consecuencias de gran alcance. Los mismos hechos, las mismas circunstancias, totalmente diferente disposición.



El futuro es difícil, pero no imposible, y la realidad en sus justos tonos y detalles, es el único escenario (no logramos materializar las ilusiones vanas, las utopías ideológicas ni debemos permitir que las sombras de los temores e inseguridades nos paralicen cuando de moverse se trata). Pero en el camino, habrá problemas, dolor. ¿Vale la pena la insistencia sobre lo inevitable de lo evitable? La respuesta es un sí rotundo. Pero no parece tan obvio cuando debemos empezar la odisea. En cualquier caso, son cuestiones fascinantes como el zarpar a un viaje sin estar completamente seguros de nuestros mapas.

Solíamos tener un sentido real del pragmatismo, siempre haciendo hincapié en las soluciones que mezclan todas las herramientas disponibles. Este espíritu de un mañana que puede ser moldeado, diseñando y planificado, ha estado bajo ataque implacable por ambos extremos del eje político tristemente insípido de la izquierda intolerante hasta la furibunda derecha, de maneras diferentes comparten su pasión por el fracaso inevitable. Si no podemos superar esta ola de furia dogmática, entonces sí, el futuro es sombrío.

En un nivel, puedes entender la causa de la actitud pesimista de hoy. Y en efecto, propuestas económicas a veces pueden traer tantos problemas como los que resuelven. Tenemos que mantener la rendición de cuentas y crítica implacable, constante. La transparencia no es asunto de ética, es mera sobrevivencia y requisito procesal.



Con los ojos abiertos y un montón de buena voluntad, podemos superar este fetiche tonto del cinismo nuestro de cada día. La vil mentira es plantear categóricamente que no hay soluciones. Es el desafío avanzar, proponer, construir, cambiar, creer... El reto es trabajar con un sentido de propósito y no sólo hipnotizados por los cantos de sirenas de los beneficios o ganancias (aguardando hambrientas en los peñascos). Propósito produce ganancias y no al revés. Reinvertimos el dinero, el dinero existe para moverse más allá de los latones (tipo galletas Sultana) que enterramos en modernos escondrijos financieros (tal vez en Suiza, Panamá o las islas Cayman), lo sacamos para construir nuestro propósito, para darle vida útil, no al revés (la verdad inescapable, el dinero ahorrado pierde potencial de crecimiento, en pocas palabras se desgasta, pierde valor, decrece...). De hecho, parece que la mayoría de la gente entiende que sin una actitud optimista, con visión de futuro, innovación y progreso nos movemos a un ritmo lento que no logra escapar del pantanal y el lodo.

Para medir verdaderamente el poder del optimismo, ayuda suponer el contexto de una cultura de pesimismo que no promueve sino que reprime. Una extraña mórbida penumbra.

Puedes entender, repito, la causa de la actitud pesimista de hoy: "Future shock" (incertidumbre crónico ante lo vendidero) es algo muy real. Muchos de nuestros conciudadanos no quieren siquiera pensar en el mañana - una razón más para insistir en los debates. Lo que es, sugiero, importante es reconocer el fetiche del cinismo, el culto al pesimismo, como hasta un manera esnob (elitista) de apartarte de las masas, del vulgo o de la polis: el pesimismo no es tanto un sistema de creencias sino una disposición actitudinal que colorea de tonos sombríos casi cualquier perspectiva, ciertamente hay una cosa como el pesimismo crítico pero es completamente supeditado a la impugnación de la información que resta de manera casi emotiva la credibilidad de los enfoques de los datos. 



El pesimismo no tiene contenido apreciable o crítica inherente, es reacción racionalizada a lo sumo. De hecho, se podría argumentar que el pesimismo general es sólo un tipo de disfunción cognitiva o de conducta reflexiva, algunas de las mismas características del cinismo. Pero el cínico tiene contenido vestigial que se remonta históricamente a la escuela griega del cinismo. Los cínicos originales fueron precursores de los estoicos, criticaban el materialismo (de ahí su desapego por las ciencias y el razonamiento lógico), y tenían la creencia de que el sufrimiento tiene raíces en la cultura del deseo. Las acepciones modernas todavía conservan por lo menos el mismo sabor heterodoxo de la amargura, ese gusto obsesivo por el disgusto y el desprecio solapado de las capacidades de la predicción científica: viven (o subsisten entre gruñidos y constantes quejas), aunque no lo aseveren, condenados al destino. 

Como los conocemos sabemos que hasta ante lo delicioso y apetitoso insisten que algo malo debe haber o esconder...

El humor del pueblo lo retrata fielmente cuando ante el saludo normal de "Buenos días...", el cínico y el pesimista contestan: "¿qué tienen de buenos...???" 

Moraleja de que si insistes en ser infeliz no hay manera de alegrarte.

De modo que el colmo de un cinico es ser realista si partimos de la premisa que la realidad entreteje tanto avances como fracasos, y que ciertamente los fracasos debidamente interpretados abren las puertas a un futuro logro. Igual el colmo del pesimista es tener que aceptar dichos logros como muestras o evidencias de los adelantos del optimismo realista.

En todo caso se impone crear las agendas a base de proyecciones realistas y necesidades medidas por los datos y darse a la tarea.

Es agenda de urgencia el propulsar la creación de nuevas empresas de todos los tamaños, desde la microempresa, la empresa familiar, la empresa comunitaria hasta valientes esfuerzos de emplazamientos corporativos a mayor escala. Es agenda de urgencia resembrar, diversificar y proveer alternativas agrícolas y alimentarias mediante fincas artesanales, empresas agropecuarias y valientes propuestas de empresas agrarias. Es agenda de urgencia realambrar, potenciar mediante sistemas fotovoltaicos a distintos niveles, masificar y liberar la red cibernética, activar sistemas de retención de agua de lluvia a todos los niveles e independizar a la isla de la esclavitud energética. Agendas urgentes que todas requieren compromiso, oportunidades facilitadoras y sentido de propósito: referencia directa al optimismo aplicado como fuerza pragmática. 

Así que levamos ancla, atentos al horizonte, saboreando el viento salado debemos fijar el propósito impulsando creer en nuestras empresas, en nuestra gente y enfocados en la sustentabilidad como botín, pero para mí, primero es propósito, brújula y compás para encarar incertidumbres...



Permita hablar sobre qué es confianza y lo que no es, y cómo un sentido de propósito y de confianza hace la diferencia. Nuestros mayores recursos son nuestra gente. Gente que debemos valorar y desarrollar con una intensidad apasionada, motivación, educación de calidad y buen ejemplo. Sobre todo, en estos terribles momentos más que nunca, necesitamos construir un ambiente de confianza adecuada. Nuestra gente tiene todo el talento, inteligencia y capacidad necesaria para producir los éxitos que necesitamos para avanzar hacia una nueva economía, necesitamos ideas, creatividad, entusiasmo, iniciativas, resumo en precisamente ese concepto fundamental de la confianza.

¿Cómo desarrollar verdadera confianza? La primera etapa de verdadera confianza es saber que podemos aprender a través de muchas cosas, incluyendo las fallas, sin errores no habría ciencias naturales, precisamente de eso se trata, de hacer ajustes, recalibraciones, reformas y alternativas. En las variables y sus misterios se encuentra el arte. La verdadera confianza es abrazar el optimismo, incluso frente a grandes dificultades. Esperanza es la única respuesta y no es sentarse a esperar a Godot sino salir a buscarlo aunque no sepamos por dónde anda ni que aventuras esperan en el viaje. 

Investigaciones han demostrado que creemos que gente cínica y negativa es más inteligente que los optimistas pero simplemente no es verdad. De hecho la imaginación y la creatividad surgen del optimismo pero languidecen y agonizan bajo el asedio del pesimismo. Es el propósito; y las posibilidades que nacen de la necesidad, y ante la necesidad y los retos las rutas son la imaginación y la creatividad lo que nos hará una nación de solucionadores de problemas en lugar de agriados sin futuro.  Horizontes. Algunos desafortunados caminan mirando justo por delante de sus pies – es difícil conseguir un sentido de posibilidad de esa forma y ver delante de ti. Otros, quizás la mayoría de nosotros, vamos viendo hacia adelante y ligeramente abajo y pasamos la vida caminando bastante bien aunque nos demos uno que otro tropiezo o resbalón. Se trata de tener visión. Cuando logramos ver con propósito es cuando logramos grandes cosas, y salir del atolladero es una gran cosa.



Propósito ofrece la posibilidad de construir organizaciones verdaderamente importantes y lo que diferencia a la gente; irónicamente tal vez de hecho es lo que hace ganar dinero también. Los miles de experimentos por lograr la bombilla eléctrica que fracasaron fueron la ruta del mundo moderno de la tecnología.

Las dos etapas finales en verdadera confianza son, en primer lugar, coraje y en segundo lugar actuar inspirado. 

Extrañamente van de la mano. 

Nunca podemos avanzar sin la determinación y el coraje de actuar. También necesitamos seguir actuando y haciendo lo que valga la pena. Nada empieza perfecto. Valor es actuar cuando tememos, no cuando estamos sin miedo.

Enfrentado a la peor adversidad y el desastre, Winston Churchill proclama que el pesimista ve dificultades en cada oportunidad mientras el optimista ve oportunidades en cada dificultad. Escoge. 

Tenemos grandes desafíos, que se exponen en cualquier plan de desarrollo nacional. Ellos son: 
La creación de puestos de trabajo y medios de ampliar la infraestructura; 
la transición a una economía sustentable; 
la transformación de los espacios urbanos y rurales; 
mejorar la educación y la formación vocacional; 
proporcionar atención médica de calidad; 
luchar contra la corrupción y mejorar la rendición de cuentas; 
en fin el viaje es incierto, los mapas inseguros pero es la ruta a la transformación y la unión de todas las personas sin prejuicios, discrímenes ni arbitrariedades, incluyendo a los puertorriqueños que viven en el extranjero y en los Estados Unidos. 

Los optimistas hacemos limonada con los limones y vemos el vaso medio lleno. Es una cualidad admirable: la más reciente investigación muestra que el temple de una disposición positiva con una pequeña dosis de realismo es la mejor manera de aumentar la resiliencia y lograr metas. 

El cálculo es la matemática del cambio y el movimiento. Si bien la capacitación en el cálculo es, sin duda, valiosa en la economía, el optimismo, que es la confianza en los cambios y movimientos, es igual de importante en la economía.



Leibniz dijo:

“El ser perfecto, en virtud de su perfección misma, debe crear el mejor de los mundos posibles, por lo cual se entiende aquel mundo que contiene el máximo de realidad, el máximo de esencia. Porque todos los posibles mundos son composibles, es decir compatibles entre si. Hay una infinidad de mundos posibles, compatibles y, entre tantos, necesariamente uno debe contener una materia más rica y mejor organizada."

Hay una idea muy arraigada en Leibniz y que ha sido muchas veces comentada -en general entendida muy mal, superficialmente, decir que el mundo es el mejor de los posibles.

Es posible todo lo que no es francamente e insosteniblemente contradictorio; por ejemplo, un círculo cuadrado es imposible porque justamente hay contradicción entre la circularidad y el cuadrado. Son posibles, diría Leibniz, como posibilidad abstracta, pero no real, no son composibles: es decir, por ejemplo, que aunque existen en la mitología y la literatura (y hubo siglos de gente que juraban que eran reales) no puede haber un organismo que sea mujer y pez, o hombre y caballo... no hay posibilidad real, una posibilidad concreta, y así mismo no hay mundo óptimo, no hay paraiso en la Tierra; sino lo mejor de lo posible, el que tiene mayor grado de perfección posible, tomando la realidad en conjunto como premisa, lo cual es plantear que sea lo más perfecto dentro del conocimiento pleno de que nunca va ser enteramente perfecto.

Por ahora en lo que ensayas ser optimista, 
sonreir ante la adversidad y hasta feliz, 
recomiendo esta tonada (*) pegajosa:
"Happy"