Retos y retazos- segunda parte: ajedrez en un tablero de mosaico...

otras jugadas:


desinformar. El principio de la censura moderna consiste en la desinformación que se refiere a información falsa o engañosa difundida deliberadamente por el gobierno, el grupo político que maneja el partido en el poder, individuos motivados por intereses compatibles con el programa en este caso fortuñista y otras entidades patronales igualmente en contubernio con el gobierno. La cuestión de la intención es el punto clave: difundir información falsa o engañosa, se trata de desinformación ejecutada con intencionalidad manifiesta (visos de acción fraudulenta y de incumplimiento craso de deberes ministeriales), no es mera negligencia.

La utilización de la guerra sicológica (precedentes son el antindependentismo rabioso que degeneró en la tragedia del Cerro Maravilla y el escándalo de las carpetas por ejemplo) no es algo nuevo, pero sí cabe destacar el grado de intensidad y planificación que ha alcanzado en la actualidad y su empleo como base para justificar la promulgación del estado de excepción (Ley#7) mediante el cual han desactivado el estado de derecho en la isla. Estos efectos sociológicos dirigidos se nutren directamente de las violaciones sistemáticas de los derechos de información y los deberes de divugación.



Debo antes de continuar citar las diversas oportunidades en las que los gremios y organizaciones profesionales de los periodistas han denunciado la puesta en marcha de planes de desmantelar de facto la cultura investigativa e informativa de los medios de comunicación amparados en la supuesta crisis comercial de dichos medios, excusa gerencial utilizada para transfigurar sus sistemas operacionales y despedir empleados.

Esta estrategia velada del neofascismo disimulado del gobierno oligárquico PNP, paralelamente a la centralización y consolidación del poder económico y político, ha construido un aparato para el control ideológico, que intenta ser totalizador, no sólo de la sociedad que domina, sino también sobre los productores más señalados de esa ideología, transformando por ejemplo al intelectual-periodista de humanista y relativamente independiente en vocero al servicio del poder colonial, en el apologista del estado policíaco, en el protagonista directo de la intoxicación ideológica y la desinformación ejercida contra el pueblo.



De esta manera se ha ido abriendo paso una nueva forma de agresión especialmente dirigida contra el pueblo: la guerra sicológica. Frente a la falta de apoyo de masas para su programa de gobierno (llama marcadamente la atención como un gobierno que gana las elecciones de forma abrumadora a escasos meses ha perdido casi todo el apoyo de quienes votaron por dicho partido debido a lo escabroso y temerario de sus propuestas económicas) y ante la imposibilidad de enmascarar el descontento creciente, el gigantesco y desproporcionado aparato propagandístico puesto al servicio del Fortuñato trata de llenar el vacío de legitimidad ulterior y respaldo con una multiplicidad de mentiras, medias verdades y tergiversaciones amén de negarse a transparentar y brindar acceso a las cifras del sistema económico.



A estas alturas la burguesía monopolista ya no trata de ganar a las masas para su causa a través de una lucha de ideas (intento fracasado del hoy desprestigiado y desenmascarado CAREF). Hoy, a lo sumo que aspira, y es lo que intenta desesperadamente, es a conseguir neutralizar a las masas trabajadoras, por medio de la desinformación y el terror psicológico, para que acepten el nuevo orden de cosas propuestas como ‘la única salida‘ vis a vis el espectro de los 'despidos masivos'.

Pero la reacción no sólo utiliza todos las aparatos de control y represión de que dispone, de esta suerte, el principal componente de los medios de comunicación, la noticia, el periodismo, es, más que nunca, una fuerza de choque de la reacción y órgano de la guerra sicológica contra el movimiento de resistencia. Como vemos, para los ideólogos de la burguesía, para sus propagandistas y los medios de comunicación, ya no se trata de difundir ideas, sino de manipular conductas.



Sus métodos persiguen siempre el mismo objetivo: crear hombres y mujeres privados de todas las capacidades que les permitan comprender la situación de las cosas y pensar de modo crítico, inyectar el temor como factor crónico y propiciar la inseguridad a todos los niveles de las clases trabajadoras y las comunidades de clase media y pobres de la isla. Hemos planteado sin ambages que incluso el anuncio de los despidos masivos y recortes severos en muchas instancias implicaban acciones del gobierno del PNP en franca y absoluta contradicción con fondos federales en algunas de estas áreas lo que significaba lo que luego vimos que dichos acciones fueron disipándose. Más allá de la incompetencia del gobierno lo que se buscaba era alimentar la guerra sicológica, la agresión ideológica y justificar acciones arbitrarias.



J. Martín, decía en su libro International Propaganda: A la hora de afrontar los conflictos internos y externos, la guerra sicológica, la guerra de las palabras y la batalla por la mente de los hombres constituyen los métodos del presente y del futuro. Lasswell, concretaba más este principio rector de la guerra sicológica: La propaganda política es la utilización de las comunicaciones masivas en interés del poder.

Es lo que decíamos al principio, el objetivo ya no es ganarse a las masas, sino neutralizarlas.


Ahora bien, en la práctica ¿qué efecto real posee la propaganda ideológica emitida por los medios de comunicación? Los ideólogos y demás apologistas a sueldo intentan presentarnos a los medios de comunicación como algo omnipotente, el cuarto poder. Nada más lejos de la verdad.

Hemos venido comprobando, cómo el periodismo comercial y oficializado (practicado a través de la prensa, radio y la televisión) es la fuerza de choque de la reacción en el terreno ideológico-propagandístico y cultural en general; la punta de lanza de sus aparatos de control y dirección social, especializada en la guerra sicológica y en la manipulación de la conciencia colectiva.

Para un análisis de la presente situación debemos valorar los siguientes factores: Control y/o participación de los medios informativos; Apadrinamiento financiero o estatal: “Quien paga, manda”...



La normalidad informativa se traduce en un sistema tiránico que mediante la constante manipulación de los medios elimina ámbitos de libertad. La nueva esclavitud pretendida es la de las conciencias y la de una ciudadanía maniatada que sin un cuadro certero de las informaciones pertinentes y sujeto al efecto de la guerra sicológica simple y llanamente obedezca los señalamientos del gobierno y los medios controlados por el capital.

Ante este cuadro nada alentador, desprovistos de recursos en el sistema judicial local, los medios alternativos y el trabajo de base comunitaria adquiere inclusive un rol hasta más urgente como canal educativo e informativo.



jugadas de engaños y tretas. No tiene sentido que la vida no tenga sentido.

Reducción al absurdo (Reductio ad absurdum) es un método de demostración (a menudo usado por Aristóteles como un argumento lógico) en el que suponemos una hipótesis y obtenemos un resultado absurdo, por lo que concluimos que la hipótesis de partida ha de ser falsa. Este método es también conocido como prueba por contradicción o prueba ad absurdum. Parte de la base es el cumplimiento de la ley de exclusión de intermedios: una afirmación que no puede ser falsa, ha de ser consecuentemente verdadera.

Demostrar que algo existe demostrando que sería absurdo que no lo hiciera o vice versa. Partir de la negación de lo que se quiere probar.



Es un concepto muy antiguo, que algunos filósofos griegos (como Aristóteles) usaban para educar a sus aprendices. En lógica formal, reductio ad absurdum tiene una utilidad válida. La idea es que si se asume que una premisa es verdadera y se puede concluir que el argumento es absurdo (falso) por lo tanto una o más de las premisas deben ser falsas. Actualmente el término se usa para referirse al abuso de este estilo de argumento que para forzar a una conclusión absurda exagera los pasos lógicos: muy a la Fortuño: el gobierno es una institución al servicio de los intereses privados, ehh ciertamente absurdo porque si es público (el gobierno) por definción es para servir los intereses públicos no los privados.

Así es como se usa el arte de generalizar: proyectando una situación al máximo para ver si ella resulta lógica. Tome usted, por ejemplo, una medida del gobierno PNP, con la que han eliminado una gran cantidad de los procesos de permisos arguyendo que así se promueve el desarrollo. Si por medio de la eliminación de procesos regulatorios y normas se promoviera un desarrollo sano, ya no existirían en parte alguna y todos las procesos decisionales e iniciativas sobre proyectos inmobiliarios serían materia exclusiva de los bancos privados y las empresas desarrolladoras. Claro el absurdo aparece cuando conocemos de la historia real y reciente la gran cantidad de iniciativas y empresas privadas que han provocado serios desastres y catástrofes ambientales por un lado, y por otro, igualmente sabemos de la ausencia de voluntad privada de invertir en proyectos carentes de potencial de ganancias como se presupone que una multitud de proyectos de defensa ambiental sean por definición proyectos de capital social (la ganancia es, digamos, la salud del pueblo y no existe beneficio ni actividad comercial).



Puede así verse que la medida de este gobierno es tonta, al menos para lograr el objetivo que busca. Generalizando la situación la hemos llevado a su absurdo demostrando que es ilógica. Lo mismo puede hacerse con otra de las cosas que ha propuesto el gobierno del PNP y es que mediante despidos masivos y recortes a programas gubernamental se aumenta el bienestar. Si eso es cierto, entonces a menor gasto de gobierno, mayor bienestar y por tanto conviene que eliminemos el sistema tributario, el gobierno al carecer de fondos no puede emplear a nadie ni promover programas y mejoramos aún más. Una tasa de 100% en descuentos de impuestos sería la mejor de todas y el país que lo aplique logrará de inmediato el desarrollo. Absolutamente tonto y absurdo, aplicamos el Reductio ad absurdum y concluimos que la premisa padece de serios problemas lógicos.

Generalizando la idea original entonces es posible ver lo falsa que es. Convirtiéndola en un principio general puede examinarse su veracidad.

El arte de generalizar en latín se llama reductio ad absurdum y consiste en refutar una idea por causa de las consecuencias insostenibles que ella contiene. Es una poderosa forma de rebatir ideas, ampliando su aplicación y examinando las consecuencias.



Pero aún así, no hay que hacerse ilusiones. Por ilógico que sea pensar en, por ejemplo, que despidiendo miles de personas ayudaremos la economía general de la isla luego la pregunta obligada que debemos formular es ¿ayudar la economía de quién? Podemos razonar con lógica, pero no necesariamente significa que el gobierno actue de igual forma, en el ejemplo de los despidos, que debemos clasificar las verdades según especificidades, me explico: A nivel general, el pueblo, no le puede convenir los despidos, pero esto no excluye que a nivel específico dichos despidos le puedan convenir a ciertos sectores sociales. Esto es lucha de clases manifestado en argumentos lógicos, el representante de los bancos y los grandes intereses ha de plantear que el bienestar de su sector implica el bienestar general (como sustenta el Fortuñato) aunque previamente mediante el ejercicio generalizado concluímos que es falso por mas que maquillen con publicidad y relaciones públicas la verdad ulterior.

Si deseas leer sobre Reductio ad absurdum, favor ver: http://books.google.com.pr/books?id=JJRzEm5a8PgC&pg=PA182&lpg=PA182&dq=ejemplo+de+Reductio+ad+absurdum&source=bl&ots=Vzk7rduzsm&sig=Dc10CRkckcClxaUKIHvMsrVUaiE&hl=es&ei=NKNGSpH-G6KxmAftt5W7Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4

En el debate político, este recurso argumental se utiliza con frecuencia para demostrar la ausencia de sentido que aqueja, por ejemplo, a los planteamientos y reivindicaciones formuladas desde la Fortaleza.



El problema en Puerto Rico es que, en ocasiones -casi siempre, para ser más exactos- el planteamiento de política de gobierno se hace partiendo de bases falsas producto del estado que hemos reseñado de desinformación, por lo que, en lugar de solamente poner en evidencia la falsedad del argumento, se acaba escribiendo un relato de ficción que además de padecer de ciertos problemas lógicos, es fundamentalmente falaz. En otras palabras es doblemente disparate.



Nota de última hora.-

Hoy 28 de junio se celebraron dos actividades de denuncia: a las 10am- una marcha convocada por un grupo profesional de galenos que reclaman la implantación de un seguro de salud universal; y a las 2pm- la actividad Abraza al Fideicomiso, caminata masiva atraves de las comunidades aledañas al Caño Martín Peña implicadas en la controversia del Fideicomiso. Ambas actividades fueron exitosas y concurridas. Puerto Rico está en calle...

http://www.youtube.com/watch?v=L6ZcoC5XrFM

(Favor ver:
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/06/humpty-dumpty-algunos-profesores-de.html

seguimos: http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/06/retos-y-retazos-tercera-parte-ajedrez.html)