jueves, 20 de mayo de 2010

URGENTE- Recopliar evidencias y testimonios para demandar a la Fuerza de choque y otras acciones legales...


Un grupo importante de legisladores encabezados por la congresista Nydia Velazquez han manifestado en una forma abierta y clara su apoyo por la causa de los estudiantes en la huelga de la Universidad de Puerto Rico. La congresista Velazquez fue profesora del sistema universitario UPR y fue estudiante de la UPR que se benefició en su momento de los programa de ayudas y las exenciones ya que fue un estudiante sobresaliente Magna Cum Laude procedente de una familia de escasos recursos de Yabucoa. La congresista conoce de primera mano los méritos implicados en esta controversia y sabemos que podremos contar con su solidaridad y apoyo.

Veamos si podemos virar la tortilla:

Uno de los tres puntos a los cuales los estudiantes universitarios han reducido temporeramente su pliego original de demandas, de hecho el que aparentemente mantiene el tranque en las accidentadas y altamente iirgulares negociaciones, el referente la certificación 98 que se refiere a un criterio discriminatorio en cuanto a aplicabilidad de las exenciones que propone que los estudiantes beneficiarios del programa de la beca Pell tengan que escoger entre acogerse a las exenciones o seguir como beneficiarios de la beca por ende discriminando contra los estudiantes que cualifican para el programa federal (que son cualificados por ser estudiantes procedentes de familias de bajos ingresos) a mi entender es abiertamente discrimninatorio e inconstitucional en su faz ya que establece uncriterio de exclusión que se basa en las condiciones socioeconómicas del estudiantado lo cual a su vez se traduce en que reserva de manera exclusiva las exenciones a estudiantes cuyos padres tienen ingresos notables (a base de los criterios del programa Pell). Es nuestra opinión que de implementarse dicho criterio puede y debe ser retado mediante el sistema de tribunales federales. Notamos que por tratarse de una propuesta que institucionaliza un discrimen por concepto de condiciones socioeconómicas proponemos que dicha acción puede ser elevada por la División de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal que tiene jurisdicción en asuntos y materias en usos y abusos de fondos federales de maneras violatorias de los derechos constitucionales.

Los estudiantes huelgarios quisieran que los funcionarios de la Universidad de Puerto Rico reaccionen a los planteamientos de Derechos civiles implicados sin tener que recurrir a las acciones legales pero en este momento en que Puerto Rico ha visto un despliegue de tretas, mentiras y maniobras injustas de parte de los administradores de la UPR y su Junta de síndicos proponemos solicitar a nombre de todos los estudiantes concernidos la intervención de cualesquiera entidades federales tengan ingerencia en este asunto. Igual proponemos que los casos documentados de violaciones de Derechos civiles tales coo el haber negado agua y comida a cientos de estudiantes y los incidentes de abusos policiacos documentados sean igualmente sometidos para procesamiento de la División de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal. Hemos hecho la sugerencia en nuestro carácter personal y ahora procederemos a reunir las firmas de los concernidos para solicitar a la congresista Nydia Velazquez que intercede por las causas mencionadas directamente con el Assistant Attorney General Thomas E. Perez/ Civil Rights Division Justice Department y las entidades encargadas de velar por el cumplimiento del Programa de becas Pell a nivel federal. Sometemos estas propuestas con caracter de urgencia y advertimos que habremos de pedir que se exploren las posibilidades de incluir a los administradores tales como el Presidente de la Universidad de Puerto Rico y la Rectora Guadalupe y los miembros de la Junta de síndicos tanto en su calidad profesional como en su personalidad privada por ser directamente culpables de esta serie de agresiones, lesiones y violaciones de los Derechos civiles. Esta propuesta espero poder presentarla con el apoyo de la American Civil Liberties Union y otros grupos interesados en la defensa de los derechos constitucionales de los estudiantes.

Y entonces...
A pocos minutos de ocurrir el ataque de la Fuerza de choque a los manifestantes en las inmediaciones del Centro de convenciones por mera casualidad iba en carro y escuchaba a Radio Isla cuando los moderadores de un programa lograron comunicarse con el amigo y profesor Julio Muriente. En esos precisos instantes Julio presenciaba como su hijo Gabriel era detenido por oficiales policiacos y transportado a lo que luego nos enteramos era el cuartel de la Fuerza de choque en Puerta de Tierra. Muriente entendiblemente impactado por los hechos hizo un esfuerzo sobrehumano para tratar de narrar los acontecimientos. Que protestaban como es su derecho, que se les impide usar un sistema de sonido para la actividad lo cual propulsa a un grupo considerable de manifestantes a trasladar su protesta al vestíbulo del edificio en que se llevaba a cabo la actividad en la que el Gobernador cortejaba a adinerados (la entrada se ha dicho que fluctuaba entre $500 a $1000). Es cuando hay un grupo grande de manifestantes dentro del edificio que ocurre lo que debemos interpretar como una trampa, cierran unas puertas para forzar que la salida fuese por una sola dirección donde los manifestantes se topaban con un contingente de la Fuerza de choque que los agredía con sus macanas. Recordaba los incidentes de la Avenida Universidad en los cuales se ensayaron variantes de este tipo de táctica que le permite a la Fuerza de choque asegurarse que pueden agredir a una gran cantidad de personas dentro de un espacio dado. He de regresar a esta sugerencia de forma de analizar los eventos pero quisiera indicar que luego de escuchar el testimonio de Muriente y habiendo llegado a mi destino inmediato antes que nada hice la llamada del nerviosismo a mi hijo que lleva pernoctando y militando en la huelga, quise saber si estaba en los sucesos, quise saber de su salud como me imagino que cualquier padre normal. Al hablar con mi hijo, que estaba en el recinto, este desconocía, como aparentemente desconocían muchos de los huelguistas. de lo acontecido, tras decirle lo ocurrido me dijo que era su deber regar la voz. Luego hablamos de nuevo.

Regreso a mis consideraciones inciales sobre aspectos que voy a denominar de intencionalidad expresa del ataque (lo defino como un ataque ya que entiendo que en lugar de ser una operación para contener o controlar una situación de lo que se trata es de un plan que se ejecuta para imprimir castigos corporales a un grupo). No soy estratega militar ni tengo conocimientos de los manuales de operaciones policiacos y de hecho no soy tampoco un experto ajedrecista pero al analizar estos acontecimientos (que repito guardan gran similaridad con los sucesos de abuso policiaco ocurridos recientemente en la Avenida Universidad) uno tiene que preguntarse sobre dos cosas fundamentales: primero la forma en que se organiza la Fuerza de choque en los hechos específicos (la manera y modo que ocupan posiciones y asignan roles) y segundo la agresividad y violencia vis a vis los resultados de sus agresiones. Propongo que la manera del desplazamiento revela ser producto de planes elaborados con objetivos claros en mente, igual es presumible que estos planes son ensayados, discutidos y deliberados. Este punto lo levanto porque si son planes ensayados, discutidos y deliberados hay una clara intención de agredir como objetivo lo cual es abiertamente ilegal dentro del contexto de un cuerpo policiaco. Es importante este punto porque el uso de la fuerza y la violencia en el Estado de Derecho que nos cobija requiere que el o los policias se encuentren en peligro de ser agredidos (que tengan o perciban un evidente y claro temor por sus vidas, integridad física y seguridad personal) para justificar el uso de la fuerza o la violencia. El racional que justifica el uso de la fuerza y la violencia como asunto legal es exclusivamente como una respuesta a un peligro claro e inminente de perjuicio extremo. El desarrollar y llevar a cabo operaciones como el ataque de esta noche es un delito flagrante y constituye un abuso policiaco sistematizado e institucionalizado lo cual presupone que la responsabilidad penal recae no solo sobre los policias sino sobre los oficiales que ordenaron dicha operación. Es urgente recopilar todas las evidencias documentales y testimonios que puedan utilizarse para reconstruir la cadena de hechos. El segundo aspecto, el aspecto de la predisposición a la agresión es importante porque enfatiza la intencionalidad expresa y multiplica la culpabilidad de los agresores. Nuevamente si nos adherimos a los preceptos legales que rigen la conducta policiaca, el uso de la fuerza y la violencia tiene que necesariamente y exclusivamente ser para efecto de responder a agresiones o peligros claros e inminentes. Es totalmente incompatible con las leyes y los reglamentos mismos del cuerpo policiaco el atacar con fines de agredir, es simplemente ilegal, es abuso so color de autoridad y es un delito penal grave. Es tal naturaleza culposo este tipo de conducta que no se encuentra exceptuado por lo que se conoce la 'obediencia jerarquica' de acuerdo al Código penal de Puerto Rico, dicho en otras palabras, no es una excusa ni causa de exclusión de culpabilidad el que un miembro de las fuerzas policiales haya recibido órdenes de llevar a cabo una serie u siquiera un acto individual de agresiones y actos violentos contra ciudadanos sino media una justificación de claro e inminente de peligro o riesgo de sgeuridad. Este marco de referencia que he planteado sugiere un curso de acción legal, debemos demandar a la Fuerza de choque en el plano de los Derechos civiles y exigir que a base de la demanda de Derechos civiles, el Ministerio fiscal (o las autoridades competentes) radique cargos penales. 

Me imagino que si has seguido leyendo de alguna manera te interesa este enfoque siquiera como ejercicio intelectual. Puedo igual imaginar que el escepticsmo que debe producir el plantearse llevar a cabo una demanda como la que sugiero tiene perfecto racional jurídico antepuesto a dudas fundamentales como la realidad cotidiana del funcionamiento de nuestro sistema judicial (con lo que cual puedes estar de acuerdo pero decirme que es casi imposible ver materializarse algo de esa naturaleza). Aunque insisto en que los fundamentos expuestos todos se derivan de las leyes existentes lo que me motiva a proponerlo es algo que me dijo mi hijo en mi segunda llamada para saber lo que estaba pasando en el recinto.

En esta vez mi hijo habia escuchado una cantidad impresionante de testimonios y descripciones de los hechos dentro de los cuales me dijo en el tope del asombro indignado que la Fuerza de choque habia golpeado repetidas veces a un estudiante en silla de ruedas, que lo tumbaron al suelo y siguieron golpeando. El horror y el dolor se mezclan cuando escuchas un relato de esa bajeza. Lo cierto es que de acuerdo a informaciones que he recibido ese estudiante en silla de ruedas no solo tiene golpetazos y hematomas sino fracturas producto de las agresiones a manos de miembros de la Fuerza de choque. En ese momento que me entero de ese grado de barbarie me doy cuenta de que estamos ante el tipo de evidencia que es imposible de amapuchar o tratar de justificar. Me doy cuenta que este testimonio y esa evidencia es la que puede significar que otros testimonios y pruebas documentales sean considerados en una demanda por abuso policiaco a gran escala. El enigma que no puede nadie resolver es tratar de explicar porque varios policias agreden repetidamente a una persona que no puede correr, que al caerse no se puede levantar, y ese enigma es el que puede apuntar a una adjudicacion de responsabilidad en contra de la Fuerza de choque y a los oficiales que ordenaron y supervisaron dicha intervención.

"Varios líderes obreros y una observadora del Colegio de Abogados que presenciaron el incidente relataron que los estudiantes fueron emboscados por la seguridad del hotel y por efectivos de la Policía...La abogada Norma Pérez Muñiz dijo que los estudiantes cantaban consignas de forma organizada en el lobby y cuando se disponían a salir del lugar les bloquearon las puertas de salida...Nelson Cruz, estudiante de la Facultad de Educación, resultó herido en un brazo tras ser golpeado con una macana cuando trataba de salir del hotel. Primera Hora observó cómo le chorreaba la sangre. “Ya yo estaba saliendo con las manos arriba en son de paz y cuatro policías me seguían dando macanazos...”, dijo el estudiante...Manuel Perfecto, presidente de la UGT, dijo que pudo ver cómo la Policía arrastraba los estudiantes por el piso y que a la presidenta de la Federación Central de Trabajadores, Luisa Acevedo, la tiraron al piso y la hirieron en la espalda con un macanazo. Dijo que también resultó macaneado el líder sindical José Rodríguez Báez...Edwin Rojas, un huésped del hotel, reveló a Primera Hora que hubo provocación de parte de los participantes de la actividad del Gobernador. Parece que se fueron a dar dos o tres palos (de alcohol) allá arriba y vinieron a provocar a esta gente. Cuando los estudiantes piqueteaban, se burlaban de ellos ”, dijo."
Tomado de:
http://www.primerahora.com/motinenactividaddefortunoporhuelgaenlaupr(vevideos)-388868.html

Previamente he planteado que el padre golpeado llevando comida a su hijo es un caso para plantearlo como una demanda de Derechos civiles. Esta noche en medio de su demencia organizada la Fuerza de choque ha producido otro caso claro e indiscutible de abuso patente y manifiesto. Al momento tengo conocimiento mediante los avances del rotativo El nuevo dia que unas veinte personas resultaron heridos y que fueron tratados en dependencias de emergencia. El delito de agresión grave de acuedo al Código penal de Puerto Rico se configura como agresiones que conlleven o necesiten de atenciones médicas.

Propongo que estamos obligados moralmente a presentar al menos estos dos casos de abuso y el sistema de restricciones al agua y los alimentos ocurridos este pasado fin de semana ante los foros correspondientes, es un imperativo del mayor rango. Si estas acciones proceden, otros casos se pueden presentar y por otro lado podemos tratar de eliminar al menos una práctica ilegal de la Fuerza de choque que de ninguna manera legal tiene potestad para atacar con claros y expresos objetivos de agredir a grupos de personas sin que medie un peligro inminente o antecedido intentos serios de mediaciones. Espero como he adelantado poder presentar estas acciones con el apoyo de la American Civil Liberties Union y otros grupos interesados, así sea.

Favor ver importantes informaciones en la sección de comentarios.

16 comentarios:

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Creo en el derecho de expresion pero no creo en los abusos. Basta por favor de argumentos incoherentes, el que crea que la policia tiene derecho a violentar el derecho constitucional, el que crea que se justifica llevar a cabo operaciones que en lugar de controlar una crisis lo que busca es castigar violentamente a los manifestantes, amigo eres un candidato a fascista porque esas son posturas del fascismo: la supremacia del poder del Estado frente a los derechos civiles y humanos, yo difiero radicalmente, yo difiiero fundamentalmente, ahora eso dicho, el que alabe el "american way of life" si de verdad estima la cultura estadounidense tiene que estimar su Constitucion que claramente prohibe los abusos de poder, si alguien es perfectamente asimiliado tiene que, por necesidad, defender los derechos de expresion, de libre asamblea, de protesta que se consagran en la Primera enmienda y son la base de los derechos civiles igual que el debido procedimiento y la igual proteccion de las leyes que son tambien parte del Derecho constitucional norteamericano, los hechos de ayer violan ese derecho por ende son en su esencia hasta antiamericanos, otra cosa el punto sobre lo privado de la propiedad referida es debatible, ese hotel se construye en terrenos publicos con fondos publicos y se contrata con una empresa americana su operacion por ende no es simplemente una propiedad privada per se, y comoquiera los derechos tienen todos que ser adecuados y no hay forma ni manera que sea adecuado el llevar a cabo un ataque violento sobre un grupo de personas sin que antes no se hubiesen agotado todos los recursos y alternativas de negociaciones (por eso la policia tiene negociadores) y debo para terminar plantear que hay testimonio de provocaciones de tanto participantes de la actividad, personal de seguridad y miembros de la escolta, hay testimonio y video que refleja que hubo elementos de entrampamiento (que es un delito) en la medidad que cierran las entradas de forma que los manifestantes que primero los que optaron por salir fueron agredidos y segundo los que se quedaron se encontraron rodeados y en lugar de exgir su obediencia fueron agredidos sin que mediaran comunicaciones, esto es claramente abusivo y es totalmente ilegal de parte de tanto la Fuerza de choque como de todos los que colaboraron con la Fuerza de choque incluyendo personal de seguridad del hotel (que hemos visto en video pateando en el piso a personas lo que es simplemente un delito de agresion grave).
Referente a las disidencias, opino que dice mucho, de hecho otorga credibilidad a otros, quien para defender sus posturas asume razonamientos vagos y cargados de prejuicios, se hace hace un flaco servicio a si mismo y tiendo a pensar que al final se desayuda tanto que acaba corroborando al que ataca, socavando sus propias ideas y en fin ridiculizandose... pues es hasta mejor dejar que descargue sus liquidos corporales al viento que todos sabemos que el que asi lo hace termina echumbao' de sus propios excrementos...
Pero las personas todos tenemos derecho a pensar lo que querramos, yo solo les pido que piensen bien lo que piensan para no lucir como unos tontos cuando se expresan.

Daritza Rodríguez dijo...

Segun investigue alli mismo hay un lio investigando porque la seguridad del hotel no impidio la entrada. Ahora la seguridad del hotel le echa la culpa a la seguridad del Gobe, y la del gobe? Ahora esa dice que fueron efectivos de la misma policia. Pero ciertamente cuando estamos tratando de entrar al hotel en direccion al Casino habia que ver las expresiones de odio de los policias que ni siquiera estaban frente a la propiedad, es decir, aun en la avenida afuera. Si, estaban locos por dar macanazos y al entrar la manifestacion al lobby les dieron luz verde a esa hambre de violencia pintada de azul. Yo no se de quien esb la responsabilidad del No impedir el paso de la manifestacion al lobby,peroooooo creo que era justo lo que los policias buscaban o querian. Tener pretexto para explotar. Segun las manifestaciones de ellos despues del incidente vemoscomo estaban locos por soltar agresividad y llevarse dos o tres estudiantes por delante. lo que no me gusta de todo esto, es que ahora cierto sector los justifique, hasta ahora se habian tenido que explotar por dentro.

Pedro Delcampo dijo...

Si pueden bajar en youtube el video 'Motin fortuno y Fuerza de Choque vs. estudiantes y lideres sindicales' hay muchas pruebas en video ahi, fuerte como un guardia arrastra a una mujer de tope crema casi desnudandola y luego cae al suelo donde como 6 guardias la atacan...

Renée Rocio Pérez Betancourt dijo...

Roberto, coincido completamente contigo. No se equipara la fuerza de choque (grupo enviado a la vanguardia para atacar o resistir en primera línea el embate de otros) con un grupo de manifestantes, que entre ellos pudieren haber menores de edad (la mayoridad en Puerto Rico es a los 21 años). Ciertamente hay maneras de restablecer el orden que van a la par con la "resistencia" habida en la actividad. Acaso le enviaron la fuerza de choque a Pesquera cuando irrumpió en la oficina de la Procuradora y formó un motín.
Ello claramente demuestra que la vara es diferente y muy parcializada cuando se mide a los Estudiantes del UPR.

Juan Arroyo Suarez dijo...

Que los demanden tambien en su carácter personal.

Daritza Rodríguez dijo...

Los videos muestran la furia de los policias. De un lado tienes estudiantes que llevan la madre de las huelgas dando ejemplo al resto del pais de loque es la union por una causa y del otro tienes unos policias que como ya te dije desde la avenida estaban deseosos por agredir, aun estando en un area donde NO se veia la manifestacion de estudiantes y el resto de los manifestantes. Esto no lo vi en un video, lo vi personalmente. Vi cuando despues de darseles la aparente orden salieron corriendo listos al ataque indiscriminado. por otro lado me han llamado personas que no suelen estar en defensa de nada ni de nadie y de esos que lo que venga hay que aguantarlo y tras ver esos videos de los que hablan se han pronunciado en contra de la policia y estan incluso lamentando el abuso. Lo del lobby, insisto fiue la encerrona. Es decir...una vez entren tenemos la excusa para desmadrarlos. Viste lo que le hicierona Luisa Acevedo la lider sindical? Como justificas eso en especifico si no fue un abuso. Y luego un jefe que les dice.... Se botaron muchachos! Que lindo!

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Policia esta obligada a formular cargos porque sino como justifican las agresiones, uso de violencia presupone peligros inminentes... Fiscal se le zafa que presenta cargos sin haber visto cintas de video del hotel lo cual es un tremendo error potencial ya que cintas pueden destruir acusaciones y servir para formular demandas a Fuerza de choque (digo si nos dejamos llevar por videos en internet y testimonios de empleados de casino que cuentan una historia muy diferente a la que cuentan los empleados de seguridad), precedente de motin en el Capitolio donde las cintas sirvieron para la defensa de Humberto Trias y hundir al capitan al mostrar que el capitan fue el que agrede...

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Con los videos del hotel y los videos que hay en los medios y el internet se puede montar un 'timeline' de la cadena de los hechos... sospecho que dicho ejercicio ha de revelar lo que surge tanto de comentarios de los manifestantes como de empleados del hotel que no son del area de seguridad... es una historia diferente a la que publica Figueroa Sancha y es una historia que refuerza mis alegatos de intencionalidad expresa del ataque de la Fuerza de choque ademas ilustra claramente la desproporcion del uso de la fuerza/violencia, debo insistir en que esos planteamientos justifican acciones de demandas por Derechos civiles en el foro adecuado...

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Varias de las razones que se han esgrimido en la justificación oficialista del ataque de la Fuerza de choque a los manifestantes el 20 de mayo por tarde han quedado desacreditadas e impugnadas, veamos:
1ero- Que los manifestantes al trasladarse al 'lobby'/vestíbulo del hotel estaban violando la ley pues "entraban en una propiedad privada:
(titular) Ex director de Planificación de la Compañía de Turismo aclara que la ley dice que los vestíbulos de los hoteles son públicos
viernes, 21 de mayo de 2010
12:54 p.m.
Inter News Service
El ex director de Planificación de la Compañía de Turismo de Puerto Rico, José Rivera Santana, aseguró hoy, viernes, que los vestíbulos de los hoteles son de uso público, contrario a lo que ha proclamado el superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, con relación a los incidentes ocurridos en la noche del jueves en el Sheraton, en Miramar.

“La Ley de Hoteles y Turismo, según enmendada, establece que los vestíbulos de los hoteles son de uso público, por lo que no se pueden violar los derechos civiles con el pretexto de que se trata de un lugar privado”, afirmó Rivera Santana a Inter News Service (INS).

El ex funcionario de Turismo destacó, además, que el hotel Sheraton se construyó con financiamiento público proveniente del Fondo de Desarrollo Turístico, por lo que el Estado tiene intereses en la hospedería.

“Normalmente, cuando la Compañía de Turismo financia parcialmente un hotel, se convierte en condueño, pasa a ser una sociedad mixta, parte pública y parte privada”, añadió.

Santana Rivera subrayó igualmente que los terrenos en que se levanta la hospedería forman parte del Distrito del Centro de Convenciones, una propiedad pública.

http://www.primerahora.com/exdirectordeplanificaciondelacompaniadeturismoaclaraquelaleydicequelosvestibulosdeloshotelessonpublicos-388931.html

2do.- Que los manifestantes en su incursión en la hospedería habían provocado daños cuantiosos y vandalismo. Un reportaje de un equipo de noticias de WAPA TV constató la inexistencia de resultados visibles de dichos alegados actos de vanadlismo y en entrevista con uno de los gerenciales del hotel y ante preguntas sobre los supuestos daños fue informado que no hubo dichos efectos detrimentales alegados y que tampoco recibieron quejas de sus huéspedes sobre el incidente en lo que se refiere a golpes, etc.

3ero.- Ya ha sido identificado la primera persona que incia la serie de encontronazos violentos y la misma no es un manifestante sino un miembro de la escolta del Gobernador. El MINH ha identificado dicha persona como el Sargento Miguel Torres Deliz.

Hay discrepancias fundamentales en los relatos que emite la oficilidad y otros importantes actores como la gerencia del Sheraton, testigos incidentales y los manifestantes.

No sufre daños el Sheraton tras motin dijo...

La administración del Sheraton afirmó que la hospedería no sufrió daños
Por José A. Sánchez Fournier / jose.sanchez@elnuevodia.com

Las instalaciones del hotel Sheraton, ubicado en el Distrito de Convenciones, amanecieron ayer sin rastros del altercado que protagonizaron efectivos de la Policía y manifestantes a favor de la huelga del sistema universitario del País.

A eso de las 9:00 a.m., el área exterior del hotel lucía inmaculada; ni una silla virada, mucho menos un cristal roto.

Todo estaba en orden.

Por su parte, los portavoces del hotel indicaron que el complejo no sufrió daños, y que durante el incidente dejaron la seguridad en manos de la Policía de Puerto Rico.

“El hotel entregó el control de la seguridad del edificio. Debido a hechos ocurridos, la Policía estatal tomó el control total del Distrito de Centro de Convenciones, que incluye el hotel”, sostuvo Jeremy Marquard, director de ventas y mercadeo del hotel...

Más de uno (los empleados del hotel. Mientras efectuaban sus labores, comentaban entre sí dónde estaban durante el choque, y qué cosas presenciaron) dijo que vio a la Policía agrediendo a los protestantes, pero ninguno quiso hablar para récord.

http://www.elnuevodia.com/comosinadalaescenadelmotin-709429.html

Comentan uno de los incidentes de abuso mediante uso innecesario y repetido de Taser en manifestante en el piso sujetado por varios miembros de la Fuerza de choque dijo...

En Primera hora hay un video que muestra como varios policías estaban encima del estudiante José Pérez en el piso. El tranquilo, tirado en el piso, le comienzan a pegar a su piel (por el abdomen) la pistola Taser en 3 ocasiones. En la última, le dejan la pistola Taser pegada al cuerpo. Se escucha en el video los gritos de sufrimiento y desesperación.

Ya el muchacho estaba tirado en el piso, aguantado por 4 o 5 policías y sus macanas. No había NECESIDAD ALGUNA de someterle varias descargas eléctricas.

Pérez sigue en Centro Médico. Tiene serios problemas moviendo sus extremidades y dificultad al hablar.
http://www.primerahora.com/motinenactividaddefortunoporhuelgaenlaupr-388868.html

El superintendente asociado José A. Rosa Carrasquillo miente descaradamente. dijo...

En lo que respecta a la excusa que ofrece el superintendente asociado José A. Rosa Carrasquillo sobre las razones que lo inducen a "patear" al estudiante José Pérez estando el mismo en el piso y bajo el control (sujetado fuertemente) de al menos cuatro miembros de fal Fuerza de choque y citamos: "en el momento creyó que el manifestante intentaba desenfundar el arma de uno de los policías que lo mantenían en el suelo. “Yo paso y creo que en él hay un amague de que le iba a quitar la pistola y le di con el pie. (El manifestante) se calmó cuando le di la patá (sic)”, dijo Rosa Carrasquillo..." es totalmente y absolutamente inconsistente con pruebas llevadas a cabo en una multiplicidad de casos judiciales en los que se ha demostrado a saciedad que el arma de reglamento de un policia, en su baqueta alojada, es imposible de desalojar sin que medie el que se suelte un sistema doble de cierres de seguridad. Este sistema es el que tiene el equipo oficial de la uniformada y, repito, en demostraciones realizadas durante procedimientos en sala se ha demostrado, una y otra vez, a saciedad y sin lugar a dudas que es literalmente imposible de sacar a la fuerza un arma de reglamento de la baqueta alojada. Entendemos que dicho aspecto y que ha pasado como prueba concluyente en procesos judiciales, es precisamente un aspecto medular de que dicho equipo sea conformado como el equipo oficial de los miembros de la uniformada, dicho en otras palabras, por eso fue que lo escogieron. Es totalmente increíble que un oficial del rango y experiencia del superintendente asociado José A. Rosa Carrasquillo desconozca esta realidad funcional del equipo relacionada al arma de reglamento. Debo indicar que la excusa de "el sospecho o imputado quiso sacarme el arma a la fuerza" para todos los efectos reales y legales es lo que se conoce como un planteamiento estereotipado, sin validez legal, desacreditado para todos los efectos reales y sujeto a impugnación como testimonio y evidencia testifical. El superintendente asociado José A. Rosa Carrasquillo simple y llanamente miente. Las declaraciones mendaces de Rosa Carrasquillo aparecen publicadas en el rotativo El nuevo dia de hoy 22 de mayo bajo el titulo 'Pateada a estudiante por un oficial de alto rango'

MINH Mayaguez dijo...

Los vídeos hablan por si solos. Le parte el alma a uno escuchar los gritos de dolor de Jose Perez en el piso con policias encima de el. Se oyen los gritos cada vez que le aplican el tazer. Con esas mentiras Rosa Carrasquillo le falta el respeto al pueblo de Puerto Rico.

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

Ante el cuadro judicial exasperante de Puerto Rico cuasi-inoperante para fines de proponer acciones legales en los escenarios de Derechos civiles y en contra del gobierno, sugiero la alternativa de solicitar intervencion de Assistant Attorney General Thomas E. Perez/ Civil Rights Division, Justice Department que tiene jurisdicción extraordinaria sobre temas de abusos policiales (ejemplo caso con las autoridades policiales en New Orleans referente a caso abuso registrado tras Katrina (los presos en el puente), Perez igual tiene la autoridad de ir por encima de la oficina local de la Fiscal Rosa Emilia Rodriguez y puede entender en asunto de actividades que impidieron suministros de agua y comida (los precedentes son federales).

Figueroa Sancha defiende a Rosa Carrasquillo dijo...

Superintendente le reitera su apoyo, a pesar de que aparece en unas fotos pateando a un estudiante

Por Ricardo Cortés Chico

El superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, reiteró su apoyo al superintendente asociado, José Rosa Carrasquillo, pese a las fotos en las que aparece pateando a un estudiante durante el motín que se desató la semana pasada en el hotel Sheraton.

No obstante, Figueroa Sancha aseguró que la Policía investigará administrativamente todo lo ocurrido durante el motín, incluyendo la patada.

“Yo quiero dejar meridianamente claro que él (Rosa Carrasquillo) desde el primer día ha sido mi mano derecha”, afirmó el Superintendente en rueda de prensa en el Capitolio, tras una vista en la que defendió el presupuesto de su agencia.

Asimismo, el jefe policíaco señaló que, además de las fotos en las que Rosa Carrasquillo aparece pateando al estudiante, hay otras en las que aparecen estudiantes agrediendo a los policías, pero que esas no se publicaron en la prensa.

http://www.elnuevodia.com/figueroasanchadefiendearosacarrasquillo-710393.html

roberto 'pachi' ortiz feliciano dijo...

En Puerto Rico vivimos un sistema de ilegitimidad judicial donde tanto el sistema de tribunales como el Departamento de Justicia funcionan por debajo de los niveles tolerables de justiciabilidad con ciertas excepciones en algunos renglones del derecho en general. Para todos los efectos reales estamos en un cuadro de inoperabilidad del sistema judicial en lo que respecta a Derechos civiles. Lamentable, un bochorno para un pais en el siglo XXI pero demasiado real para ser obviado.
Notamos que dicha acción remediadora puede ser elevada ante la División de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal que tiene jurisdicción en asuntos y materias en usos y abusos de fondos federales de maneras violatorias de los derechos constitucionales lo cual incluye y destaca los abusos y la violencia policial.
Favor dirigir querellas a:
Assistant Attorney General
Thomas E. Perez
U.S. Department of Justice
Civil Rights Division
950 Pennsylvania Avenue, N.W.
Office of the Assistant Attorney General, Main
Washington, D.C. 20530
Fax Numbers
(202) 514-0293/(202) 307-2572/(202) 307-2839