URGENTE- Recopliar evidencias y testimonios para demandar a la Fuerza de choque y otras acciones legales...

Un grupo importante de legisladores encabezados por la congresista Nydia Velazquez han manifestado en una forma abierta y clara su apoyo por la causa de los estudiantes en la huelga de la Universidad de Puerto Rico. La congresista Velazquez fue profesora del sistema universitario UPR y fue estudiante de la UPR que se benefició en su momento de los programa de ayudas y las exenciones ya que fue un estudiante sobresaliente Magna Cum Laude procedente de una familia de escasos recursos de Yabucoa. La congresista conoce de primera mano los méritos implicados en esta controversia y sabemos que podremos contar con su solidaridad y apoyo.

Veamos si podemos virar la tortilla:

Uno de los tres puntos a los cuales los estudiantes universitarios han reducido temporeramente su pliego original de demandas, de hecho el que aparentemente mantiene el tranque en las accidentadas y altamente iirgulares negociaciones, el referente la certificación 98 que se refiere a un criterio discriminatorio en cuanto a aplicabilidad de las exenciones que propone que los estudiantes beneficiarios del programa de la beca Pell tengan que escoger entre acogerse a las exenciones o seguir como beneficiarios de la beca por ende discriminando contra los estudiantes que cualifican para el programa federal (que son cualificados por ser estudiantes procedentes de familias de bajos ingresos) a mi entender es abiertamente discrimninatorio e inconstitucional en su faz ya que establece uncriterio de exclusión que se basa en las condiciones socioeconómicas del estudiantado lo cual a su vez se traduce en que reserva de manera exclusiva las exenciones a estudiantes cuyos padres tienen ingresos notables (a base de los criterios del programa Pell). Es nuestra opinión que de implementarse dicho criterio puede y debe ser retado mediante el sistema de tribunales federales. Notamos que por tratarse de una propuesta que institucionaliza un discrimen por concepto de condiciones socioeconómicas proponemos que dicha acción puede ser elevada por la División de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal que tiene jurisdicción en asuntos y materias en usos y abusos de fondos federales de maneras violatorias de los derechos constitucionales.

Los estudiantes huelgarios quisieran que los funcionarios de la Universidad de Puerto Rico reaccionen a los planteamientos de Derechos civiles implicados sin tener que recurrir a las acciones legales pero en este momento en que Puerto Rico ha visto un despliegue de tretas, mentiras y maniobras injustas de parte de los administradores de la UPR y su Junta de síndicos proponemos solicitar a nombre de todos los estudiantes concernidos la intervención de cualesquiera entidades federales tengan ingerencia en este asunto. Igual proponemos que los casos documentados de violaciones de Derechos civiles tales coo el haber negado agua y comida a cientos de estudiantes y los incidentes de abusos policiacos documentados sean igualmente sometidos para procesamiento de la División de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal. Hemos hecho la sugerencia en nuestro carácter personal y ahora procederemos a reunir las firmas de los concernidos para solicitar a la congresista Nydia Velazquez que intercede por las causas mencionadas directamente con el Assistant Attorney General Thomas E. Perez/ Civil Rights Division Justice Department y las entidades encargadas de velar por el cumplimiento del Programa de becas Pell a nivel federal. Sometemos estas propuestas con caracter de urgencia y advertimos que habremos de pedir que se exploren las posibilidades de incluir a los administradores tales como el Presidente de la Universidad de Puerto Rico y la Rectora Guadalupe y los miembros de la Junta de síndicos tanto en su calidad profesional como en su personalidad privada por ser directamente culpables de esta serie de agresiones, lesiones y violaciones de los Derechos civiles. Esta propuesta espero poder presentarla con el apoyo de la American Civil Liberties Union y otros grupos interesados en la defensa de los derechos constitucionales de los estudiantes.

Y entonces...
A pocos minutos de ocurrir el ataque de la Fuerza de choque a los manifestantes en las inmediaciones del Centro de convenciones por mera casualidad iba en carro y escuchaba a Radio Isla cuando los moderadores de un programa lograron comunicarse con el amigo y profesor Julio Muriente. En esos precisos instantes Julio presenciaba como su hijo Gabriel era detenido por oficiales policiacos y transportado a lo que luego nos enteramos era el cuartel de la Fuerza de choque en Puerta de Tierra. Muriente entendiblemente impactado por los hechos hizo un esfuerzo sobrehumano para tratar de narrar los acontecimientos. Que protestaban como es su derecho, que se les impide usar un sistema de sonido para la actividad lo cual propulsa a un grupo considerable de manifestantes a trasladar su protesta al vestíbulo del edificio en que se llevaba a cabo la actividad en la que el Gobernador cortejaba a adinerados (la entrada se ha dicho que fluctuaba entre $500 a $1000). Es cuando hay un grupo grande de manifestantes dentro del edificio que ocurre lo que debemos interpretar como una trampa, cierran unas puertas para forzar que la salida fuese por una sola dirección donde los manifestantes se topaban con un contingente de la Fuerza de choque que los agredía con sus macanas. Recordaba los incidentes de la Avenida Universidad en los cuales se ensayaron variantes de este tipo de táctica que le permite a la Fuerza de choque asegurarse que pueden agredir a una gran cantidad de personas dentro de un espacio dado. He de regresar a esta sugerencia de forma de analizar los eventos pero quisiera indicar que luego de escuchar el testimonio de Muriente y habiendo llegado a mi destino inmediato antes que nada hice la llamada del nerviosismo a mi hijo que lleva pernoctando y militando en la huelga, quise saber si estaba en los sucesos, quise saber de su salud como me imagino que cualquier padre normal. Al hablar con mi hijo, que estaba en el recinto, este desconocía, como aparentemente desconocían muchos de los huelguistas. de lo acontecido, tras decirle lo ocurrido me dijo que era su deber regar la voz. Luego hablamos de nuevo.

Regreso a mis consideraciones inciales sobre aspectos que voy a denominar de intencionalidad expresa del ataque (lo defino como un ataque ya que entiendo que en lugar de ser una operación para contener o controlar una situación de lo que se trata es de un plan que se ejecuta para imprimir castigos corporales a un grupo). No soy estratega militar ni tengo conocimientos de los manuales de operaciones policiacos y de hecho no soy tampoco un experto ajedrecista pero al analizar estos acontecimientos (que repito guardan gran similaridad con los sucesos de abuso policiaco ocurridos recientemente en la Avenida Universidad) uno tiene que preguntarse sobre dos cosas fundamentales: primero la forma en que se organiza la Fuerza de choque en los hechos específicos (la manera y modo que ocupan posiciones y asignan roles) y segundo la agresividad y violencia vis a vis los resultados de sus agresiones. Propongo que la manera del desplazamiento revela ser producto de planes elaborados con objetivos claros en mente, igual es presumible que estos planes son ensayados, discutidos y deliberados. Este punto lo levanto porque si son planes ensayados, discutidos y deliberados hay una clara intención de agredir como objetivo lo cual es abiertamente ilegal dentro del contexto de un cuerpo policiaco. Es importante este punto porque el uso de la fuerza y la violencia en el Estado de Derecho que nos cobija requiere que el o los policias se encuentren en peligro de ser agredidos (que tengan o perciban un evidente y claro temor por sus vidas, integridad física y seguridad personal) para justificar el uso de la fuerza o la violencia. El racional que justifica el uso de la fuerza y la violencia como asunto legal es exclusivamente como una respuesta a un peligro claro e inminente de perjuicio extremo. El desarrollar y llevar a cabo operaciones como el ataque de esta noche es un delito flagrante y constituye un abuso policiaco sistematizado e institucionalizado lo cual presupone que la responsabilidad penal recae no solo sobre los policias sino sobre los oficiales que ordenaron dicha operación. Es urgente recopilar todas las evidencias documentales y testimonios que puedan utilizarse para reconstruir la cadena de hechos. El segundo aspecto, el aspecto de la predisposición a la agresión es importante porque enfatiza la intencionalidad expresa y multiplica la culpabilidad de los agresores. Nuevamente si nos adherimos a los preceptos legales que rigen la conducta policiaca, el uso de la fuerza y la violencia tiene que necesariamente y exclusivamente ser para efecto de responder a agresiones o peligros claros e inminentes. Es totalmente incompatible con las leyes y los reglamentos mismos del cuerpo policiaco el atacar con fines de agredir, es simplemente ilegal, es abuso so color de autoridad y es un delito penal grave. Es tal naturaleza culposo este tipo de conducta que no se encuentra exceptuado por lo que se conoce la 'obediencia jerarquica' de acuerdo al Código penal de Puerto Rico, dicho en otras palabras, no es una excusa ni causa de exclusión de culpabilidad el que un miembro de las fuerzas policiales haya recibido órdenes de llevar a cabo una serie u siquiera un acto individual de agresiones y actos violentos contra ciudadanos sino media una justificación de claro e inminente de peligro o riesgo de sgeuridad. Este marco de referencia que he planteado sugiere un curso de acción legal, debemos demandar a la Fuerza de choque en el plano de los Derechos civiles y exigir que a base de la demanda de Derechos civiles, el Ministerio fiscal (o las autoridades competentes) radique cargos penales. 

Me imagino que si has seguido leyendo de alguna manera te interesa este enfoque siquiera como ejercicio intelectual. Puedo igual imaginar que el escepticsmo que debe producir el plantearse llevar a cabo una demanda como la que sugiero tiene perfecto racional jurídico antepuesto a dudas fundamentales como la realidad cotidiana del funcionamiento de nuestro sistema judicial (con lo que cual puedes estar de acuerdo pero decirme que es casi imposible ver materializarse algo de esa naturaleza). Aunque insisto en que los fundamentos expuestos todos se derivan de las leyes existentes lo que me motiva a proponerlo es algo que me dijo mi hijo en mi segunda llamada para saber lo que estaba pasando en el recinto.

En esta vez mi hijo habia escuchado una cantidad impresionante de testimonios y descripciones de los hechos dentro de los cuales me dijo en el tope del asombro indignado que la Fuerza de choque habia golpeado repetidas veces a un estudiante en silla de ruedas, que lo tumbaron al suelo y siguieron golpeando. El horror y el dolor se mezclan cuando escuchas un relato de esa bajeza. Lo cierto es que de acuerdo a informaciones que he recibido ese estudiante en silla de ruedas no solo tiene golpetazos y hematomas sino fracturas producto de las agresiones a manos de miembros de la Fuerza de choque. En ese momento que me entero de ese grado de barbarie me doy cuenta de que estamos ante el tipo de evidencia que es imposible de amapuchar o tratar de justificar. Me doy cuenta que este testimonio y esa evidencia es la que puede significar que otros testimonios y pruebas documentales sean considerados en una demanda por abuso policiaco a gran escala. El enigma que no puede nadie resolver es tratar de explicar porque varios policias agreden repetidamente a una persona que no puede correr, que al caerse no se puede levantar, y ese enigma es el que puede apuntar a una adjudicacion de responsabilidad en contra de la Fuerza de choque y a los oficiales que ordenaron y supervisaron dicha intervención.

"Varios líderes obreros y una observadora del Colegio de Abogados que presenciaron el incidente relataron que los estudiantes fueron emboscados por la seguridad del hotel y por efectivos de la Policía...La abogada Norma Pérez Muñiz dijo que los estudiantes cantaban consignas de forma organizada en el lobby y cuando se disponían a salir del lugar les bloquearon las puertas de salida...Nelson Cruz, estudiante de la Facultad de Educación, resultó herido en un brazo tras ser golpeado con una macana cuando trataba de salir del hotel. Primera Hora observó cómo le chorreaba la sangre. “Ya yo estaba saliendo con las manos arriba en son de paz y cuatro policías me seguían dando macanazos...”, dijo el estudiante...Manuel Perfecto, presidente de la UGT, dijo que pudo ver cómo la Policía arrastraba los estudiantes por el piso y que a la presidenta de la Federación Central de Trabajadores, Luisa Acevedo, la tiraron al piso y la hirieron en la espalda con un macanazo. Dijo que también resultó macaneado el líder sindical José Rodríguez Báez...Edwin Rojas, un huésped del hotel, reveló a Primera Hora que hubo provocación de parte de los participantes de la actividad del Gobernador. Parece que se fueron a dar dos o tres palos (de alcohol) allá arriba y vinieron a provocar a esta gente. Cuando los estudiantes piqueteaban, se burlaban de ellos ”, dijo."
Tomado de:
http://www.primerahora.com/motinenactividaddefortunoporhuelgaenlaupr(vevideos)-388868.html

Previamente he planteado que el padre golpeado llevando comida a su hijo es un caso para plantearlo como una demanda de Derechos civiles. Esta noche en medio de su demencia organizada la Fuerza de choque ha producido otro caso claro e indiscutible de abuso patente y manifiesto. Al momento tengo conocimiento mediante los avances del rotativo El nuevo dia que unas veinte personas resultaron heridos y que fueron tratados en dependencias de emergencia. El delito de agresión grave de acuedo al Código penal de Puerto Rico se configura como agresiones que conlleven o necesiten de atenciones médicas.

Propongo que estamos obligados moralmente a presentar al menos estos dos casos de abuso y el sistema de restricciones al agua y los alimentos ocurridos este pasado fin de semana ante los foros correspondientes, es un imperativo del mayor rango. Si estas acciones proceden, otros casos se pueden presentar y por otro lado podemos tratar de eliminar al menos una práctica ilegal de la Fuerza de choque que de ninguna manera legal tiene potestad para atacar con claros y expresos objetivos de agredir a grupos de personas sin que medie un peligro inminente o antecedido intentos serios de mediaciones. Espero como he adelantado poder presentar estas acciones con el apoyo de la American Civil Liberties Union y otros grupos interesados, así sea.

Favor ver importantes informaciones en la sección de comentarios.