A propósito de una nota editorial...

Concurrimos y abundamos mediante nota explicativa:

Insistimos en que a pesar del proceso huelgario los administradores universitarios han negado acceso ("full disclosure") al cuadro financiero de la Universidad de Puerto Rico. A pesar de estar emplazados por el pueblo, por la comunidad universitaria y entidades gubernamentales se han negado a dar una muestra de transparencia completa y adecuada de los gastos de la Universidad.

Tan reciente como la semana pasada dejaron de presentar los informes financieros que le son requeridos por primero un grupo de trabajo del Congreso (relacionados al uso de fondos federales) y segundo a comparecer a una comisión del Senado de Puerto Rico que se propone investigar la crisis universitaria. Es presumible que esta actitud implique dolo y que obedece su renuencia temeraria y delincuente a que el pueblo y las diferentes instancias pueden enterarse de los malos manejos, ineficiencia fiscal y asignaciones dudosas de partidas presupuestarias.

Advertimos que hasta con los recortes sufridos el presupuesto de la UPR supera los $1,400 millones. Igualmente es sumamente sospechoso que propuestas tales como la supuesta e improvisada cuota especial coincidan con el alza en fondos disponibles para estudiantes becados bajo el programa Pell (aproximadamente un 60% de los estudiantes), alza que el Congreso otorga para ayudar a los estudiantes ante el alza en los gastos y costos de su vida como estudiantes, para incentivar el que los estudiantes permanezcan en sus programas de estudio y no como programa de subsidios a las administraciones universitarias (si este fuese el caso el proyecto hubiese sido parecido al programa ARRA, un subsidio directo a las universidades lo cual no es ni fue el caso ni el motivo del alza citado).


El proceso huelgario asoma a su fin pero la Universidad de Puerto Rico incide en sus actuaciones irresponsables y fraudulentas.

Advertimos de las violaciones de los deberes fiduciarios implicados, advertimos de las acciones delincuentes de la ausencia de transparencia y acceso a informaciones sobre empresas del pueblo, advertimos de los delitos de manejos turbios con las asignaciones de fondos federales.

El colmo del colmo es seguir sumando irresponsabilidades, a saber:

El proyecto de la irresponsabilidad institucional, es como bautizo el Proyecto del Senado 0030 de la autoría del cubano Roberto Arango, es una muestra clara de pensamientos distorsionados, pasiones egocentristas y ausentes de sentido crítico. Veamos el citado documento legislativo en proceso de convertirse en ley es una reacción improvisada a los resultados de la crisis de la huelga universitaria. Responde a la mentalidad revanchista y abusadora que permea en muchos de este gobierno, responde a querer imponerse y ganar sin siquiera analizar las razones y los contextos de esas victorias pírricas.

Piensa el legislador en su suprema imprudencia infantil (si no me dejan ganar me llevo el bate y la bola: la matruca) que el problema de las mediaciones fue que el voto resultante de la Junta de síndicos no estaba impermeabilizada ante el fracaso, necesitamos tener una cantidad de votos confiables, entiéndase totalmente serviles y sumisos a los dictados del gobierno, y la manera de lograrlo es pura suma y resta, más miembros a control remoto.

Es totalmente irresponsable y se exacerba dicha irresponsabilidad cuando ni siquiera considera los costos que implica dicha movida: en una empresa aquejada por una crisis presupuestaria las demencias de los legisladoras proponen aumentar los costos y gastos de las operaciones de un ente que claramente ha demostrado su ineficiencia. Simplemente irresponsable y otra muestra de un pensamiento divorciado de los criterios fundamentales del mundo universitario.

El pueblo se tiene que preguntar sobre la ausencia de discusiones sobre el rendimiento de la Junta. El pueblo se tiene que preguntar sobre seguir adicionando embelecos y compromisos a una empresa que sigue delincuente sin entregar sus informes auditados de gastos. El pueblo se tiene que preguntar si la mentalidad del truculento machismo legislativo (esto lo hacemos porque podemos, no porque debemos) lo que busca es propiciar otra huelga en la que se salgan con las suyas y destruyan la flor y cepa de una juventud responsable y comprometida con el futuro de la isla.


Concurrimos con la nota editorial del rotativo El Nuevo día (22 de junio de 2010):

Que renuncien los líderes de la UPR

Los retos de altura que enfrenta la Universidad de Puerto Rico en el campo académico, en el ámbito administrativo y como tal en la protección de su futuro, requieren de la renuncia inmediata de su presidente y de la presidenta de su Junta de Síndicos, una salida que sería para la UPR una defensa preventiva de su integridad. La huelga que mantuvo cerrada la UPR por 60 días ha llegado oficialmente a su fin por decisión del estudiantado reunido ayer en Ponce bajo la dirección del Comité Estudiantil Nacional. Los estudiantes han evaluado el proceso y ratificado los acuerdos para dejar atrás una huelga histórica. La limpieza general iniciada por ellos era ya una metáfora de un tiempo nuevo que comenzaba a asomarse y que debe aflorar del todo.

Los estudiantes han hecho su parte con honor y rigor; toca ahora a la Administración asumir la suya, como primer paso, con la renuncia de sus principales directivos, José Ramón de la Torre e Ygrí Rivera, por el bien de la Universidad.

Como política editorial, durante el proceso huelgario nos mantuvimos siempre escuchando a las partes, brindando alternativas de consenso, de mediación, de diálogo, es decir, de protección de la Universidad más allá de toda otra consideración. Nos negamos a posiciones maniqueas de buenos y malos, que suelen ensombrecer más que aclarar los caminos. Tampoco quisimos caer en la rápida y superficial personalización de los conflictos.


Pero acabada la huelga, planteamos nuestra convicción de que el proceder del presidente de la Universidad y de la presidenta de la Junta de Síndicos, tanto en el interior de las negociaciones como en el ámbito de exposición publica, estuvieron dramáticamente distantes de lo que se espera de figuras en puestos de tan alta responsabilidad.

Si de algo dieron cátedra, en forma clara, antes de estallar y durante toda la huelga, fue de incompetencia.

Faltó algo tan básico como el ejercicio de la autoridad sin arrogancia, que sabe reconocer y tratar al otro como a un auténtico interlocutor; faltó visión para crear mecanismos garantizadores de mayor inclusión en el proceso de discusión; faltó el convencimiento básico de la autonomía universitaria frente a los tentáculos partidistas de todo tipo; faltó un talante natural para el diálogo que está basado en un apego innegociable a la verdad por encima de todo; faltó real aspiración al consenso, que implica la capacidad de ceder en lo secundario para asegurar lo fundamental; faltó un acatamiento elegante de los acuerdos finales como zapata necesaria para garantizar etapas y avances posteriores.

Faltó demasiado.

Sin duda alguna, tenemos que repartir responsabilidades dentro de este amplio reglón de ausencias, pero no es un secreto que el mayor peso recae sobre quienes presiden la Universidad y la Junta de Síndicos.

Es hora, igualmente, de que el gobernador Luis Fortuño aprenda la lección: el mejor servicio que puede dar un gobernante a esta magna institución, es garantizar creativamente los fondos para que crezca y madure en el tiempo; y mantener escrupulosamente, él y todo el Gobierno, una distancia consciente del acontecer cotidiano de la Universidad.


Es un imperativo que José Ramón de la Torre e Ygrí Rivera renuncien cuanto antes a sus puestos. El Gobernador debe, por su parte, devolverle la UPR a los universitarios para que tracen un nuevo rumbo desde sus propias fuerzas.

Sólo así la ratificación de los acuerdos y el fin de la huelga se convertirán realmente en el comienzo de un nuevo tiempo para la Universidad y en herramientas para evitar en el futuro nuevos conflictos.

La oportunidad está servida.

Tomado de
http://www.elnuevodia.com/columna-querenuncienloslideresdelaupr-727707.html

Nota de salida: Sigue siendo un perfecto contrasentido que en el ambiente universitario en el que los miembros de la comunidad: los estudiantes, profesores y trabajadores muestran un pleno dominio de los argumentos claros y los principios de compromiso con la sociedad boricua sean los administradores y la regente Junta de síndicos amparados por legisladores y miembros del gobierno central los que inciden temerariamente en imponer sus decisiones a la fuerza y sin considerar en las implicaciones de sus acciones. ROF