El ex secretario de Justicia Gonzales y cinco ex funcionarios, en la mira del juez español por violaciones a derechos humanos.
Agencias AP y EFE. Madrid, Washington. Un tribunal de España dio ya los primeros pasos para la apertura de una investigación criminal contra seis ex funcionarios en el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush por su responsabilidad en violaciones de los derechos humanos, según afirmó ayer el diario The New York Times y confirmaron luego diversos medios.
Los ex funcionarios del gobierno de Bush son el ex secretario de Justicia Alberto Gonzales; el ex subsecretario de la Defensa para la política, Douglas Feith; el ex jefe de cartera del entonces vicepresidente Dick Cheney, David Addington; los funcionarios del Departamento de Justicia John Yoo y Jay S. Bybee, y el abogado del Pentágono William Haynes.
Estos ex funcionarios, según las investigaciones desarrolladas "violaron la ley internacional cuando proveyeron el marco legal que justificó la tortura de prisioneros" en el centro de detención en la base naval estadounidense de Guantánamo.
Yoo, por ejemplo, ex abogado del Departamento de Justicia, escribió opiniones legales según las cuales el presidente de Estados Unidos tiene autoridad para eludir las Convenciones de Ginebra sobre el tratamiento de prisioneros de guerra.
Un grupo de abogados por los derechos humanos llevó el caso ante el juez antiterrorismo Baltasar Garzón, quien aceptó enviarlo a los fiscales para decidir si merece desarrollarse,
El Times citó como fuente de su información a "un funcionario allegado al caso" quien dijo que es "muy probable" que la causa progrese y lleve a órdenes de arresto.
"La acción representa un paso hacia la determinación de la responsabilidad legal de quienes fueron funcionarios de alta jerarquía en el gobierno de Bush, acusados por torturas y maltrato de prisioneros en la campaña contra el terrorismo", continuó el Times. "Pero expertos estadounidenses señalaron que aun si se extendieran órdenes de arresto su significado sería más simbólico que práctico, y es casi seguro que las órdenes no llevarían al arresto si los funcionarios no salen de Estados Unidos", agregó.
El diario neoyorquino recordó que Garzón "se ha hecho una reputación internacional porque ha llevado adelante casos muy prominentes contra violadores de los derechos humanos y redes terroristas como Al Qaeda".
El Times obtuvo una copia de la demanda, de 98 páginas, que fue preparada por abogados españoles "con la ayuda de expertos en Estados Unidos y Europa" y fue presentada por la Asociación por la Dignidad de los Prisioneros, grupo de derechos humanos en España.
Garzón fue quien presentó cargos contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998. Otros jueces españoles han aceptado investigar abusos, desde el Tíbet hasta el terrorismo de Estado en Argentina y los conflictos en El Salvador y Ruanda.
Hasta ahora los resultados no han sido tan positivos y sólo uno de los sospechosos fue extraditado a España. Cuando se interpuso un caso similar contra funcionarios israelíes a comienzo de este año, el canciller español Miguel Ángel Moratinos le aseguró a su homólogo de Israel que el proceso se desecharía.
Jurisdicción
Base legal. La ley española permite que las cortes puedan realizar juicios internacionales en casos de tortura o crímenes de guerra bajo la doctrina de la justicia universal en derechos humanos o frente a casos de lesa humanidad.
http://www.lavoz.com.ar/09/03/30/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=502954
.jpg)
4 comentarios:
y mientras mas investigan mas seguiran encontrando...
2 thumbs up!!
Guantánamo, España y Derechos Humanos.
El ministro de asuntos exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha anunciado que en principio está dispuesto a acoger en España a algunos presos de la prisión de Guantánamo. En concreto, 60 de los 245 del total serían acogidos en cárceles de nuestro país, Italia y Portugal.
Como ha indicado el ministro, se abre una nueva etapa diplomática entre España y Estados Unidos tras el gobierno de G. W. Bush. El presidente Obama, por su parte, declaró en el programa "60 minutes" que la política de la anterior Administración de G. W. Bush de detenciones indefinidas sin juicio contra los presos de Guantánamo era "insostenible", y ha anunciado el cierre de la prisión en el plazo de un año.
Con ello se habrá dado un gran paso en el respeto a los Derechos Humanos, frente a la situación de torturas diarias a que están sometidos los internos, denunciadas por Cruz Roja Internacional.
Sin embargo, no queda asegurado dicho respeto si algunos de los presos regresan a su país de origen y hay quienes son apátridas. Apoyando la acogida en su territorio España colaboraría en la lucha por los Derechos Humanos.
CLARA TOMASETTI URZAIZ | Sevilla | 01/04/2009 | Actualizada a las 11:18
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090401/53672558173.html
ACLU demands Obama release torture memos
04/01/2009 @ 2:00 pm
Filed by RAW STORY
The American Civil Liberties Union has called on the Obama administration to end debate ahead of a approaching court deadline in their Freedom of Information Act case which seeks the release of three Office of Legal Counsel memos that are believed to have authorized torture of prisoners in CIA custody.
The memos were written by Stephen Bradbury in May 2005 when he was a lawyer at the Justice Department.
On Wednesday, The New York Times reported that Obama officials are hotly debating whether to release the memos. White House Counsel Gregory Craig and Attorney General Eric Holder are apparently in favor of releasing the memos "as quickly as possible to distance the new administration from the most controversial policies of the Bush years."
The holdup is apparently coming from former and current CIA officials who say, as The Times reports, "a rush to release classified material could expose intelligence methods and needlessly offend dedicated counterterrorism officers. Some administration and Congressional officials said John O. Brennan, a C.I.A. veteran who now serves as President Obama’s top counterterrorism adviser, has urged caution in disclosing interrogation documents."
According to a release from the ACLU, a federal judge has given the Justice Department until Thursday to disclose the memos or explain its refusal to do so.
“Using national security as a pretext, the Bush administration managed to suppress these memos for more than three years, denying the public crucial information about government policy and shielding government officials from accountability," said Jameel Jaffer, director of the ACLU's National Security Project said in a released statement. "The Obama administration should end this cover-up and release the memos."
Newsweek reported in March that former CIA director Michael Hayden was "furious" over the possible disclosure of the memos and had tried to persuade Obama officials not to release them.
Bradbury, along with former OLC lawyers John Yoo and Jay Bybee, was being investigated by the Justice Department's Office of Professional Reponsibility. An OPR report that was heavily criticial of the conduct of the three senior attorneys was expected to be completed last fall but former Attorney General Michael Mukasey objected to its release at that time to Capitol Hill.
After the release in early March of nine OLC memos, TPMmuckraker picked up on an interesting little tidbit: "In the January 15, 2009 memo written by then-acting OLC head Steven Bradbury -- in which he repudiated many of the previous OLC memos that articulated an expansive view of presidential power in the war on terror -- there's a footnote stressing that the memo is not 'intended to suggest in any way that the attorneys involved in the preparation of the opinions in question did not satisfy all applicable standards of professional responsibility.'"
TPMmuckraker speculates that this was an effort by Bradbury to protect himself, Yoo and Bybee from any repercussions in light of the anticipated findings of the OPR report.
http://rawstory.com/news/2008/ACLU_demands_Obama_release_torture_memos_0401.html
Publicar un comentario