Un vistazo de una estrategia de futuro: Alemania verde

Alemania, la nación más agresiva del mundo en desarrollo de energías renovables, está tomando un audaz salto hacia el futuro libre de energía nuclear. En marzo, el Gobierno alemán anunció un programa para invertir 200 billones de euros, o aproximadamente $270 billones, en energías renovables. Es 8 por ciento del PIB del país, según el Instituto económico DIW de Berlín.

Alemania ya ha cerrado ocho reactores nucleares (de los 17 que tuvieron previamente funcionando), y el resto se cerrará para el 2022. Por ahora, el gas natural está llenando el vacío dejado por la energía nuclear, que anteriormente produce el 20 por ciento de la electricidad del país. Bajo el plan de Merkel, 80 por ciento de la energía de Alemania vendrá procedente de energías renovables en 2050, según el Consejo consultivo alemán sobre el medio ambiente.

Estudios realizados por el Consejo demuestran que el 100 por ciento de energía renovable es una meta realista para Alemania.

El plan de energías renovables de Alemania será caro, pero peor fue la crisis de Fukushima —  $50 billones en daños a la economía de Japón, según algunas estimaciones. Tratar con los efectos del cambio climático no es barato. No sólo hará la infraestructura de energía de Alemania entre las más seguras del mundo, debe proporcionar muchas oportunidades para  crecimiento económico, según declaraciones a la prensa por el Ministro de economía de Philipp Rösler, Alemania.

Divorcio por consentimiento mutuo como proceso político, una analogía y un ejemplo de ayudas federales.

Se ha suscitado un debate sobre los fondos federales y su rol en consideraciones sobre el futuro de la isla. Por un lado el Gobernador ha hecho unos planteamientos sobre la cantidad de dichos fondos federales, han habido planteamientos de otros sectores que igual han aducido las cantidades y es una manera de debate tipo división de bienes en un divorcio contencioso.

Me parece que es poco lógico que los posibles cambios estructurales en las relaciones políticas entre la isla y los Estados Unidos se vayan a dar en ese escenario de "si te vas, no quiero saber de ti" del divorcio contencioso. Me parece que debemos empezar a pensar en replanteamientos en la onda del divorcio por consentimiento mutuo en el que se acuerdan de manera amable los cambios de materias de derechos, propiedades y formas de estimular postivamente las relaciones sociales reformuladas bajo el manto de la amistad y el respeto.

Tres razones sobresalen, a saber:

Todos los procesos sugeridos (aunque hay una controversia muy importante sobre los procesos) son narrativas de procesos políticos en mayor o menor grado negociados. La alternativa de la revolución como un proceso de rotura definitiva en una isla en la que la vasta mayoría de los ciudadanos atesoran mantener relaciones con un país en el que viven cuatro millones de nuestros hermanos y hermanas es poco probable.

Hay una cantidad considerable de relaciones comerciales e industriales entre la isla y empresas norteamericanas que tal vez pueden ser transformadas pero que dificulto que sean cercenadas por completo.

Hay una cantidad considerable de ciudadanos que si deciden quedarse en este nuevo escenario independiente de Puerto Rico (sea cual fuese) siguen teniendo derecho a beneficios (desembolsos) federales ya que poseen derechos propietarios sobre pensiones, etc.

Personalmente tengo serias dudas sobre el tema de la ciudadanía, un tema que espero abordar en un futuro próximo por ahora me voy a limitar a mencionar el ejemplo de los nacidos en la zona del Canal de Panamá durante el tiempo en que dicha faja de territorio nacional panameño mediante tratado obraba en poder de los Estados Unidos. Todos los ciudadanos nacidos en el Hospital de Coco Solo, facilidad hospitalaria dentro de la Zona y que daba servicios a los soldados y empleados, tienen doble ciudadanía, es un hecho documentado por millones de casos. Son estadounidenses al igual que si hubiesen nacido en el estado de Virginia y a la vez pueden, mediante enseñar el certificado de nacimiento a las autoridades de la República de Panamá adquirir al instante ciudadanía panameña. El mito de que las ciudadanías dobles no existen es por ende falso.

Cada vez que levantan las narrativas usuales (bastante aburridas sugiero y poco creativas incluyendo el documento del grupo presidencial (sendo refrito) que conste) sobre los temas de estatus siento que hay temas que no son atendidos responsablemente. Este tema de la ciudadanía es uno y el otro el rol de la comunidad puertorriqueña en los Estados Unidos. Inciden en asumir posiciones exclusivistas tanto los que defienden una cosa como quienes defienden otra.

En gran parte por tal vez vagancia intelectual, por miopía doctrinaria o meramente olvido inaceptable se olvidan de la hoy mayoría de puertorriqueños. Casi nada. De verdad te imaginas que le digas a hermanos y hermanas, primos, tíos, etc.: Bueno familia hasta aquí llegamos Uds. no tienen importancia en nuestras vidas... No, no estoy de acuerdo de ninguna manera.

No tengo reparos en manifestar abiertamente que en cualquier proceso que se vaya a dilucidar el futuro de Puerto Rico deben tener voz y voto todos los puertorriqueños, los ocho millones. Las formas y maneras y los conceptos que tengan que desarrollarse para que ese sea la realidad son retos indiscutiblemente pero por lo menos yo lo percibo como argumentos de principios muy fundamentales.

Las leyes son para estructurarse de manera que visibilicen y garanticen derechos, rechazo el positivismo trunco, las propuestas constitucionales son documentos para plasmar los deseos y los sueños de la gente y no deben nunca ser camisas de fuerza para las libertades y la justicia.

Decir como he escuchado simplemente que solo los residentes tienen legitimación para mi siempre ha sido y es una forma estrecha, injusta y torpe de visualizar los lazos existentes entre una nacionalidad.

Ves para mi hay temas, bastantes, que tenemos que discutir sin temor a tener que desarrollar nuevos esquemas.

En las elecciones pasadas de México hubo procesos electorales que sucedieron dentro de los Estados Unidos mediante los consulados, millones de mejicanos (muchos de los cuales son ciudadanos estadounidenses) votaron en los comicios. No es una elucubración es una realidad de hechos.

El cuco de que si los fondos federales van a desaparecer me parece que deja mucho que desear como argumento de personas maduras. Lo cierto es que las relaciones económicas entre Puerto Rico y los Estados Unidos no son unilaterales (por más que quieren proyectarnos imágenes publicitarias distorsionadas) son más que un toma y dame de ayudas, hay vibrantes relaciones comerciales que no van a desaparecer por obra de un acto de magia ideológica. No es una chamba que la mayoría de empresas de ventas al detal operan exitosamente en la isla, no es carambola que el JC Penney, el Macys y el KMart de mayores ventas se encuentren en suelo boricua. ¿Alguien piensa que se van a ir por asuntos de banderas y himnos?

Otro mito inaceptable es el que se propaga sobre la productividad y el potencial de los trabajadores puertorriqueños. Hoy una empresa multinacional como McNeil (Tylenol) se encuentra emplazada por la agencia reguladora federal (FDA) a nivel nacional, el alcance de este muy serio y delicado proceso ha significado que la principal planta manufacturera en Fort Washington haya tenido que cesar operaciones y hoy, con fuertes advertencias y controles federales sigue operando McNeil en Las Piedras (junto a otra planta en Pennysylvania). Eso en términos absolutamente reales es gracias a la capacidad de los trabajadores puertorriqueños en una industria de gran rendimiento, muchos requerimientos y sofisticaciones procesales.

No compro ese tipo de debate (dicho por quien sea) porque lo encuentro ofensivo tanto a los boricuas ya que nos trata de mendigos o buscones como a los americanos porque los trata de golpe y porrazo a todos como explotadores e interesados. Hay mendigos, hay buscones, hay explotadores y hay interesados, sin dudas, pero no son todos y sinceramente creo que no son la mayoría (aunque puedan si haber muchos instalados convenientemente en ambas esferas de gobierno).

De manera que si son tantos o cuántos es un proceso de cuantificar estipendios, activos, pasivos, asignaciones y desembolsos. Son matemáticas y fuentes de credibilidad. Propongo que utilicen la oficina de Presupuesto congresional (Congressional Budget Office (CBO)) como fuente. Personalmente desconfío de los alegatos vertidos, eso de hablar de cifras sacadas de contexto no es aceptable. El Congressional Budget Office es un ente no partidista que brinda la data económica con la cual se debaten los issues en el Congreso y personalmente le tengo mucha más confianza que los esfuerzos locales.

Si algo hemos tenido que aceptar, aunque insisto que debemos seguir denunciando y combatiendo, es la estrategia localista de hacer alegatos económicos y representar escenarios financieros basado en informaciones desconfiables, sin auditar, parciales y abiertamente fraudulentas. Ese perro nos muerde cuando la Ley 7, nos muerde en la UPR y nos pretende morder en el gasoducto. Pero ya le llegará su bozal...

Comoquiera el ejercicio de totalizar ayudas no es solamente un asunto de sumar partidas ya que hay una serie de responsabilidades, exenciones y otros mecanismos de financiamiento y becas que pueden escaparse de ese desglose nominal.

Voy a citar el ejemplo de la república de Israel que se conoce como la nación independiente que más vigencia y apoyo tiene del gobierno norteamericano (digo de entrada que podemos estar igual relacionados de manera intrínseca con los Estados Unidos hasta siendo nación independiente). Es un hecho que todo judío tiene por razones étnicas derecho pleno a la ciudadanía de Israel. Es un hecho que hay millones de judíos estadounidenses que tienen ambas ciudadanías.

El actual embajador de Israel en los Estados Unidos Michael Oren nace en New Jersey, estudia en Columbia y luego Princeton, y es ciudadano americano y ciudadano de Israel, de hecho en sus experiencias profesionales ha representado tanto a los Estados Unidos como a Israel en diferentes momentos.

El estimado total de ayuda a Israel es una estimado porque la cifra exacta no es posible, puesto que las partes y las partidas son asignaciones en los presupuestos de varias agencias ejecutivas diferentes y diversos programas legislativos, en una forma no fácilmente cuantificable. Dada esta advertencia, el estimado actual de la ayuda directa a Israel es de $113.8554 mil millones. (*)

(*) Favor ver: A conservative estimate of total direct U.S. aid to Israel: almost $114 billions.

http://www.wrmea.com/component/content/article/245-2008-november/3845-congress-watch-a-conservative-estimate-of-total-direct-us-aid-to-israel-almost-114-billion.html

No creo que la independencia de Israel de ninguna manera ha impedido el desarrollo de las relaciones económicas. Adelanto que este tema es un asunto que para ser entendido tiene por necesidad que incorporar los aspectos históricos existentes. Sugiero que Puerto Rico que tiene más de un siglo de historia compartida, de la manera que la quieras caracterizar, con los Estados Unidos y que tenemos cuatro millones de boricuas residentes en los Estados Unidos no va a desaparecer de un día para otro.

Y pueden pensar comoquiera pero muy desde el fondo de mi alma dudo que nadie (o tal vez debo decir muy pocos incluyendo americanos) que haya conocido a Puerto Rico pueda pensar ligeramente en distanciarse por completo de nuestra isla y nuestra gente. Hay excepciones, hay racistas, hay boricuas que se niegan a si mismo, cierto existen pero son la minoría exigua, y estan todos locos y desquiciados.

Reconozco que el tema es una sugerencia de una nueva perspectiva y que puede requerir mayores planteamientos pero por ahora a todos los que se entretienen con ese debate del cuco, a mi personalmente ese cuento no me convence.

roberto 'pachi' ortiz feliciano

En la semana de los/las economistas: contradicciones y mitos

economía. (Del lat. oeconomĭa, y este del gr. οἰκονομία).
1. f. Administración eficaz y razonable de los bienes.
2. f. Conjunto de bienes y actividades que integran la riqueza de una colectividad o un individuo.
3. f. Ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos.


eficacia. (Del lat. efficacĭa).
1. f. Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.

razonable. (Del lat. rationabĭlis).
1. adj. Arreglado, justo, conforme a razón.

riqueza.
1. f. Abundancia de bienes y cosas preciosas.
2. f. Abundancia de cualidades o atributos excelentes.
3. f. Abundancia relativa de cualquier cosa.

necesidad. (Del lat. necessĭtas, -ātis).
...
3. f. Carencia de las cosas que son menester para la conservación de la vida.
(Diccionario de la Real Academia)


Para concluir la serie dedicada a los/las economistas he escogido escritos de dos norteamericanos que han pertenecido o pertenecen al gobierno. Uno es economista y el otro es un Senador de más de veinte años de experiencia congresional. Sus voces y sus experiencias por ser quienes son desafían los ataques usuales y los estereotipos a los cuales se enfrentan críticos del sistema económico en el cual vivimos. Veremos planteamientos basados en datos y testimonios veraces sobre características reales del paradigma que Stiglitz tan vehemente propone que debe ser cambiado radicalmente. Sugiero que veamos en estos planteamientos las similaridades que guardan con las realidades en Puerto Rico. Propongo que las conclusiones o las preocupaciones que surjan de estas lecturas, conjuntamente con las de las dos entradas previas sean tu ejercicio personal o grupal si entiendes razonable discutirlo con tus pares. No siento la menor inclinación a someter conclusiones ya que creo que las mismas surgen por fuerza de los mismos argumentos e historias. Gracias. ROF


Estadísticas económicas engañosas: Mientras mienten los economistas, la economía muere.
por Paul Craig Roberts


El 17 de agosto, Bloomberg divulgó manifestaciones del gobierno de los E.U. que la producción industrial se incrementó dos veces más que lo previamente pronosticado, subiendo el 1 por ciento. Bloomberg interpretó esto para significar ese “la inversión empresarial creciente está propulsando aumentos en la manufactura, que responde al 11 por ciento de la economía mundial.”

La bolsa de valores crece.
Veamos esto a través del lente del estadístico John Williams de shadowstats.com. Williams divulga que “el conductor primario de un aumento mensual de 1.0% en la producción” industrial ajustado a las variaciones de julio; eran “factores distorsionados” causados por “patrones irregulares en la producción automotriz de los E.U. en los dos años” pasados;" las cifras de producción industrial eran 1.0% menos antes de los ajustes.”

Si el gobierno y Bloomberg hubieran anunciado que la producción industrial bajó antes de julio, ¿la bolsa, habría aumentado 104 puntos el 17 de agosto?



Note que Bloomberg divulga que la manufactura compone el 11 por ciento de la economía de los E.U. Recuerdo cuando la manufactura era el 18% de la economía. La declinación de 39% es debido a la contratación en el extranejero.

Piense en esto. Wall Street y los accionistas y los ejecutivos de corporaciones transnacionales han hecho billones al mover 39% de la manufactura Americana a países extranjeros tales como China, mientras que empobrece la fuerza de trabajo americana. El Congreso y la economístas han aplaudido esto como “la nueva economía global."


Economistas nos dijeron esta “nueva economía global” nos haría a todos ricos, al igual que la prensa financiera. Nos libramos, alegaron, de las “industrias viejas” y fabricas, lo cierto es que dicha salida está destruyendo la base impositiva de tantas ciudades y estados, y el sustento de millones de americanos. Economistas dominaron todos los foros de los medios por una década. Según iban mintiendo, la economía iba muriendo.

Ahora, de nuevo al engaño estadístico. El 17 de agosto, la Oficina del Censo divulgó un pequeño aumento en julio de 2010 en cuanto a nuevas construcciones de residencias. Más esperanza orquestada. De hecho, el “aumento” como informa JohnWilliams, realmente fue debido a una revision significativa en la información de junio. El “aumento” de julio; hubiese sido una contracción sin la revisión de junio.


Así pues, al sobrestimar las cifras de junio no sólo las cifras de junio se vieron bien, sino que la corrección hizo que julio luciera bien, porque las construcciones nuevas se elevaron sobre el número corregido de junio. Esta manipulación es probable que suceda otra vez consecutivamente.


Si el gobierno miente sobre armas iraquíes, armas nucleares iraníes, y el 9/11, ¿porqué no mentir sobre la economía?

Ahora estamos al nivel más alto de americanos participando en el programa de alimentos, 40.8 millones personas, cerca de 14% de la población. Para el próximo año el gobierno estima que la dependencia se elevará a 43 millones de americanos. Ante este cuadro el Congreso ha respondido con recortes al programa.


Dondequiera que uno mire -- ejecuciones de hipotecas, estados arruinados, desempleo-- el mensaje es igual: mientras luchamos las guerras de Israel se enriquece el complejo militar/de seguridad, y los banqueros tienen ingresos anuales en los billones de dólares.


Si las empresas privadas utilizaran la contabilidad del gobierno, los ejecutivos serían procesados, condenados, y encarcelados.
…
Terminaré esta columna en el tema de las cifras de desempleo. El gobierno dice que el indice de desempleo está apenas por debajo del 10 por ciento... Pero, otra vez, el gobierno está mintiendo. El indice de desempleo divulgado está debajo del 10% porque el gobierno… cuenta a los americanos que han estado desempleados por más de un año. Se hace un ajuste cuando los desempleados llegan al año.


Compare este hecho con la cifra que usted lee en la prensa financiera. Ahora, según la metodología previa al 1980, el indice de desempleo es de cerca de 22%. Así, el índice de desempleo divulgado oculta más de la mitad de los desempleados.

Completamente sorprendente. 

Paul Craig Roberts era redactor de Wall Street Journal y fue secretario auxiliar del Tesoro de los E.U. 

http://www.opednews.com/populum/print_friendly.php?p=Deceptive-Economic-Statist-by-paul-craig-roberts-100817-240.html


No a la oligarquía
por Bernie Sanders

La gente americana está lastimada. Como resultado de la avaricia, la imprudencia y el comportamiento ilegal en Wall Street, millones de americanos han perdido sus trabajos, hogares, ahorros de vida y su capacidad de conseguir una educación superior. Hoy, un 22 por ciento de nuestros niños vive en pobreza…


Y mientras que la gran recesión de Wall Street ha devastado la clase media, la verdad es que las familias trabajadoras han estado experimentando una crisis por décadas. Durante los años de Bush solamente, a partir de 2000-2008, la renta mediana de la familia cayó por casi $2.200... Hoy, debido a salarios estancados y costos más altos para las necesidades básicas, la familia promedio de -dos salarios- tiene menos ingresos disponibles que una familia de un salario hace una generación. Mal pagados, explotados y estresados en cuanto a lo que traerá el futuro para sus niños. Para muchos, el sueño americano se ha convertido en una pesadilla.


Pero, no todos estan lastimados. Mientras desaparece la clase media y aumenta la pobreza, la gente más rica de nuestro país no sólo está extremadamente bien, está utilizando su abundancia y el poder político para proteger y ampliar su estado privilegiado a expensas de cada uno y de casi todos. La categoría superior de familias extremadamente ricas es determinada y persigue la destrucción de la visión democrática de una clase media fuerte... En su lugar proponen determinados crear una oligarquía en la cual una pequeña cantidad de familias controlen la vida económica y política de nuestro país.

Las 400 familias más ricas vio su abundancia aumentar por unos $400 billones durante los años de Bush, ahora han acumulado $1.27 trillones adicionales en abundancia. ¡Cuatrocientos familias! Durante los 15 años pasados, mientras esta gente enormemente rica se hizo mucho más rica sus obligaciones fiscales casi fueron reducidas radicalmente por la mitad. Mientras los 400 americanos mejor pagados tenían ingresos promedios de $345 millones en 2007, como resultado de la política fiscal de Bush ahora pagan una imposición fiscal de 16.6 por ciento, el más bajo en de la historia.


El año pasado, los 25 principales gerentes financieros hicieron $25 billones combinados pero debido a la política fiscal que sus cabilderos ayudaron a escribir, pagan una imposición fiscal más baja que muchos profesores, enfermeras, y oficiales de policía. Como resultado de excepciones de impuestos/contribuciones en las Islas Cayman, Bermudas y otras partes, las corporaciones ricas y grandes están evadiendo unos $100 billones al año en impuestos. Warren Buffett, uno de las personas más ricas del mundo, ha comentado a menudo que él paga impuestos más bajos que su secretaria.

Pero no solamente son los individuos ricos los que manipulan grotescamente el sistema para su ventaja. Las corporaciones multinacionales poseen y controlan tanto el gobierno como la economía. En el 2009, Exxon Mobil, la corporación de mayores ganancias de la historia hizo $19 billones en ganancias y no pagó ningún impuesto -- recibieron realmente un reembolso $156 millones del gobierno. En 2005, una de cada cuatro corporaciones grandes en los Estados Unidos no pagó ningún impuesto mientras que ganaban $1.1 trillones.


Pero, quizás la rebaja de impuestos más indignante dada a los multimillonarios sucedió este enero en que el impuesto, establecido en 1916, fue abrogado por un año como resultado de legislación del impuesto del 2001. Este impuesto se aplica solamente a los más ricos: el 1 por ciento de la población. Esto es lo que dijo (el Presidente) Teddy Roosevelt, autor principal del impuesto en 1910. "La ausencia de un sistema impositivo eficaz, y, especialmente, la ausencia de restricciones a conseguir dinero injustamente ha tendido a crear una pequeña clase de hombres enormemente ricos y económicamente de gran alcance, cuyo principal objeto es llevar a cabo y aumentar su poder. La necesidad primera es cambiar las condiciones que permiten a estos hombres acumular el poder porque no está para el bienestar general que debe sostenerse o ejercitar…. Por lo tanto, creo en… impuestos sobre sucesiones (herencias) de fortunas grandes, salvaguardadas correctamente contra la evasión y en aumento gradual de acuerdo al tamaño del caudal." Ese fue el Estado de Derecho por los 95 años pasados -- hasta 2010.


Hoy, no contentos con las rebajas en impuestos; no contentos con las escapatorias masivas de impuestos corporativos; no contento con las leyes comerciales que permiten exportar los trabajos de millones de trabajadores a países con salarios bajos y no contentos con los oasis financieros en todo el mundo, la élite y sus cabilderos están trabajando febrilmente para eliminar impuestos sobre el inmobiliario o que los bajen sustancialmente...es simplemente obsceno proporcionar más rebajas de impuestos a los multimillonarios.

Bernie Sanders, miembro del Senado, el legislador independiente de mayor experiencia en el Congreso, representa el estado de Vermont. Elegido el 7 de noviembre de 2006. Ante representa a Vermont en la Cámara de representantes por 16 años. Fue alcalde de Burlington, Vermont de 1981 a 1989. Atendió la Universidad de Chicago, graduado con un B.A. en ciencias políticas en 1964. Se muda a Vermont en 1964 donde trabajó como carpintero y periodista.

http://www.thenation.com/article/37889/no-oligarchy


Traducción, edición y redacción adicional: ROF

En la semana de los/las economistas: (dedicado a Papi, y a Martha y a Rosario)

Esta semana se lleva a cabo un reconocimiento urgente, propongo que es prioritario en una isla sumida en la desesperanza examinar con cuidado los roles reales y los aportes necesarios de los y las economistas para enterarnos de sus identidades, y de la naturaleza y circunstancias en que enfrentan los retos más formidables a los que se enfrenta la sociedad moderna.

El Puerto Rico que amamos padece de una enfermedad catastrófica, un mal que aqueja todas nuestras manifestaciones de vida, dicha condición tiene síntomas legales que vivimos en la extendida injusticia, tiene síntomas sociales que observamos en la crisis del sistema educativo y el desplome de la salud emocional de nuestras familias y tiene síntomas sistémicos que observamos en la ineficiencia frecuente de las estructuras públicas y la insensibilidad de las entidades privadas. Las tras ramas principales del gobierno se hallan estancadas frente a los retos que le imponen sus responsabilidades: el ejecutivo desarticulado, el legislativo impugnada su capacidad de proponer soluciones y la rama judicial casi paralizada ante un monto de controversias y litigios que sigue creciendo mucho más de lo que sus recursos pueden atender. Este panorama se ejemplifica de la peor manera en la violencia que sofoca a todos los niveles desde las unidades primarias familiares hasta las comunidades que viven en temor.


Siendo cierta la impresión de que somos una isla que se hunde en un mar de problemas, el rol de los y las economistas cobra una importancia vital. No dejan de padecer a su vez de serios problemas, no dejan de haber serios conflictos de intereses y opiniones acomodaticias que desvirtuan sus mensajes y recomendaciones, es por esto que creo que la tarea del momento es la de reconocer, en el sentido mayor de entender, sus funciones y obligaciones.

Insto a todos a que iniciemos esta semana a celebrar de un modo distinto: propongo que leamos y escuchemos para seguir luego dialogando con nuestros y nuestras economistas. Hace falta escuchar de quienes sepan leer las brújulas y trazar nuevos mapas de estos mares.

El viaje de nuestro pueblo se encuentra en aguas inciertas, hay quienes proponen rutas que surgen de prejuicios y dogmas, hay quienes en el desespero quieren salir navegando por donde sea que les lleve las olas, y no dejan de haber oportunistas que insisten en que las direcciones que se trazen les beneficien de manera personal y egoísta, ninguno de estos navegantes nos van a sacar de la tormenta que nos azota. Hay cantos de sirenas traicioneras que nos tratan de seducir hacia lanzarnos contra los peñascos hambrientos que se esconden bajo las aguas turbulentas, hay generaciones de hermanos y hermanas boricuas en riesgo. He dedicado algunos escritos a estos temas y he de presentar algunos otros que estimo nos pueden ayudar pero necesitamos de las voces y las visiones que nos aporten quienes cultivan la más humana de las ciencias que a su vez es la más científica de las artes. ROF


Necesario: un nuevo paradigma económico.
El juego de las culpas continúa sobre quién es responsable de la recesión -los financieros que hicieron un tan mal trabajo de manejo de riesgos o los reguladores que no pudieron pararlos. Pero la profesión de economía lleva más que una pequeña culpa. Proporcionó los modelos que dieron acomodo a que los mercados podrían ser autorregulados; que eran eficientes y autocorrectivos. La hipótesis de mercados eficientes -la noción que los precios de mercado revelaron toda la información relevante - gobernó el día. Hoy, no sólo está nuestra economía en confusión pero también el paradigma económico que predominó en los años previos a la crisis - o por lo menos debe estarlo.

Es difícil que entiendan lo peculiar que eran los modelos macroeconómicos predominantes. Muchos asumieron que la demanda presuntamente igualaba las ofertas y las fuentes existentes de recursos -y que por ende no podría producir desempleo. (Ahora mucha gente disfruta de una dosis adicional de ocio; porqué son infeliz es una cuestión para la psiquiatría, no la economía, piensan algunos.) Muchos basados en “modelos representativos” - asumieron que todos los individuos son idénticos, y éste significado implica que no hay ningún mercado financiero significativo (¿quién présta a quién?). Las asimetrías de la información, la piedra angular de la economía moderna, también no tenía lugar en la realidad: podrían presentarse solamente si los individuos sufren de esquizofrenia aguda, una presunción incompatible con otras de las presunciones favorecidas, la supuesta racionalidad completa.


Los malos modelos llevan a la mala política: los bancos, por ejemplo, se centraron en las pequeñas ineficacias económicas que se presentaban de la inflación, y dejaron de atender las ineficiencias mucho mayores que se presentaban de mercados financieros y burbujas disfuncionales del precio del mercado inmobiliario. Después de todo, sus modelos dijeron que los mercados financieros eran siempre eficientes. Notablemente, los modelos macroeconómicos estándar incluso no incorporaron análisis adecuados de los bancos. Ninguno antes que Alan Greenspan de la Reserva federal, en su famoso mea culpa, pudo expresar su sorpresa que los bancos no hicieron un mejor trabajo de gerencia de crisis. La sorpresa verdadera era su sorpresa: incluso una mirada inicial de los incentivos perversos que produjeron los bancos y sus encargados habría avisado del comportamiento miope y evitado riesgos excesivos.

Los modelos estándar se deben evaluar por su capacidad profética -y especialmente su capacidad de predecir circunstancias que importan. El aumento de la exactitud del pronóstico (sabiendo si la economía crecerá un 2.4 por ciento o un 2.5 por ciento) es normalmente menos importante que saber el riesgo de una recesión importante. En esto los modelos fallaron desgraciadamente, y las predicciones de los políticos que se basaron en ellos, ahora, han minado totalmente su credibilidad. Los políticos no vieron la crisis venir, dijeron que los efectos estaban contenidos después de la explosión de la burbuja, y pensaron que las consecuencias serían de breve duración y menos severas.


Afortunadamente, mientras que muchos se centraban en estos modelos aquejados de problemas, investigadores se lanzaron a desarrollar acercamientos alternativos. La teoría económica había demostrado ya que muchas de las conclusiones centrales del modelo estándar no eran robustas -es decir, los pequeños cambios en las presunciones llevan a cambios grandes en conclusiones. Incluso pequeñas asimetrías de información, o imperfecciones en los mercados de riesgo, significan que los mercados no eran eficientes. Los resultados celebrados, tales como la mano invisible de Adán Smith, no fueron reales; la mano invisible era invisible porque no estaba allí. Pocos sostendrían hoy que los bancos, en su búsqueda de su interés propio, habían promovido el bienestar de la economía global.

La política monetaria afecta a la economía mediante la disponibilidad del crédito -y los términos en los cuales se hace disponible, especialmente a las pequeñas y medianas empresas. La comprensión de esto nos requiere analizar a los bancos y su interacción con el sector bancario en las sombras. La tarifa de Hacienda y los tipos de interés en préstamos puede cambiar marcadamente. Con algunas excepciones, la mayoría de los bancos prestaron una pequeña atención al riesgo sistémico y a los riesgos planteados por interdependencias del crédito. Los años antes de la crisis, algunos investigadores se centraron en estos temas, incluyendo la posibilidad de las cascadas de bancarrotas que se producen de una manera tan importante durante la crisis. Éste es un ejemplo de la importancia de modelar cuidadosamente las interacciones complejas entre los agentes económicos (hogares, compañías, bancos) - las interacciones que no se pueden estudiar en los modelos en los cuales se asume que son iguales. Incluso la presunción sacrosanta de la racionalidad ha sido atacada: hay desviaciones sistémicas de la racionalidad y las consecuencias para el comportamiento macroeconómico necesitan ser exploradas.


El cambio de paradigmas no es fácil. Se ha invertido demasiado en modelos incorrectos. Como los intentos de preservar la ciencia que predicaba a la tierra como céntrica del universo, habrá esfuerzos heroicos para agregar complejidades y refinamientos al paradigma estándar. Los modelos resultantes serán una mejora y las políticas basadas en ellos pueden resultar mejor, pero son también propensas a fallar. Nada que menos que un cambio del paradigma hará sentido real.

Pero un nuevo paradigma, creo, esta dentro de nuestro alcance: los bloques intelectuales están y el nuevo pensamiento económico está proporcionando un marco para unir un grupo diverso de peritos que se esfuercen para crear juntos este nuevo paradigma. Lo que está en juego, por supuesto, es más que la credibilidad de la profesión de la economía o de los políticos que confían en sus ideas: es la estabilidad y la prosperidad de nuestra economía.


Por Joseph Stiglitz
Publicado: 19 de agosto de 2010

El escritor, Stiglitz es recipiente del premio 2001 Nobel en economía, es catedrático en la Universidad de Columbia. Sirvió como presidente del Consejo de de asesores económicos del Presidente Bill Clinton y como economista principal del Banco mundial.

Tomado de
Needed: a new economic paradigm.
http://www.ft.com/cms/s/0/d5108f90-abc2-11df-9f02-00144feabdc0.html


Temas relacionados:

Dos más dos carajo da cuatro, no cinco ni tres...
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/07/dos-mas-dos-carajo-da-cuatro-no-cinco.html

Dos más dos carajo da cuatro, no cinco ni tres... segundo
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/08/dos-mas-dos-carajo-da-cuatro-no-cinco.html

Yo tengo ya la casita: el fracaso de la torre de Babel de la construcción de viviendas.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/03/yo-tengo-ya-la-casita-el-fracaso-de-la.html

Traducción, edición y redacción adicional: ROF.

Conversando con Don Prudencio...

(jueves 13 de mayo de 2010)
Se ha celebrado la asamblea general de los estudiantes del recinto riopedrense de la Universidad de Puerto Rico convocada por el Consejo general de estudiantes de dicho plantel y ha ratificado a plena voz y por una mayoría abrumadora el estado huelgario y el respaldo (voto de confianza) a sus negociadores. Han solicitado las renuncias del Presidente de la Universidad, de la Rectora Guadalupe y de la Presidenta de la Junta de síndicos. Al momento de once recintos del sistema universitario UPR, diez se hallan en huelga indefinida. Igual al momento se ha consolidado el proceso como uno a nivel nacional con la debida coordinación, comunicación y estrategias concertadas entre los diversos recintos.

Desde el 12 de abril he dedicado todas las entradas al blog al tema de la crisis universitaria, unas diez entradas (siendo la presente la onceava) aunque consigno que el tema de la Universidad de Puerto Rico ha sido presentado previamente durante otros debates relevantes pero indirectamente relacionados a este proceso, con excepción a una entrada del 12 de marzo en la que reaccionaba a las primeras muestras claras del disgusto que se destilaba en la UPR (titulado: Para efecto del récord: La verdad de las protestas de los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico). Mis ideas planteadas y sometidas, como siempre invito a comentarios y reacciones al respecto.


Durante el transcurso de estos días (desde el 12 de abril hasta hoy) el blog ha recibido casi cinco mil (4.975) visitas que han generado casi siete mil (6.979) lecturas procedentes de cincuentiocho países. La vasta mayoría (2.143) son de Puerto Rico mismo pero debo indicar que (en orden de acuerdo a frecuencia) visitas desde los Estados Unidos, Mexico, España, Colombia, Argentina, Chile y Venezuela totalizan unas 2.174 visitas lo cual implica que el tema de la crisis universitaria en Puerto Rico, desde el punto de vista de ortizfeliciano.blogspot.com, ha despertado mucho interés. Lo cierto es que igual he recibido muchas comunicaciones de lectores frecuentes (constituyen el 20% promedio de las visitas/lecturas) que me han solicitado que escriba sobre otros temas y noticias. Releyendo lo escrito y recapitulando puedo advertir que prontamente he de hacer caso a esos mensajes (de hecho pienso, y anuncio, dedicar una serie de entradas sobre el tema de 'Estatus y ciudadanía') ya que por un lado, creo haber planteado mis pareceres sobre un listado amplio de asuntos sobre la UPR, y por otro ciertamente el mundo no ha cesado de girar por la huelga estudiantil.

Para concluir informalmente mis ejercicios sobre las visitas y lecturas del blog relacionados al tema universitario puedo plantear con cierto rigor que el 55% de las visitas y lecturas durante esta jornada han sido lecturas y visitas motivadas primordialmente por el tema de la crisis universitaria, del restante universo de 45% (motivados prioritariamente por otros temas previos) un 40% a su vez han, tras leer o consultar su tema inicial, procedido a leer un tema (secundario) referente a la universidad. Como siempre estas cifras y los ejercicios que dichas cifras implican son producto del servicio de monitoreo Google Analytics y puedo producir los documentos (informes) que corroboran dichas alegaciones.

Quiero aprovechar para dar paso a segmentos de un intercambio muy interesante con un personaje clave en mis consultas sobre la realidad y los escondrijos en los que a menudo se ocultan impresiones valiosas sobre los hechos: han de conocer a Don Prudencio.


En la salida de Humacao hacia la playa queda un barrio, Pasto Viejo, en la entrada al barrio hay un gigantesco y centenario árbol de Ceiba de copa abundante, tronco monumental y cuyas raíces se salen del terreno y forman una estructura que asemeja una plaza o un teatro griego: le llaman el Senado y es donde se aglomera la gente del barrio a comentar sus vidas, jugar brillantes dominadas y escuchar a los ancianos opinar o relatar las historias de nuestra isla. Este es el escenario de Don Prudencio. Don Prudencio es todo un personaje, podemos decir que es el filósofo residente de Pasto Viejo y una de las voces más respetadas del Senado bajo la Ceiba además que juega un quinientos con premio, capicú y chuchazo que requiere estudiarse detenidamente.

Don Prudencio ha sido maestro ("...empecé como Isabelita Rosado como maestro graduado de la Normal, qué no sabes lo que fue la Escuela Normal... (te reta)... je,je, la Escuela Normal que de hecho se inicia en Fajardo es la precursora de la Universidad de Puerto Rico que de hecho fue donde fui luego a terminar el bachiller ya que la Normal eran solo dos años..."), carpintero, maestro plomero y luego de jubilarse de maestro se hizo abogado dedicado a las causas justas, las madres solteras y defender a los adolescentes que cogen fumando un cigarrillito como el le dice. Es un apasionado de la lectura, la historia y gusta de comentar a los comentaristas radiales. Amante de la bohemia y eterno discípulo del desaparecido pero nunca olvidado Negro Sindo Mangual el plenero que hizo famoso el cuento de la tintorera que se comió al americano. "No perdía una oportunidad de tirarme pal' Batey de la Central de Fajardo a escucharlo..." dice recordando su proceso de aprendizaje de la Plena.

Don Prudencio sobre la importancia de que se haya ratificado la huelga y que diez recintos al momento se hayan consolidado en el proceso:


...si no hay solidaridad y eso más allá de un sentimiento tiene que traducirse en organización, pueden firmar lo que sea y a la larga los administradores se lo van a pasar por el culo... y muy sinceramente siempre he creido que la lucha por la transparencia y acceso a los libros de contabilidad del sistema universitario es lo más importante, ese punto es el que tiene a los administradores de punta y renuentes porque no quieren que el pueblo se entere del reguerete que tienen con el presupuesto de la Universidad...

Don Prudencio sobre la importancia de que anulen la certificación 98 sobre las exenciones:


... esto es simple, negar las exenciones es negarse a incentivar el esfuerzo y el talento, un disparate y es hasta más disparate castigar a los estudiantes que provienen de familias de trabajadores y de escasos recursos cuando dicen que le van a invalidar las exenciones a los estudiantes que reciben becas lo que dicen es que van a darle exenciones solamente a los hijos de las familias acomodadas, que bonito, eso debe ser hasta inconstitucional...

Don Prudencio sobre la importancia que tiene garantizar que no se procesen (disciplinariamente) a estudiantes que participen en el proceso huelgario y de garantizar que tampoco se discrimine a estos estudiantes mediante las evaluaciones de sus cursos:


...la clausula que se establece como premisa en todas las instancias de mediaciones, arbitraje y negociaciones colectivas que es la clausula que prohibe las retribuciones, reprimendas, castigos y reprensiones de los participantes, es usual y lo acostumbrado sin embargo la Presidenta de la Junta de sindicos fue tajante en negar la posibilidad de acoger dicha demanda de los estudiantes lo cual además de ser muy irregular en los procesos consensuales (otro ejemplo son los divorcios por consentimiento que por virtud jurisprudencial excluyen las acciones o implicaciones adversativas y todos los procesos de mediadores asignados por los tribunales iguales contemplan ese acuerdo por lo cual podemos presumir que la exjueza Martinez conoce de primera mano que lo que piden los estudiantes es procedimiento estándar y rutinario, te digo que en esas controversias de servidumbres de paso si no fuese por eso la gente se entraba a machetazos...), igual provoca una preocupacion muy seria de que haya gato encerrado (procesos disciplinarios a los lideres para tratar de desactivar el movimiento en miras a los semestres venideros: aunque en los procesos disciplinarios a la larga los estudiantes acusados salgan bien, estos procedimientos son lentos y durante su transcurso el estudiante para todos los efectos esta en una probatoria 'de facto', eso sin considerar los cambios habidos en el Reglamento ese que han impuesto pa' mi que ilegalmente porque ha sido unilateralmente y sin procesos de vistas y que parece cosa de fascistas...)... este punto insisto que los peritos de mediaciones y negociaciones, tales como profesores de Derecho y el Colegio de abogados debiesen plantearlo...

Don Prudencio sobre el imperativo moral de exigir la renuncia del Decano de Derecho:


...todos tenemos derecho a la expresion sin dudas, como siempre digo el loco tiene derecho a decir locuras y el tonto a decir tonterias, igual todos tenemos el deber de escoger responsablemente como usar ese derecho (el famoso caso de gritar fuego en el cine).. a mi humilde manera de ver las cosas, aun partiendo de la premisa de que el Decano cree firmemente en el retribucionismo, el problema es que sus comentarios dentro del contexto real de la huelga equivalen a gritar fuego en el cine, es decir provocan agresiones innecesarias y sin haber realmente un motivo fundado, la huelga es un derecho constitucional, no es un delito, ejemplo si fuese que los estudiantes estuviesen quemando edificios y agrediendo profesores rompehuelgas (motivo fundado), dentro de la mentalidad retribucionista es logico solicitar una intervencion policiaca (remedio), pero ese no era el caso, el que un persona de su posicion (sin entrar en consideracion de su 'demeanor' altamente cuestionable.. si parecía un loco, con los ojos desorbitaos... y temblando como de rabietas de chamaquitos...) por razones de supuesta conveniencia (afectar el estado normal de operaciones es por definicion lo que hace un paro o huelga) escoja utilizar un recurso del rango de la violencia es simplemente imprudente e irresponsable y a un grado extremo, invito a que revisiten las grabaciones, en un momento cuando aquello de que 'hagan lo que sea' lo justificaba con unos acuerdos que tiene con las universidades extranjeras (...en qué mente cabe que esos acuerdos ameriten que agredan estudiantes ahhh a menos que en el mambo ese de los intercambios, que por cierto hay chavos y beneficios implicados, haya intereses personales marcados lo cual no justifica nada pero ciertamente lo explica y explica los estados emocionales agitados, etc.) resumo no es asunto del derecho a expresion, es hacer comentarios irresponsables que pueden significar agresiones lo cual incide en la responsabilidad vicaria (caso de la estudiante violada en la UPR que establece el criterio de responsabilida vicaria) porque unas decisiones administrativas que conlleven agresiones, son contrarias al Estado de Derecho...

Don Prudencio sobre la importancia que tiene el movimiento huelgario de los estudiantes de la UPR:


...cuando veo lo que hacen estos muchachos y muchachas, veo lo que significa en este Puerto Rico sumido en la crisis y la falta de esperanzas, recuerdo que hubo un momento en nuestra historia que ocurrió un hecho, digamos inesperado que por un instante hizo que mucha gente empezara a pensar de otra manera, cuando en los treinta los trabajadores de la industria azucarera se tiraron a la huelga, que de hecho empieza en Fajardo, los huelguistas cansao' de que sus representantes sindicales eran unos vendíos buscaron a alguien que pudiese representarlos, ese alguien fue un joven abogado de Ponce, graduado con honores de Harvard y consagrado a las causas nacionalistas, te digo que los hechos de entonces y los de ahora no guardan relaciones directas pero el impacto que causó que el Doctor Pedro Albizu Campos fuese escogido para representar a los cañeros y que de hecho lo hizo de una manera apasionada y victoriosa, puso al pueblo a pensar en las esperanzas de cambios en medio de un Puerto Rico sumido en la miseria de la era de la depresión... hoy, estos muchachos y muchachas, me parece que con su ejemplo igual andan despertando esperanzas en este pueblo que se siente perdido... esa importancia es la que les ha ganado el apoyo del pueblo, te digo incluyendo estadistas porque por ejemplo cuántos de esos estudiantes que se benefician de las exenciones tienen padres estadistas, miles, cuántos de esos policías que los ponen a velarlos tienen hijos que estudian con sacrificios en la Universidad, cientos..., y si lo miras de otra manera, la cantidad de gente que sufren el desmpleo y la crisis cuando ven esa capacidad de lucha y entrega por la justicia de los estudiantes, qué crees que piensan, ahh...

Don Prudencio sobre cuál debe ser el desenlace del proceso huelgario:


...todo esto se ha salido por completo de proporciones, los estudiantes universitarios le dan un ejemplo a todo Puerto Rico y los administradores y la Junta de síndicos lo que han hecho es un ridículo, el gobierno tiene que reaccionar porque ya las cosas no hay cómo justificarlas, el primer día del paro movilizaron cientos de policías y sin embargo a dos cuadras de la Universidad, a plena luz, en medio de la Avenida Barbosa asesinan a una persona, han habido cuántas muertes violentas durante estas tres semanas, mientras cientos de policías velan un cuerpo estudiantil que no ha cometido ningún delito, ni uno solo, decenas de muertes por violencia familiar en estas tres semanas, y cientos de policías haciendo qué, velando unos jóvenes que responsablemente luchan de manera pacífica por los derechos a la educación pública de todos y con el apoyo de sus padres, digo familias buenas, honestas, luchadoras y sacrificadas y los tratan de criminalizar, velando unos estudiantes que por más que mientan los administradores y la Presidenta de la Junta de síndicos lo que han hecho es limpiar el recinto, es ridículo que una exjueza se atreva a dar una conferencia de prensa diciendo que la participación en la toma de decisiones se canaliza por la Junta universitaria mintiendo ya que solo horas antes esa misma Junta universitaria había declarado que no los consultaban ni informaban de los manejos financieros de la Universidad, es inaceptable que esa misma exjueza luego de estar ausente del debate por dos semanas, en solos unos días y varias reuniones se levante y salga de las negociaciones y se atreva decir que los estudiantes son los que impiden el proceso... por favor dejen de engañarse les digo porque no engañan a nadie, ni a los estudiantes, ni a los profesores ni a los empleados universitarios, y si no lo saben tampoco engañan al pueblo que ya los han cogido en tanto embuste que han perdido toda credibilidad, mira si hasta las medidas de ahorros y ajustes administrativos que desde el año pasado indicó el Gobernador no los han cumplido, cuando el Gobernador dice que se bajen los sueldos, ellos se los han subido, cuando el Gobernador dijo congelen los gastos administrativos, ellos se han excedido, no engañan a nadie... cómo justificas esos presupuestos multimillonarios en Presidencia y la misma Junta de síndicos, ese dinero qué produce, nada, botarata, lujos y excesos... y ese desbarajuste sigue en los recintos, en los decanatos, eso es lo que vuelve loco al Decano de Derecho, teme por su piñita si ese Decano hasta ha viajado a China diz que a entablar relaciones con escuelas de Derecho de China uno de los países con peores famas en cuanto a derechos humanos, es mentira, fue a viajar y darse buena vida con el presupuesto de la Escuela de Derecho, quién habla chino para poder hacer intercambios, nadie, es un embuste y tras de embustero, rabioso, no sirve... y la exjueza le preguntan tras el papelote que hizo el Decano gritando como un demente y ella dice que lo apoya sin darse cuenta que el Decano le ha echado la culpa de la crisis de la Universidad al Gobernador, si ni para mentirosos sirven... el presupuesto proyectado de la UPR es de mil cuatrocientos millones con todo y los recortes y qué hacen, cortar servicios esenciales y programas fundamentales a los estudiantes mientras siguen en la botarata y los lujos ahh mi batatita me la dejas quieta y deja ver cómo hago pa' tumbarme má'... esto es sencillo, han quedado desenmascarados, esto no tiene que ver con partidos, esto tiene que ver con honestidad, el pueblo exige que las finanzas de la Universidad se auditen y que las cifras reales sean materia de conocimiento público, es un derecho del pueblo y ya está bueno de tratar de tapar el cielo con la mano... los que no sirven se tiene que ir, el dinero se tiene que distribuir de acuerdo a las verdaderas prioridades de la Universidad que son los estudiantes y la experiencia educativa, es simple.. ves y si lo haces de esa manera todo el mundo se entera cómo se bate el cobre y si hay que hacer sacrificios, se hacen, si han estado durmiendo a sol y sereno tres semanas mientras por morones los administradores lo que han hecho es botar cincuenta millones por su intransigencia y su buscaera... lo que tiene que pasar, y no es nada que tenga que ver con policías que a todo esto callados saben que quienes tienen la razón son los estudiantes y saben lo educados y organizados que se comportan, lo que tiene que pasar es una reforma de emergencia de la administración y un cambio radical en las funciones de los síndicos... se les acaba de terminar la bayoya...

El Senado de la Ceiba de Pasto viejo se había llenado, gente de todas las edades, la dominada detenida, los presentes todos, PNP, populares, independentistas, católicos, evangélicos, todos aplaudieron a Don Prudencio cuando para terminar dijo:

¡Que Dios bendiga a los estudiantes coño...que no están enseñando cómo salvar a nuestra isla...!!!

Otra manera de proponer cambios en la Universidad de Puerto Rico: una alternativa.

Someto que antes que nada tenemos un problema de paradigma en lo que respecta a perspectiva educativa. Hay importantes sectores y actores en este proceso que simplmente se niegan a aprender lo cual siendo un panorama universitario es tremendamente irónico al grado de provocar preocupaciones fundamentales. De hecho hay ciertos actores cuyas decisiones responden a anticuadas y anacrónicas filosofías autoritarias y sus engendros de sistemas disciplinarios son basados en las penas (tal cual sistemas religiosos tradicionales) y las penitencias, la Universidad como un purgatorio académico en la que las almas estudiantiles pecaminosas -por incumplir con el dogma escolástico- y perdidas reciben castigos de sacerdotales profesores y administradores clérigos. Ciertamente horroriza intelectualmente las cosas y los embelecos medievales y feudales que surgen como directrices administrativas.

En vez de aprender las lecciones de la crisis eligen no hacer caso de esas lecciones. Estoy convencido que el que se niega a enfrentar los retos de manera abierta y prudente lo hace no tan solo a su propio riesgo sino del pueblo. Quisiera que todos entiendan mis palabras: No debemos volver a los días de comportamiento imprudente y de excesos desenfrenados que estan en el corazón de esta crisis, donde demasiados fueron motivados solamente por el apetito por beneficios exagerados y asignaciones cuantiosas para programas de prioridades cuestionables.

Necesitamos reglas fuertes contra la clase de riesgos sistémicos que hemos visto. Y tenemos una responsabilidad de escribir y de hacer cumplir reglas para proteger a la comunidad universitaria completa, para proteger a los ciudadanos, y para proteger nuestra economía. Sí, reglas deben ser desarrolladas de una manera que no sofoquen las innovaciones y las iniciativas de la comunidad universitaria. Propongo que se trata de un necesario ejercicio democrático ya que la Universidad se rige por una minoría exigua y burocrática que se aferra a sus renglones de poder (presupuestario) con vehemencia y desprovistos de canales participativos efectivos.

Las viejas maneras que nos llevaron a esta crisis no pueden perdurar. Que algunos insistan en esas viejas costumbres autoritarias y elitistas acentúa la necesidad del cambio y que cambien ahora mismo. No se puede permitir que la historia se repita. Así que estamos pidiendo que la Universidad completa se una a nosotros en un esfuerzo constructivo para poner al día las reglas y la estructura reguladora necesaria para hacer frente a los desafíos de este nuevo siglo.

TRANSPARENCIA Y RESPONSABILIDAD. Estamos proponiendo un reacondicionamiento ambicioso del sistema regulador universitario. Pero quiero acentuar que estas reformas están arraigadas en un principio simple: Debemos fijar reglas claras que promuevan la transparencia y la responsabilidad. Es la manera como vamos a asegurarnos que se recompense el funcionamiento honesto y equitativo dentro del sistema.

Primero, proponemos nuevas reglas para proteger a los estudiantes y un nuevo e independiente organismo de protección financiera para hacer cumplir esas reglas.

El organismo de protección financiera debe tener el poder de asegurar que los ciudadanos consigan la información presupuestaria necesaria de manera clara y sucinta, y de prevenir los abusos.

La carencia de reglas claras en el pasado significó que teníamos la clase incorrecta de decisiones gerenciales y una nube oscura que tapaba el funcionamiento financiero del sistema.

PREVENCIÓN DE ABUSOS. En segundo lugar, tenemos que eliminar los privilegios y las excepciones que estan en el corazón de la crisis, estas debilidades engendraron descuidos, y abuso sistémico.

Ahora, una de las razones principales que esta crisis pudo ocurrir es que nadie es responsable de proteger el sistema entero- como un conjunto. Es decir los administradores estaban encargados de ver los árboles, pero no el bosque.

Debemos crear un ente independiente y autónomo que vele los descuidos y que pueda reunir personas de diferentes sectores para compartir la información, para identificar deficiencias en la reglamentación, y para abordar los problemas que no caben en un esquema tradicional de organización.

La única manera de evitar una crisis de esta magnitud es asegurar que no puedan tomarse las decisiones y riesgos que amenazan a nuestro sistema financiero entero, y cerciorarse de que tengamos los recursos para resistir incluso la peor de las tormentas económicas.

COOPERACIÓN GLOBAL. Finalmente, necesitamos cerrar los boquetes que existen no solo dentro de esta Universidad pero con universidades de diferentes países.

Ahora habrá los que defienden el estatus quo, siempre los hay. Habrá los que discutan que debemos hacer menos o nada. Habrá los que se agarran de una historia revisionista repleta de falsedades y mentiras, o que tienen memorias selectivas y no parecen recordar lo que justamente estamos pasando… Pero a ellos solamente les digo esto: ¿Usted cree realmente que la ausencia de reglamentaciones sanas es buena para el sistema financiero de la Universidad? ¿Usted cree la crisis resultante, la dificultad conmovedora que estamos pasando es de alguna manera bueno para nuestra economía y el pueblo? ¿Es esto bueno? El mundo entero vive limitaciones, eso no es excusa para nada, sin embargo no todas las instituciones de nuestra isla gozan de un presupuesto cuantioso (con todo y las fluctuaciones implicadas) como el de la Universidad de Puerto Rico. De lo que se trata, y es simple, es de como se distribuyen los recursos pero este ejercicio requiere premisas claras e informaciones detalladas lo que brilla por su ausencia en el sistema universitario.

Creo que el papel de la buena administración no es apropiarse de abundancias sino ampliar el alcance de los recursos… proporcionar los principios de base y el terreno de juego justo… que permitirán que mejoremos el potencial creativo e innovador de nuestra gente. Nosotros sabemos que es el dinamismo de nuestra gente lo que ha sido la fuente del desarrollo de nuestra Universidad. Tenemos que reconocer que lo necesario va más allá apenas de las reformas que menciono porque lo que ocurrió no es simplemente una falta de la regulación o de la legislación. Es también una falta de responsabilidad- es fundamentalmente una falta de la responsabilidad… donde los problemas- incluyendo problemas estructurales de nuestro sistema financiero -fueron ignorados en vez de solucionados. Era y es una falta de la responsabilidad.

HORA DE RECONSTRUIR LA CONFIANZA
Restauración de la buena voluntad y asumir responsabilidades es el corazón de lo que debemos hacer.

Quiero instarlos a que demuestren que llevan la obligación en el corazón de poner mayor esfuerzo en ayudar a los estudiantes. Para ayudar a las comunidades que se beneficiarían de las instituciones de desarrollo comunitario que podríamos apoyar. Para proponer alternativas creativas para mejorar la educación financiera y mediante el ejemplo ayudar a los que viven y trabajan fuera del sistema universitario. Y, por supuesto, abrazar la reforma financiera de la Universidad, no resistirla.

Sí, tenemos que tomar medidas extraordinarias como consecuencia de una crisis económica extraordinaria.

Hay los que sugerirían que debamos elegir entre las restricciones y la innovación. Si hay una lección que podemos aprender a partir del año pasado, es que esto es una opción falsa. Reglas de sentido común no obstaculizan el desarrollo, lo hacen más fuerte, equitativo y seguro.

Nos incumbe poner a funcionar las reformas que eviten que suceda esta clase de crisis otra vez, las lecciones dolorosas pero importantes que hemos aprendido, nos ayudarán a trasladarnos de un período de irresponsabilidad institucional, un período de crisis, a uno de responsabilidad plena.

Significa abordar los problemas subyacentes que nos llevaron a este tumulto y devastación en el primer lugar. La crisis nació de la falta de la responsabilidad, lo repito porque es esencial que aprendamos las lecciones de esta crisis, y no condenarnos a repetirla. Es absolutamente irresponsable plantear que los hechos económicos actuales no eran predecibles, solo un mero ejemplo ilustra la deficiencia: el impacto de los fondos llamados ARRA se sabía que eran de una duración fija y dada. Desde que se aprobaron y asignaron se conocen sus términos y la interrogante que se deduce es cómo no se hicieron las proyecciones adecuadas. Esperaban qué cosa, simplemente una irresponsabilidad mayor. Y no te equivoques, es exactamente lo qué sucederá si permitimos que este momento pase -- un resultado que es inaceptable.

Algunos han olvidado que detrás de cada estudiante universitario, hay una familia que mira al futuro, para abrir un negocio o unirse al mundo profesional, o formar un nuevo hogar. Lo que sucede aquí tiene consecuencias verdaderas a través de todo nuestro país.

Hemos hablado de la necesidad de construir un nuevo fundamento para el desarrollo económico en el siglo XXI. Y, dada la importancia de la Universidad de Puerto Rico, la reforma financiera universitaria es absolutamente esencial. Sin ella, nuestra casa continuará sacudiéndose sobre las arenas de los diferentes retos de los tiempos, dejando a nuestras familias, negocios y la economía vulnerable a las crisis futuras. Necesitamos un sistema auditable y claro.

En vez de luchar en contra de este esfuerzo, se deben unir. No sólo en el mejor interés de nuestro país, pero en el mejor interés de nuestra Universidad.

Ahora, hay una discusión legítima que ocurre sobre cómo mejor atajar y conjurar los problemas en este proceso. Pero lo que no es legítimo es sugerir que las llamadas medidas cautelares se lleven a cabo unilateralmente, sin que medie completa transparencia y ejecutando recortes que afectan desigualmente a la comunidad. Decir que los estudiantes quieren estudiar puede ser un buen eslogan (aunque insisto que estudiante se define precisamente como alguien que quiere estudiar por ende decir estudiantes que quieren estudiar es algo repetitivo e innecesario), pero no exactamente un reflejo de las propuestas sugeridas que lo que hacen es atentar contra de los deseos de estudiar de los estudiantes (ves que es repetitivo). De hecho, el sistema tal y como están las cosas es el que llevó a una serie de desajustes masivos. Solamente con reformas podemos evitar un resultado similar en el futuro. La reforma es un voto para poner fin a los desajustes. Esa es la verdad.

No sólo salvaguardará nuestro sistema univesitario contra la crisis; también hará nuestro sistema más fuerte y más competitivo inculcando confianza en la comunidad y en el pueblo. La Universidad depende de esa confianza. Lo cierto es que por la ausencia de reglas claras y de prácticas sanas, la gente no confia en nuestro sistema universitario y sospecha que el presupuesto no es balanceado sobre objetivos equitativos. Como vemos, nos perjudica a todos. La reforma traería una nueva y necesaria transparencia y ayudará a asegurarse de que estas clases de operaciones ocurren en la claridad del día.

Posdata.- El Comité Negociador de los Estudiantes ha presentado un documento titulado 'Propuesta Preliminar' que resume interesantes y viables medidas e ideas, favor ver en los comentarios o en (http://www.scribd.com/doc/30443721/Propuesta-Preliminar-del-Comite-Negociador).

Este documento es evidencia clara y contundente que la Universidad como sistema crece y se beneficia notablemente de un ambiente de intercambio de informaciones, recomendaciones y opiniones lo que verdaderamente define una universidad del pueblo. Es muy lamentable y hasta juega con lo inconcebible que tengamos que pasar por un conflicto tan angustioso para lograr lo que a todas luces es positivo, creativo y educativo. Francamente al menos dentro del sistema universitario solo la existencia de sectores elitistas que defienden sus beneficios a brazo partido justifica los hechos que vivimos.

El precedente jurídico que opera en la controversia es:
"Los derechos fundamentales de expresión y asociación que en nuestra Constitución se consagran acompañan tanto a maestros como a estudiantes durante su permanencia en los predios...A pesar de que la intervención de los tribunales en casos en que media gran tensión entre estudiantes universitarios y los administradores de la institución puede ser una fuerza positiva y conducente a la solución pacífica de las disputas, lo ideal sería que las mismas se solucionaran mediante el uso pacífico del diálogo en el que reine la cordura y la sensatez de las partes, o de algún procedimiento de arbitraje que hicieran posibles acuerdos sin intervención judicial." -Esaúl Sánchez Carambot, Roberto Ortiz Feliciano, demandantes y recurridos v. Federico M. Matheu, Director, Colegio Universitario de Humacao, demandado (113 D.P.R. 153; 1982)