jueves, 5 de febrero de 2009

Israel ataca la hermandad en Gaza...

Israel ataca barco con ayuda para Gaza y mata a joven palestino

Gaza, 5 feb (PL) La armada de Israel disparó hoy contra una embarcación con ayuda humanitaria frente a las costas de Gaza, mientras sus tropas de ocupación abatieron a un supuesto dirigente palestino en la ciudad cisjordana de Jenín.

Una patrulla militar hebrea atacó tres veces a la nave “Hermandad” que había zarpado el lunes del puerto de Trípoli, en el norte del Líbano, con destino a esta franja costera, cargado con 60 toneladas de medicinas, alimentos, juguetes, libros y otras mercancías.

El barco fue interceptado ayer cuando sus ocupantes, en su mayoría activistas de derechos humanos, pacifistas y periodistas, insistieron en alcanzar las costas de Gaza en desafío al bloqueo israelí contra este enclave, declaró Maan Bashour al canal qatarí Al Jazeera.

La nave es de procedencia libanesa y fue atacada luego de que entrara en aguas territoriales palestinas. En la embarcación viajaba el ex arzobispo greco-católico de Jerusalén, periodistas de la cadena Al Yazira y de la televisión libanesa.


Soldados israelíes asaltaron el barco libanés con ayuda humanitaria, el "Barco de la Hermandad" fue abordado y golpearon a los tripulantes.

Según informaron los organizadores de la ayuda destinada a la Franja de Gaza, después de que el barco entrara en aguas territoriales palestinas, buques de guerra israelíes abrieron fuego contra la embarcación.

El miércoles, cañoneros israelíes habían efectuados disparos contra el "Barco de la Hermandad" cuando éste se encontraba a 20 millas de la costa de la Franja de Gaza. Sin embargo, la tripulación y los pasajeros decidieron continuar el viaje, pese a las amenazas.

Según Bashour, quien viajaba a bordo, se trató de “un crimen con todas las letras, que no tiene justificación”, y ocurre apenas un mes después de que el yate “Dignidad”, que también llevaba ayuda material, fue embestido por barcos militares judíos. (Nota de ROF- ver: http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/12/ataque-la-dignidad-en-gaza.html)


La embarcación en mención sufrió daños en parte de su proa y se vio obligada a atracar en el puerto sureño libanés de Tiro.

“No hay cohetes ni nada militar, ellos (los israelíes) lo sabían bien”, subrayó Bashour, al agregar que en el “Hermandad” viaja también Monseñor Hilarion Capucci, ex arzobispo católico de Jerusalén que cumplió prisión allí por varios años hasta 1970.

Por otro lado, reportes de fuentes palestinas en Gaza confirmaron que las fuerzas de ocupación israelíes en la Ribera Occidental, sede de la Autoridad Nacional Palestina, atacaron la vivienda un presunto líder de la Jihad Islámica identificado como Alah Abu Al-Rob.

Un vocero militar hebreo justificó la agresión afirmando que la víctima, de 21 años, era sospechosa de encabezar un comando palestino que participa en ataques contra soldados judíos en la aldea de Qabatiya, cerca de la ciudad de Jenín, donde residía.

Sin embargo, fuentes palestinas en Jenín aseguraron que el hombre asesinado no era comandante de la Jihad Islámica, grupo que combatió junto a Hamas en Gaza durante la brutal ofensiva de Tel Aviv, y que la persona buscada es otra con el mismo nombre.

El ataque fue ejecutado por el Shin Bet (servicios secretos israelíes) y soldados del Batallón Nahal Haredi y Duvdevan, fuerzas especiales de élite que frecuentemente irrumpen en los territorios ocupados desde 1967 para reprimir a la población palestina.

Editado por ROF de información de:
http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B6540FC51-77A7-412F-A138-E415D91F0D9F%7D)
http://www.elargentino.com/nota-27328-Asaltan-barco-con-ayuda-humanitaria-en-Gaza.html


La importancia del momento y la trascendencia de Gaza.

"Es necesario comprender que la guerra que se lleva a cabo contra los trabajadores es una verdadera guerra. Los restringidos círculos de la élite financiera posee una conciencia de clase extremadamente marcada. Ellos consideran desde hace mucho tiempo que están luchando en una guerra de clases muy ruda, pero no quieren que esto se sepa.”
-Noam Chomsky."Propaganda y control de las subjetividades de las poblaciones"

En gran medida, la guerra genocida de Gaza apoyada, financiada y armada por los Estados Unidos y que muchos de nosotros hemos estado protestando es una parte importante de la guerra contra los trabajadores y la gente oprimida del planeta y que de seguro ha de intensificarse este año. En 2009, el planeta va, cada vez más, a ser devastado por la crisis económica global más grande desde la depresión de los años 30.

Esta crisis es el reto fundamental para los que nos hemos dedicado a los derechos humanos: ¿Qué hacemos? Si fallamos será decisivo en la batalla por adelantar las causas emancipadoras del mundo, un precedente de que la lucha por los derechos humanos tal vez ha llegado a una etapa que para sobrevivir solo se puedan plantear reformas a medias que no enfrenten los grandes intereses capitalistas. Igual panorama se cierne sobre la lucha ambientalista, el reto de asumir verdaderos objetivos o simplemente convertirse en un sistema de concesiones de control de crisis y catástrofes de contaminación aislados.


La agresión militar israelí contra la población de Gaza fue una operación de castigo para hacer pagar con sangre la determinación del pueblo palestino de luchar por su libertad y resistir con dignidad frente a la ocupación de su tierra y deja bien claro el carácter genocida, criminal, terrorista y racista del sionismo y su mayor logro, el Estado de Israel.

Si se permita a Israel convertir a Gaza en un inmenso campo de concentración en el que pueden proceder a una limpieza étnica, si convierten a Palestina en una prisión tolerada por muchos de los supuestos países defensores de los Derechos Humanos, si todos se quedan con los brazos cruzados mientras destruyen a un pueblo y su entorno usando hasta armas ilegles, si esto ocurre el futuro estará totalmente en manos de la máquina de hacer ganancias a base del dolor humano y el sufrir de la naturaleza.

Gaza sufre un asedio por tierra, mar y aire por 20 meses, un castigo colectivo a casi dos millones de personas que sobreviven sin medicinas, energía, agua o comida.

Si estamos concientes de que existen múliples escenarios de severas crisis de derechos humanos nacionles y regionales, si la crisis económica azota al planeta completo, ¿cuál es la prioridad que tiene este proceso de denuncia y emplazamiento de criterios judiciales de Israel?


No puede haber discusión honesta sobre el futuro y la justicia social sin plantear la pregunta inevitable: ¿No es hora de cambiar el sistema capitalista que parece solamente capaz de atrapar a la gente del mundo en una pesadilla sin fin de violencia, miseria, sufrimiento, hambre, desigualdad, opresión, destrucción ambiental y otras crisis toda en interés de los ricos?

La crisis de la economía capitalista es una realidad que hoy está en el centro de todos los acontecimientos mundiales. Por otro lado, es un proceso que está apenas en su comienzo y va a afectar, en mayor o menor medida, a todos los países. Sin dudas, las más graves repercusiones recaerán sobre los trabajadores y los pobres todo el mundo.


El sistema financiero de los Estados Unidos y de Europa está en plena quiebra. El Banco Lehman cayó, el Merril Lynch fue incorporado al Bank of America, el Bearn Stearns fue tomado por el Morgan Stanley, Wachovia pasó para el Wells Fargo y Goldman Sachs colocó a la venta su paquete accionario. Fannie Mae y Freddie Mac, las dos mayores empresas del ramo de hipotecas de los Estados Unidos, cayeron y fueron nacionalizadas por el gobierno norteamericano. También cayó la aseguradora AIG (la mayor de EEUU y del mundo). Lo mismo pasó con el Washington Mutual, el mayor banco del sector inmobiliario de EEUU.

La centralización de capitales en el sistema financiero se extendió a escala internacional: el HBOS da Inglaterra fue adquirido por el Lloyds y el español Santander absorbió las sucursales del Bradford and Bingley. Los gobiernos europeos fueron obligados a intervenir para salvar el Banco Fortis (el mayor de Bélgica), el HBOS y el Bradford-Bingley (ambos de Inglaterra), y el Hypos Real Estate, principal banco de financiamiento inmobiliario de Alemania.


El gobierno de Inglaterra estatizó parcialmente los bancos más importantes del país, inyectando 50 millones de libras en estas instituciones y tomando a cambio una parte de sus acciones. Fue una "estatización" para salvar a los banqueros, porque el estado capitaliza sus empresas pero permite que sigan los ricos como dueños de los bancos.

La crisis capitalista si logramos divorciarnos del enfoque generalizante, revela muchas verdades claras sobre el carácter de lucha de clases de dicho proceso. Ejemplos: Richard Fuld, que conducía el banco Lehman Brothers, que pidió concordato en septiembre, tuvo "ingresos" de 45 millones de dólares en 2007. Stan O'Neal del banco Merryl Lynch, comprado por el Bank of América, se jubiló llevando para casa 161millones de dólares en indemnizaciones.


Nadie se engañe. El costo de esta crisis de los grandes bancos será pagado con dinero público, es decir de los trabajadores. Veamos: El reciente "paquete" aprobado por ocho países europeos - que destina más de 2 billones de dólares para socorrer bancos - y medidas similares de los gobiernos de Estados Unidos, Australia y países de Medio Oriente, aunque se constituyan en la más grande intervención estatal en el sistema financiero mundial, no lograrán revertir la crisis ni impedir la recesión, sin embargo los jefes de Wall Street siguen devengando cientos de millones. (La oficina de contabilidad del gobierno federal (GAO) dijo que el 72 por ciento de todas las corporaciones extranjeras y cerca de 57 por ciento de las compañías de los E.U. que hacen negocio en los Estados Unidos no pagaron impuestos por lo menos un año entre 1998 y 2005. Más de la mitad de las empresas extranjeras y cerca del 42 por ciento de compañías de los E.U. no pagaron impuestos por dos o más años en ese período, el informe dijo. -http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN1249465620080812)

Sería un gran error pensar que la crisis se limita a la esfera de la economía. La crisis financiera actual representa la crisis de un modelo cultural que tiene como principal doctrina al capitalismo de libre mercado. La crisis económica ha evidenciado el "desmantelamiento" que sufre la democracia. Este modelo intelectual ha sufrido un duro golpe. Ha sido modificada radicalmente por la intervención del Estado. El modelo es objeto de modificaciones de acuerdo a los intereses de los centros de poder económico que en gran medida controlan la política estatal.


La crisis política no viene de ahora. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la ofensiva del imperialismo consistía en atacar a todos los países explotados, principalmente a los que tienen grandes reservas petrolíferas o una posición estratégica, pero aunque tratan de disimular la realidad, la verdad simple es que han encontrado la derrota de la publicitada "guerra contra el terrorismo" que sirvió como justificación para el ataque y la guerra contra Irak y Afganistán. Las tropas de Estados Unidos y de la OTAN están en un atolladero que no permite una victoria militar. A este hecho, se suma el fracaso del imperialismo en intentar derrotar los procesos revolucionarios en América Latina. Es en este cuadro geopolítico que cobra notoriedad las campañas militares israelitas que recordamos son mercados activos y lucrativos de la industria de guerra internacional financiada por los sectores banqueros.


Los países más ricos e industrializados no dudan en obstaculizar todo lo que pueden la libertad de circulación de las personas, erigiendo auténticos muros y alambradas de la ‘vergüenza’ (así denominaban ellos al muro de Berlín y hoy al muro que divide a Palestina de Israel).

¿Significa esta crisis el fin del sistema capitalista? No creo, no hay indicios de que las instituciones capitalistas estén enfrentando su destino final, excepto sectores como los bancos de inversión y algunas otros en el sector financiero como el asociado al mercado inmobililario y la construcción de hogares, y por muy diferentes razones, sectores industriales como el automotriz en EU.

La restauración del capitalismo en China, Rusia y los ex estados obreros del Este europeo y Asia permitió que el imperialismo explote directamente a los trabajadores de estos países, principalmente China que se transformó en la "fábrica del mundo", pagando salarios de hambre y extrayendo así una enorme masa de plusvalía.

Con la quiebra de los monopolios estatales para la explotación de las riquezas naturales de los países pobres, seguida de un verdadero pillaje de estos recursos por parte de las transnacionales, promueven un amplio y generalizado proceso de privatizaciones de empresas estatales y servicios públicos, que permitió a las empresas explotar directamente a todo un sector de los trabajadores creando nuevas formas de aumentar la explotación del trabajo asalariado, todo tipo de contratos precarios, eliminación de conquistas, etc.


Igual los promotores de la globalización neoliberal, es decir, las fuerzas lideradas por EU y la UE, bajo la batuta de los bancos y empresas transnacionales por medio de sus organizaciones patronales, así como de las instituciones financieras y comerciales internacionales (FMI, BM y OMC), niegan o relegan el carácter de derechos humanos de los derechos económicos, sociales y culturales (segunda generación) y a los de tercera generación (derecho a la paz, al desarrollo, al medio ambiente, al patrimonio común de la humanidad y a la asistencia humanitaria). De hecho, su actitud respecto de estos derechos no va más allá de la caridad tímida de las relaciones públicas corporativas. En la crisis de Gaza hacen malabares y ejercen sistemas adjudicativos que excluyen planteamientos de derechos humanitarios. Para estos fines el positivismo jurídico nuevamente se ha prestado para justificar una realidad legal injusta como cuando los gobiernos fascistas se aprovecharon de su estructura de normas para explicar lo inexplicable.

La crisis es inherente al sistema capitalista en su esencia estructural.


El capitalismo desarrolla tecnologías para aumentar las ganancias y no para beneficio de la humanidad y el sistema capitalista precisa de las guerras para generar lucros. La mundialización del capital, utiliza las barreras nacionales para reprimir y explotar a los trabajadores.

Un sistema en crisis que ha creado un cuadro de intenso desempleo, hambre y miseria. Sin embargo, la burguesía imperialista, un monstruo herido, lucha desesperadamente para sobrevivir, y en el argot economicista, en respuesta ha capitalizado todo el rango de la actividad humana incluyendo el agua y los alimentos fundamentales lo que ha puesto a la merced de la búsqueda de las ganancias cualquier y toda estructura jurídica local o internacional donde puedan ejercer su poder.


Este es el marco general en el que se ubica la controversia de la guerra en Gaza y por eso decimos que este proceso es un ejemplo y un reto claro de los caminos que nos sugiere el futuro próximo de la lucha por la justicia, por eso es una controversia donde los intereses de la hermandad de la humanidad están en juego.

Durante más de dos décadas que se sucedieron a la restauración del capitalismo en los países del llamado "socialismo", una sofocante propaganda, promovida por la burguesía mundial y sus agentes, pregonaba que el capitalismo era el único sistema posible para la humanidad, fuente de riqueza y bienestar crecientes para todo el planeta. Decretaron la "muerte del socialismo".

La crisis de la economía mundial viene a restaurar la verdad. Aliados por todo tipo de seudointelectual acomodaticio y político buscón anunciaron el final de la lucha de clases con teorías academicistas de racionalidad barroca pero las palabras y los discursos de lógicas ilógicas no pueden tapar la realidad. Gaza no se puede esconder con excusas.

roberto 'pachi' ortiz feliciano

martes, 3 de febrero de 2009

El proceso judicial a Israel: presunciones y temores.


En todo el mundo, incluyendo dentro del mismo Israel, van aumentando con fuerza las voces que claman por el inicio de un proceso judicial que intervenga con las violaciones del derecho humanitario internacional y los crímenes de guerra y de lesa humanidad del gobierno y las fuerzas militares de Israel en Gaza.

Mientras la evidencia de los crímenes de guerra y delitos contra la humanidad en Gaza sigue creciendo, se une una cantidad impresionante de juristas prestigiosos explicando la validez. legitimidad y necesidad de realizar una intervención judicial efectiva, la comunidad internacional exige con fuerza una investigación cuidadosa, independiente e imparcial de los crímenes de guerra y los abusos de derechos humanos internacionales y ley humanitaria en Gaza.

Aunque hemos notado que Israel ha multiplicado agresivamente sus esfuerzos de comunicaciones (muy marcada ha sido la dirección editorial y cobertura de temas y enfoques en los medios comerciales, por ejemplo noticias sobre las protestas e intentos de procesar las violaciones de derechos humanitarios internacionales en los medios comerciales estadounidenses han sido prácticamente nulas o inexistentes mientras que la noticia de hostilidades israelitas en Gaza son 'ambientadas' con menciones de lanzamientos de cohetes de Hamas--sin mencionar que nuevamente estos carecen de efectos mayores lo cual no es mencionado vis a vis silencio sobre el monto desproporcionado de la correspondiente respuesta militar israelita) para tratar de contrarrestar la oleada de protestas (ver noticia "Aznar asegura que la seguridad de Occidente depende de la de Israel. De manera implícita el ex presidente justificó en ese contexto la reciente ofensiva militar israelí en Gaza" en comentarios) e inclusive ha dicho que se prepara para defender a los posibles acusados, la gravedad de los hechos y la importancia que representa esta controversia dentro del marco internacional de los derechos humanos presagia lo que tal vez sea uno de los capítulos fundamentales del futuro del derecho internacional.


Lo cierto es que a menos que Israel logre su objetivo de evadir procesamiento, (ver nota en los comentarios) y al hacerlo le de un golpe masivo a los anhelos del mundo de ver un proceso judicial independiente y transparente sobre los hechos en Gaza, el cuantum impresionante de evidencia prima facie (prueba que por su misma naturaleza contundente crea una presunción de culpabilidad) implicaría que la responsabilidad tanto del gobierno como de las fuerzas militares de Israel sería manifiesta y que de mediar un proceso aceptable de identificación inclusive se podrían procesar a individuos como criminales de guerra. (Favor ver: La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional. en comentarios.)


De hecho las declaraciones rabiosas de los principales dirigentes de Israel amenazando a Gaza con repercusiones 'desproporcionales' admite de facto su conocimiento intencional y premeditado de provocar daños mucho mayores y severos que los que ocasionan los cohetes de Hamas.

Hoy en Puerto Rico nos preparamos a unirnos a ese clamor que ha visto unirse en una sola voz más de 300 ONG de todo el mundo, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch, la Cruz Roja Internacional, la ONU (incluyendo Richard Falk, profesor emérito de Derecho internacional en Princeton y el relator especial de la ONU de Palestina), todos los grupos de derechos humanos de Israel, Venezuela, Bolivia, Grecia, y expresiones notables de juristas prestigiosos y pensadores de renombre además de Nelson Mandela y Desmond Tutu.

-ROF


El acoso judicial contra Israel llega al tribunal internacional de La Haya
El TPI analiza si acepta la jurisdicción palestina para abordar las acusaciones de crímenes de guerra en Gaza


03.02.09 - Laura L. Caro-Jerusalén
El temor inicial a que políticos y militares judíos pudieran verse perseguidos por una oleada de denuncias y causas judiciales abiertas en el extranjero por presuntas violaciones de los Derechos Humanos en Gaza empieza a convertirse en una pesadilla para Israel. Ayer, el diario británico 'The Times' daba cuenta de las intenciones del fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), Luis Moreno Ocampo, de estudiar el inicio de un posible proceso contra autoridades hebreas por «crímenes de guerra», que estarían relacionados con el supuesto lanzamiento de fósforo blanco en zonas densamente pobladas de la Franja durante la reciente operación 'Plomo sólido'.


Las noticias sobre los planes del Tribunal de La Haya irrumpían en Israel el mismo día en que el fiscal General del Estado se reunía con el ex ministro de Defensa Benjamín Ben Eliezer y siete ex altos responsables del Ejército hebreo para tratar de fijar una «postura común» frente a la investigación emprendida contra ellos por «crímenes contra la humanidad» en la Audiencia Nacional española. Una causa -interpretaba ayer la prensa local- «que ha dañado las relaciones diplomáticas entre Israel y España», y que, a efectos del Estado judío, ha abierto una peligrosa y terrible brecha de secuelas incalculables, que ha situado a las autoridades del país ante la impensable tesitura de verse señalados internacionalmente como criminales cuando, sostienen, en realidad son víctimas del terrorismo palestino. Ahora, la decisión del TPI de intentar poner en el punto de mira a los comandantes hebreos por la reciente ofensiva en Gaza era ayer la prueba, para muchos, de que el acoso judicial a Israel sólo acaba de comenzar.


Proceso
La iniciativa del fiscal Moreno Ocampo, no obstante, no incluirá de momento valorar la denuncia interpuesta por organizaciones palestinas sobre si caben o no imputaciones por crímenes de guerra en la Franja, ya que, en una primera fase, el fiscal sólo intentará determinar si tiene o no jurisdicción para abordar el asunto.

Habida cuenta de que Israel no es signatario del Tratado de Roma y por tanto está exento de las actividades del TPI, la vía a analizar será la aceptación de la jurisdicción palestina, que a su vez plantea el obstáculo de tener que reconocer a la ANP como un Estado, a imagen de cómo ya ocurriera en 2005 con el precedente de Costa de Marfil.

«En realidad -señalaba ayer el fiscal del TPI- es el Estado territorial el que debe acudir al Tribunal. Su argumento (de los grupos palestinos denunciantes) es que la Autoridad Palestina es, en realidad, un Estado». «Es muy complicado, prosiguió, necesitaré mucho tiempo, pero actuaré de acuerdo con la ley». De abrir Israel un proceso propio sobre el presunto uso de fósforo blanco, los supuestos delitos quedarían fuera de la órbita del TPI, que sólo puede entender de aquellos casos que no se puede o no se quiere juzgar en los tribunales de los países afectados.


Fuera del TPI, un conjunto de grupos israelíes de Derechos Humanos ha pedido formalmente a la Fiscalía del Estado una investigación también sobre crímenes de guerra, al tiempo que la ONU prepara la suya acerca del bombardeo de un colegio en Gaza repleto de refugiados, en el que murieron 43 civiles. Hasta ahora, las únicas pesquisas iniciadas por Israel se reducen al ámbito del Ejército, que estudia el supuesto lanzamiento por parte de su Brigada Paracaidista de las letales cargas de fósforo blanco.

http://www.eldiariomontanes.es/20090203/internacional/destacados/acoso-judicial-contra-israel-20090203.html

El gran temor de los dirigentes de Israel
John Spritzler
Newdemocracyworld.org
Traducido del inglés por Sinfo Fernández

El gran temor de los dirigentes sionistas de Israel es que la gente normal, en todo lo referente a la Palestina histórica y sin que importe cuál pueda ser su religión, defina la lucha contra el sionismo no como la de un judío frente a un no judío
sino como una lucha de aquellos que buscan la igualdad bajo la ley para todas las personas, sin importar cuál sea su religión, frente a quienes se oponen a ese objetivo.

De ahí, que el primer ministro de Israel Ehud Olmert manifestase, según se informó en el Ha’aretz del 29 de noviembre de 2007 [1]:
Washington.- “Si llegara un día en que se viniera abajo la solución de los dos estados y tuviéramos que enfrentar una lucha similar a la sudafricana por la igualdad del derecho de voto (también para los palestinos de los territorios), entonces, tan pronto como eso suceda, se acabó el Estado de Israel”, dijo a Ha’aretz el Primer Ministro Ehud Olmert el miércoles, el día en que terminó la Conferencia de Annapolis con un pacto para intentar alcanzar un acuerdo de paz en Oriente Medio a finales de 2008.


“Las organizaciones judías, que son la base de nuestro poder en Estados Unidos, serían las primeras en levantarse contra nosotros”, dijo Olmert, “porque dirían que no pueden apoyar a un estado que no se base en la democracia y la igualdad del derecho al voto de todos sus habitantes”.

El núcleo de la estrategia sionista
Los dirigentes israelíes tienen una estrategia esencial para mantenerse en el poder:
Conseguir que los judíos normales en Israel y que el pueblo estadounidense crean que los judíos viven rodeados de violentos terroristas antisemitas. Consiguen esto representando a toda la resistencia que se enfrenta a la limpieza étnica de palestinos por Israel como un hatajo de terroristas antisemitas.

Utilizar el potencial militar estadounidense e israelí para asegurar que la resistencia frente al sionismo no pueda nunca triunfar a la hora de derrocar a la elite gobernante sionista de Israel.


La primera parte de la estrategia es claramente fundamental para la segunda.

El requerimiento principal que debe asumir la resistencia palestina para triunfar es que tiene que derrotar el corazón de esa estrategia sionista. Y se dan todas las razones para creer que puede lograrse.

Hay cinco millones de judíos en Israel y trescientos millones de estadounidenses en Estados Unidos. La mayoría de esas personas quiere vivir en un mundo donde la gente no esté en guerra [2] contra el otro, y donde prevalezca el principio de igualdad [3]. La gente apoya el terrorismo gubernamental que Israel inflige a sus enemigos sólo cuando está convencida de que les está amenazando un enemigo con valores muy diferentes y que la alternativa es matar o que te maten.

Cuando la resistencia frente al sionismo tenga éxito y logre persuadir a la mayoría de los israelíes y estadounidenses de que es ese mismo sionismo el que ataca los valores positivos compartidos por la mayoría de las personas de todas las religiones, entonces y sólo entonces será posible derrocar a la clase dominante israelí. Los dirigentes israelíes lo saben. Y por eso actúan de una forma que resulta, por otro parte, paradójica.

El papel de Hamas
Los dirigentes israelíes han estado llevando a cabo una serie de acciones, antes y durante la reciente masacre de palestinos en Gaza, que han servido para fortalecer, y no para debilitar, a Hamas.


Muchos artículos e informes en fuentes bien conocidas en todo el espectro político saben y describen ese hecho extraño, independientemente de que difieran en sus explicaciones y actitudes ante y hacia el mismo.

En un informe de la UPI [4] de 2002, Richard Sale escribió:
“Según varios funcionarios actuales y anteriores de la inteligencia estadounidense [5], a partir de los últimos años de la década de 1970, Tel Aviv estuvo durante una serie de años dando ayuda financiera directa e indirecta a Hamas. Israel ayudó directamente a Hamas: los israelíes querían utilizar a la organizacion como contrapeso a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina)”, dijo Tony Cordesman, analista de Oriente Medio para el Centro de Estudios Estratégicos. “El apoyo de Israel a Hamas fue un intento directo de dividir y diluir el apoyo hacia una fuerte y laica OLP utilizando una alternativa religiosa en competencia”, dijo un ex alto oficial de la CIA”.


Rashid Khalidi, Profesor de Estudios Árabes de Edward Said en la Universidad de Columbia, escribió el 15 de enero de 2009 en London Review of Books [6]:
“Sin embargo, movimientos de resistencia como los de Hizbollah y Hamas pueden proclamar de modo verosímil que obligaron a retirarse a Israel de tierra árabe ocupada a la vez que se anotaban impresionantes ganancias en las urnas; también han estado razonablemente libres de corrupción. Como si estuviera determinado a aumentar la influencia de esos movimientos radicales, Israel no ha perdido oportunidad para socavar a Abbas y a la AP… Pero no va a poder derrotar fácilmente a Hamas… es probable que emerja políticamente más fuerte que nunca cuando la guerra termine…”

John J. Mearsheimer, Profesor de Ciencia Política en la Universidad de Chicago, escribió el 18 de enero de 2009 [7]: “Gaza: Another War, Another Defeat”
“Efectivamente, la reacción de Hamas ante la brutalidad de Israel [8] parece acreditar la observación de Nietzsche de que lo que no te mata te hará más fuerte”.

Anthony H. Cordesman, analista de seguridad nacional para ABC News, en el artículo “The War in Gaza. Tactical Gains, Strategic Defeat?” [9], escrito el 9 de enero de 2009, decía:
“Al menos hasta estos momentos [10], la información desde el interior de Gaza indica que con cada nuevo ataque aéreo o avance por tierra israelí aumenta el apoyo popular hacia Hamas y la rabia contra Israel en Gaza. Lo mismo ocurre en Cisjordania y en el mundo islámico. Irán y Hizbollah están capitalizando el conflicto… ¿Cuál es el objetivo estratégico tras los combates actuales [11]?... ¿Acabará Israel potenciando a un enemigo en términos políticos que derrotó en términos tácticos?... Para ser sincero, hasta ahora la respuesta parece ser sí”.


Khalid Amayreh, un periodista que vive con su familia en la ocupada ciudad palestina de Dura, informaba en “Hamas Gaining Sympathy as Onslaught Continues” [12], escrito el 1 de enero de 2009:
“Los intelectuales palestinos [13] así como la gente normal esperan que la popularidad de Hamas aumente de forma espectacular cuando acabe la actual campaña israelí…

‘Hay extendidos sentimientos [14] entre los palestinos de que la AP está muy satisfecha de lo que está sucediendo en Gaza. Y esto sin duda va a socavar seriamente la imagen del liderazgo palestino’, opinaba Abdul Sattar Qasen, Profesor de Ciencia Política en la Universidad Nacional de Najah en Nablus. Qasem predijo que la actual campaña israelí aumentaría la popularidad de Hamas. Qasen dijo creer que la AP sería la gran perdedora del actual enfrentamiento entre Israel y Hamas.

“Otro intelectual palestino, Abdul Bari Atwan, predice que el apoyo público hacia Hamas aumentará como consecuencia de la actual campaña israelí contra la Franja de Gaza”.

Finalmente, [un] vídeo elaborado el 13 de abril de 2009, informaba:
“Desde el comienzo de su ofensiva contra la Franja de Gaza, Israel ha declarado una y otra vez que seguirá atacando hasta que aplaste lo que denomina como maquinaria terrorista de Hamas. Sin embargo, mientras prosigan los bombardeos de Israel, parece que seguirá creciendo el atractivo de Hamas, informa Hashem Ahelbarra, de Al Yasira, acerca de cómo la guerra ha hecho que Hamas gane apoyo popular”.

La mayor parte de los autores mencionados explican el hecho de que Israel fortalezca a Hamas mientras proclama que quiere debilitarlo, como algo causado por la incompetencia de los dirigentes israelíes. Pero cuando alguien continúa haciendo algo que tiene las consecuencias que proclama no querer, la explicación más plausible es que realmente sí quiere hacerlo.

La comprensión normal puede que lleve a negarlo, pero la realidad es que los dirigentes israelíes tienen buenas razones para querer fortalecer a Hamas. Hamas y los dirigentes sionistas de Israel quieren ambos enmarcar el conflicto del mismo modo: como una guerra religiosa entre judíos y no judíos más que como un conflicto entre los que quieren la igualdad independientemente de la religión de uno, en un estado democrático y laico, y los que quieren la desigualdad.

La versión sionista de este compartido marco de guerra religiosa entre Israel y Hamas llama a hacer todo cuanto se pueda para que toda Palestina sea un estado judío basado en la afirmación contenida en la Declaración del Establecimiento del Estado de Israel: “El derecho del pueblo judío a establecer su Estado es irrevocable. Este derecho es el derecho natural del pueblo judío a ser dueño de su propio destino, como todas las demás naciones, en su propio Estado soberano” [15]. Los dirigentes israelíes han ido construyendo ese armazón perpetrando una violenta limpieza étnica de palestinos, oprimiendo a los palestinos tanto dentro como fuera de Israel y ejecutando matanzas salvajes de civiles no combatientes palestinos y libaneses.


La versión de Hamas de este marco de guerra religiosa aparece detallada en el “Pacto del Movimiento de Resistencia Islámico (1988)”, en el que llama a que Palestina se convierta en un estado islámico, en el cual: “Es deber de los seguidores de otras religiones dejar de disputar la soberanía del Islam en esta región” [16]. Los dirigentes de Hamas han puesto en marcha este marco atacando a civiles judíos no combatientes con suicidas-bomba y cohetes Qassam.

Para estructurar de este modo el conflicto, los dirigentes israelíes necesitan que Hamas les ayude a moldearlo [17] como judíos frente a no judíos. Sólo en este tipo de marco, en el que los medios dominantes de comunicación pro-Israel no cejan en representarles como “gente decente y amante de la paz frente a violentos terroristas antisemitas”, pueden los auténticos gobernantes de Israel –multimillonarios [18], generales y los políticos que les sirven- perpetuar sus garras sobre la población judía de Israel y mantener el apoyo de los judíos y del público en general en los Estados Unidos: su aliado indispensable.

Esto es lo que explica, por otra parte, el hecho paradójico de que los dirigentes israelíes hagan cosas que fortalecen a Hamas y que las sigan haciendo una y otra y otra vez.


Esto explica también por qué los dirigentes israelíes han hecho todo lo posible para minar la legitimidad de la OLP (Fatah y Abbas) a los ojos de los palestinos. El objetivo oficial de la OLP (o al menos el que era antes de Oslo) es una Palestina laica y democrática con igualdad para todos bajo el imperio de la ley. Cualquier organización palestina que tenga este objetivo supone una amenaza estratégica para el sionismo.

Los dirigentes israelíes derrotaron a la OLP utilizando Oslo para atraer a su liderazgo a actuar de una forma que hizo que el pueblo palestino –y con toda la razón- rechazara a la OLP por haberse convertido en los corruptos espantajos del gobierno israelí. El entonces primer ministro de Israel, Ariel Sharon, dio el golpe final a la OLP y le entregó un regalo valioso a Hamas cuando, justo antes de las elecciones palestinas de 2006, desplegó la gran farsa de insistir en que la retirada israelí de tropas y colonos de Gaza era un acto unilateral y no el resultado de negociación alguna con el Abbas de la OLP. Esto suponía para los palestinos el mensaje de que la estrategia de la OLP de negociación moderada no había conseguido nada y reforzaba la afirmación de Hamas de que su militancia era la responsable de la retirada de Israel, ayudando así a asegurar su victoria electoral.

El núcleo de la estrategia del sionismo requiere ganar la guerra ideológica en Israel y en los Estados Unidos. Los dirigentes israelíes promueven a Hamas para que puedan conformar el conflicto como guerra religiosa. El trabajo de la buena gente de todo el mundo es impedir que los dirigentes israelíes ganen esta guerra ideológica, explicando a nuestros conciudadanos que no importa lo que los dirigentes de Hamas puedan decir o hacer, que el conflicto en Palestina no es, definitivamente, una guerra religiosa.


La inmensa mayoría de los palestinos no quiere reemplazar la desigualdad de la dominación judía sobre los no judíos por lo contrario. Quieren igualdad. Quieren igualdad para todos los seres que viven en la Palestina histórica sin que importe cuál pueda ser su religión. Quieren el derecho al retorno para los palestinos que fueron étnicamente limpiados por el sionismo. Quieren la misma compensación por parte de Israel [19] de las propiedades robadas por el sionismo que la que recibieron los judíos de Alemania por sus propiedades robadas por los nazis. Los únicos que están realmente amenazados por estas demandas son las reducidas elites que quieren gobernar a los pueblos del mundo sobre la base de la desigualdad y de enfrentar a un pueblo contra otro. Son pocos y cobardes, podemos derrotarles.

NOTAS:
[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/929439.html
[2] http://www.prospectsforpeace.com/2007/07/new_survey_of_israeli_public_o.html
[3] http://divestmentproject.org/downloads/SDP_Nov-9-08-report-vote-quest-4-5.pdf
[4] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Richard%20Sale
[5] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Rashid%20Khalidi
[6] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Rashid%20Khalidi%20highlight
[7] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Mearsheimer
[8] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Mearsheimer%20highlight
[9] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Cordesman
[10] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Cordesman%20highlight
[11] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Cordesman%20highlight%202
[12] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Khalid%20Amayreh
[13] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Khalid%20Amayreh%20highlight%201
[14] http://www.newdemocracyworld.org/War/Hamas-strengthened.htm#Khalid%20Amayreh%20hightlight%202
[15] http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Declaration+of+Establishment+of+State+of+Israel.htm
[16] http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
[17] http://www.newdemocracyworld.org/War/Qassam_2.htm
[18] http://www.newdemocracyworld.org/class_conflict_in_israel.htm
[19] http://newdemocracyworld.org/War/OneStateisNotSnakeOil.htm
[20] http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1551642166/qid=1049560782/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-4614037-9464035?v=glance&s=books

John Spritzler es autor de “The People as Enemy: The Leader’s Hidden Agenda in World War II” [20], y es científico investigador en la Escuela de Salud Pública de Harvard.

Enlace con texto original:
http://www.newdemocracyworld.org/War/Great.Fear.htm

Publicado por Biblioteca Paco Urondo
http://bibliotecapacourondo.blogspot.com

domingo, 1 de febrero de 2009

En contra de las violaciones del Derecho humanitario internacional y los crímenes de guerra


Primero veamos las noticias más recientes:

Hamás acepta una tregua de 12 meses con Israel, según fuentes del grupo islamista

JERUSALÉN, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) habría aceptado establecer una tregua con Israel por espacio de un año que entrará en vigor a partir del próximo jueves y de acuerdo con una propuesta formulada por el Gobierno egipcio, según informaron fuentes del grupo islamista a la cadena Al Arabiya, citada por el diario israelí 'Haaretz'.

Hamás habría aceptado una tregua de un año con Israel
Aún no ha confirmado oficialmente la información


JERUSALÉN 1 Feb. (EUROPA PRESS)-
El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) habría aceptado la puesta en marcha, a partir del próximo jueves, de una tregua con Israel por espacio de un año y de acuerdo con una propuesta para el cese de las hostilidades formulada por el Gobierno egipcio, según informaron fuentes del grupo islamista a la cadena de televisión Al Arabiya.

Las autoridades egipcias tienen previsto reunirse hoy con elementos de la cúpula de Hamás, quienes podrían ratificar este mismo domingo los términos definitivos del alto el fuego, que incluyen "fuerzas bajo el control de la Autoridad Palestina", presidida por el líder del grupo rival, Al Fatá, Mahmud Abbas, en las fronteras de la Franja de Gaza para asegurar el fin del contrabando de armas en la región.

De momento, el grupo no ha confirmado oficialmente la información, como tampoco lo han hecho las autoridades de El Cairo ni de Tel Aviv.

"El acuerdo estipula que la Autoridad Palestina coordinará sus fuerzas con las de Hamás", según la información citada a su vez por el diario israelí 'Haaretz'. Según este acuerdo, además, Israel se habría comprometido a no inmiscuirse en las operaciones para el control del contrabando que tengan lugar, concretamente, en la frontera entre Egipto y Gaza a través del paso de Rafá.


El diario israelí especula con que el 'sí' de Hamás ha causado que Abbas posponga la gira europea que iba a iniciar en la República Checa --que actualmente ocupa la presidencia temporal de la UE--, prevista inicialmente para mañana. Así, la pasada noche se daba a conocer que el presidente de la AP se dirigiría en su lugar a El Cairo, debido al "súbito desarrollo" de las negociaciones con Hamás, según declaró a la agencia de noticias palestina WAFA Nabil Abu Rdainá, colaborador del dirigente palestino.

Según la cadena Al Arabiya, Abbas habría discutido ya con las autoridades egipcias la posibilidad de celebrar el inicio de la tregua con la apertura del paso de Rafá que tendría lugar también el mismo jueves de la semana próxima.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-hamas-acepta-tregua-12-meses-israel-fuentes-grupo-islamista-20090201114033.html?rel

Nota de ROF- Estando así las cosas veamos otra parte de prensa en el que el gobierno de Israel desafiante proclama una amenaza en lo que a mi parecer es una admisión de la intención detrás de la estrategia militar israelí y que puede ser interpretado como propio de actos genocidas y de lesa humanidad, veamos:


Israel anuncia respuesta "disproporcionada" a los cohetes
Por Jeffrey Heller
JERUSALÉN, 1 de febrero (Reuters) - El primer ministro israelí Ehud Olmert amenazó el domingo con un "respuesta" desproporcionada a los cohetes en Israel desde la Franja de Gaza gobernada por Hamas. Ha habido ataques esporádicos de cohetes por los militantes contra comunidades meridionales israelíes y varios ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza desde que una tregua entró en efecto el 18 de enero después de una ofensiva israelí de 22 días en el territorio. Por lo menos dos cohetes pegaron a Israel meridional el domingo, sin causar daño o muerte. Un ala del al-Aqsa Martyrs, facción de Fatah, grupo al que pertenece el presidente palestino Mahmoud Abbas, reclama la responsabilidad.

"La posición del gobierno desde el principio es que si hay lanzamiento de cohetes a los residentes del sur, habrá una respuesta israelí áspera que será desproporcionada, " Olmert dijo en la reunión semanal del gabinete después de la última ronda de disparos de cohete. "Actuaremos según las nuevas reglas que aseguran que nos no entraremos dentro de una guerra incesante en la frontera meridional, que privaría a los residentes del sur de una vida normal," dijo, sin elaborar.

Israel es criticado por las muertes, según el ministerio de salud en Gaza, de más de 1.300 palestinos, incluyendo por lo menos a 700 civiles, durante la guerra. Los críticos dijeron que Israel había respondido desproporcionado, y que molió ofensivamente áreas densamente pobladas, en comparación con los ataques de cohete que durante los ocho años anteriores mataron a 18 personas de Israel.

Israel dijo que la responsabilidad de muertes civiles en Gaza es de los militantes de Hamas que funcionan dentro de las ciudades y campos de refugiados. Durante la campaña de Gaza, murieron 10 soldados (la mayoria por 'fuego amigo'- disparos de los propios israelitas) y tres civiles israelíes .


Los comentarios fueron repetidos por el Ministro de Asuntos Exteriores Tzipi Livni, candidato a primer ministro en la elección de Israel el 10 de febrero. "Israel responderá," Livni dijo, "Ésta es mi posición. Estaba claro antes, durante y después de la operación." Los sondeos de opinión en el final de la campaña electoral dominada por los problemas de seguridad sugieren que el partido de derecha del Likud del primer ministro anterior Benjamin Netanyahu ganará la mayoría de los votos. El ministro de defensa Ehud Barak, cuyo partido laborista está en el cuarto lugar en algunas encuestas detrás de Likud, de Kadima y del partido ultranacionalista de Yisrael Beitenu, dijo que Israel responderá "en la manera" apropiada; a los ataques de la Franja de Gaza. “Y digo esto a todos:” Barak dijo en la sesión del gabinete. "Estamos viendo una procesión de la gente -- algunos que nunca sostuvo un arma en su mano, nunca tomó una decisión verdadera, y ahora está compitiendo para los titulares de las noticias sin la comprensión de las condiciones, los métodos, los factores, la manera de las medidas que deben ser tomadas," dijo el general Barak.
(Información adicional de Dan Williams, editado por Elizabeth Piper)

Trad. por ROF.
Tomado de: http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL1451625

Para efecto del record, he dicho en un momento reciente:


“No estamos viviendo la época dorada de la libertad, quizás todo por el contrario. Esto dicho (lo habremos de probar mediante las citas de situaciones vigentes de violaciones de derechos) entonces lo que si podemos concluir es que estamos ante una magna hipocresía institucional y que esos documentos, en una visión cínica de su existencia, son prueba fehaciente de la inmensa capacidad de racionalización que tienen las organizaciones internacionales, los gobiernos, los sistemas judiciales, las facultades de derecho y los autores jurídicos.”

(Tomado de:
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/12/declaracin-de-derechos-humanos-y-las.html
Noviembre/2008.)


Sobre Gaza el sociólogo y filósofo franco-brasileño Michael Löwy reconoce:

“Soy descendiente de judíos, pero me identifico con los palestinos. Lo que Israel está haciendo es una guerra típicamente colonial.”

Estoy claro que el escenario de violaciones a los derechos humanitarios internacionales y crímenes de Guerra de ninguna manera se limita a Palestina.


A fines de diciembre del 2008 y principios de enero del 2009, casi simultáneamente con la acción militar de Israel en Gaza, ocurrieron cientos de crímenes en el Congo en el marco de la guerra que libran las fuerzas gobiernistas con los terroristas rebeldes del Ejército de Resistencia del Señor (LRA) que aspira a instalar en el Congo una teocracia cristiana basada en el cumplimiento de los mandamientos bíblicos. Murió un número similar de civiles a los de Gaza.

En la masacre de Doruma en el Congo los rebeldes asesinaron a machetazos a 100 civiles escondidos en una iglesia. Solamente entre el 24 y 25 de diciembre asesinaron 400 civiles, además del secuestro de 160 niños en las localidades de Doruma, Farajde y Duru y el incendio de 940 viviendas, 3 escuelas y 9 iglesias.

En agosto del 2008 la acción militar de Rusia contra Georgia con aviones y tanques para controlar Osetia del Sur dejó 2000 muertos civiles en 15 días, muchos de ellos asesinados premeditadamente a corta distancia y a sangre fría, en lo que para el comisario para los derechos humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg constituía una "catástrofe humanitaria". Murieron “solo” 12 soldados rusos.

En el pasado hemos visto a cientos de miles de muertos civiles asesinados en Ruanda o Darfur. En la primera acción militar de Rusia contra Chechenia entre 1994 y 1996 murieron 73.000 civiles chechenios. En la segunda acción entre 1999 y 2002 murió otro tanto sumando 150.000 en total.

Para poner mis planteamientos fundamentales sobre la mesa quiero aseverar:


Los pueblos tienen el derecho a la resistencia y ésto debe ser inalienable, sostenido por el conjunto de la comunidad internacional y reconocido como tal por el derecho internacional.

El combate de la resistencia contra el colonialismo es indisociable de la lucha del mundo ante el capitalismo globalizado, el imperialismo, la militarización y la destrucción de las conquistas sociales.

Los pueblos tienen derecho a la soberanía sobre sus recursos naturales. El derecho a la alimentación, a la salud y a la educación prima sobre toda consideración comercial.

Toda cultura debe poder contribuir a la construcción de bienes comunes de la humanidad sobre la base del respeto a la Naturaleza, la primacía de las necesidades humanas y una gestión democrática de las sociedades.

El derecho al funcionamiento democrático debe ejercerse no sólo en el plano político sino igualmente en el plano económico y atañe tanto a los hombres como a las mujeres.

El derecho a la diferenciación cultural y a la libertad de culto, rechazando cualquier estigmatización cultural y racial, no es un asunto religioso, ni mucho menos antisemita.

Sobre los procesos internacionales debemos citar que el juez de la Audiencia Nacional (España) Fernando Andreu ha imputado al ex ministro de Defensa israelí Benjamín Ben-Eliezer y a seis militares un delito contra la humanidad por un ataque en la Franja de Gaza el 22 de julio de 2002 en el que murieron un líder terrorista de Hamas y catorce civiles.

Fernando Andreu adopta esta decisión en un auto en el que admite a trámite la querella que interpuso el Centro Palestino para los Derechos Humanos por estos hechos: el lanzamiento por parte de un avión de combate israelí de una bomba de una tonelada contra la vivienda de Salah Shehade, un importante terrorista de Hamas, situada en el barrio Daraj.


El juez acuerda además cursar una comisión rogatoria al Gobierno palestino para tomar declaración a los testigos de este ataque y otra al Gobierno israelí para notificar este auto a los imputados, aunque recuerda que ya envió una comisión rogatoria a Israel para conocer si se estaban investigando estos hechos y nunca obtuvo respuesta. "En este caso concreto", señala Andreu en su auto, "nos encontramos ante un ataque armado dirigido, según se desprende de los hechos relatados en la querella, para acabar con la vida de una persona presuntamente perteneciente a una organización terrorista conocida como Hamas".Entre los imputados destacan, además del ex ministro de Defensa, su ex asesor militar, Michael Herzog, el ex jefe del Estado Mayor general Moshé Yaalón, y el comandante de las Fuerzas Aéreas israelíes cuando se produjo el ataque, Dan Halutz. También figuran el general al mando del Mando Sur de las Fuerzas de Defensa, Doron Almog, el presidente del Consejo Nacional de Seguridad y Asesor Nacional de Seguridad, Giora Eiland, y el director del Servicio General de Seguridad, Abraham Dichter.


Mientras recientemente, el Gobierno israelí ratificó un proyecto de ley para garantizar que ningún Tribunal enjuicie sus soldados, por crímenes de guerra cometidos en la Franja de Gaza. A Israel le preocupa que se presenten demandas contra determinados miembros del Ejército, por violaciones de los Derechos Humanos.

Distintas organizaciones internacionales, están actualizando una lista que incluye los nombres de varios oficiales sionistas, que se distinguieron por su comportamiento sádico e inhumano, lo cual permitiría iniciar procesos legales contra ellos.

Además del Gobierno israelí al completo- cuya responsabilidad por lo sucedido en Gaza es inobjetable-, circulan ya por la Red, fotos de determinados militares que, con sus actos criminales, se han rebajado al nivel de bestias sedientas de sangre. Son los siguientes:


Coronel Ron Ashrov.

Coronel Artzi Halevi. Tropas paracaidistas (tropas especiales).

Coronel Yigal Slovik, comandante de la 41 brigada de tanques Merkava que asesinó a varios civiles palestinos, pese a que éstos presentaban bandera blanca.

Mayor General, Ido Nehushtan, comandante de la Fuerza Aérea israelí que ha arrojado toneladas de bombas de fósforo blanco.

Coronel Avi Peled, comandante de brigada, Batallón 51.

Coronel Hertzi Halevy, comandante de la Brigada paracaidista (tropas especiales)

Teniente General, Gabi Ashkenazi.


Mayor General, Yoav Galant. Dirigió la brigada encargada de derrumbar los edificios. Participó, personalmente, en masacres de civiles palestinos.

Mayor General, Amos Yadlin (inteligencia militar).

En cuanto a Gaza: afirmo mi apoyo a la resistencia del pueblo palestino de Gaza. Condeno el terrorismo, los crímenes y las violaciones de todas las normas y valores humanos cometidos sobre estas poblaciones por Israel.

Hago también un llamamiento por:

1. La aplicación de sanciones estrictas contra Israel, tales como la ruptura de relaciones y convenios así como la prohibición de toda venta de armas a este país.

2. Denuncias contra los Estados y firmas que venden armas a Israel.

3. Un llamamiento a los países de la ONU para que cesen toda colaboración económica, política y cultural con Israel y que anule todos los convenios y acuerdos que la unen con este país.

4. La celebración de una Conferencia internacional para evaluar los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad perpetrados contra la población de Gaza así como los crímenes económicos y ecológicos y entregar a la justicia a los responsables de estos hechos y de los cometidos en el Líbano en 2006.

5. La rehabilitación de la resolución de la ONU nº 3379 que basado en la ilegitimidad del sionismo y la política de racismo se confirme la expulsión de Israel de la ONU (igual que se hizo durante la lucha contra el apartheid en Surafrica).

6. Lanzamiento de una campaña internacional para la reconstrucción de Gaza, el levantamiento del bloqueo y la liberación de los prisioneros políticos.

Jamal Jumá, delegado del Movimiento Palestino de Base con el Muro del Aparthied, explicó la gravedad de la situación que su pueblo vive. “Lo que está sucediendo en Gaza –narró en entrevista– es una de las peores masacres que Israel ha perpetrado contra el pueblo palestino. Usó aviones de caza, cañones, helicópteros para atacar los barrios más densamente poblados. Miles de gentes murieron y resultaron heridas, más de 44 mil casas fueron destruidas. Aún ahora, la gente sigue buscando entre los restos de los edificios a sus desaparecidos y sus pertenencias. Gaza es un territorio muy pequeño. Nuestro pueblo sufrió una destrucción masiva."

“Lo que es terrible –comenta– es la posición de la comunidad internacional en este asunto. Para ella la sangre palestina es muy barata. Dejó hacer a Israel lo que quiso. Así las cosas, cuando Israel quiera, sea el día de mañana o de pasado mañana, podrá volver a atacarnos y masacrar a nuestro pueblo sin que nadie lo detenga. Esto nos hace preguntarnos qué quieren decir realmente Estados Unidos y Europa cuando hablan de democracia y derechos humanos. Millones de ciudadanos se han manifestado en todo el mundo contra las agresiones que sufrimos pero a sus gobiernos no les importa."


“Llamamos a los organismos humanitarios –puntualizó– y de derechos humanos a llevar a los criminales de guerra responsables de la masacre ante la Corte Internacional Penal. Vivimos en uno de los peores sistemas de Apartheid que han existido. Y no estamos hablando de los territorios ocupados."

Según él, “Israel no quiere un Estado palestino. Lo que quiere es establecer un sistema en el que los palestinos estemos siempre bajo su control. Quieren usar nuestros recursos, nuestra agua, nuestra tierra, nuestra fuerza de trabajo, mientras nos mantienen bajo su control. Israel quiere tener un Estado judío en nuestro territorio. Quiere que la vida de nuestra gente en su propia tierra sea insegura, que no haya futuro ni esperanza, para empujar a la gente a salir de su tierra."

Para el filósofo Boaventura Souza, este asunto es central. “Esta agresión –declaró– la ocupación israelí, es más brutal que antes y que en este momento se desarrolla con crímenes de guerra y de lesa humanidad, que se perpetran porque existe la certeza de impunidad total…La cuestión de Palestina va a envenenar todas las relaciones internacionales.”

(Tomada la información de varias fuentes tales como:
http://bibliotecapacourondo.blogspot.com/2009/01/el-foro-internacional-de-beirut-apoya.html
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2009/02/gaza-es-otra-guernika-o-un-nuevo-irak.html
http://www.kaosenlared.net/noticia/conoce-rostros-criminales-guerra-sionistas-galeria-9-fotos)


Otras partes de prensa relacionados:

Alrededor de 300 ONG y asociaciones van a solicitar que el Fiscal de la Corte Penal Internacional investigue los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza.

Al Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI)
El Derecho es la marca de la civilización humana. Cada progreso de la humanidad ha coincidido con la consolidación del Derecho. El desafío que nos impone la agresión de Israel contra Gaza consiste en afirmar, en medio del sufrimiento, que a la violencia debe responder la justicia.

¿Crímenes de guerra? Únicamente los tribunales pueden condenar. Pero todos debemos dar testimonio, pues el ser humano sólo existe en su relación con los demás. Las circunstancias dan toda su dimensión al artículo 1º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros».

La protección de los pueblos, no la de los Estados, es la razón de ser de la Corte Penal Internacional. Un pueblo sin Estado es el más indefenso de todos y, ante la Historia, se encuentra situado bajo la protección de las instancias internacionales. El pueblo más vulnerable debe ser el mejor protegido. Al asesinar a la población civil Palestina, los carros de combate israelíes hacen sangrar a la humanidad. Hemos militado para que el poder del Fiscal general esté al servicio de todas las víctimas y esta competencia debe permitir que el mundo entero reciba un mensaje de esperanza, el de la construcción de un Derecho Internacional basado en el derecho de las personas. Y, juntos, un día podremos rendir homenaje al pueblo palestino por todo lo que ha aportado a la defensa de las libertades humanas.

http://shiahispania.blogspot.com/2009/01/campana-mundial-multilingue-contra-los.html

ENTREVISTA: RAJI SOURANI, impulsor de la querella contra Israel en la Audiencia Nacional: "España debería estar orgullosa de sus jueces, no pedir disculpas"

Raji Sourani llegó al barrio de Al Daraj de Gaza el 22 de julio de 2002 15 minutos después de que Israel lanzara una bomba de una tonelada sobre una de las áreas más pobladas de Gaza para matar a un terrorista de Hamás, Salah Shenadeh, el mismo hombre, según Sourani, que tres días antes había conseguido un alto el fuego. "Por desgracia, llegué a tiempo para oler de cerca la muerte y ver cómo sacaban los cuerpos. Hasta 14". Son las 14 víctimas, la mayoría niños, por las que la Audiencia Nacional acaba de admitir a trámite una querella contra Israel por crímenes de guerra. Y Sourani, de 55 años, es el hombre que ha traído este caso a España y otros similares a Reino Unido, Suiza y Nueva Zelanda. Cree que la Justicia Universal es la única herramienta frente a "la ley de la selva" . Ha pasado seis años en la cárcel. Amnistía Internacional le consideró un "preso de conciencia".

Pregunta. ¿Qué pretendía Israel con aquella bomba sobre una de las zonas más pobladas de Gaza?
Respuesta. No fueron daños colaterales, no fue un error. Israel conocía el lugar, sabía que morirían muchos civiles, que muchos más resultarían heridos. Incluso discutieron sobre el peso de la bomba: no menos de una tonelada para garantizar la masacre. Sabían de antemano lo que pasaría y lo hicieron igual. Porque el sufrimiento y la sangre palestinas son muy baratas. Saben que cuentan con la inmunidad política. ¿Se imagina que un avión lanzara una bomba de una tonelada en el centro de Madrid para matar a un terrorista?

P. ¿Por qué ha acudido a la justicia española?
R. Frente a la ley de la selva, el derecho internacional, la Justicia Universal es mi única herramienta para defender a las víctimas de los crímenes de guerra. Tras agotar todas las posibilidades legales en Israel, no teníamos otra opción. Y pensamos que España es un estado fuerte con una justicia independiente.

P. ¿Se arrepiente? ¿Le ha decepcionado el Gobierno español?
R. Tony Blair pidió disculpas a Israel y también dijo que trataría de cambiar la ley cuando acudimos a la justicia del Reino Unido. Finalmente, se dictó una orden de busca y captura contra uno de los criminales de guerra y el propio gobierno británico le avisó una hora antes de que fueran a capturarle. Pero ni España ni el Reino Unido son Somalia. Son la democracia, países que se rigen por la ley, con una justicia independiente. No me esperaba la respuesta española, pero no puedo decir que me haya sorprendido mucho. Pienso que los políticos españoles deberían defender y enorgullecerse de la independencia de sus jueces, no disculparse. Europa debe defender sus valores, un estándar de moral que no sea selectivo. Los derechos humanos y el Estado de Derecho han de servir para cada vida humana, para la sangre y el sufrimiento de cualquiera, venga de donde venga. Si Europa nunca haría algo así, se avergonzaría de algo así, que no permita que otros lo hagan. La conspiración del silencio los convierte en cómplices del crimen.

P. La querella que ha admitido a trámite la Audiencia Nacional es por 14 civiles muertos en 2002. En la último mes han muerto más de un millar de civiles. ¿Se prepara Israel para muchas más querellas de este tipo por todo el mundo?
R. No me gusta hablar de lo que haremos en el futuro. Pero no vamos a olvidarnos todos los que han muerto ahora. Israel ha estado lanzando cada día bombas de una tonelada y media sobre áreas civiles. No vamos a olvidarnos de ninguna de esas familias. No vamos al olvidar a uno solo de esos niños que han muerto, o de los 1.500mutilados. No buscaban a Hamás. Hamás no estaba en los hospitales, ni en las escuelas, ni en las calles que han sido bombardeadas No tenemos derecho a olvidarnos e esto. Tenemos mucho trabajo por delante.

P. ¿Por qué se hizo abogado en la franja de Gaza?
R. Me hice abogado porque me revolvía ver el terror al que estaba sometida tanta gente y porque además, lo sufrí en mi propia piel. Los israelíes me torturaron y ví como torturaban. Conocí el sufrimiento de los prisioneros y de sus familiares. Tomé conciencia del horror.

P. ¿Qué pretende un hombre que tortura a otro? ¿Qué querían de usted?
R. Lo que quieren de todos los palestinos, rompernos, que al final del día nos rindamos, que seamos buenas víctimas, y aceptemos la ocupación. Lo único que todo el poder que tiene Israel no puede conseguir. Ni con la tortura.

P. Israel le detuvo cinco de las seis veces que ha estado arrestado. ¿Por qué le odian los israelíes?
R. Creo que me odian porque he conseguido que se miren en el espejo y vean sus crímenes, las caras de sus víctimas, el sufrimiento enorme que han causado, los crímenes de guerra que comenten cada día.

P. La Autoridad Nacional Palestina le detuvo también una vez. ¿Por qué le odian muchos palestinos?
R. Fue sólo un día, pero fue la más amarga porque he dedicado mi vida a defender a los palestinos. Siempre hay alguien que prefiere que siga imperando la ley de la selva, y ser el emperador.

P. ¿Se considera usted neutral?
R. No. ¿Cómo podría ser neutral? Por definición no puedo serlo. Estoy del lado de los derechos humanos, contra sus violaciones, vengan de donde vengan, contra la ley de la selva.

P. ¿Está su vida amenazada?
R. Sí. Pero si pensara en ello, me paralizaría. Estoy aquí para defender a las víctimas y para eso hay que ser fuerte. No es un trabajo para intelectuales o románticos. Es un trabajo que hay que decidir hacerlo cueste lo que cueste. De momento no he tenido que pagar con mi vida, pero esto es pase lo que pase. Nunca me he arrepentido.

P. ¿Por qué quieren matarle los que le desean muerto?
R. La gente que me quiere muerto, la gente que desea sangre, es la misma que cometió esos crímenes que yo les he mostrado frente al espejo. Voy a emplear cada gota de mi sangre en defender a las víctimas, en acabar con esto. La ocupación acabará. Tiene que hacerlo y cuanto antes mejor. Israel se está hundiendo. Su moral se está hundiendo.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/deberia/estar/orgullosa/jueces/pedir/disculpas/elpepuesp/20090201elpepunac_1/Tes

¿Permite el derecho humanitario enjuiciar a los criminales de guerra?

Al convertirse en Partes en los Convenios de Ginebra, los Estados se comprometen a tomar todas las medidas legislativas necesarias para sancionar a las personas culpables de infracciones graves contra esos Convenios. Asimismo, los Estados están obligados a enjuiciar a las personas sospechosas de haber cometido infracciones graves contra esos tratados o a transferirlos a otro Estado para que los enjuicie. Dicho con otras palabras, los autores de infracciones graves –los criminales de guerra– han de ser enjuiciados en todo tiempo, y esa responsabilidad incumbe a los Estados.

En general, la legislación penal de un Estado sólo se aplica a los crímenes de guerra cometidos en su propio territorio o por ciudadanos del mismo. El derecho internacional humanitario va más allá, puesto que se exige que los Estados busquen y sancionen a toda persona que haya cometido graves infracciones, independientemente de su nacionalidad o del lugar en que se haya cometido la infracción. Ese principio, denominado de jurisdicción universal, es esencial para garantizar una represión eficaz de las infracciones graves.

Los enjuiciamientos incumben a los tribunales nacionales de los distintos Estados o a una instancia internacional. A este respecto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas creó dos tribunales internacionales ad hoc para ex Yugoslavia y para Ruanda, los años 1993 y 1994, respectivamente, para juzgar los crímenes de guerra cometidos en el marco de esos conflictos.

¿Qué constituye un crimen de guerra?

Por crímenes de guerra se entienden, en general, las violaciones graves del derecho internacional humanitario o, por utilizar la terminología tradicional, las infracciones graves contra las leyes y costumbres de la guerra, sea cual fuere el tipo de conflicto. Se está elaborando una lista universalmente aceptada de todos los crímenes de guerra en el Comité preparatorio de las Naciones Unidas para la creación de un tribunal penal internacional.

Se considera que son crímenes de guerra los ataques cometidos contra toda persona que no participe o que haya dejado de participar en las hostilidades (combatientes heridos, enfermos, prisioneros de guerra, personas civiles...). Por ejemplo:
homicidio intencional;
tortura o tratos inhumanos;
hecho de causar intencionadamente grandes sufrimientos;
hecho de atentar gravemente contra la integridad física o contra la salud;
hecho de someter a la población civil a un ataque;
deportación o traslados ilícitos de población;
empleo de armas o de métodos de guerra prohibidos (armas químicas, bacteriológicas o incendiarias);
utilización pérfida del signo distintivo de la cruz roja, de la media luna roja o de otros signos protectores;
saqueo de bienes públicos o privados.

Cabe destacar que el Tribunal Penal Internacional para ex Yugoslavia ha reconocido que la noción de crimen de guerra se aplica, asimismo, a las violaciones graves cometidas durante los conflictos internos, a pesar de que, normalmente, en el derecho convencional sólo son admitidas en el marco de conflictos armados internacionales.

http://www.cicr.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLJF

(Ver
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/01/crimenes-y-etica-en-la-guerra.html
y
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/01/crimenes-y-etica-en-la-guerra_30.html)



SOLIDARIDAD CON PALESTINA
MARCHA DOMINGO, 8 DE FEBRERO 09
1PM PLAZA COLÓN VIEJO SAN JUAN

INVITA: RED DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA DE PUERTO RICO