miércoles, 22 de abril de 2009

Ser uno con la naturaleza: paisaje, lenguaje, empatía e imaginación


En tributo al planeta y al amor a nuestras islas...
Dedicado a nuestro pueblo y comunidades autóctonas-tradicionales como La Boca de Barceloneta en su lucha por defender nuestros espacios patrimoniales y crear culturas sustentables...

Ser uno con la naturaleza: paisaje, lenguaje, empatía e imaginación
Anne Whiston Spirn

La supervivencia humana depende de nuestra adaptación y la de nuestros paisajes --ciudades, edificios, jardines, carreteras, ríos, campos, bosques-- a nuevas formas capaces de contener vida, modelando contextos que reflejen las interconexiones entre el aire, la tierra, el agua, la vida y la cultura, que nos ayuden a entender y sentir estas conexiones, unos paisajes que sean funcionales, sostenibles, llenos de arte y significado.

Mi carrera como arquitecta paisajista y urbanista, profesora, investigadora, escritora y fotógrafa ha estado dedicada a avanzar en esta dirección. En su momento pensé que el obstáculo para alcanzar este objetivo era la falta de conocimiento, y escribí mi primer libro --The granite garden: urban nature and human design [El jardín de granito: naturaleza urbana y diseño humano]-- para llenar ese vacío.


Tras su publicación en 1984, me sorprendió la cantidad de gente, incluidos científicos y naturalistas, que se resistían a aceptar o simplemente ignoraban la evidencia de que los asentamientos humanos, incluidas las ciudades, forman parte del mundo natural. Me he dado cuenta de que las ideas sobre la naturaleza y lo que es natural provienen de sentimientos y creencias muy profundas. Estas visiones son muy personales y variadas, y cambiarlas no es sólo cuestión de estructurar unos argumentos verbales convincentes, sino de alcanzar tanto la mente como el corazón de las personas. La fotografía y la arquitectura del paisaje son poderosos medios para ayudar a la gente a sentir, además de a reflexionar, sobre el lugar que ocupan los humanos en la naturaleza.


Ahora creo que promover la coexistencia armoniosa entre la naturaleza y la humanidad depende de algo más que de el conocimiento. Igualmente importantes son el sentido de la empatía --la proyección de la propia consciencia sobre otro ser, cosa o lugar-- y el poder de la imaginación. Mi reciente libro The language of landscape [El lenguaje del paisaje], y otro en el que trabajo actualmente, The eye is a door [El ojo es una puerta], pretenden ayudar a la gente a leer los paisajes como producto tanto de la naturaleza como de la cultura, y a inspirarles para imaginar nuevos paisajes que recuperen la naturaleza y honren la cultura.

Basho, el gran poeta japonés, dijo que la primera lección para el artista es ser uno con la naturaleza a lo largo de las estaciones del año. Esta lección es importante no sólo para el artista, sino para todo el mundo, especialmente para aquellos que viven en ciudades. Aquí, a lo largo de la costa cercana a la ciudad de Boston, mirando hacia el este tras la puesta de sol, puede verse el arco del crepúsculo, la sombra arrojada por la Tierra, un recuerdo de los eternos procesos de la naturaleza que rodean la vida. La sombra de la Tierra elevándose, del azul al rosa, envolviendo la marea... crepúsculo de octubre. Y aquí, a lo largo del Ridgeway, a principios de verano, en una ruta comercial prehistórica que atraviesa el sur de Inglaterra: vean la trayectoria de la nube en el antiguo camino --tierra y cielo, un fluir reflejado--,

Basho y la tradición de poesía japonesa a él asociada, el renga o haikai, ofrecen importantes elementos para modelar los asentamientos humanos de acuerdo a los procesos naturales. Haruo Shirane, en su libro Traces of dreams: landscape, cultural memory and the poetry of Basho [Rastros de sueños: paisaje, memoria cultural y la poesía de Basho], describe el haikai como una cadena de múltiples poemas cortos o haiku, normalmente escritos por dos o más poetas diferentes, donde «cada poema toma la sugerencia del precedente y a su vez abre un nuevo mundo propio». Este proceso de creación colectiva y final abierto es similar al proceso de modelado del paisaje.

Todo paisaje, sea un jardín, una granja o una ciudad, tiene varios autores, en diálogo unos con otros y con la naturaleza. Estos paisajes plasman las respuestas de sus constructores a las tradiciones culturales de una región y a sus condiciones naturales. Las altas llanuras del oeste de Estados Unidos, por ejemplo, son secas y abiertas; es raro encontrar árboles, señal de agua o de asentamiento humano. Cada granja tiene árboles plantados alrededor, fuente de cobijo y combustible. Los árboles abrazan una granja, marcan su lugar en las abiertas planicies --sonido de viento invernal--.


En cada paisaje hay diálogos en marcha, no existen las cuentas en blanco; la tarea es unirse a la conversación. Cada acto de creación de paisaje, como cada verso en un haikai que Basho escribió con sus colegas poetas, debería ser una expresión que respetase y extendiera estos diálogos e inspirase un nuevo acto. Como cada pequeño haiku en una cadena de poemas, debería tratar de reforzar lo particular del tiempo y el lugar y de establecer conexiones entre cosas aparentemente muy dispares.

Todos podemos aprender a leer el paisaje, a comprender esas lecturas y a infundir una nueva sabiduría en la vida en la ciudad, el suburbio y el campo, a cultivar el poder de la expresión paisajística como si nuestra vida dependiera de ello. Porque así es.

El jardín de granito: naturaleza urbana y diseño humano

La naturaleza es ubicua y las ciudades son parte de la naturaleza. Debería cultivarse la naturaleza en la ciudad, como un jardín, no rechazarse o atenuarse. El jardín es una poderosa e instructiva metáfora para volver a imaginar las ciudades y las áreas metropolitanas. Esta metáfora inspiró mi primer libro, El jardín de granito. Los jardines que funcionan son expresión de una relación armoniosa entre la cultura humana y el mundo natural. En el jardín existe al mismo tiempo una actitud de gestión beneficiosa por parte del cuidador y una asunción de los fenómenos naturales que están por encima del control humano. Los jardines no son nunca enteramente predecibles; uno cultiva un jardín esperando que ocurran fenómenos inesperados.

El jardín de granito presenta, sintetiza y aplica el conocimiento de muchas disciplinas para mostrar cómo las ciudades son parte de la naturaleza y demostrar que pueden ser planificadas y diseñadas de acuerdo a los procesos naturales en lugar de en conflicto con estos. Organizado por secciones en aire, tierra, agua, vida y ecosistemas, el libro contiene buenos ejemplos desde la escala de la vivienda y el jardín hasta la de la ciudad y la región.

Tomemos el ejemplo de Denver, Colorado. El sistema de drenaje de tormentas y control de inundaciones de Denver, creado como respuesta a una serie de desastrosas inundaciones, es un modelo de cómo podría gestionarse este asunto en cualquier ciudad. Los sistemas naturales retienen el agua de lluvia en la tierra, las plantas y los riachuelos; los ríos se desbordan en las llanuras inundables que, si no están construidas, protegen las áreas circundantes de la inundación. Cuando Denver creció el suelo se cubrió cada vez más de edificios y pavimento, y era menos capaz de absorber la lluvia, por lo que el agua corría más y más rápido a través de la cuenca hacia el río South Platte. En junio, cuando la nieve se derrite en las Montañas Rocosas y el nivel del agua es ya bastante alto, las lluvias pueden provocar inundaciones devastadoras. En los años 60, una inundación destruyó todos los puentes de la ciudad y convenció a todo el mundo de que había llegado el momento de hacer algo al respecto.

Denver respondió construyendo una red de vías verdes a lo largo del río South Platte y sus numerosos afluentes y canales de drenaje. Estos son al mismo tiempo espacios libres públicos y parte del sistema de control de inundaciones y tormentas. Los canales de agua de lluvia parecen pequeños arroyos con muretes a ambos lados para proteger de las inundaciones las calles y casas adyacentes. Los jardines, parques y plazas, como la plaza Skyline en el centro de Denver, son también cuencas para detener el agua de lluvia, recogiéndola de los tejados y aceras circundantes. Este sistema ralentiza la escorrentía; en lugar de alcanzar el South Platte en un par de horas tras la tormenta, el agua de lluvia tarda varios días en llegar al río. Para entonces, el agua procedente de la tormenta ha retrocedido. El sistema de detención de escorrentía es una serie de parques y plazas que funcionan como recursos de la ciudad que los rodea.

Atender los procesos naturales en el planeamiento y diseño urbano no es sólo cuestión de evitar peligros o problemas; crea fantásticas oportunidades para el desarrollo comunitario y la rehabilitación urbana.

Rehabilitar la Naturaleza Urbana: el West Philadelphia Landscape Project

Desde 1984 he continuado explorando el enfoque expuesto en El jardín de granito. He organizado mi investigación y docencia en torno a proyectos experimentales en barrios del centro de la ciudad para tratar temas de calidad ambiental, pobreza e integración racial. Durante dieciocho años, West Philadelphia ha sido mi laboratorio de prueba de ideas sobre la transformación del paisaje urbano de forma sostenible.


Aunque mi trabajo surge de diversos campos, está enraizado en el conocimiento y los métodos de la arquitectura del paisaje y los elementos que ésta ofrece. Los arquitectos paisajistas diseñan y planifican paisajes que sirven a propósitos humanos de la escala del jardín a la de la región. Este abanico de posibilidades es fundamental para la disciplina, y mis propuestas incluyen diseños para pequeños parques urbanos y planes para vastas cuencas urbanas. Mi trabajo pretende comprender cómo los procesos naturales y culturales, interactuando, modelan paisajes y cómo intervenir y modelar esos procesos para alcanzar los objetivos deseados. Mientras que los métodos y medios del diseño y la planificación de paisajes en las escalas de jardín, barrio, ciudad y región pueden ser diferentes, los procesos que dan forma a esos paisajes --naturales, sociales, económicos y políticos-- son los mismos. Comprender el paisaje como el producto de procesos interactivos ofrece una forma de ver relaciones entre acciones y fenómenos que aparentemente no tienen conexión, pero están, de hecho, estrechamente relacionados.

Consideremos el ejemplo de varias cuestiones importantes que normalmente se atienden individualmente con soluciones estrictamente definidas, con un solo propósito, y que compiten por recursos limitados: la inundación de casas y negocios, la contaminación de ríos y puertos, y el deterioro de comunidades de rentas bajas en los centros urbanos.

Amplias zonas de muchas ciudades americanas presentan grandes extensiones de terrenos vacíos, que en algún momento estuvieron cubiertas de edificios. Normalmente son consideradas un problema, pero también presentan oportunidades para rehabilitar el medio ambiente natural de la ciudad al tiempo que reconstruyen sus barrios centrales. Lo que casi nunca se admite es que gran parte de estos terrenos vacíos se concentran en el fondo de los valles, en llanuras inundables enterradas. Descubrí esta correlación entre llanuras inundables y suelos vacantes en Boston en 1985, cuando visité barrios de bajos ingresos y me di cuenta de que las cimas y las laderas de las colinas tenían muy pocos solares vacíos, mientras que el fondo de los valles se encontraba poco edificado. Los mapas históricos mostraban que los arroyos corrían en su día por los valles.

Localicé los sucesivos asentamientos y abandonos de esos barrios comparando mapas desde 1876 hasta 1984. Descubrí que las casas se edificaron en primer lugar en las cimas de las colinas y en las partes altas de las laderas, mientras que las llanuras de inundación y los arroyos se rellenaron y desarrollaron en último lugar con vivienda barata. Algunos de estos edificios habían sido abandonados ya en 1910; hacia 1964 grandes áreas de las tierras bajas estaban vacías.

A su abandono contribuyó el agua subterránea que inundaba los sótanos y socavaba los cimientos. A su vez se alimentó de procesos políticos y de discriminación social, que desanimaron la inversión en los viejos barrios urbanos y fomentaron el desarrollo de nuevas comunidades suburbanas, y por fenómenos socio-económicos como la migración de la población y los incendios provocados, ya que en los años setenta muchos propietarios quemaron sus ruinosos edificios para conseguir el dinero del seguro. Hacia 1985 aún más terrenos se encontraban vacíos. Los habitantes de la zona y las autoridades municipales creían que las únicas causas de esta situación eran de tipo socio-económico. No veían la conexión con los procesos naturales de insuficiente drenaje y hundimiento en las llanuras enterradas y, trágicamente, volvieron a construir en las parcelas vacías.

En otras ciudades americanas se dan condiciones similares. En el barrio de Mill Creek, en West Philadelphia, donde he trabajado desde 1987, existe una amplia zona de suelo vacante y edificaciones a lo largo del curso de un viejo arroyo. A finales del siglo XIX, el arroyo fue canalizado, la llanura de inundación se rellenó y se construyeron edificios en la parte alta. Periódicamente, desde los años treinta, los edificios construidos a lo largo del canal se han hundido.


Enterrar arroyos como esos en Boston y Philadelphia, y convertirlos en enormes conductos para transportar conjuntamente el agua de lluvia y el saneamiento creó otro problema además de las inundaciones y hundimientos: desbordamientos del sistema de saneamiento unitario. Después de una fuerte lluvia, si se conduce a lo largo de un río urbano como el Schuylkill en Philadelphia, se puede apreciar que tiene un tono marrón y que su superficie es brillante, como el agua sucia de una depuradora. Tras una lluvia intensa es tal la cantidad de agua que baja por las calles y fluye hacia el canal --mezclándose con las aguas residuales de viviendas y oficinas-- que se sobrepasa la capacidad de la planta de depuración. De esta forma, el agua residual sin tratar se desborda directamente en el río, que es la fuente de agua potable de la ciudad. Esto supone un grave problema en Philadelphia y en otras muchas ciudades antiguas, que fueron construidas cuando era práctica habitual el sistema de saneamiento unitario, en el que agua de lluvia y las aguas negras se mezclan.

¿Por qué no utilizar los solares vacantes de las zonas bajas para detener el agua de lluvia y así evitar los desbordamientos del saneamiento unitario en el cauce del río? No es rentable devolver el arroyo a la superficie; en este momento es un canal que transporta desechos y agua de lluvia, pero su presencia como una banda verde de parques y zonas de juego serviría para recordar el arroyo, proteger las viviendas de las inundaciones y ofrecer espacios abiertos de escala local para una gran variedad de usos públicos y privados. En 1985 propuse estas ideas en Boston por primera vez. Después, en Philadelphia, trabajé durante años para convencer a la Comisión de Planeamiento de la ciudad y al Departamento de Agua de Philadelphia de que el arroyo enterrado era al mismo tiempo un potencial esperando ser reconocido y un recurso a explotar. Incluso en 1985, ésta no fue una propuesta radical, sino la aplicación a una ribera urbana de una práctica habitual de planificación de riberas. Sin embargo, cuando se publicó el Plan para West Philadelphia en 1994, no mencionaba la llanura enterrada ni los peligros que presentaba.

Haciendo frente al escepticismo sobre su existencia y con el rechazo a tratar los riesgos que presentaba, comencé a comprender esta resistencia como una forma de prejuicio y cierta forma de incultura --una incapacidad-- por parte de los funcionarios, promotores e incluso de los habitantes de Mill Creek para leer el paisaje. Escribí mi siguiente libro, The language of landscape [El lenguaje del paisaje], para ayudar a la gente a reaprender esta capacidad fundamental.


Empatía e imaginación: El lenguaje del paisaje

El conocimiento del lenguaje del paisaje permite a la gente leer las historias ambientales, sociales, económicas y políticas presentes en su paisaje local y les permite pensar cómo contar nuevas historias. Los significados que conllevan los paisajes no son sólo metafóricos y metafísicos, sino también reales, y sus mensajes, prácticos. Comprender este concepto puede suponer la supervivencia frente a la extinción. Perder, o no ser capaz de oír o leer, el lenguaje del paisaje amenaza tanto al cuerpo como al espíritu, por lo que los aspectos pragmáticos e imaginativos del lenguaje del paisaje siempre han coexistido. Reaprender el lenguaje que sustenta la vida en cada lugar es una tarea urgente.

Sostengo que el lenguaje del paisaje es nuestro lenguaje materno. El paisaje fue la morada primitiva; los humanos evolucionaron entre plantas y animales, bajo el cielo, sobre la tierra, junto al mar. Todo el mundo, en cualquier cultura, porta ese legado en cuerpo y mente.

Los humanos tocaban, veían, oían, olían, gustaban, vivían y modelaban paisajes antes de que la especie tuviera palabras para describir todo lo que hacía. Los paisajes fueron los primeros textos humanos, leídos antes de la invención de otros signos y símbolos. Las nubes, el viento y el sol fueron reconocidos como claves del tiempo; olas y remolinos fueron leídos como signos de la existencia de rocas y vida bajo el agua; cuevas y cornisas, como promesa de cobijo; árboles, como guías hacia la comida y el agua; el piar de los pájaros, como aviso de depredadores.

El lenguaje del paisaje puede ser hablado, escrito, leído e imaginado. Hablar y leer el paisaje es un subproducto de vivir y una estrategia de supervivencia (ofreciendo refugio, abriendo posibilidades, cultivando comida). Leer y modelar el paisaje es aprender y enseñar: conocer el mundo, expresar ideas e influir en los demás. El paisaje, como lenguaje, hace tangible el pensamiento y hace posible la imaginación. A través del paisaje los humanos comparten experiencias con las futuras generaciones, de la misma forma que los ancestros inscribieron sus valores y creencias en los paisajes que dejaron como legado, un rico filón de literatura: historias naturales y culturales, paisajes de intenciones, poesía, poder y oración.

El paisaje tiene todas las características del lenguaje. Contiene el equivalente de palabras y partes del discurso (patrones de forma, estructura, materia, formación y función). Todos los paisajes son combinaciones de éstos. Como las palabras, los significados de los elementos del paisaje --el agua, por ejemplo-- son sólo potenciales antes de que el contexto los modele. Las reglas de combinación gobiernan la creación de una hoja, un árbol y un bosque, un copo de nieve y un ventisquero, una puerta y un jardín, una calle y una ciudad. Los principios de la gramática gobiernan y guían la manera en que se forman los paisajes, algunos son específicos de un lugar y su dialecto local, otros son universales. El paisaje es pragmático, poético, retórico, polémico. El paisaje es el escenario de la vida, construcción culta, portador de significado. Es lenguaje.

El paisaje está repleto de diálogos, de historias que conectan un lugar con aquellos que viven en él. La forma y la estructura de un árbol registran un diálogo en evolución entre las especies y el entorno: las hojas de eucalipto que giran su canto hacia el sol brillante, las hojas caducas que caen durante las estaciones frías o cálidas. Y registran los diálogos entre un árbol y su hábitat. Los bosques están estructurados por la luz. Los troncos rectos de los árboles más altos llevan su frondosa copa hacia el sol. Los árboles más pequeños extienden sus largas y finas ramas a través de la sombra de la copa hacia la luz. Los bosques están finamente dispuestos en capas, hoja sobre hoja, vida sobre vida. Cada parte de un bosque --desde los helechos a los arbustos y los árboles con copa, desde el aire y el agua a la tierra y la vida-- está ligada a otras partes y al conjunto, unidas por la luz y el agua. Los bosques cubren la mayor parte de Japón e inspiran las formas tradicionales de la casa y el jardín japonés. Como la copa de un árbol, la cubierta se extiende mucho más allá de las paredes; la proyección en el suelo del alero es como la línea de borde de la copa del árbol. Bajo un árbol estás protegido aún en el exterior; en las casas y jardines tradicionales japoneses, el exterior y el interior se funden de manera similar. En el jardín, como en el bosque, cada detalle tiene su lugar dentro del conjunto, todo está deliberadamente ligado.


Estos bambúes se encuentran entre el templo y el jardín del Saiho-ji de Kioto y son preludio y postludio al jardín de musgo, a corta distancia de los seis árboles que se ven en la portada de El lenguaje del paisaje. Como la hierba, el bambú se extiende y brota desde las raíces, alcanzando su altura en sólo un año. Aquí, el enorme sistema de raíces de esta arboleda sostiene la colina. El color nos indica la edad de los tallos. Son hermanos, surgidos de raíces comunes --arboleda de césped, bambú--.



Un vaso de té japonés se realiza a partir de un único segmento de bambú de cuatro pulgadas, partido en largos y esbeltos filamentos. Los filamentos son similares, pero no idénticos; cada uno destaca como una unidad separada, aunque unidas conforman la parte exterior del vaso. El vaso de té y el paisaje guardan relación entre sí. El vaso está hecho de simple bambú, cada filamento recto y ligero, como un único tronco de bambú; juntos forman una arboleda. Está relacionado con el paisaje, además, a través del verde del té que surge al mezclar el polvo de té y el agua. Y recuerda al jardín, el lugar tradicional de la ceremonia del té. Este tipo de diálogos constituyen el contexto del individuo, el grupo y el paisaje a través del tiempo.


En los paisajes vernáculos la coherencia emerge de los diálogos entre quienes los construyen y el lugar, y se va ajustando con el tiempo. Hablan de un acuerdo entre la piedra de la casa y la roca de la tierra, la nevada y la pendiente de la cubierta, entre los ángulos estacionales del sol y el voladizo de la cubierta, la dirección del viento y la disposición de los setos, las prácticas de cultivo y el tamaño de las parcelas, la estructura familiar y los modelos de asentamiento.

El paisaje contiene significados. Los ríos reflejan, las nubes ocultan. El agua y el fuego purifican y destruyen. Los círculos tienen centros, los caminos tienen dirección. Estos significados son inherentes a las cualidades de los elementos del paisaje; son comprendidos por los humanos y por otros seres, tanto como los cuerpos y las mentes permiten. Los significados de un elemento del paisaje --por ejemplo un árbol-- dependen de lo que este sea en sí mismo, su semilla, su raíz, su crecimiento y declive, su red de relaciones, su asentamiento, si se encuentra solo en un brezal o si está rodeado por un bosque.

Dependen asimismo de lo que ha llegado a significar en una cultura humana --una persona, un refugio frente a la tormenta, el Árbol del Conocimiento--. Los árboles, en ciertas culturas, simbolizan seres humanos, individuos que crecen desde sus raíces, se mantienen rectos, dan fruto y mueren. Un árbol representa también a una familia, que desciende de una sola pareja ancestral, en el que cada rama representa una nueva generación. El Árbol del Conocimiento puede provenir de la larga vida de los árboles y de la asociación de la edad con la sabiduría.

El significado del paisaje es complejo, está formado por múltiples capas, es ambiguo, nunca simple ni lineal. El fuego consume, transforma y renueva. Un río fluye, ofrece, crea, destruye, es simultáneamente un camino y una barrera, incluso una puerta. Un círculo es jerárquico --tiene un centro-- y no jerárquico, puesto que todos los puntos de la circunferencia son equidistantes del centro.



Si ponemos dos o más elementos juntos los significados potenciales y las asociaciones crecen. En los paisajes sagrados el movimiento, el camino y el portal a menudo se superponen, generando una transformación espiritual en el umbral donde se encuentran. El ancho camino que sube a la Colina del Recuerdo en el bosque del cementerio de Estocolmo, diseñado por los arquitectos Asplund y Lewerentz, es empinado al principio --el ascenso se facilita mediante bajos escalones de piedra, profundos peldaños de grava y rellanos cada docena de peldaños-- y más adelante la pendiente se reduce, los peldaños pasan entre árboles a través de una entrada abierta en lo alto de la colina, deteniéndose justo dentro de los muros bajos. Al principio de la subida, los escalones se asientan sobre la ladera, de manera que la cuesta envuelve al que asciende; al final un marco de árboles y muros le rodea. La forma y el material modelan la experiencia del camino y el refugio; todo ello modifica los procesos de movimiento y aflicción, de acuerdo con el significado que su diseñador pretendió: ascenso envuelto --«dando forma a una pena que no puede ser contada»--.


Algunos paisajes son sagrados, algunos son patrias, otros son queridos o aborrecidos por lo que una vez sucedió allí. La reacción de uno ante este solar vacío en Berlín depende de si uno sabe que allí estuvo en su día el cuartel general de la Gestapo, la colina de flores silvestres, los escombros del edificio. Los arquitectos viajan para visitar la obra de Alvar Aalto en Finlandia; para ellos, el significado de esta imagen está cargado cuando saben que esta fachada blanca es la fachada de su estudio y vivienda. Como vínculos con un pasado personal y colectivo, estos paisajes pueden inspirar peregrinación.



Una arboleda en la pradera, un claro en el bosque, un oasis en el desierto, una isla en el mar... todos ellos extraen significado del contraste con el contexto. Cuanto más homogéneo y extenso sea el contexto, más potente es el posible contraste con el elemento enfatizado. Elementos en pie en una llanura amplia y horizontal se convierten en hitos, incluso en iconos: los molinos y setos en Holanda, las arboledas alrededor de las viviendas y los elevadores de grano en las Altas Llanuras del oeste americano, los pilares de piedra de Stonehenge en la llanura de Salisbury. Uluru (la Roca de Ayre) en el Red Center de Australia, con reputación de ser el lugar más antiguo y reverenciado del mundo, puede leerse de muchas formas: como hito, refugio, fuente de agua y alimento en una zona seca.



Mientras que el Red Center australiano es un vasto desierto, actualmente refugio de la cultura aborigen, sus ciudades abrazan la costa del continente. Estos dos aspectos del país --centro rojo y costa verde-azul-- se encuentran en tensión en la mente de los individuos, en la cultura australiana, y forman parte de la estructura profunda y duradera del continente. La estructura profunda del paisaje es el contexto dentro del cual la comunidad humana vive y construye, donde la cultura y las lenguas evolucionan.



Los contextos culturales también pueden perdurar. La influencia de la lengua, la legislación y la literatura romana en el paisaje se extiende mucho más allá de la región mediterránea y de los territorios ocupados en su día por los romanos. El paisaje pastoral, célebre al menos desde la época de la literatura romana, ha ido evolucionando a lo largo de los siglos, fortaleciéndose con la tradición bíblica del pastoralismo: «Me hizo tumbarme en los verdes pastos; me condujo junto a las quietas aguas». Se convierte en algo profundo, no permanente, no universalmente intercultural, pero duradero, persistente en el tiempo y en el espacio en las culturas occidentales, a pesar de las grandes diferencias en el clima y el territorio. Las praderas onduladas con arboledas --en fincas y parques suburbanos, parques empresariales y cementerios-- son evidencias del profundo contexto cultural del paisaje pastoral. De forma similar, las alusiones a la arquitectura clásica han sido utilizadas también, durante cientos de años, para crear asociaciones entre la antigua Roma y, por ejemplo, el Imperio Británico o la nueva República Americana. Aquí hay una correspondencia entre la continuidad de la cultura occidental y la de la familia de Nueva Inglaterra que ha vivido aquí durante generaciones.


Recuperar y renovar el lenguaje del paisaje significa extender y renovar la tradición. Significa también descubrir e imaginar nuevas metáforas, contar nuevas historias y crear nuevos paisajes. John Berger describe un lenguaje de la experiencia vivida con el que interpretar lo común y lo particular en el abanico de las diferentes culturas. El ecologista Aldo Leopold escribe sobre la necesidad de los humanos de «pensar como una montaña», para escapar a la miopía que amenaza a los hábitats de los cuales los humanos formamos parte. El antropólogo Gregory Bateson afirma que los humanos deben aprender a utilizar el lenguaje «en los términos en que los seres vivos están organizados» con el objetivo de leer el mundo no como un conjunto de elementos discretos sino como una serie de relaciones dinámicas, y practicar el arte de gestionar sistemas vivos complejos.

El lenguaje del paisaje es un lenguaje de este tipo: el mundo está organizado en sus términos y según éstos actúan los seres vivos. Los humanos pueden pensar como una montaña, pueden dar forma a paisajes que sustenten las vidas humanas y las vidas de otras criaturas al mismo tiempo, pueden fomentar la identidad y celebrar la diversidad.

El lenguaje del paisaje nos empuja a percibir y modelar el paisaje en conjunto. Leerlo y hablarlo fluidamente es una forma de reconocer los diálogos en marcha en un lugar, de apreciar las historias de otros, de distinguir los diálogos duraderos de los efímeros, y de unirnos a la conversación. El lenguaje del paisaje nos recuerda que nada permanece igual, que giros catastróficos y cambios acumulativos dan forma al presente. Nos permite percibir pasados que de otra forma no podríamos experimentar, y anticipar lo posible: imaginar, elegir y modelar el futuro. Podemos ver lo que no es inmediato, un futuro bosque en el actual prado. Nos permite ver agua bajo un árbol en una cuenca seca, en las grietas de la cimentación de un edificio, en los socavones de las aceras de una ciudad; o ver las conexiones entre el arroyo enterrado y canalizado, los solares vacíos y el río contaminado, e imaginar la reconstrucción de una comunidad al mismo tiempo que se depuran sus aguas. Nos permite imaginar la poesía.

Observemos, por ejemplo, la casa diseñada por el arquitecto australiano Glenn Murcutt, ganador del Premio Pritzker, que estudia los patrones de vida de sus clientes tan detalladamente como los procesos solares, el crecimiento de las plantas, el agua fluyendo y el viento soplando. Esta casa en Bingie, en la costa de Australia, expresa los ritmos diarios y estacionales del lugar y de la gente que vive en ella. La línea de cubierta evoca la silueta de una gaviota en pleno vuelo, con las alas desplegadas; el canalón se encuentra en medio de la cubierta, que se inclina hacia el interior, en lugar de hacia el perímetro, mientras dos bajantes funcionan como columnas en cada extremo. La forma del techo en el interior de la casa y el pasillo por el que se mueve la gente refleja el camino por el que discurre el agua. La lluvia cae en la cubierta, se desliza hacia el canalón y se arremolina en las bajantes en forma de columnas, de forma visible a través de las puertas de vidrio en cada lado del vestíbulo, para caer en un depósito subterráneo --el suministro de agua de la casa--. El agua está conectada desde su fuente en el cielo hasta un embalse en la tierra. Los diálogos necesarios se hacen poéticos, la experiencia cotidiana hecha estética. La austera elegancia --sello del trabajo de Murcutt-- expresa su ética ambiental.


La destreza de Murcutt en el uso del lenguaje del paisaje pone a sus clientes deliberadamente en comunicación con los procesos que sustentan sus vidas, procesos que, sin embargo, a menudo se dan por hecho. La gente manipula las ventanas y los muros para permitir la entrada de luz y aire, o para intensificarla o bloquearla, como uno ajusta las velas en un barco para captar o evitar el viento; durante el proceso, aprenden. Para los que viven en ese tipo de casas, la luz que cambia, el viento que sopla, los procesos de la lluvia que cae y del depósito que se llena se hacen visibles, audibles y tangibles. Imaginen todo un barrio o una ciudad --edificios, calles, alcantarillas, parques-- que incorporasen a los residentes en este tipo de diálogos con los procesos naturales.

Viviendo en lugares de este tipo uno aprende a leer y contar el paisaje, a comprender las conexiones entre fenómenos aparentemente inconexos, a formular una respuesta adecuada. Esta clase de alojamiento invoca un sentido de la empatía, invita a la reflexión sobre la continuidad de las vidas humanas con otros seres vivos y con los lugares que todos habitamos. La empatía --la proyección imaginativa de la propia conciencia sobre otro ser, especialmente la amable comprensión de otros seres humanos y de otras formas de vida-- es seguramente una de las capacidades humanas más importantes. La fluidez en el lenguaje del paisaje es una ayuda no sólo para la supervivencia, sino también para la imaginación empática.

Poca gente, incluso aunque hayan visto tanto el diseño de Murcutt para la casa en Bingie como mis propuestas para West Philadelphia, las considerarían análogas a primera vista, pero lo son, a pesar de que una sea la vivienda de una sola familia y la otra un plan para un barrio de miles de familias. El diseño para Bingie y el plan para West Philadelphia están conectados por las formas afines de pensar y trabajar de sus diseñadores.

Reconstruyendo el Paisaje de la Comunidad: el West Philadelphia Landscape Project

Desde 1987 mis estudiantes y yo hemos trabajado con los habitantes del barrio de Mill Creek. Hemos enseñado y hemos aprendido. Hemos diseñado pequeños proyectos, como jardines comunitarios, que fueron construidos y mantenidos a lo largo de un tiempo. Asimismo, hemos ideado planes para transformar el paisaje urbano en su conjunto. La colaboración está recopilada en Internet: una base de datos digital, actividades y propuestas pueden visitarse en la página web del West Philadelphia Landscape Project. Los estudiantes de mis clases de la Universidad de Pennsylvania, y ahora los del Massachusetts Institute of Technology, han creado proyectos para lagunas, jardines de agua y áreas de estudio ambiental en solares vacíos del barrio de Mill Creek. Han analizado las cuencas urbanas y demostrado cómo se puede recoger el agua de lluvia en proyectos de paisaje que son al mismo tiempo instalaciones de detención de las aguas pluviales. También han trabajado con profesores y alumnos de la escuela de secundaria Sulzberger Middle School para diseñar y poner en marcha un plan de estudios urbano-ambientales, un programa que ha transformado la escuela, que se encuentra situada en la llanura deprimida de Mill Creek, cerca de numerosos solares vacantes.

El West Philadelphia Landscape Project utiliza la educación paisajística como piedra angular del desarrollo comunitario. Cada niño que participa en el Programa Mill Creek de Sulzberger conoce la historia y puede leer el paisaje de Mill Creek: por dónde discurrió en su día el arroyo, dónde su orilla fue el lugar de un asentamiento prehistórico, dónde impulsó los molinos para que tejieran algodón y lana, dónde fue enterrado y edificado encima, dónde la tierra sobre la canalización quedó libre de nuevo, como una rasgadura en el tejido edificado. Cada niño del programa crea una visión sobre lo que podría ser el futuro de Mill Creek; sobre cómo el barrio podría ser reconstruido y el agua restablecida, cómo el agua de lluvia cayendo por los tejados, las calles y las aceras podría escurrirse en estanques que ralentizaran su paso a las alcantarillas, la planta de tratamiento y el río.

El objetivo es situar a las escuelas en el corazón de la reconstrucción de la comunidad, para que los niños aprendan el arte de la ciudadanía: cómo conocer un lugar, cómo imaginar y construir su futuro, cómo cuidar de él. En un jardín comunitario cercano se construyó una clase al aire libre con un estanque, un jardín de flores que atrae mariposas, y un cubo para el compostaje, como un laboratorio vivo para la escuela. Los niños que participaron en un curso de verano ayudaron a diseñarlo, construirlo y mantenerlo.

Asimismo aprendieron a diseñar páginas web y publicaron sus propuestas, diseños y conclusiones en Internet. El aspecto tecnológico del programa recibió el reconocimiento de autoridades como el gobernador del estado de Pennsylvania y el presidente de Estados Unidos Bill Clinton, quien visitó Sulzberger hace dos años. Finalmente, en 1999, el Departamento de Agua de Philadelphia decidió hacer un plan, diseñar y construir un proyecto piloto en una parcela vacante cerca de la Sulzberger Middle School, que combinará una instalación de detención de aguas pluviales para reducir los desbordamientos del sistema de saneamiento unitario con una zona de estudio ambiental para la escuela. El proyecto será una visión colectiva, diseñada por ingenieros hidráulicos, arquitectos paisajistas, profesores y estudiantes de la escuela secundaria y residentes de la zona.


Los diseñadores son narradores de historias

Seamus Heaney compara el rol del poeta con el del adivino que percibe a través de la empatía y predice la presencia de algo que está oculto para los demás; el zahorí, por ejemplo, siente el agua bajo la tierra, que puede de esta forma ser canalizada con un pozo. Heaney describe este fenómeno como «un regalo por estar en contacto con lo que está allí, escondido a la realidad, un regalo por mediar entre el recurso latente y la comunidad que quiere que sea utilizable». De igual forma la poesía, la fotografía y el diseño son poderosos medios de adivinación de lo que se encuentra latente en el paisaje. «Las propias palabras son puertas», dice Heaney. Y lo mismo ocurre con las fotografías y los dibujos. El fotógrafo enmarca una vista, incorporando ciertas características al diálogo, excluyendo otras. A través de este acto de enmarcado, uno crea una entrada para que los demás accedan mentalmente. A través del diseño empático --arquitectura, paisajismo, diseño urbano y planeamiento-- uno puede imaginar un mundo, aún incipiente, con el potencial de fundir lo tradicional y lo nuevo, lo humano y lo no humano, la naturaleza y la cultura. Esto es lo que sugiere la capilla de Tadao Ando en el Monte Rokko en Kobe: encendida, las sombras muestran que está allí, escondida y real, un eterno umbral.

Los diseñadores son narradores de historias. Proyectar es una forma de imaginar y contar nuevas historias y de revivir historias antiguas, un proceso de prolongación de las vistas de paisajes, de creación de alternativas entre las que escoger, describiendo la forma de un posible futuro. Los productos del diseño --jardines, casas, sistemas viarios y de agua, barrios y ciudades-- son escenarios para la vida que transmiten un significado, expresan los valores de la sociedad. Extendemos estos significados más allá a través de los procesos de construcción y cultivo, uso y abandono, mientras vivimos en lugares que nacieron como sueños.

Traducción del inglés: Patricia Molina Costa
Revisión: Carlos Jiménez Romera
Carlos Prados Cano

Tomado de:
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n38/aaspi.html

martes, 21 de abril de 2009

NO NOS TAPARAN LA BOCA... A unirnos en la defensa de la Boca de Barceloneta...


Comunicado de Prensa y llamado urgente a la solidaridad y la defensa del patrimonio nacional. 20 de abril 2009

Eco Comunidad Histórica de la Boca. ecocomunidad@hotmail.com

COMUNIDAD EN BARCELONETA INSTALA CAMPAMENTO EN CONTRA DE LA EXPROPIACIÓN

BARCELONETA – Integrantes de la Eco Comunidad Histórica de la Boca (ECHB) de Barceloneta y ciudadanos/as de distintos pueblos de Puerto Rico han instalado un campamento en la plaza pública de Barceloneta en protesta por las expropiaciones que se pretenden llevar a cabo en su comunidad.


El grupo comunitario lleva meses intentando entablar diálogo con el Alcalde de Barceloneta, Sol Luis Fontanes, de manera que evalúe sus propuestas de autogestión comunitaria, pero sólo ha recibido desprecio por parte de éste y su equipo de trabajo. El Municipio y su Alcalde tienen en agenda expropiar a los residentes de esa comunidad porque alega que es sólo un “arrabal que ubica en la zona marítimo terrestre”. Incluso, el Alcalde ha hecho expresiones públicas en relación a la expropiación indicando que la misma “en un principio no se contemplaba, pero como ellos me retaron es lo que voy a hacer ahora”.


Mientras, los/as vecinos/as de la comunidad se quejan de que el hostigamiento y la intimidación por parte de funcionarios del Municipio no ha cesado desde que comenzó el proceso de expropiación. “Nos han enviado cartas sin apercibirnos de nuestros derechos e incluso nos han dicho que tenemos que abandonar nuestras residencias sin haber un proceso de expropiación en los tribunales”, expresó Laylanie Ruiz Olmo, líder de la ECHB. Por otro lado, Jorge Rosario Reyes, vecino y también líder comunitario, indicó que “funcionarios de una empresa privada contratados por el Municipio entraron a mi residencia para medir los terrenos sin tener ningún tipo de permiso y sin siquiera identificarse. Esto también ha pasado en otras residencias”.


Más aun, hay constancia de que el día 2 de febrero de 2009 se hizo una querella en contra del Municipio de Barceloneta en el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) debido a que éstos, usando maquinaria pesada, removieron tierra y comenzaron a hacer obras sin notificar a los vecinos de la comunidad y sin ningún tipo de permisos. Esto como parte de la campaña de provocación y miedo de parte del Alcalde. Los/as vecinos/as lograron detener la obra gracias a la querella. Sin embargo, las cartas y visitas no deseadas no se han podido detener ya que las mismas han continuado entre los meses de febrero y marzo.

Ante esta situación la Eco Comunidad Histórica de la Boca no se ha quedado de brazos cruzados, sino que están organizados y resistiendo las embestidas del Alcalde. Como parte de los proyectos de autogestión que promueven, el 20 de marzo de 2009 comenzaron los trámites para realizar el estudio de necesidad de la comunidad. Además, ya está abierta al público la Escuela Artesanal, en donde se brindan clases de talla de cuadros, cuadros en hilo, macramé, manualidades, entre otros. Asimismo, la ECHB está gestionando abrir la Oficina de Co-manejo de la Cueva del Tamarindo y la Piedra Ahogá en el Cerro Vallecillo, para ofrecer información educativa sobre la flora y la fauna, así como los petroglifos taínos a todo aquel que la solicite.


Con el fin de educar al resto del pueblo sobre la situación que enfrenta la ECHB así como manifestar al Alcalde nuestro repudio a sus acciones en detrimento de los intereses de los ciudadanos/as de su pueblo, miembros de la comunidad están realizando un campamento en la plaza pública del pueblo. Dicho campamento comenzó el lunes, 20 de abril de 2009 y continuará hasta que sea necesario. El miércoles, 22 de abril de 2009 desde la 7:00 PM la Eco Comunidad Histórica de la Boca hará una concentración diciendo NO a las expropiaciones en Barceloneta y NO a la destrucción de nuestras costas. Por este medio exhortamos a la ciudadanía a darse cita en el lugar.

Jorge Rosario Reyes (787) 515-2582 boricualibre@hotmail.com

Laylanie Ruiz Olmo (787) 593-2207 yzenett@yahoo.com



Nota de ROF.- La frase: "No nos taparán la Boca..." está pegajosa, y se me ocurre que se puede hacer en plena y que la tenga de coro:

Plena de la Boca

(coro)
"No nos taparán la Boca,
no la taparán,
La Boca de Barceloneta,
no la taparán..
No nos taparán la Boca,
no la taparán,
La Boca de Barceloneta,
no la taparán.."

(verso)
Esta es la playa de tol' mundo,
no la pueden expropiar,
es la herencia de nuestra isla
no nos la pueden quitar...


(verso)
Cuando exigimos nuestros derechos
cuando vamos a protestar
aunque trates de callarnos
no nos callamos na'...

(verso)
Oiga Mister alcalde
su Sol no brilla ma'
se apagó por chanchullero
su Sol no brilla ma'...

(verso)
La Boca es como la plena
es de to' los boricua'
La Plena es como la Boca
que no nos la pueden quitar..


(coro)
"No nos taparán la Boca,
no la taparán,
La Boca de Barceloneta,
no la taparán..
No nos taparán la Boca,
no la taparán,
La Boca de Barceloneta,
no la taparán.."

(segundo coro)
No la taparán..

(voces:)
Nuestra Boca...

Nuestras playas...

Nuestra lucha...

A nuestro pueblo...

A esta plena...

En Barceloneta...

En to' Puerto Rico...

Sea grande, sea chiquito...

Lo nuestro siempre será nuestro..

Dilo Compay Moncho...





posdata en contratiempo
(Esta letra de plena es pa' el compay Moncho Saldaña y su Plenamente Boricua Afrojazz Ensemble (o la guerrilla urbana musical como le decimo' lo' pana'): inspirada en la lucha de la comunidad de la Boca de Barceloneta, escrita por Pachi (el conspirador sabroso) ahh y tol' que quiera la puede tocar...si quieres luego le añado versos...)

domingo, 19 de abril de 2009

Memorandos sobre tortura e interceptación de comunicaciones. rev. 25/04/09


En respuesta a, entre otras cosas, el pleito (FOIA) incoada por el ACLU, el Departamento de Justicia acaba de publicar cuatro memorandos que proporcionaron la base para el programa de tortura de la administración de Bush. Elogiamos a la administración de Obama al hacer bueno su compromiso con la transparencia. También elogiamos a los ciudadanos que han apoyado y han luchado junto al equipo legal del ACLU y otros grupos de derechos humanos en la lucha por exponer el contenido de estos memorandos. Pero exponer la verdad es solamente el primer paso. Ahora es imperativo que el Departamento de Justicia investigue la responsabilidad penal asociada a los crímenes que ocurrieron bajo el sistema de seguridad de la administración Bush en su supuesta ‘Guerra al terrorismo‘. Los memorandos de tortura nunca debieron haber sido escritos -- justificando en derecho delitos en todo el mundo. Autorizaron a interrogadores a utilizar métodos barbáricos de interrogación, incluyendo los mismos métodos que los E.U. procesaron como crímenes de guerra. Los Estados Unidos procesaron a interrogadores japoneses de crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial por métodos similares a los detallados en los memorandos.

Ahora es la responsabilidad del Departamento de Justicia cerciorarse de que procesen a los arquitectos responsables del programa de tortura. Los funcionarios que autorizaron la tortura no deben ser excluídos de la investigación. Los memorandos secretos proporcionan la confirmación impactante de la implicación de alto nivel en el programa de tortura de Bush.












Tardó cinco años largos para descubrir y revelar estos documentos, y, hacer cumplir la ley no debe ser una decisión de política pública: darle golpes a gente contra las paredes, colocarlas en posiciones sumamente incómodas por períodos prolongados de tiempo y “waterboarding’ que podemos describir como similar a ahogar (asfixia simulada) personas al obligarlos a tomar grandes cantidades de agua en contra de su voluntad y forzosamente, por ejemplo son muestras inequívocas de conducta ilegal y constituyen violaciones al derecho humano. Éstas son algunas de las clases de “técnicas realzadas de interrogación” que estos memorandos indignantes intentan justificar. En fin, como uno de los memorandos de tortura de Bush reconoce abiertamente, intentan permitir las actividades que el propio Departamento de Estado condena rutinariamente como tortura.

En docenas de páginas de prosa legal desapasionada, explican detalladamente los métodos aprobados por la administración de Bush para extraer la información de sospechosos - como mantenerlos despiertos por hasta 11 días corridos, y meterlos en una caja oscura, y luego poner insectos en la caja para multiplicar sus temores y sufrimientos. Los métodos de interrogación al principio autorizados en 2002, fueron utilizados hasta tan recientes como en el 2005 en cárceles secretas. Las técnicas estaban entre los secretos más guardados de la administración de Bush, y los documentos son un recuento comprensivo hasta la fecha del programa. Algunos funcionarios de la administración de Obama, incluyendo el Secretario de Departamento de Justicia Eric Holder, han etiquetado las 14 técnicas aprobadas, tal como el ‘waterboarding‘ como tortura ilegal.

Vistos en conjunto, los cuatro memorandos dan unas extraordinarias descripciones gráficas detalladas de procedimientos de tácticas brutales: procesos que describen desnudez forzada, la privación prolongada del sueño y duchar prolongadamente a detenidos con agua fría (a 41 grados) alternan con discusiones legales elaboradas referentes a la Convención internacional contra la tortura.








Patrick J. Leahy (D-Vt del Comité Judicial del Senado.) dijo que los documentos son "espeluznantes" y que su "contenido es tan alarmante como temí." Carl M. Levin (D-Mich del Comité de las fuerzas armadas del senado.), que ha investigado abusos de detenidos, dijo "debemos reconocer y enfrentar estos abusos".

Leon E. Panetta, el director de la CIA, había sostenido que revelar dicho sistema de información era un precedente peligroso para las fuentes de inteligencia. Una preocupación de la CIA es que las revelaciones pueden dar nuevo ímpetu a las ofertas para una verdadera investigación en los programas de contraterrorismo de la administración de Bush y procesamientos posibles. El senador Leahy, que es presidente del Comité Judicial del Senado, dijo que los memorandos ilustraron la necesidad de una comisión independiente según propuesta, que ofrecería inmunidad a cambio de testimonios sobre los hechos y procesos ilegales. El Sr. Obama condenó lo que él llamó “un capítulo oscuro y doloroso en nuestra historia” y dijo que las técnicas de interrogación nunca serían utilizadas otra vez. Pero él también repitió su oposición a una investigación prolongada del programa, aludiendo que “no se ganará nada pasando nuestro tiempo y energía buscando la culpa por el pasado.”

Obama dijo que no procesarían a los oficiales de la CIA que actuaron bajo el asesoramiento jurídico del Departamento de Justicia, sino que él dejó abierto la posibilidad que cualquier persona que actuaba sin la autorización legal podría todavía hacer frente a penas criminales.

Obama no especificó si los abogados que autorizaron el uso de las técnicas de interrogación deben hacer frente a una cierta clase de pena. Las cuatro asesorías legales, expuestas en un pleito del Acta de libertad de información (FOIA) presentada por el ACLU, fueron escritas entre 2002 y 2005 por la Oficina del asesor legal, la autoridad más alta del Departamento de Justicia encargada de interpretar la ley para el Poder Ejecutivo. El primero de los memorandos, a partir del agosto de 2002, fue firmado por Jay S. Bybee, que supervisó la Oficina del asesor legal, y dio a la CIA su primera aprobación legal detallada para el tratamiento del ‘waterboarding’ y otros métodos. Tres otros, firmados por Steven G. Bradbury, intentaron tranquilizar la agencia en mayo de 2005 que sus métodos eran todavía legales, incluso cuando los métodos múltiples fueron utilizados en combinación, y a pesar de la prohibición en derecho internacional contra el tratamiento “cruel, inhumano o de degradación”.

Todas las asesorías legales sobre la interrogación fueron revocadas por el Sr. Obama en su segundo día en oficina, cuando él también proscribió interrogaciones rudas y pidió que se cerraran las cárcles secretas. En los memorandos, los autores del Departamento de Justicia acentuaron precauciones que la CIA debía tomar, incluyendo la supervisión por persona médico y el rol de psicólogos. De hecho un aspecto en cuestión es la responsabilidad ética de dicho personal médico y psicólogos.


‘Waterboarding‘, por ejemplo, implica el atar un preso con correa a una camilla inclinada en ángulo de “10 a 15 grados” y el verter agua sobre una cubierta de paño a su nariz y boca “desde una altura de aproximadamente 6 a 18 pulgadas” por no más de 40 segundos a la vez. Pero una nota al calce de la página en el memorando de 2005 hizo claro que las reglas no fueron seguidas siempre.

El ‘waterboarding’ fue utilizado “con una frecuencia mucha mayor que lo indicado inicialmente” y con “volúmenes grandes de agua” y no las pequeñas cantidades citadas en las reglas, una nota dice, citando un informe de 2004 de la CIA.


Otro memorando de mayo de 2005, firmada por Bradbury, trata cómo los funcionarios de la CIA podrían emplear diversas combinaciones de técnicas, incluyendo una práctica conocida como albañilería, en la cual los interrogadores presionarían a un prisionero pegado (clavado) con láminas de hombro contra una pared falsa, produciendo fuertes ruidos. "Un detenido puede ser emparedado una vez (un impacto con la pared) o veinte a treinta veces consecutivamente cuando el interrogador requiere una respuesta más significativa a una pregunta," según el memorando.

La mayor parte de los métodos se han descrito en un informe del 2006 del Comité Internacional de la Cruz Roja, que entrevistó a 14 detenidos. Una táctica previamente desconocida que la CIA propuso contra Abu Zubaydah era el explotar su miedo de insectos. “Pues entendemos que usted planea informar a Zubaydah que usted va a colocar un insecto peligroso en la caja, pero usted colocará realmente un insecto inofensivo en la caja, tal como una oruga,” un memorando del Sr. Bybee dice. Sr. Bradbury y Juan Yoo, el autor principal de los memorandos de 2002, escriben sobre una investigación de Oficina de ética del Departamento de Justicia sobre su análisis legal de la interrogación. Los funcionarios describen el informe de ética.

El ACLU alega que los memorandos describen claramente conducta criminal. Pero Dennis C. Blair, director de Inteligencia nacional, plantea que los memorandos fueron escritas en un momento en que los oficiales de la CIA trabajaban frenéticamente para prevenir una repetición del 11 de sept. de 2001. “Esos métodos, leídos en un día brillante, soleado y seguro en abril de 2009, parecen gráficos y disturbantes,” dijo el Sr. Blair en una declaración escrita. “Defenderemos absolutamente a los que confiaron en esos memorandos.”


Técnicas aprobadas según un memorando, aprobado el 10 de mayo de 2005, del Departamento de Justicia. -- Manipulación dietética: Sustituir los reemplazos líquidos de la comida para el alimento sólido. -- Desnudez: Utilizado para causar malestar psicologico. -- Albañilería: Cerrar de golpe al detenido en una pared. -- Palmada facial: Dar palmadas en la cara de s con los dedos se separó levemente. -- Palmada abdominal: Dar en el abdomen con la parte posterior de una mano abierta. -- Situación de la pared: Forzando al detenido a colocarse con la extensión de los pies, los brazos estirados, los dedos que se reclinaban sobre la pared, no permitirle moverse. -- Agua ‘dousing‘ duchas: La agua fría se vierte en detenido. -- Privación del sueño: Privan al detenido del sueño por más de 48 horas. -- “Waterboarding“: Agua derramada sobre la cara del detenido en ángulo.


Resumen del mensaje de Obama sobre los memorandos:
Esta es una época para la reflexión, no retribución. Respeto las visiónes y las emociones fuertes que estas memorandos evocan. Hemos terminado un capítulo oscuro y doloroso en nuestra historia. Pero a la vez de grandes desafíos y de desunión, no se ganará nada pasando nuestro tiempo y energía buscando la culpa del pasado. Nuestra grandeza nacional se encuentra en la capacidad de enderezar nuestro curso en concierto con nuestros valores, y de movernos adelante con confianza. Ése es el porqué debemos oponernos a las fuerzas que nos dividen, y en lugar venimos juntos a nombre de nuestro futuro común. Los Estados Unidos son una nación de leyes. Mi administración actuará siempre de acuerdo con esas leyes, y con una comisión unshakeable a nuestros ideales. Éso es porqué hemos lanzado estos memorandos, y es porqué hemos tomado medidas para asegurarnos de que nunca ocurren las acciones descritas otra vez.

En el libro “La presidencia del terror” (The Terror Presidency: Law and Judgment Inside the Bush Administration) el autor J. Goldsmith (otrora director de la Oficina (Oct./2003 a Ago./2004,) que luego produjo los citados memorandos) describe el fenómeno que ahora estamos experimentando, y su efecto inevitable, refiriéndose a lo que él llama "ciclos del miedo y de la agresión". Los políticos ejercen presión sobre el área de inteligencia para empujar hasta el límite legal y si acaso más allá de lo que se establece como debido procedimiento, y después echan acusaciones cuando la agresividad extralimitada se revierte, y entonces, según lo ocurrido como consecuencia de 9/11, critican al área de inteligencia (ignorando su silencio previo u olvidando su complicidad). Goldsmith critica la supuesta complicidad velada y el notable doble estándar que luego al cambiar el panorama político se torna en adversaria de lo que antes fue tolerante. Goldsmith justifica pero a la vez afirma que el Poder ejecutivo de la administración Bush en su obsesiva 'guerra al terrorismo', asesorado por John Yoo, desmantela el sistema de garantías constitucionales, disecando el concepto de debido procedimiento.

(Ver: http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/la-dictadura-de-george-w-bush-la.html)

Por otro lado, en aspectos relacionados, la presidenta de la Comisión de inteligencia del Senado dijo que llevaría a cabo una audiencia para examinar la interceptación de comunicaciones domésticas después de nuevos informes que la interceptación de teléfonos fue más allá de lo autorizado por el Congreso. “Éstas son alegaciones serias, y nos cercioraremos de que consigamos los hechos,” dijo la senadora Dianne Feinstein. “El comité está mirando esto, y llevaremos a cabo una audiencia en este tema en el plazo de un mes.”



El New York Times divulgó que el N.S.A. había interceptado correos electrónicos privados y llamadas de teléfono en una escala que fue más allá de los límites legales amplios establecidos por el Congreso. La agencia también intentó, entre 2005 a 2006, interceptar las llamadas de un miembro del Congreso no identificado como parte de una operación de inteligencia extranjera. El senador Russ Feingold, que ha estado activo en la supervisión de operaciones de inteligencia, dijo que el informe de los problemas de la interceptación de teléfonos era parte “de un retraimiento trágico de los principios que habían gobernado el área delicado de vigilancia del gobierno desde las tres décadas anteriores.” El Sr. Feingold pidió reformas en la ley de inteligencia así como publicación de ciertos aspectos de las operaciones de la interceptación de teléfonos “de modo que la gente americana pueda entender mejor su alcance e impacto.”

Varios funcionarios de inteligencia, tanto como los abogados versados sobre la materia, dijeron que el N.S.A. (la agencia nacional se seguridad) había estado dedicado al “overcollection” de comunicaciones domésticas de americanos. Describieron la práctica como significativo y sistémico, aunque un funcionario dijera que fue no intencional. Los problemas legales y operacionales que rodeaban las actividades de la vigilancia de la agencia han estado bajo escrutinio de la administración de Obama y Comisiones de inteligencia del Congreso. Funcionarios de inteligencia hablaron con los medios solamente bajo la condición de anonimato.

El Departamento de Justicia, en respuesta a las investigaciones reconoció que había habido problemas con la operación de la vigilancia de N.S.A., pero que han sido resueltos. Como parte de una revisión periódica de las actividades de la agencia, el Departamento “detectó errores que despertaron inquietudes”. Los funcionarios del Departamento de Justicia entonces “tomaron medidas comprensivas para corregir la situación y traer el programa en conformidad” con la ley y los órdenes judiciales. Eric Holder, el secrteraio de Justicia solicitó una renovación del programa de vigilancia solamente después que las nuevas salvaguardas fueron puestas en lugar.

El N.S.A. dijo que sus “operaciones de inteligencia, incluyendo los programas para la colección y el análisis, están estrictamente de acuerdo con leyes y regulaciones de los E.U.” La oficina del director de la inteligencia nacional, que supervisa la área de inteligencia, no trató los aspectos específicos de los problemas de la vigilancia sino que “cuando se incurren en equivocaciones inadvertidas, las tomamos muy seriamente y trabajamos inmediatamente para corregirlos.”



Las preguntas no se pueden resolver todavía. Los funcionarios de inteligencia dicen todavía están examinando el alcance de las prácticas de N.S.A., después de una discusión de tres años por el acceso en 2005 del programa de intervenciones sin autorizaciones que el presidente George W. Bush aprobó después de que los ataques de sept. del 11, dieran a N.S.A. nueva autoridad para recoger, sin autorizaciones comunicaciones de teléfono y el tráfico del email.

Las blancos de vigilancia tenían que ser de personas “razonablemente sospechosos y presuntamente” fuera de los Estados Unidos. Bajo nueva legislación, sin embargo, el N.S.A. todavía necesita autorización judicial para supervisar las comunicaciones puramente domésticas de los americanos sospechosos pero en parte por problemas técnicos en la capacidad de N.S.A. de distinguir ocasionalmente entre las comunicaciones dentro de los Estados Unidos y de ultramar mientras que utilizaba su acceso a las líneas fibroópticas de sociedades de las telecomunicaciones americanas y sus propios satélites de espía para interceptar millones de llamadas y de correos electrónico, un funcionario dijo que la agencia inadvertidamente “apuntó” a grupos de americanos y recogió sus comunicaciones domésticas sin autoridad apropiada de la corte. Los funcionarios todavía están intentando determinar cuántas violaciones pudieron haber ocurrido.

Los problemas parecen haber sido destapados como parte de una certificación que requieren el Departamento de Justicia y el director de inteligencia nacional para cumplir con los protocolos que el N.S.A. está utilizando en la interceptación de teléfonos. La revisión, los funcionarios dijeron, comenzó en los días finales de la administración de Bush y fue continuada por la administración de Obama. Llevó a revelar a funcionarios de inteligencia al intervenir incorrectamente información que implicaba cantidades significativas de tráfico de comunicaciones.


Nota #1 de ROF.- Como hemos planteado en escritos y análisis previos, los procesos legales de los E.U. en todos estos aspectos tienen importantes repercusiones directas e indirectas en la situación en Puerto Rico muy especialmente en lo que respecta al funcionamiento de las agencias federales de seguridad. Precisamente esta semana pasada vimos como el director local del FBI trataba de justificar el empleo de procedimientos altamente cuestionables en sus operaciones en la isla y no podemos dejar de concluir que el proceso de transparencia debe implicar esclarecer dichos procedimientos ilegales. No dejan de haber visos de ironía en que los planteamientos de jurisdicción federal que utilizaban dichas agencias federales se reviertan en su contra cuando ocurran los cambios que se presagian en la dirección local del Departamento federal de Justicia, léase fiscalía federal.

(Ver: http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/people-of-puerto-rico-vs-federal-bureau.html)

Traducción, redacción y edición de ROF.

Fuentes consultadas:
http://www.aclu.org/
http://www.nytimes.com/2009/04/17/us/politics/17detain.html?_r=1&th=&emc=th&pagewanted=print
http://www.nytimes.com/2009/04/17/us/17nsa.html?th=&emc=th&pagewanted=print
http://online.wsj.com/article/SB123993446103128041.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/16/AR2009041602768_pf.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/16/AR2009041602873_pf.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/16/AR2009041604336_pf.html

Nota #2 de ROF.- Los textos completos de los memorandos están disponibles en línea en el portal del ACLU. Estos textos son un asalto al pensamiento civilizado, advertimos que su lectura resulta una experiencia ofensiva y deprimente. Los ideólogos del Departamento de Justicia, el Pentágono y la Casa Blanca de la era de Bush, quienes idearon estas justificaciones del comportamiento criminal, todos son graduados de la mayoría de las universidades y de las Escuelas de Derecho más prestigiosas de los Estados Unidos. Pero sus argumentos positivistas no son mejores que las macabras y deshumanizadas teorías jurídicas que esbozaron los legisladores y jueces de la era nazi de Adolfo Hitler, que con discusiones legales espantosamente similares a los referidos memorandos justificaron racionalmente, entre otras aberraciones, las políticas genocidas de la Alemania nazi.

Pongamos a un lado, siquiera como constructo de análisis, por un momento (si es que se puede) si éstas técnicas de tortura y abusos sistematizados se puedan realmente considerar legales (o legalizables) en sus fundamentos. ¿Dónde está la prueba que las técnicas fueron acertadas, efectivas o eficientes - que la información que estas víctimas de tortura ofreció resultó realmente ser confiable o digamos de importancia real? Si los responsables de estas políticas tenían evidencia convincente que estas técnicas iban realmente a disuadir un atentado terrorista siguiente es crítica a los análisis legales que los justificaron. Si la CIA no tuvo razón para creer que meter a un individuo en una caja con insectos o dándole golpes en varias ocasiones contra la pared o privándolo de alimento y sueño por días rendiría información críticamente importante, la justificación legal de la doctrina de la tortura rápidamente se deshace y se convierte en un ejercicio de racionalismo sin sentido ulterior.


Adelanto que hoy sabemos a ciencia cierta que la vasta mayoría de los cientos de detenidos en Guantánamo simplemente no saben nada de valor o importancia, que la enorme mayoría ni siquiera tienen una razón basada en evidencia de estar encarcelados, si aplicamos este esquema lógico como el recurso procesal que impulsaba la mentalidad de la administración de Bush en su 'guerra al terrorismo', podemos anticipar la eventual, y tal vez absoluta, conclusión de la estupidez básica y cruel de todo este engendro.

(Nota 24/04/09) Hoy hemos visto a uno de los interrogadores 'de facto' de los supuestos terroristas plantear la ineficiencia de la tortura e igual nos hemos enterado de la existencia de, por lo menos, un documento procedente de la unidad especializada en tortura de las fuerzas armadas (de hecho los que orientaron sobre el tema a los abogados que produjeron los memorandos controversiales) en el que abiertamente y enfáticamente dan una recomendación negativa a dichos procedimientos los que claramente identifican como tortura y como ilegales. (Ver comentarios.)

Pero sigue destapándose la olla de grillos. Uno de los memorandos de la era de torturas de Bush confirmó inadvertidamente que la CIA detuvo a un sospechoso nombrado Hassan Ghul en una prisión secreta y lo sujetó a lo que llamaron los abogados de la administración de Bush " técnicas de interrogación realzada." La CIA nunca ha reconocido tener a Ghul, y su paradero es hoy secreto. Pero Ghul no es el único preso que sigue perdido. Por lo menos tres docenas de otros sospechosos anónimos que fueron detenidas en prisiones secretas no aparecen. Esfuerzos por organizaciones de derechos humanos para averiguar su paradero han fracasados, y ningún gobierno extranjero han reconocido su existencia ni paradero.

"Hacer públicos los memorandos del Departamento de Justicia fue un primer paso importante, pero la administración de Obama necesita revelar el paradero de cada persona que fue detenida por la CIA," ha dicho Joanne Mariner, directora del programa de terrorismo y contraterrorismo en Human Rights Watch: "Si estos hombres ahora se están descomponiendo en alguna carcel, la administración de Obama no puede fingir que cerró la puerta del programa de las cárceles secrteas de la CIA."





"Hasta que el gobierno de los E.U. no aclare el paradero de estos individuos, todavía siguen desaparecidos, y la desaparición es una de las mayores violaciones internacionales de los derechos humanos," dice Margaret Satterthwaite, profesora de derecho en la Universidad de Nueva York: "Nosotros claramente no sabemos la historia de cada uno de los que ha estado en el programa. Necesitamos descubrir dónde están y qué les sucedió."

Causa para acusar: Las piezas empiezan a caer en su sitio. Una agencia militar de los E.U. que entrena a las tropas para resistir y sobrevivir tortura ofreció ayuda crítica en desarrollar las técnicas de interrogación usadas por la CIA, según un informe de un Comité del Senado publicado miércoles.

El conocimiento militar también fue utilizado por el Departamento de Justicia para desarrollar las justificaciones legales para los métodos abusivos de interrogación, según el informe del Comité de las fuerzas armadas del Senado dijo el presidente del comité, Sen. Carl Levin (D-Mich.) "el informe conecta cómo las técnicas familiares a los expertos militares encontraron una manera de aparecer en los memorandos del Departmento de Justicia".


El informe observa que una semana después que la agencia militar describió las técnicas a los abogados del Departamento de Defensa, el anterior Secretario auxiliar de Justicia, hoy juez apelativo, Jay Bybee publicó un memorando (de los publicados) permitiendo que la CIA utilizara 10 de las técnicas referidas contra Abu Zubaydah.

El informe del Senado encontró que la agencia militar mencionaba las salvaguardas utilizadas al demostrar las técnicas de tortura, sin embargo, muchas de las salvaguardas fueron dejadas fuera por los interrogadores de la CIA. Por ejemplo, el límite en la cantidad de agua vertida a un detenido durante ‘waterboarding‘, por ejemplo, fue alzada de dos pintas a 1.5 galones.

El informe observa que funcionarios militares advirtieron enérgicamente contra usar dichas técnicas contra detenidos. Algunos advirtieron que el uso de las técnicas era ilegal. Otros acentuaron que serían contraproducentes. El Lt. Col. Morgan Banks, un psicólogo del ejército, escribió en un memo asociado al tema en el 2002, y citado por el informe del Senado, que mientras que la aplicación de dolor podría hacer que los detenidos hablen, no podría hacer que digan la verdad. "Esto aumentará la cantidad de información que dirán al interrogador, "escribió, "pero no significa que la información sea veraz."

Presidente Obama dice que es prerrogativa del Secretario de Justicia Eric Holder procesar a los individuos de la administración Bush responsables de las políticas de tortura de la ‘Guerra al terrorismo“.


Sometemos que en la lista inicial ya debe estar William J. Haynes II (que de hecho ya ha sido demandado por la filial de la Asociación Nacional de Abogados (NLG) en San Francisco, que además le pidió al Colegio de Abogados de California que lo investigara y expulsara) el principal asesor jurídico del Departamento de la Defensa durante los hechos citados. Haynes además autorizó la tortura en Abu Ghraib. Igual se debe residenciar al juez Jay Bybee - otro de los arquitectos detrás de las políticas de tortura de la administración Bush.

Diferente a Bybee, Haynes no consiguió un puesto en la judicatura federal en lugar se consiguió un cheque millonario de una empresa petrolera gigante que tiene un largo e infame historial de contaminación masiva y manejos políticos turbios.

Como Asesor Jurídico del Pentágono bajo Donald Rumsfeld, Haynes fue autor de la estrategia legal de algunas de las técnicas más atroces autorizadas por Bush - técnicas de tortura que eran, según el New York Times, "prácticas de interrogación basadas en las torturas ilegales ideadas por los chinos durante el conflicto coreano“.

Haynes salió del Pentágono cuando lo hizo Rumsfeld, pero en vez de ir a un exilio autoimpuesto - o mejorar todavía, prisión - Haynes en lugar es el principal asesor corporativo para Chevron. Chevron, por supuesto, no es extraño a las controversias sobre derechos humanos. El gigante petrolero hasta el momento ha escapado la justicia sobre su implicación (vía un subsidiario nigeriano) en el asesinato y la tortura de manifestantes ambientales nigerianos.

Causa para investigar: Rice y otros dos responsables aprobaron las torturas en los interrogatorios de la CIA


Nueva York, 23 Abr. (EUROPA PRESS). Condoleezza Rice y otros altos responsables de la Administración de George W. Bush aprobaron en el verano de 2002 la utilización de torturas en los interrogatorios de la CIA a sospechosos de terrorismo.

Entre las técnicas que consintieron estaba la conocida como 'waterboarding' o ahogamiento simulado, considerado tortura por las organizaciones defensoras de Derechos Humanos y por el actual Gobierno de Barack Obama.

Nuevos documentos hechos públicos por el Comité de Inteligencia del Senado, que investiga estas torturas, y desclasificados por el fiscal general, Eric Holder, indican que al menos una docena de miembros de la Administración Bush estaban presentes cuando el director de la CIA u otros responsables explicaron exactamente qué técnicas podrían usarse y cómo usarlas, según informa 'The Washington Post'.

Rice dio luz verde a estos métodos cuando, como consejera de Seguridad Nacional, se reunió el 17 de julio de 2002 con el entonces director de la CIA, George J. Tenet, al que dijo que la agencia "podía proceder con estos interrogatorios contra Abu Zubayda", uno de los presuntos terroristas que sufrieron estas torturas, pero debía ser aprobado por el Departamento de Justicia.


Abu Zubayda, palestino nacido en Arabia Saudí cuyo nombre real es Zayn al Abidin Muhamed Husein, fue capturado en Pakistán en marzo de 2002. Fue el primer detenido "de gran valor" bajo custodia de la CIA, como llamaban a los presos que se creía podían tener una información relevante para evitar ataques terroristas.

Rice y otras cuatro autoridades del Gobierno de Bush fueron informadas por primera vez de "métodos alternativos de interrogatorio, incluido el 'waterboarding'" en mayo de 2002, según revelan los nuevos documentos.

REUNIÓN PARA INFORMAR DE LAS TÉCNICAS
Un año después, en julio de 2003, la CIA informó a Rice, al ex vicepresidente Dick Cheney, al ex fiscal general John D. Ashcroft, al entonces consejero de la Casa Blanca Alberto Gonzales, y al ex asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional John B. Bellinger III sobre el uso del 'waterboarding' y otros métodos calificados como torturas por los grupos defensores de Derechos Humanos.












"No fue un diálogo abstracto. Fueron conversaciones detalladas y específicas. Es una gran evidencia del papel que tuvieron altos responsables de la Administración", denunció Jameel Jaffer, director del Proyecto de Seguridad Nacional en la organización Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

En aquel momento, julio de 2003, Estados Unidos ya había capturado a Jalid Sheij Mohamed, el supuesto 'cerebro' de los atentados del 11-S y contra el que los agentes de la CIA utilizaron el 'waterboarding' hasta en 183 ocasiones en marzo de ese año, según destacan los documentos sobre los interrogatorios que ha desclasificado el Departamento de Justicia en los últimos días.

POWELL Y RUMSFELD LO SUPIERON MÁS TARDE
En los informes no consta que los entonces secretarios de Estado y Defensa, Colin Powell y Donald Rumsfeld, respectivamente, supieran de las nuevas tácticas antes de septiembre de 2003. "A no ser que haya otra historia que no nos hayan enseñado, el secretario de Estado y el secretario de Defensa no estuvieron implicados en el proceso de toma de decisiones", explicó el senador John Rockefeller IV, miembro del Comité que investiga las torturas.


Todos los nuevos ex altos cargos que han aparecido en los últimos documentos desclasificados han evitado hacer comentarios al respecto, informa 'The Washington Post'.

En otoño de 2002, cuatro congresistas, incluida la demócrata Nancy Pelosi, actualmente presidenta de la Cámara de Representantes, fueron informados, de forma secreta, de las nuevas técnicas de tortura que aplicaba la CIA, incluido el 'waterboarding'.

La propia Pelosi ha confirmado, sin embargo, que en esa fecha fue informada "sobre técnicas de interrogatorio que la Administración estaba considerando utilizar en el futuro" y que el Gobierno "notificó que el asesor legal de la CIA y el Departamento de Justicia habían concluido que las técnicas eran legales".

http://www.europapress.es/internacional/noticia-condoleezza-rice-otros-altos-responsables-gobierno-aprobaron-torturas-interrogatorios-cia-20090423120842.html

Nota #3 de ROF.- La mayoría de las revelaciones notables en la investigación que conduce la Comisión de inteligencia del Senado sobre tortura divulgan el hecho de que Condoleezza Rice desempeñara un papel mucho más grande que lo que ella ha admitido; la negativa de miembros de la administración Bush para prestar atención y hacer caso a opiniones adversas; y la revelación del rastro de documentos mediante los cuales que "los altos funcionarios… redefinieron la ley para simular el aspecto de la legalidad" de la tortura. El informe del Senado indica que el anterior Gobierno de Bush comenzó a preparar el uso de técnicas coercitivas en interrogatorios antes de ser autorizadas legalmente y semanas antes de que la CIA capturara al primer sospechoso de terrorismo de alto nivel.


Interrogadores 'de facto' de presuntos terroristas, especificamente de Zubadayah, confiesan al New York Times que los procedimientos especiales ('tortura') no fueron efectivos, que la información que sustrajeron fue producto de procedimientos estándares o tradicionales de interrogación ("...there was no actionable intelligence gained from using enhanced interrogation techniques on Abu Zubaydah that wasn’t, or couldn’t have been, gained from regular tactics" - Ali Soufan, agente interrogador del FBI). Las declaraciones de Soufan desmienten las declaraciones de George W. Bush en 2006 en defensa de las técnicas 'extraordinarias' y los supuestos resultados de dichos procedimientos.

La Administración de Obama ha dejado claro que los agentes de la CIA que cometieron las torturas no serán procesados. Ayer, en un encuentro con la prensa junto al rey Abdalá de Jordania, Obama lo reiteró. Lo diferente fue que el presidente dejó abierta la puerta al procesamiento de los abogados que construyeron el entramado legal que dio cobijo a las torturas. "Por lo que se refiere a quienes formularon las decisiones legales, eso es una decisión del fiscal general de acuerdo con las leyes, y yo no quiero prejuzgar eso", dijo Obama.


En una carta, la senadora Dianne Feinstein, presidenta del comité de Espionaje del Senado, pedía al presidente que no reparta inmunidades aún. El comité de Feinstein está ya investigando las torturas dentro de un limitado mandato. Ayer Obama indicó que, si el Congreso elige ir por esta vía, es partidario de que sea una comisión bipartidista, con figuras independientes de reconocido prestigio, quien efectúe el trabajo para evitar una guerra partidista. Sería en este contexto donde podrían procesarse responsabilidades políticas.

Las responsabilidades penales dependen del Departamento de Justicia. La Oficina de Responsabilidad Profesional está investigando si tres autores de los informes --John C. Yoo, Jay S. Bybee y Steven G. Bradbury-- vulneraron normas éticas en sus argumentos escritos en representación del Departamento de Justicia y por ende del Poder Ejecutivo, léase la Casa Blanca de Bush. De esta investigación puede surgir un abanico de recomendaciones, desde que no pase nada hasta que pierdan su potestad para ejercer como abogados o un procesamiento. Otra opción es que Holder nombre a un fiscal especial. Y lo que el Departamento de Justicia no ha descartado desde el principio es procesar a quienes fueran más allá de lo permitido en los informes legales.(24/04/09)













Nota adicional de ROF.- Porque las revelaciones se han seguido sumando constantemente hemos integrado los temas recientes más urgentes y relevantes: Favor ver importantes noticias y adicionales consideraciones pertinentes en los comentarios. (25/04/09).

Enlace con ACLU que contiene copias de los cuatro memos:

http://www.aclu.org/safefree/general/olc_memos.html