viernes, 30 de marzo de 2012

In re: Ceiba y terrenos colindates y aledaños.



Declaración universal de propósitos: 

Que conste en todos los medios, yo Roberto Ortiz Feliciano, apodado Pachi, adulto, puertorriqueño, ciudadano en pleno ejercicio de mis capacidades e inteligencia, conocimientos y aspiraciones, descendiente directo de una familia netamente ceibeña, con propiedades en dicho municipio, declaro sin temor a equivocarme que los ceibeños y naguabeños en específico, y todos los boricuas en general reclamamos el derecho a repoblar nuestras tierras ceibeñas y naguabeñas, que nos asiste el derecho natural de optar por esos y otros derechos propietarios ya que dichas tierras fueron nuestras y expropiadas mediando legislaciones extraordinarias de tiempo de guerra que ya no aplican ni son vigentes, que tenemos el derecho de asumir las responsabilidades de las estructuras y facilidades en dichos terrenos y de manera adecuada nos comprometemos a resarcir cualesquiera obligaciones que dichas responsabilidades signifiquen e impliquen, que tenemos el más profundo compromiso de desarrollar dichas tierras e instrumentalidades en el mayor y pleno disfrute y provecho de Ceiba, Naguabo, municipios aledaños y Puerto Rico en su totalidad incluyendo los boricuas residentes en los Estados Unidos.

Esta es una declaración personalísima que presume recoger el deseo y compromiso de la vasta mayoría de los implicados, léase la nación puertorriqueña. Que conste y que se sepa.

Sometido por este y todos los medios existentes y por existir.

 - roberto 'pachi' ortiz feliciano. 30 de marzo de 2012.



"Sin interés la subasta de Roosevelt Roads. El futuro de más de 2,000 acres de terreno de la antigua base naval Roosevelt Roads en Ceiba se tornó incierto esta semana, luego de que la Oficina para el Manejo del Programa de Realineamiento y Cierre de Bases (BRAC, por sus siglas en inglés) de la Marina de Guerra de los Estados Unidos declarara desierta la subasta mediante la cual pretendía vender los terrenos. La acción se tomó debido a la falta de interés que generó la subasta pública, que arrancó el pasado 14 de febrero. Más de un mes después, nadie se inscribió en la subasta y mucho menos presentaron una oferta para adquirir cualquiera de las dos parcelas en venta. “Cerramos la subasta y ahora estamos tratando de determinar cuáles son nuestras opciones...”, informó el codirector de la Junta Revisora Ambiental de Roosevelt Roads, el ingeniero ambiental de la Marina, Mark Davidson..." (ElNuevodía)






Todas las fotografías son de Ceiba, la fotografía que demarca gráficamente un área distinctivo refleja los terrenos en referencia y las representaciones son de, o incluyen a Ceiba. ROF.

jueves, 29 de marzo de 2012

Carta a Sofía



Paráfrasis de una carta modelo de un abuelo triste y arrepentido.

La conciencia no tiene que ser motivada por ideología. Propulsa al activismo el ser padres y madres. Mis hijos e hija son hoy, agradecidamente, adultos sanos. Pero ahora tengo una nieta, mi sangre siente frío cuando pienso en lo que puede ocurrir en 50 años e imagino cuál será su mundo y si será un “mundo reconocible” para mi aunque no esté vivo. Escribo a mi nieta, aunque ella no pueda leerla hoy, espero que la lea en un futuro que pruebe que me equivoco, tanto mejor, pienso, que lo terrible e injusto que hoy preveo. Estoy compartiendo estas letras con la esperanza de que pueda abrazar sus almas y confiarles el trabajo duro de juntos hacer la isla viable, la economía equitativa, y una cultura verdaderamente democrática para los nietos y nietas por venir.

A nombre de mi generación, quiero disculparme. Siento que permitimos que nuestra isla fuera destruida. Llevó millones de años para que las sustancias de la corteza de tierra florecieran y sin embargo en poco tiempo las utilizamos de una manera que no pudieron regenerarse antes de que los daños fuesen permanentes. No hay duda que lo que permanece es distante de lo que nosotros conocimos, es sucio y peligroso, muchas de las frutas y las flores que conocí no las podrás disfrutar cuando seas de mi edad. Lo tomamos todo. No hay excusas, realmente. Somos  una sociedad de cerdos, llana y simplemente cochinos que no supimos cuidar de nuestro entorno. Sobrecargamos todo, gastamos todo, desperdiciamos todo, matamos casi todo. El supuesto modernismo industrial y la locura comercial lo hizo posible. Las máquinas y las tiendas son nuestros amos y el ambiente es su alimento. Comimos sin sembrar nuestro propio alimento y tras envenenar los ríos y los lagos al grado que ya no podíamos beber agua natural, nos dedicamos a beber agua artificial que también malgastamos. En mis tiempos llovía suficiente y de una manera acompasada para rebastecer el agua, por todas partes caía frecuentemente, aunque no lo creas con las sequías actuales que se alternan peligrosamente con repentinas vaguadas feroces que provocan inundaciones sorpresas, pero nos olvidamos del tesoro de la lluvia, solo pensábamos en tener gasolina para conducir nuestros carros. Combustibles tóxicos, fertilizantes, botellas plásticas, sillas de playa: hicimos todo y cualquier cosa con materiales artificiales para que fueran baratas y nunca entendimos lo realmente caro que nos saldría. Habríamos podido conservar más para que ustedes utilicen en el curso de la vida pero dejamos que unos pocos ricos nos convencieran que lo importante era hacer dinero aunque en la realidad los que apilaban (de manera escandalosa e ilícita) fortunas hiperbólicas eran cada día menos, y menos, y menos. En lugar de ganar, perdimos, demostramos ser adictos a las grietas, la erosión, la contaminación, el plástico y nos hicimos los locos cuando los pájaros dejaron de cantar sus trinos y volar en nuestras comunidades. Ha sido grande tener tanto y sin embargo construimos nuestro mundo entero como una gigantesca cárcel, hemos sido capturados por nuestra demencia y hoy vivimos torturas producto de nuestra propia complicidad. La vida es resistente, sobrevivimos las limitaciones pero hemos perdido tanto que hoy no nos podemos recuperar. Apesadumbrados nos dimos cuenta muy tarde.

Espero, soy un optimista empedernido o algo de un loco romántico trasnochado hasta tal vez ambas cosas, que desarrollemos fuentes de energía renovable pronto, o que su generación imaginen cómo hacerlo rápidamente. Mientras tanto, es triste que el clima que conozcas sea diferente al que conocí. Las tormentas, las sequías, las inundaciones, los derrumbes, el polvo, los mares revueltos, la migración, el hambre, la peste, la guerra civil (la criminalidad rampante, los asesinados por miles y la inseguridad es una guerra civil aunque no quisimos entenderlo o aceptarlo a tiempo), el estado policial, y las guerras como negocio no es una buena herencia que les dejamos. Estoy seguro que mis padres no pudieron imaginar el resultado de producir en masa automóviles y que llegara a haber más vehículos que personas. Sé que mis padres no consideraron que una casa tuviera que gastar (y pagar) en un mes la electricidad que ellos gastaban en un año (no recuerdo en mi niñez que a gente, vecinos, desconocidos, amigos o familiares se le cortara la luz por falta de pago y nunca fui adinerado ni mucho menos, era que no se veía, hoy es cosa frecuente, frecuente tragedia de familias en el precipicio social). La casa digital y eléctrica con carros para todos fue nuestro sueño y resultó ser una pesadilla. Para mi generación, el carro se convirtió en un derecho luego en un estándar de vida y un lujo en lugar de un instrumento. Hoy, es duro vivir sin tener cómo moverse y es duro moverse porque hay tantos en movimiento a la misma vez. Tantas soledades compactadas en sus cajones de metal desplazándose como autómatas. No tengo ninguna idea qué harán ya que hace décadas que matamos la alternativa del tren, sabes cuando pequeño los llegué a ver, la máquina con su cola de humo, sus gritos al acercarse y sus vagones obedientes marchando en fila de uno en fondo elevando su himno de metales pero de repente se terminó, desaparecieron igual que desaparecían los paisajes de guajanas florecidas contoneándose en la brisa, y lo peor fue que las rieles desaparecieron, ya luego fue muy tarde y caro volver a conectar la isla con rieles y solo se ha podido poner un diminuto trecho en tren. ¡Uuups! Se comenta que Puerto rico es de los pocos lugares del mundo que eliminaron por completo su sistena ferroviario y que es un error histórico de proporciones que solo podrán entender ustedes al ver que el sistema aunque tuviese problemas era como las venas de la comunidad.

Pero igual de disparateros fuimos con el suelo fértil, los bosques y su madera, y los mares que estaban llenos de peces antes de que raspáramos el fondo del mar y descargáramos nuestras basuras por dondequiera, lo fresco y natural se hizo ácido y estéril. Hoy, ese mar que era un lugar impresionante es demasiado contaminado, ustedes no pueden saber ni imaginarse cómo lo hicimos pero lo hicimos, ustedes no sabrán lo bueno que era poder meterse en cualquier playa o río sin tener que ver rótulos que te advierten de sus peligros ni temer contagiarse. Había corales brillantes, los pájaros se zambullían para sacar peces, era una majestad el mar salvaje y libre… Pero por otra parte nunca vi libres cotorras puertorriqueñas, así que se lo que es conocer algo solamente en cautiverio o en un museo disecado. Tomamos fotos que espero les ayuden a entender.

Nuestra tecnología es de hecho asombrosa. Me criaron sin computadoras, teléfonos celulares, y el internet, aprecio cómo nuestra ingeniería ha realzado nuestras vidas, pero también sé que tiene desventajas. Cuando era niño jugaba con mis amiguitos en la calle y corríamos bicicleta por todos lados. Aunque nos preocupamos por la bomba nuclear no fue hasta que los ríos empezaron a coger fuego ya adultos que realizamos que la verdadera bomba la instalamos nosotros mismos. Bien, ustedes saben y viven los resultados de las generatrices eléctricas, lluvia ácida, el agujero en el ozono… Hubo avisos de que tomamos la dirección incorrecta pero no le hicimos caso o al menos no insistimos en ser precavidos. Mudos, obstinados, apáticos, individualistas: ¿Quién sabe porqué no podíamos parar y unirnos por el bienestar de todos? Las corporaciones quizás tienen la mayor culpa de la epidemia de avaricia que no podíamos superar pero nos conformamos con ir a los "malls". No importará mucho a quiénes culpar. Tienen que hacer frente y responsabilizarse de todo lo que por estar demasiado ocupados en otras cosas le legamos.

Es de locos ahora que lo pienso, eran buenos negocios las guerras y las dificultades económicas eran cosas planificadas estratégicamente, gente muy inteligente se esforzaron en hacer a la gente más pobre para poder pagarle menos, la criminalidad nos arropaba y respondimos armándonos hasta los dientes y veíamos enemigos por todas partes. Construimos bancos en los cuales depositamos nuestros ahorros y confiamos en unas personas que embriagados por el olor a billetes usaron nuestro dinero para entramparnos en esquemas en los que terminamos debiendo lo que no teníamos. Nos olvidamos de la felicidad de nuestros hogares familiares y colaboramos en un delirio de mansiones en cada esquina que a la larga no pudimos pagar. Pusimos verjas y rejas a todo lo que pudiese ser cercado y enrejado para luego encerrarnos a ver cientos de canales de escapismo televisado que nos hiciera olvidar lo que era charlar con los vecinos, pasear el perro y hacer amistades. La paranoia era comprensible, pero nos convertimos en una sociedad enferma de los nervios e insegura. Hemos vivido guerras importantes que resultaron ser sobre razones falsas, las industrias de armas dominaron una economía mundial desalmada en lugar de que fuesen las industrias de alimentos. Sabíamos que algo estaba mal, pero el trauma y el terror se adueñaron de nuestras imaginaciones y torcieron nuestras prioridades. Y, como ustedes, necesitamos trabajos, en tantas cosas en lugar de resolver los problemas los perpetuamos para poder tener trabajo. Su herencia la invertimos en destrucción, juguetes extravagantes, joyería y cosas que no alimentan. Eso era de locos derrochadores y cuando se acabó la fiesta, se acabó. No puedo explicarlo. Conjeturo que hemos estado confundidos como pueblo durante mucho tiempo.

La confusión. La llamamos publicidad y parecía que sería bastante fácil de controlar precisamente porque teníamos controles remotos. Los anuncios antes interrumpían y aprovechábamos para levantarnos e ir a la cocina, pero luego nos fueron hipnotizando en masa y aparecían dondequiera, a cualquier hora y hasta cuándo no nos dábamos cuenta. Las líneas y demarcaciones de los mensajes eran borrosas, todo era compra, compra, el mensaje de compra se convirtió en tan oblicuo y omnipresente -el consumo fue nuestro dios moderno. La realidad se hizo irreal y conocimos como la realidad mediocres melodramas. Nuestros oráculos lo que proclamaban eran chismes, bochinches y relatos sensacionalistas. Hasta las noticias parecían programas de aventuras o de comedia. Nos apartamos, dejamos de hablar, primero en persona, luego ni usábamos la voz sino texteamos, primero mensajes largos luego vivimos de twittear brevísimas expresiones, y nos perdimos, ya no sabíamos como encontrarnos sin los aparatos. Estoy apostando que puedes todavía transferir esta carta, copiarla, compartirla, y rehacerla, hazlo que es lo que es verdaderamente relevante, que sea colectivo y no si lo escribí yo u otro, primero, mediante o después, ese fue otro problema maníaco, nos enfocamos tanto en lo privado, sujetos paralizados ante un inmisericorde espejo, los egos se desorbitaron, insistimos en insistir ser solo solistas, olvidamos la partitura, la orquesta y el sonido del coro, eramos muchas voces diferentes sin armonías, cada uno por su lado, y recelosos de no compartir nuestros acordes sin que nos pagaran. Por si acaso he escondido unos cuantos libros, de hecho todos los que pude esconder antes de las fogatas de la literatura impresa, verás que tienen sus encantos, misterios y sorpresas, y no dependen de tener señal, hasta puedes leerlos en la sombra de un arbol sin conectarte más que a tu imaginación. Igual he escondido unas cajas de lápices, no te preocupes son fáciles de aprender a usar para escribir y dibujar. Las herramientas que le dimos están bien, pero hay mucho concepto falso. Hicimos una industria de la distracción y la enajenación. Cuando tuvimos hambre, comimos pero no nos alimentamos, y así fuimos con casi todo lo que hicimos. Si todavía no saben la diferencia, cúlpenos porque comenzamos esto de valorar lo que realmente no tiene valor.

Excusas por los productos químicos. Se que nacieron con su sangre y huesos contaminados. ¿Quién pensó que lo que creíamos que era una mejor vida en ese entonces iba resultar tan dañino? Aprendimos a aceptar el cáncer y conjeturo que ustedes también. Estoy seguro que habrá mejores tratamientos para eso en el curso de sus vidas. Espero que puedan tener acceso a lo que necesitan. El cuidado médico y la salud se convirtieron en tremendo negocio y no encontramos como poder transformarlo en otra cosa como auxilios a los necesitados. Considerándolo todo, nuestra obsesión química fue bastante imprudente y un mismo viejo patrón: invertir pensando solo en ganancias fue nuestra mayor pérdida a la larga. Oh, intentamos. Sacamos el plomo de la gasolina por ejemplo pero hicimos demasiado poco, demasiado tarde.

Hay tantas cosas que deseo poder cambiar. El que sea un mundo ruidoso. El silencio es hoy raro, y a menos que una catástrofe futura nos calle con su vacío fantasmal, es probable que no escuches el sonido de la tranquilidad. ¿Y todas esas especies, las criaturas abundantes y maravillosas ausentes? Nunca vi un oso polar, puedes vivir sin eso, pero cuando pienso en las ranas en la noche, las abejas ocupadas en una flor, y tantos muchos otros que no puedes tener libres y salvajes, naturales, es un lamento. Debimos haber hecho más para mantener el ambiente entero y no fragmentado, pero no podíamos ver claro y hasta nos olvidamos de las viejas maneras de ver, los hábitos y las maneras en que nos criamos felices. Sobre todo siento lo que hemos hecho con el agua. Cuando era un niño podía beber agua dondequiera y gratis, mi abuela decía que un vaso de agua no se le niega a nadie, de hecho murió antes que dicho vaso de agua costara un dólar y nadie te la regala aunque te mueras de sed. El agua limpia, dulce, natural es el sabor más precioso de la vida. Un regalo, toda agua es bendita, lo reconocimos muy tarde. Ya que mencioné mi abuela te cuento (y me sonrío solo al hacerlo) que ella siempre cocinaba en ollas grandes, cocinaba ciertamente de más aunque fuese como decía mixtura (arroz y habichuelas, y verduras, siempre había verduras), igual decía que era por si acaso alguien inesperado llegaba: Pachi es por si se llega un arrimao'... Luego nadie regalaba comida, pocos cocinaban... Y hasta hubo quienes se dedicaron a inventar cosechas de plantas suicidas que una vez germinaban morían dejando frutos y vegetales de contenidos sospechosos.

Odio pensar en lo qué dejamos para ustedes. Apesadumbrado. Muy, muy apesadumbrado. Mi propósito no es ofrecer un catálogo completo de nuestras locuras y atrocidades, sino hacer lo que enseñamos a sus padres y que por cierto aprendimos de nuestros padres y abuelos. Ante una equivocación, le dijimos, admitimos el error, y después lo mejoramos. Si usted hace algo mal, decir que lo siente no es una debilidad. Después de eso, alternativas, soluciones y compensaciones. Estoy intentando ver una salida de las dificultades y de la agitación que hemos creado. Trabajo para parar la locura, atento, cuánto más duras sean sus luchas y desafíos, dale la cara. Hacemos lo mejor que podemos hacer y debemos hacer, y lo hago ahora, es parte de amarte. No puedo cambiar el pasado y mi lucha para hacer un futuro más sano es incierta, pero a la vez que me comprometo por ejemplo a detener la locura del gasoducto y a que la sociedad sea más justa, con menos pobreza y limitaciones, puedo enseñarte, animarte, y ayudarte hoy a sentirte fuerte, alegre, elegante y confiada, a mal tiempo, buena cara, de modo que a cualesquiera crisis le hagas frente, tan listo como sea posible. Aprenderemos en la distancia del tiempo a reír juntos, también, porque el amor y la risa te hacen más resistentes.

tu abuelo que te adora, Pachi

lunes, 26 de marzo de 2012

Ecobarrios y ecociudad: exhortación de un temario necesario para San Juan, Santurce y Río Piedras...


Superado el momento de suspenso espero que de inmediato se pase al debate urgente: el concepto metropolitano sustentable. No se trata de cultos a personalidades ni guerras de egos...

Las nociones del desarrollo sostenible y de la ciudad sostenible son parte del trabajo crítico que el momento actual exige. Sin embargo este tema es a menudo fragmentado y el desarrollo sigue siendo propuesto y producto del antojo de sectores "corporativos" que si acaso en ocasiones intentan teñir de tonos verdes sus propuestas atropellantes al ambiente y que marginan a comunidades desventajadas económicamente. Esos dos aspectos pueden encubrir las transversalidades críticas que mienten dentro de los asuntos del desarrollo y de la ciudad.


Es apropiado adoptar un acercamiento reflexivo que examine lo teórico, lo empírico y los razonamientos científicos de estos términos y a base de estos planteamientos debatir los objetivos y las prioridades. Por lo tanto, quisiéramos ver en los planteamientos todas las disciplinas científicas implicadas en estos temas, una representación en coherencia pero también respetando las diferencias, lo práctico, lo epistemológico, y lo directamente testimonial de las comunidades. Para alcanzar este debate precisamos que no sean ni exclusivas ni exhaustivas las agendas, las conversaciones y los foros, sino un marco que pueda ayudar a situar su acercamiento.


Se trata de unir en una misma visión tanto el ecobarrio como la ecociudad.

El consenso sugiero es cada vez mayor en los ámbitos académicos, profesionales e institucionales, se trata de: la mezcla de usos de espacios, la movilidad sostenible, la vitalidad del espacio público, la aplicación eficiente de las energías renovables, la gestión de la demanda de agua, la consideración de los residuos como recursos, la inserción urbana de la biodiversidad y de los ciclos naturales, la cohesión y la justicia social, la atención prioritaria a las cuestiones de género y generación, la salud democrática y la participación ciudadana son cada vez más los ingredientes ineludibles frente a las maniobras cuyo único objetivo es decorar de verde la maquinaria de la explotación inmobiliaria.


La idea de ecociudad aparece no como una modalidad de intervención, sino como una meta, como un objetivo de transformación del tejido urbano, en coherencia con esta perspectiva los ecobarrios no son piezas intercambiables o desechables de máquinas y maquetas urbanas, sino las unidades básicas de esa red fundamental de la ecociudad.

La ecociudad es una meta viva, un conjunto de objetivos interdependientes y en continua retroalimentación de la evaluación colectiva de los resultados, es la ecociudad como proceso hacia dicha meta. Desde esta perspectiva, la idea de ecobarrio no es un modelo prefijado ni una etiqueta sino un programa de transformación de los barrios realmente existentes basado en sus realidades, potencialidades y cultura de comunidad.



Favor ver:
A San Juan ha llegado el... Guacabó... (con addendum del 30.09.10)
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/09/san-juan-ha-llegado-el-guacabo.html

La avaricia y el imperio expropiado de Donald Trump.
http://losretosdigitales.blogspot.com/2011/07/lavaricia-y-el-imperio-expropiado-de.html



La foto que precede es una toma aérea del área metropolitana de San Juan...

¿De qué se trata...???


Se trata de recomponer la ciudad en clave de Sol...

Mientras que el diseño de ecociudades ha sido tema de la ciencia ficción por décadas, hacer realmente tal realidad es un fenómeno más reciente, que proviene del imperativo moral.


Para que una ecociudad viva, debe capturar los corazones y las mentes de todos los niveles de gobierno, empresas y los residentes, si no, el propósito y la función de la infraestructura de la ciudad no serán utilizadas completamente ni serán mantenidas correctamente.


Es importante realizar que una ciudad no es simplemente una colección estática de edificios y de caminos, consiste de un espacio vivo orgánico, dinámico y de desarrollo en el cual la gente se adapta o modifica a la vez que dichos espacios se adaptan o modifican.

Si tales adaptaciones o modificaciones no son consistentes y armónicas con el diseño ecológico y la realidad ambiental, la ecociudad es destinada a fracasar ya que su realidad depende de superar la imaginería y convertirse en una realidad cotidiana normal.


El problema de la vivienda está a la deriva y es una realidad altamente visible, los ricos se hacen más ricos, los pobres, más pobres, y el centro (estratas medias) rápidamente se convierte(n) en los nuevos pobres. Vivienda es la necesidad costosa que los pobres no pueden solucionar solos, y, por supuesto, se exacerba en ciudades como San Juan. Arrendatarios de rentas bajas (30 por ciento promediable del universo) hacen frente a una escasez de alternativas. Pero no solamente es un problema de arrendatarios. El sistema actual se polariza negativamente contra la adquisición de viviendas (nuevos hogares), evolucionar de arrendatarios a dueños es difícil, demasiado difícil. Hay cuestiones de energía. Hay cuestiones de valores. La justicia social es la misión fundamental de la reorganización ambiental, pero requiere un cambio radical de objetivos de nuevos proyectos, una nueva mirada orientada por una filosofía totalmente diferente.


La gente que lucha atrapada por la pobreza responde al espacio saludable y a la consolidación silenciosa de la paz residencial tanto como cualquier otro sector social. Quizás más.

En asuntos de política ambiental, hemos vivido la decepción demasiado a menudo tanto en la macroescala de comunidades como del Caño como en la microescala de expropiaciones de viviendas para dar paso a proyectos privados.

¿No es un error ofrecer solamente soluciones individuales a problemas comunitarios y sociales - como si el "nosotros y nosotras" fuese irrelevante y que no debe desempeñar un rol como criterio prioritario?

¿No es un error visualizar esos grandes espacios urbanos en estado de abandono, edificios vacíos y predios estériles solamente desde el prisma de iniciativas de capital privado y potencial de ganancias comerciales?

¿No es un error el considerar como desarrollo y obras solamente propuestas diseñadas para los sectores afluentes mientras seguimos marginando vastos sectores sociales?

Los problemas arraigados en los comportamientos de miles y hasta millones de personas se deben tratar en su justa escala de miles y millones.

Lo que llamamos la naturaleza es siempre una red de mosaicos interrelacionados -microclimas y habitats. No se trata de un solo sistema sino muchos, trabajando en una sinergia salvaje. Y esta visión es aplicable a nuestros paisajes humanos también.

La justicia, dijo el poeta William Stafford, nos tomará millones de movimientos intrincados. Una palabra, un paso, un gesto, y canalizar el diálogo hacia la creación de los ecobarrios necesarios en vías de aglomerar la ecociudad.

Estos son los debates que necesitamos urgentemente.



Favor ver referente a la crisis del mercado de viviendas en Puerto Rico:

Yo tengo ya la casita: el fracaso de la torre de Babel de la construcción de viviendas.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/03/yo-tengo-ya-la-casita-el-fracaso-de-la.html


Yo tengo ya la casita- actualización y corroboración de tesis.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/02/yo-tengo-ya-la-casita-actualizacion-y.html


¿Se hunde la industria de viviendas en Puerto Rico? perspectivas diferentes e impresiones en contraste...
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/07/se-hunde-la-industria-de-viviendas-en.html



Favor ver:
Para muestra de una propuesta de desarrollo sustentable, visiones de lo ecourbano...
http://losretosdigitales.blogspot.com/2012/03/para-muestra-de-una-propuesta-de.html


posdata.- de obras, sobras, zozobras y maniobras...


El área metropolitana de San Juan visto desde el espacio parece una mancha de cemento y contaminación... ¿es esta la obra de la que hay quienes se enorgullecen...?
El Viejo San Juan amenazada la comunidad tradicional y abandonados los comercios mientras siguen construyendo para los ricos...
Santurce, la avenida Fernández Juncos es una zona de desastres urbanos y los barrios y barriadas olvidados...
Río Piedras, riopedrenses amenazados de ser desplazados, Cupey-Caimito una frontera perdida...
Puerto Nuevo al garete, comunidades del Caño traicionados....

....ahhh pero hay un campo de golf municipal...

martes, 20 de marzo de 2012

Ver para creer o ver para dudar...


Se dice con mucha frecuencia y bastante confianza, ver para creer... muchos deducen este ejercicio sencillo de lógica del pasaje bíblico que narra que el Apóstol Tomás al escuchar testimonios de María Magdalena y otros de sus compañeros sobre la resurrección de Jesús el Nazareno duda y propone: 'Si no lo veo, no lo creo'. Me parece que la fuerza de las evidencias visuales deben realmente preceder dicha historia y por eso alimentaron si acaso dicha reacción. El pasaje es citado a menudo para plantear interpretaciones del rol de la fe y la creencia en misterios.

¿Es la existencia función de la visión?, otro Tomás santificado nos plantearía otra manera, vamos, de mirar el asunto: "Para probar la existencia de alguna cosa, es preciso tomar como medio 'lo que su nombre significa' y no 'lo que es', ya que antes de preguntar 'qué es' una cosa, primero hay que averiguar 'si existe'... "-Santo Tomás de Aquino, en su obra Summa Theológica.

Nota especial.- Summa Theológica de Santo Tomás de Aquino; versión completa disponible gratis mediante internet:
http://hjg.com.ar/sumat/


Sin exponerme a los significados no puedo adjudicar existencias parece advertir en planteamiento que invoca la función, digamos, literaria implicada. Interesante pero tal vez demasiada referencia católica podrán pensar algunos que hacen del dudar de Apóstol Tomás un ritual intelectual usual.

Veamos otro constructo: hago referencia a la imagen que ilustra estos planteamientos, el sol se ha ocultado, la noche nos abraza, en el horizonte comienza a asomarse la cara redonda y grande de la Luna... Cual enamorados o poetas románticos quedamos absortos pero tal como la pasión notamos que el tamaño disminuye a medida que sube en los cielos. Se achica a la vez que empiezan a rodearla las estrellas que aparentemente se esconden del horizonte para descubrirse en pleno vuelo…

Vemos y creemos y sin embargo es mentira. La Luna del horizonte es la misma luna que las estrellas le bailan alrededor. Este fenómeno se conoce como espejismo lunar, es una ilusión como tantos amores y todavía no tiene una explicación concreta de los científicos también igual que el amor, el mayor de los misterios para tantos como yo. La verdad es que la Luna es la misma. Fotografías que se toman en secuencia perfecta demuestran que tiene el mismo tamaño en todo momento.

Sin embargo, vemos la Luna más grande cuando está cerca del horizonte. Nos mienten los ojos. De repente me sacudo ante tanto lirismo.


"El lenguaje político está diseñado para que las mentiras parezcan verdades... y para dar al viento apariencia de solidez." Nos ha dicho George Orwell en su "Politics and the English Language"(1946)

Nota especial: George Orwell, "Politics and the English Language," 1946, (en inglés) disponible gratis en internet:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm

versión editada/ abreviada en español:
http://www.letraslibres.com/revista/convivio/la-politica-y-el-idioma-ingles


Hoy leemos: Menos de la mitad de los PNP votaron por los republicanos, inflan de formas cuestionables las tasas de participación de votantes, y pensamos en la Luna... pero si nos dijeron con gritos de júbilo lo contrario, recuerdo eufóricos al gobernador Fortuño y el presidente del Senado proclamar entre risas burlonas que el Partido Republicano había logrado más participaciones que las participaciones primaristas del Partido Popular, ehhh...

"Menos de la mitad de los PNP votaron por los republicanos...Dentro del mismo PNP,...menos de la mitad de los más de 300,000 electores que llevaron a las urnas para sus primarias internas, se vincularon con la primaria del GOP. Seguidores del congresista Ron Paul en Puerto Rico denunciaron irregularidades en el proceso..."
http://www.elnuevodia.com/menosdelamitaddelospnpvotaronporlosrepublicanos-1217005.html


"...el Partido Nuevo Progresista (PNP) infló lo números de participación de su primaria. Según los populares, el "esquema" consistió en que funcionarios de colegios tomaron la cantidad de votos por cada aspirante por acumulación, los sumaron, y dijeron que esa era la cifra de electores que participaron en esa primaria. Dieron como ejemplo una unidad de Coamo, donde solo 143 electores votaron por representante por distrito, pero el total de votantes reportados por el PNP fue de 747..."
http://www.elnuevodia.com/ppdacusaalpnpdeinflarlosnumeros-1217275.html


Y de repente recordamos que Orwell en su '1984' nos ha advertido: "Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer sin embargo en ambas, emplear la lógica contra la lógica, ...creer que la democracia es imposible y que el Partido es el guardián de la democracia; olvidar cuanto fuera necesario olvidar y, no obstante, recurrir a ello, volverlo a traer a la memoria y luego olvidarlo de nuevo; y sobre todo aplicar el mismo proceso al procedimiento mismo. Esta es la más refinada sutileza del sistema: inducir conscientemente a la inconsciencia, y luego hacerse inconsciente para no reconocer que se había generado un acto de autosugestión...."

Igual que la Luna no empequeñece, las ilusiones dependen de los significados para declarar la existencia de las realidades...

Y cuando el gobernador plantea que "[e]l ser estado no cambiaría el uso o la oficialidad de los idiomas, puesto que la décima enmienda de la Constitución de los Estados Unidos reserva algunas decisiones a los estados y territorios, en los que no se exige un idioma oficial", descartando que la discusión del idioma represente un obstáculo pero admitiendo que como son las cosas son los congresistas quienes tendrán la última palabra: (parafraseamos a Orwell) sabe y no sabe, está consciente de lo que es realmente verdad mientras dice mentiras cuidadosamente elaboradas, sosteniendo simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creyendo sin embargo en ambas, empleando la lógica contra la lógica.

Al decir del pueblo se hace rolos y se peina a la vez.

Vemos para creer o vemos para dudar, esa es la cuestión...



Recomiendo:
http://georgeorwellnovels.com/
http://orwellweb.com/

Favor ver:
Libertad de prensa (extractos de un ensayo inédito de Orwell)
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2012/03/libertad-de-prensa-extractos-de-un.html



addendum

Casi tres días después del evento primarista: ...resultados impugnados, acusaciones de prácticas de inflar votos mediando fraude, testimonios de escenarios de compra/venta de votos y de actos de intimidación, coacción y manipulaciones ilegales del proceso... suma, resta y multiplica: primarias fueron un ejercicio fútil y esencialmente corrupto. Favor ver noticias en comentarios.

jueves, 15 de marzo de 2012

Sobre el "English only": contexto, una tesis e implicaciones.


De regreso el tema del idioma como requisito político. Nos lo trae el hecho de que todos los candidatos presidenciales primaristas del Partido Republicano (menos el desventajado en el proceso Ron Paul), todos, Romney, Santorum y Gingrich, han manifestado su compromiso con impulsar legislación que obligue el uso del inglés como idioma oficial de los Estados Unidos, los tres. Se refuerza el tema con manifestaciones de diferentes grupos del llamado Tea Party que en sus declaraciones le advierten a estos candidatos que el "English-only" es parte de su agenda y exigencias como grupo activista. No faltan en la isla manifestaciones de ese grupo de adeptos a la asimilación cultural que han vuelto a levantar sus voces en apoyo de dicho concepto de imposición del inglés.


"Romney, como los otros tres precandidatos presidenciales, ha defendido consecuentemente la adopción del inglés como idioma oficial ("English-only") del gobierno de Estados Unidos."
Tomado de:
"No le gusta a Fortuño el tono hispano de los candidatos del GOP."
El Nuevo Día-27 de febrero de 2012-escrito porJosé A. Delgado

El grupo US English ha aplaudido al precandidato presidencial Rick Santorum por haberse expresado a favor de que el inglés sea el idioma primario de Puerto Rico antes de poder optar por la estadidad.

“Me complace escuchar que el senador Santorum ha indicado que no apoyará un estado en el que inglés no sea el idioma primario”, indicó el presidente de la Junta de Directores de US English, Mario Mujica. Al igual que otros grupos, como el National Capitol Tea Party y Pro English, US English reclamó a Santorum, horas antes de su llegada a Puerto Rico, que aprovechara su campaña en la primaria presidencial republicana para precisarle a la Isla que el idioma común deberá ser el inglés antes de poder optar por la estadidad. Para Mujica, la visión de su grupo va más allá de las expresiones de Santorum, pues consideran que el Congreso debe exigir claramente a la Isla que el inglés sea el único idioma oficial de Puerto Rico antes de poder ser admitido como otro estado más de Estados Unidos. "El Congreso tiene el poder para establecer leyes y normas sobre un territorio que pertenece a Estados Unidos"

http://www.elnuevodia.com/usenglishaplaudeasantorumporadvertenciasobreelingles-1213191.html


Este grupo y sus contrapartes locales en la isla han tenido sus momentos de acceso a niveles legislativos y en un pasado no tan remoto llegaron a tratar de proponer como legislación local el "English-only" aun cuando no es la ley federal imperante. Adelanto que hemos de tratar la propuesta del "English only" en el Congreso (H.R. 997/ S. 503) más adelante en el escrito. Repito hemos visto intentos de grupos asimilistas de que en Puerto Rico se adopte inclusive antes que sea ley federal, normativas que obliguen el uso estricto del inglés como asunto de oficialidad idiomática lo cual siempre nos ha parecido el colmo del asimilismo y de hecho ha sido rechazado, que conste, hasta por importantes políticos estadistas. Nunca dejó de ser interesante que una isla de personas que predominantemente hablan español, que el Censo revela que el 80% no habla ni lee inglés, y que el 95% prefiere el español, tuviese la esquizofrénica obsesión de aprobar a niveles locales un estatuto de "English-only" lo cual de entrada significaría la totalmente divertida idea de que hubiese que asignar traductores tanto en el sistema judicial como en los procesos administrativos ordinarios ya que la doctrina constitucional implica que para poder imponer los rigores de la ley las personas implicadas tienen derecho a entender el texto y los procesos.


Y bueno de regreso el tema que en el pasado reciente estadistas hábiles habían desatendido porque entendían que insistir en este argumento era como cometer un acto de suicidio político, pero no todos los estadistas son tan hábiles y siempre ha habido eso que en el argot llaman los "pitiyanquis" que estan dispuestos hasta a cambiarse los nombres y en lugar de llamarse Rogelio Iglesias o Guillermo Madera, aceptarían ser Roger Church y Willie Wood con tal de sentirse "125% USDA Grade Prime citizens" al igual que cualquier Chester White de Nebraska.


Hay un debate sobre aspectos del idioma y el rol de la cultura que se ha escuchado cuando este tema resurge (es de esos temas que va y viene como olas) pero de repente no voy a presentar este importante debate en este escrito. Me interesa, por otro lado, proveer algo de contexto a las razones que justifican lo que volvemos a encarar.

Primero volvamos a plantear clara e inequívocamente: los Estados Unidos no tienen un idioma oficial como gobierno central, es decir el inglés no es el idioma oficial (por lo tanto exclusivo) del gobierno de los Estados Unidos. Todos los intentos que han surgido de este tipo de proyecto de ley han fracasdo. Esa es la realidad actual e imperante.

Los republicanos son siempre los que han empujado estos esfuerzos enteramente innecesarios, haciendo todo lo posible para desplazar mediante el idioma a las comunidades de hispanoparlantes y orientales. Thomas Edsall profesor de periodismo en la universidad de Columbia y que se conoce como corresponsal del Washington Post, a base de análisis de datos del censo, información política y sus propias aproximaciones al tema y otros aspectos políticos ha escrito un importante libro "The Age of Austerity: How Scarcity Will Remake American Politics" ("La era de la austeridad: Cómo la escasez rehará la política americana).

"Ya no es un agradable juego amistoso. Es sobre quien va a salir lastimado...tenemos ya una política polarizada. Cuando usted agrega esta noción que la política ahora no es sobre qué puedes sacar, pero de qué tengo que hacerle a la otra gente para conseguir lo que quiero, conforma unas circunstancias mucho más repugnantes y mucho más hostiles... Hay evidencia y mucho estudio de la psicología, de los valores, de la perspectiva del mundo de conservadores y de liberales... Mucho de esto ha llegado a ser más intenso por las guerras culturales y el movimiento de los Derechas civiles y el movimiento feminista. Hay una verdadera división."

Edsall en comentarios durante una entrevista en PBS.
http://www.pbs.org/newshour/bb/politics/jan-june12/ageofausterity_01-26.html


Algo tiene que ceder, y decisiones políticas épicas serán tomadas a través de un sistema político disfuncional y fracturado que habita realidades separadas donde “no hay acuerdo en los hechos, qué es verdad y qué es falso..." escribe Edsall.

Sobre el Profesor y periodista Edsall
http://www.journalism.columbia.edu/profile/35-thomas-b-edsall/10


Interesados le recomiendo lectura de una nota crítica sobre el texto en "The Political Price of Austerity"/ The New York Times
http://www.nytimes.com/2012/01/22/books/review/the-age-of-austerity-how-scarcity-will-remake-american-politics-by-thomas-byrne-edsall-book-review.html?pagewanted=all


Sobre el libro/ ficha bibliográfica:
The Age of Austerity: How Scarcity Will Remake American Politics
Thomas Byrne Edsall
ISBN-10: 0385535198
ISBN-13: 9780385535199
Published: Doubleday, 01/10/2012
Pages: 272
Language: English


Principalmente propone que el derrumbamiento económico de 2008 anima una era de ajustes económicos (que llama la era de austeridad) en la cual los republicanos y demócratas han iniciado batallas sobre los recursos económicos, la reducción del déficit y la política tributaria como frentes de los desfases de la sociedad. Es parte de este proceso, el Profesor Edsall dice, un consenso republicano por re-estructurar al estado como se conoce (el estado producto del Nuevo tratado y conocido estado benefactor), que percibe como rol fundamental y principal beneficiar a las minorías y proveer una estructura de apoyo social a los sectores de mayor pobreza; con este fin, el Partido Republicano desarrolla una estrategia de advenir la supremacía política a la clase obrera y sectores sociales afluentes blancos. Es en su fondo una estrategia política racista.

Pero, el Profesor Edsall escribe, esa propuesta política republicana se refiere a una situación temporal limitada ya que estos grupos poblacionales (obreros y ricos blancos) son segmentos poblacionales en decrecimiento numérico, los bloques de comunidades hispanoamericanas, afroamericanos y otras minorías, se están ampliando y como tal empiezan a dominar el proceso electoral. La ventaja cada vez mayor de votantes con ingresos inferiores que son desproporcionadamente negros e hispanoamericanos por ejemplo - (debo señalar que igual ha hecho un análisis interesante sobre el rol de las mujeres madres solteras - la cara femenina de la pobreza y la marginalidad social - en relación con los argumentos "moralistas" republicanos) - sucede como cuestión de crecimiento demográfico. Cuatro estados - Hawaii, New México, California y Tejas - son ya de mayoría/minoría (el total de las minorías compone una mayoría) mientras que las poblaciones blancas tradicionales en Maryland y ocho otros estados están bajo el 60 por ciento. Las minorías en lo que se refleja de data de los nacimientos actualmente rivaliza objetivamente la hegemonía de los blancos. La Oficina del Censo predijo que los Estados Unidos podrían convertirse en una nación de la mayoría/minoría antes del 2040.


Según el Profesor Edsall, los republicanos saben todo esto y creen que lo que pueden hacer (y es un asunto de estrategia de tiempo porque como se ha planteado el asunto es progresivo o sea que en poco tiempo el potencial de dominación de los blancos numéricamente puede ser derrotado como mera suma de las comunidades minoritarias) es luchar estas guerras culturales como el "English only" y esfuerzos de mediante leyes identificación de electores ("Voter ID") marginar electores de las minorías (se deduce que las minorías tienen menos acceso a recursos oficiales de ID) como una estrategia de al menos retrasar y en el mejor de los casos reconfigurar el universo del electorado. En este contexto es que podemos entender el rechazo visceral al Presidente Obama que aunque disfrazado de propuestas neoliberales y republicanas no deja de ser un rechazo (hasta odio) racista. No obstante, este esfuerzo no tiene sentido para el futuro, los cambios demográficos son dinámicos y eventualmente (aunque se tarde el proceso) han de reconformar el proceso político.

Usted agrega la ecuación de género a todo este análisis - propuestas republicanas sobre seguros médicos y los derechos reproductivos - y usted puede entender lo que realmente mueve estas políticas que es dominar al menos temporeramente el gobierno para poner en efecto políticas que garanticen ventajas y beneficios para los sectores de hombres obreros y ricos blancos ("white males").

Esta tesis de Edsall me parece y sugiero que aclara grandemente la crisis actual en la política americana. Thomas Edsall ve el proceso como una lucha entre coaliciones de ricos y de pobres, que inciden en argumentos culturales tales como implicaciones racistas como batallas brutales sobre los fundamentos del gobierno americano moderno a la vez que reflejo de la crisis económica severa. Es económico y moral (las guerras culturales planteadas son todas a base de fuertes criterios prejuiciados y discriminatorios) el proceso que se refleja en el proceso político, y son elementos que han evolucionado desde la Gran Depresión, el Nuevo Trato y el proceso de cambio poblacional de la nación estadounidense.


Para que entendamos claramente la propuesta "English-only" declararía el inglés la lengua oficial de los Estados Unidos y requeriría el desarrollo de pautas de pruebas para la ciudadanía. Precisaría un nuevo capítulo en el código legal que impondría una obligación ante funcionarios federales de "preservar y realzar el rol del inglés como la lengua oficial del gobierno."

Parte de esta Acta incluiría una "regla" uniforme de la lengua inglesa; "todos los ciudadanos deben poder leer y entender generalmente el texto de la lengua inglesa de la Declaración de Independencia, de la Constitución, y de las leyes de los Estados Unidos..." Para asegurar este resultado, requeriría a Homeland Security publicar una regla propuesta para probar la capacidad de lengua inglesa de la ciudadanía. Preve excepciones posibles a este estándar pero dice que "estas excepciones deben ser limitadas a circunstancias extraordinarias, tales como el asilo político." Impone requisitos de lengua inglesa en las políticas laborales en "sectores públicos y privados; consistentes con las leyes" de Estados Unidos (claro en referencia al Acta "English only" de ser aprobado).


"Esta legislación proporcionará concordancia muy necesaria entre los ciudadanos de Estados Unidos, sin importar su herencia, " ha dicho el senador James Inhofe (R-Okla.), que patrocinó el proyecto "S. 503." y dice: como nación construida por inmigrantes, es importante que compartamos una visión y un lenguaje." oficial.

"Necesitamos animar la asimilación de todos los inmigrantes legales en cada generación," ha dicho el representante Steve King (R-Iowa), el patrocinador de H.R. 997, proyecto de ley análogo de S. 503 en la Cámara de representantes.


H.R.997 -- English Language Unity Act
Sec. 163. Official functions of Government to be conducted in English
(a) Official Functions- The official functions of the Government of the United States shall be conducted in English.
(b) Scope- For the purposes of this section, the term `United States' means the several States and the District of Columbia, and the term `official' refers to any function that (i) binds the Government, (ii) is required by law, or (iii) is otherwise subject to scrutiny by either the press or the public.
(c) Practical Effect- This section shall apply to all laws, public proceedings, regulations, publications, orders, actions, programs, and policies...
Sec. 164. (a) Uniform Language Testing Standard- All citizens should be able to read and understand generally the English language text of the Declaration of Independence, the Constitution, and the laws of the United States made in pursuance of the Constitution.
Sec. 9. General rules of construction for laws of the United States
(a) English language requirements and workplace policies, whether in the public or private sector, shall be presumptively consistent with the Laws of the United States;
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.997:



La ironía de todo este proceso es que ante la realidad de los puertorriqueños reflejada en el Censo y a base de estimados sobre la composición partidista de la isla (según reflejada en las elecciones pasadas) podemos deducir que hay al menos un 80% de los miembros o adeptos del PNP que de aplicarse dicha normativa podrían perder efectivamente sus derechos como ciudadanos americanos, lo cual se puede estimar en casi tres millones de puertorriqueños en la isla de los cuales al menos 400,000 serían estadistas que votaron para ser estado para descubrir que en el proceso potencialmente han dejado de facto de ser ciudadanos plenos de dicho estado.



Traducción, edición y redacción por ROF para el blog.

Nota.- Favor ver actualizaciones en comentarios. ROF

sábado, 10 de marzo de 2012

In re: Sonia Sotomayor.- Convocatoria inicial y abierta a debate urgente. (revisado 11.03.12)


Se ha mencionado en los medios que el candidato presidencial a nivel de primarias republicanas Mitt Romney proyecta la posibilidad de visitar la isla de Puerto Rico como parte de sus esfuerzos eleccionarios y en vista de la venidera primaria en la isla.

Mitt Romney Plans Campaign Swing to Puerto Rico. Mr. Romney is scheduled to campaign in the U.S. territory late next week, ahead of the Puerto Rican primary on March 18. He’s likely to appear with Gov. Luis Fortuño, who endorsed Mr. Romney and campaigned with him in Florida.
http://blogs.wsj.com/washwire/2012/03/09/mitt-romney-plans-campaign-swing-to-puerto-rico/

En el fragor de las controversias que se han suscitado durante este proceso y en aras de atacar a su contrincante Rick Santorum (con el cual adelanto tengo serias diferencias ideológicas) el ex-gobernador de Massachusetts Romney ha mencionado de forma despectiva la figura de la jueza del Supremo Sonia Sotomayor ya que el ex-congresista Santorum en su tiempo en el Congreso votó a favor de la nominación de Sotomayor (aunque fue para el foro apelativo previo a su proceso de nominación al Supremo).

Favor ver:

Mitt Romney's attacks continue -- this time in a a radio ad in Ohio attacking his GOP opponent Rick Santorum for his 1998 vote to confirm Sonia Sotomayor to the federal circuit court. Sotomayor is the court's 111th justice, its first Hispanic justice, and its third female justice...he's been attacking Justice Sonia Sotomayor. Specifically, he has been running campaign ads on television and radio criticizing Rick Santorum for voting to confirm her for a lower court back in 1998...

http://www.hispanicbusiness.com/news/newsbyid.asp?idx=278637

The Romney radio ad, debuted in the run-up to Super Tuesday, criticizes Santorum's 1998 vote to confirm Sotomayor to the Second Circuit Court of Appeals during his time in the Senate. That put her one step away from infiltrating the highest court with her liberal activist ways, the ad suggests, where she can create havoc for conservative causes... it was President Barack Obama who appointed Sotomayor to the U.S. Supreme Court. But it was President George H.W. Bush who launched her judicial career by appointing her to the District Court for the Southern District of New York in the early 1990s...she's been very clear about how she views the Constitution. This statement, from her Second Circuit confirmation hearing, could be used in a political ad positioning her as the patroness of conservative causes, not the devil's mistress: "I don't believe we should bend the Constitution under any circumstance. It says what it says. We should do honor to it." Interestingly, Sotomayor exemplifies a character trait that Romney sorely lacks: the emotional intelligence to read social class. She's had to learn and negotiate the divergent protocols and unwritten social codes of her childhood neighborhood in the Bronx, of her parochial high school, of Princeton and Yale Law School, and then of private law practice and the federal bench. Unlike Romney, Sotomayor wasn't raised the entitled child of a business executive and governor. She was raised by a widow and lived in public housing.

http://www.newsday.com/opinion/oped/sanchez-romney-leave-sotomayor-out-of-it-1.3592080

El comité directivo del grupo Hispanos por un Poder Judicial Justo (HFJ, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado diciendo que las críticas contra Sotomayor son un intento "decepcionante" de Romney para lograr el voto de los sectores de la derecha a costa de los hispanos. "Romney menosprecia el trabajo de uno de los miembros del Tribunal Supremo más respetados y calificados, en un intento de lograr baratos puntos políticos", señaló el grupo.
Albert Martínez, portavoz de la campaña de Romney, respondió que Sotomayor es una juez activista que fue escogida por los presidentes Bill Clinton y Barack Obama debido a sus ideales liberales...señaló que Sotomayor acabó en el Tribunal Supremo porque políticos que obedecen al sistema de Washington como Santorum no hicieron nada para oponerse a ella...la jueza Sotomayor fue confirmada con el apoyo de nueve senadores republicanos...

http://www.elnuevoherald.com/2012/03/06/1145361/eeuu-critican-a-romney-por-anuncios.html#storylink=cpy

To Republicans, Sotomayor, the first Latina justice, is a symbol of President Obama’s dangerous philosophy of judicial activism. But to Democrats, those types of attacks are example 1A of how Republicans are alienating Latino voters. Republican scrutiny of Sotomayor has become a significant element on Mitt Romney’s attacks against his chief rival, Rick Santorum. In radio, television, and web ads over the past several weeks, the Romney campaign has criticized Santorum for voting as a senator to confirm her to the Second Circuit Court of Appeals in 1998...

http://univisionnews.tumblr.com/post/18804541819/sonia-sotomayor-latino-vote-romney

Favor notar que los medios citados son todos fuentes tradicionales de noticias y no medios alternativos.


Personalmente además del conocimiento que tenemos de la figura y gestiones de Sonia Sotomayor como jurista, de haber leído sus constantes referencias de orgullo en sus raíces puertorriqueñas y sobre su trayectoria desde una realidad social muy retante desde los proyectos de vivienda pública en el Bronx he tenido la excelente oportunidad de participar en dos magnas conferencias que ha impartido en la isla, una en la Escuela de Derecho de la UPR y la segunda, ya durante su proceso final de confirmación para el Supremo, en la Facultad de Derecho de la Interamericana. En ambas ocasiones amén de dar inolvidables cátedras supo hilvanar su personalidad accesible, simpática y ciertamente orgullosa de estar en Puerto Rico aunque en ambas ocasiones entre líneas se dejaba entender que hubiera querido tener más experiencias personales en la isla (de hecho en ambas instancias se excusó de manera muy sentida por desarrollar las ponencias en inglés por sus deficiencias en el dominio del español, y gente se le notaba que lo decía de corazón) sin dejar de dejar claro (valga la redundancia) lo niuyorquina que se siente.

Muy personalmente no tengo reparos en manifestar mi orgullo personal en que sea la primera jueza hispanoamericana en el Supremo y que sea boricua.


Es en este contexto que solicito que se abra este debate que cuenta con hechos tales como que el Gobernador Fortuño ha manifestado su apoyo a Romney pero debemos aclarar que dicho endoso lo realizó antes que Romney manifestara mediante su campaña las críticas y ataques injustificados a Sotomayor. Los medios señalan que otra delegada del Partido Republicano en la isla igualmente ha apoyado a Romney. Es cierto que el Comisionado residente Pierluisi, que se identifica como demócrata, y los congresistas Gutiérrez y Velázquez (demócratas) han hecho declaraciones de desagrado y repudio del uso de la figura de Sotomayor en planteamientos políticos que antes que nada caricaturizan y desestiman las ejecutorias, someto ejemplares (aunque admitimos no exentas de ciertas instancias controversiales) de la juez Sotomayor.

Yo no soy republicano y respeto el derecho que tiene cada quien a hacer sus manifestaciones personales de opinión pero en este contexto me siento inclinado a primero manifestar mi desagrado con los planteamientos sobre nuestra Sonia Sotomayor, segundo sugerir enfáticamente a los republicanos de la isla que tomen estos datos en consideración y tercero a base del insumo que genere dicho debate poder proyectar posibilidades de realizar un acto que comunique mi insatisfacción con el asunto.

Quedo en espera de sus comentarios. ROF


Recomendaciones de fuentes de información pertinentes:
1.- ABC News tiene una oferta editada del proceso de confirmación senatorial (vídeo) que puedes acceder en http://abcnews.go.com/Politics/SoniaSotomayor/

En YouTube existen documentos en vídeo del proceso de confirmación, puedes ver:
http://www.youtube.com/watch?v=EgimID6nsNI

http://www.youtube.com/watch?v=OGqQQ1NyPjU&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=jSLJu6ML1kM&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=Qd90GX5objI&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=jB6f7N-_w68&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=yTwy-X2f994&feature=relmfu

(Nota.- los vídeos de YouTube indicados no representan un orden subtemático ni necesariamente cronológico y menos valorativo sino una muestra aleatoria de los vídeos relacionados al tema que se encuentran disponibles en dicho recurso, hay otros y tal vez segmentos representados se repiten. ROF)

2.- Archivo de informaciones de/sobre Sonia Sotomayor de The New York Times, disponible en: http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/sonia_sotomayor/index

3.- Referente al proceso de nominaciones al Supremo, la biblioteca de la Universidad de Georgetown, facultad de Derecho presenta este recurso, disponible:
http://www.ll.georgetown.edu/guides/supreme_court_nominations.cfm


4.- Referente a la jurisprudencia y doctrina que ha generado Sonia Sotomayor, favor ver:

Selected Cases of Judge Sonia Sotomayor
http://documents.nytimes.com/selected-cases-of-judge-sonia-sotomayor


Sotomayor’s Notable Court Opinions and Articles
http://www.nytimes.com/interactive/2009/05/26/us/0526-scotus.html


5.- Curriculum vitae de Sonia Sotomayor:

Education
J.D., Yale Law School, 1979
B.A., Princeton, 1976 (summa cum laude)

Academic Positions
Adjunct Professor, New York University School of Law since 1998; lecturer-in-law, Columbia Law School, since 1999

Professional Associations
• American Bar Association
• Puerto Rican Bar Association
• Hispanic National Bar Association
• Association of Judges of Hispanic Heritage
• New York Women's Bar Association

Judicial Committees & Activities
Former Member, Second Circuit Task Force on Gender, Racial and Ethnic Fairness in the Courts

Other Activities
Former member, Board of Directors, New York City Campaign Finance Board; Former member, Board of Directors, State of New York Mortgage Agency; Former member, Board of Directors, Puerto Rican Legal Defense & Education Fund; Former member, Board of Directors, Maternity Center Association; Former member, New York City Campaign Public Finance Board (Mayor's Appointee); Former member, Board of Directors, State of New York Mortgage Agency (Governor's Appointee)

Honors & Awards
Herbert L. Lehman College, Degree of Law Honoris Causa, 1999; Brooklyn Law School Degree of Juris Doctor Honoris Causa, 2001; Princeton University, Degree of Juris Doctor Honoris Causa, 2001;

Publications
Statehood and the Equal Footing Doctrine: The Case for Puerto Rican Seabed Rights, 88 Yale Law Journal 825 (1979); Sonia Sotomayor & Nicole A. Gordon, Returning Majesty to the Law and Politics: A Modern Approach, 30 Suffolk U.L. Rev. 35 (1996)

Recomiendo un artículo de la revista The New Yorker escrito por Laura Collins en enero del 2010:
http://www.newyorker.com/reporting/2010/01/11/100111fa_fact_collins?currentPage=all


Favor ver:
http://www.oyez.org/justices/sonia_sotomayor


domingo, 4 de marzo de 2012

Libertad de prensa (extractos de un ensayo inédito de Orwell)


Quien controla el pasado controla el futuro: quien controla el presente controla el pasado. -'1984' de George Orwell (1949)

Libertad de prensa (extractos de un ensayo inédito de Orwell)

...Si los editores y los publicistas se esfuerzan por mantener ciertos asuntos callados, no es porque se asustan del proceso sino porque se asustan de la opinión pública...la cobardía intelectual es el peor enemigo al que el escritor o el periodista tiene que hacer frente, y ese hecho no me parece haber tenido la discusión que merece...Las ideas impopulares pueden ser silenciadas, y los hechos incómodos guardados en la oscuridad, sin mediar la necesidad de interdicción oficial...la prensa se centraliza extremadamente, y la mayor parte es poseída por hombres ricos que tienen cada motivo para ser deshonestos en ciertos asuntos importantes. Pero la misma clase de censura velada que funciona en libros y periódicos, funciona en el teatro, las películas y la radio. En cualquier momento dado hay una ortodoxia, un cuerpo de ideas que se asume que toda la gente de pensamiento recto aceptará indiscutiblemente. No se prohíbe exactamente decir esto, eso o lo otro, sino que simplemente "eso no se hace"...Cualquier persona que desafía los planteamientos de la ortodoxia prevaleciente es silenciada con eficacia asombrosa. Una opinión genuina no ajustada a la moda casi nunca se le da una audiencia justa en la prensa popular o en los periódicos intelectuales...hay una tendencia extendida a sostener que uno solamente puede defender la democracia con métodos totalitarios. Si uno ama la democracia, de acuerdo a esta propuesta, debe machacar a sus enemigos no importa con qué medios. ¿Y quiénes son los enemigos? Aparentemente no son sólo los que lo atacan abiertamente y conscientemente, sino los que objetivamente ponen en peligro sus ideas mediante doctrinas confundidas. Es decir defender la democracia implica destruir toda independencia del pensamiento... Me conozco bien todos los debates contra la libertad de pensamiento y de discurso - las propuestas que demandan que no puede existir. Contesto simplemente que no me convencen y que nuestra civilización durante cuatrocientos años se ha fundado en lo opuesto...La palabra antigua acentúa el hecho de que la libertad intelectual es una tradición profundamente arraigada sin la cual nuestra cultura occidental característica podría dudosamente existir...Si la libertad significa cualquier cosa en absoluto significa el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír...

-George Orwell (1945)(*)


-Tomado de un prefacio que escribe George Orwell titulado "La libertad de prensa" en 1945 para el lanzamiento de su libro "Animal Farm" pero que no fue publicado, se conoce como el prefacio propuesto por Orwell para "Animal Farm".(*)

La existencia de este escrito en formato de ensayo de Orwell a su vez parece un episodio de misterio:

De acuerdo al texto original sometido por Orwell un espacio fue previsto por el autor en la primera edición para un prefacio, las paginaciones de la prueba de corrección del autor claramente lo indican, pero el prefacio no fue incluido. El texto mecanografiado fue encontrado solamente muchos años después, 1972, por Ian Angus (el bibliotecario de King's College, Londres y a cargo del archivo de Orwell).

Angus fue bibliotecario y encargado del archivo de Orwell desde 1961 a 1975, luego es comisionado bibliotecario director en King's College, 1975-1982. Es co-editor, con Sonia Orwell, de "Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell" (4 volúmenes, 1968). Y asiste en las tareas monumentales de publicar "The Complete Works of George Orwell", las obras completas de George Orwell, una edición de 20 volúmenes y 8.500 páginas editada por Peter Davison.

Fue publicado el ensayo por primera vez, con una introducción de cómo el ensayo vino a ser por el profesor Bernard Crick, en el suplemento literario 'The Times Literary Supplement' el 15 de septiembre de 1972.


Interesados favor ver:
The Freedom of the Press. Orwell's Proposed Preface to ‘Animal Farm’
http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/efp_go


Recomiendo:
http://georgeorwellnovels.com/
http://orwellweb.com/

Nota.- Todas las traducciones son libres de roberto 'pachi' ortiz feliciano.