jueves, 4 de agosto de 2011

Tras la crisis presupuestaria, crisis en los mercados bursátiles internacionales (epítome) actualizado 08.08.11



El promedio industrial Dow Jones cayó más de 500 puntos la tarde del jueves en medio de un retraimiento amplio incitado por miedos de otra recesión en los Estados Unidos y de una crisis de empeoramiento de la deuda en Europa.


Los índices de la bolsa en los Estados Unidos y Europa cayeron más del 3 por ciento mientras que Japón intervino para debilitar su moneda y el Banco Central Europeo comenzó a comprar bonos para intentar de calmar los mercados.

Las acciones han perdido en promedio un 4% de su valor a nivel de economía global. Todas las ganancias financieras reportadas durante 2011 se han esfumado matemáticamente.

El promedio industrial Dow Jones cerró abajo para su novena sesión fuera de 10, acabando el día abajo por más de 500 puntos, o el 4.3 por ciento en el rojo; el Standard&Poor 500 cayó el 4.8 por ciento; y el Nasdaq cayó el 5.1 por ciento. Los tres índices experimentaron sus descensos semanales más grandes desde el mes de mayo de 2010...

Había preocupación profunda entre los inversionistas en otros mercados. Petróleo bajó más de 5 por ciento en el New York Mercantile Exchange a alrededor de $86. El oro bajó un .4 por ciento de $1.663.30 por onza a $1.656.60. Mientras tanto, la producción de bonos del Tesoro de diez años golpeó otro punto bajo por el año, el 2.42 por ciento, indicando que los inversionistas todavía confían en la seguridad de la deuda del gobierno. Rendimiento más bajo indica que los inversionistas están dispuestos a aceptar un retorno más pequeño a cambio de la tenencia de la seguridad de la deuda del gobierno.(*)...

(*) http://www.washingtonpost.com/business/economy/markets-tumble-on-economic-turmoil-fears-of-another-recession/2011/08/04/gIQAXRDXuI_story.html?wpisrc=al_national



Luego de repetidas caídas aceleradas durante las últimas dos semanas, la bolsa ahora está oficialmente en el territorio de “corrección”, definido como el 10 por ciento al 20 por ciento en baja desde el último pico. El S&P 500 ha caído el 10.6 por ciento desde su más reciente pico de 1.363.61 el 29 de abril, subrayando el nuevo sentimiento negativo de la inversión en la economía.

Las bolsas europeas voltearon agudamente a la negativa. En Gran Bretaña, la acción cerró abajo 3.43 por ciento. Alemania, el índice de DAX cayó 3.4 por ciento. Francia, el CAC 40 cerró abajo 3.9 por ciento. (**)

(**) http://www.nytimes.com/2011/08/05/business/markets.html?partner=rss&emc=rss&src=igw



Nota adicionada luego de anoche viernes:

El miedo a la recaída en la recesión de la economía estadounidense y los persistentes temores al contagio de la crisis de deuda en la zona euro provocaron hoy un nerviosismo generalizado:
Standards & Poor's removió al Gobierno de los Estados Unidos de su lista de prestatarios libres de riesgos anoche viernes, rebajando su evaluación a AA+ aduciendo preocupaciones por la deuda federal.

"La rebaja está motivada porque la consolidación fiscal acordada por el Congreso y la Administración se queda corta, de lo que sería necesaria para estabilizar la dinámica de deuda a medio plazo del Gobierno", indicó Standard & Poors en un comunicado, "Más ampliamente, la rebaja refleja nuestra visión de que la efectividad, estabilidad y previsibilidad de los legisladores e instituciones políticas de EE.UU. se han debilitado en un tiempo de desafíos fiscales y económicos a un grado mayor que los que habíamos previsto cuando le asignamos una perspectiva negativa", agregó el Standard & Poors, "Podríamos rebajar la calificación a AA dentro de los próximos dos años si vemos que hay una menor rebaja en el gasto de lo acordado, mayores tipos de interés, o nuevas presiones fiscales durante el periodo que puedan resultar en una trayectoria general de deuda más alta de lo que actualmente consideramos", concluye el comunicado.


Para ver informe de S&P:

http://www.themarketguardian.com/2011/08/sp-downgrades-us-to-aa-outlook-negative-full-text/


Es la primera vez en la historia que ocurre un evento similar. Sin embargo la acción no llega sin componente de dramatismo y suspenso ya que el Tesoro federal dijo que había encontrado un error en las matemáticas y los cálculos de la firma acreditadora. ¿Qué...?


Hay otra cosa, tal vez en una escala mayor, en juego:

la relevancia del sistema del mercado bursátil como lo conocemos y hemos conocido, en ese respecto la evaluación de S&P puede ser evidencia de un desfase fundamental.

Si observamos los criterios principales - crecimiento, gasto de consumidor, manufactura, precios de vivienda y precios de las acciones - la economía está luchando.



A un poco más de dos años del desplome global, la psiquis del mundo financiero sigue siendo frágil, el jueves se demostró que cualquier conflicto reverberará por todas partes en el mundo pero a la vez algunas personas hicieron grandes ganancias con lo que significó pérdidas para la gran mayoría.


Esta sicosis vertiginosa reciente origina del más viejo centro de la abundancia y las riquezas, Europa.

La ironía por supuesto es que incluso una Europa disfuncional sigue siendo rica más allá de los sueños más alocados de la humanidad, pero su inhabilidad colectiva de canalizar el capital a las naciones periféricas, tales como Grecia y Portugal, es a su vez una amenaza de conducta errática.


En otras palabras: ¿de qué sirve tener tanto dinero si no sabes ayudar a tu familia con dicho dinero?

El síndrome del viejo tío rico y loco encerrado en su mansión triste. Aunque solitario y preocupado por sus sobrinos y hermanos es incapaz de ayudarlos, sea por incapacidades emocionales, sea por mero desconocimiento de qué hacer, de cómo hacerlo.


Nada en esta historia ha cambiado durante las últimas semanas. La discusión de la deuda federal proporcionó una distracción y en cierto modo pudo haber confirmado apenas cómo están de alejados de su realidad funcional los Estados Unidos, pero la crisis del crédito en Europa está haciendo igual.

En esto, hay solamente una cosa relativamente clara: Salvo un derrumbe sistémico completo, Apple continuará vendiendo millones de iPads & iPhones, y China continuará avanzando como potencia económica. Y lo han hecho sin ayuda del Banco Central Europeo o del Congreso. Y esta aparente esquizofrenia funcional aparenta que continuará.


Algo rima, con cierta razón. La ansiedad fundamental del mundo moderno surge de que sus referentes usuales: los Estados Unidos, Europa y Japón están a la deriva. El dinero apuesta basado en lo que puede ver, pero el miedo a lo desconocido y lo nuevo produce conflictos severos.

Y para que veas que las contradicciones del sistema económico mundial son el único diagnóstico seguro (lo que sabemos es que estamos seguros que no sabemos lo que es seguro), lo único que se salvó de la sacudida reciente fueron los "billetes verdes ", que se fortalecieron tanto frente al euro como ante el yen debido al terror que produce la crisis de deuda europea y como respuesta de inseguridad patológica a la intervención del Banco de Japón en el mercado de divisas para debilitar el yen, en total menosprecio a lo que haya dicho Standard & Poor’s y sus alegadas (imposibles de aceptar como limitaciones lógicas) dificultades matemáticas.



Dudo por ende existo...

Primero, la cuestión de las matemáticas. Cuando S&P informó a la Casa Blanca su intención tarde viernes, el Tesoro retomó los planteamientos analíticos para efecto de revisión encontrando que los cálculos de S&P erraban por trillones de dólares. Nada. Después de una breve revisión, S&P continuó y reafirmó sus conclusiones. Ehhhh...


(Nota de ROF 08.08.11.-
El descuadre de las cifras que presentó S&P en su recertificación del crédito federal con las cifras que arroja tanto el Tesoro federal y el CBO (Oficina de contabilidad congresional) fue dos trillones, ajá erraron en sus matemáticas por dos trillones... someto que semejante error en un curso de Macroeconomía es colgarse de seguro...)

¿Cuál es el fetiche de un alegado cociente apropiado de deudas nacionales?

Los economistas no han producido un tratado sobre este tema, no encontramos una fuente de referencia al respecto. El nivel actual de los E.U. según S&P es 74% y aumentará hasta el 85% en 2021. El tipo de interés actual que el gobierno federal paga asoma alrededor de 2.5% lo que hace los pagos de interés tan bajos como han sido desde los mediados de los años setenta. Mantenimiento de la deuda no entra en el análisis.

¿Excúsenme, pero desde cuándo el proceso político es ingrediente dominante del buen crédito?

Si fuese de ese modo las dictaduras y gobiernos autoritarios por definición serían incapaces de lograr buen crédito lo cual tal vez sea moralmente aceptable pero a la vez no deja de ser totalmente falso y alucinante.

Las agencias acreditoras me luce que se han elevado a las alturas de instituciones religiosas lo cual choca con la realidad de que han estado crónicamente incorrectas en el pasado.

Favor ver: El desenlace de la crisis...

Ninguna defensa se puede ofrecer de nuestro sistema político actual o perspectivas económicas a corto plazo pero que le otorguemos por fe a, digamos, S&P la autoridad papal de las evaluaciones sistémicas de un pueblo me parece un acto destructivo y ciertamente sospechoso.

Con la economía tan frágil, cualquier cosa que mine la confianza podría crear una ola de repercusiones negativas.

Duda: las agencias acreditadoras ¿tienen la capacidad para evaluar las finanzas de un país, es apropiado que discutan política fiscal...?

No conozco el racional tras estas circunstancias pero de una manera que preocupa, son fascinantes. ROF



Actualización 08.08.11(am):

Los mercados europeos y asiáticos cayeron, el precio del oro se elevó, bolsillos de seguridad como los francos suizos se activaron a niveles récord, y China regaña a los países capitalistas tradicionales. Los mercados globales reaccionaron volubles al cambio de certificación crediticia de los Estados Unidos por S&P y de momento no se visualiza ninguna alternativa al sistema actual. Las bolsas de los E.U. cayeron el 2 por ciento justo en la abertura, continuando una cadena amarga de declinaciones en mercados globales.

La gota que colmó la copa de la inseguridad vino a pesar de compromisos de la acción de los líderes del mundo y de un movimiento radical por el Banco Central Europeo ante una crisis en desarrollo de la deuda en Europa impulsada por preocupaciones de Italia y de España. El nerviosismo sobre la deuda a largo plazo de los Estados Unidos y los problemas fiscales de Europa continúan colgando sobre los mercados globales.

Dentro de minutos, el mercado más amplio según medido por el S&P 500 estaba bajo 22.68 puntos, o el 1.89 por ciento. El promedio industrial Dow Jones estaba abajo 178.01 puntos, o el 1.56 por ciento, y el Nasdaq estaba abajo 45.1 puntos, o el 1.82 por ciento. ROF (12.56pm)



NOTA DE ULTIMA HORA (3.16PM):
CRITERIO S&P EMPIEZA A TORNAR IRRELEVANTE: MERCADO DE BONOS DEL TESORO DE ESTADOS UNIDOS (INSTRUMENTOS BASADOS EN LA DEUDA FEDERAL) ESTÁN SÓLIDOS, AUMENTAN EN VALOR Y ACTIVOS: TODOS DESDE EL BONO CORTO PLAZO (2 AÑOS) AL BONO LARGO PLAZO (10 AÑOS). ATENCIÓN PENSIONADOS Y PERSONAS CON INVERSIONES DE RETIRO... LA ONDA ES TENDENCIA HACIA INVERTIR EN SEGURIDAD, LO QUE SE HA AFECTADO SON LOS 'TRADERS'/ ESPECULADORES QUE BUSCAN RENDIMIENTO ALTO A CORTO PLAZO.
ROF.


miércoles, 3 de agosto de 2011

ACLU: Vista pública en la comunidad La Perla del Viejo San Juan para atender denuncias de abuso policíaco.



A partir de la 2:00 de la tarde del día de hoy, 4 de agosto del 2011, el equipo de trabajo de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Puerto Rico se apresta a celebrar una vista pública para atender múltiples denuncias de los vecinos de la comunidad la Perla en el Viejo San Juan con el propósito de documentar presuntos incidentes de abuso de poder por la policía de Puerto Rico ocurridos en esa comunidad. Residentes de dicha comunidad se han acercado a la ACLU y han informado que por años han sido sometidos a un patrón de abuso de poder y brutalidad policiaca por parte de miembros de la policía de Puerto Rico y la policía municipal de San Juan, entre los que se menciona incidentes de agresiones físicas, registros ilegales en los hogares de los vecinos, detenciones ilegales, acoso y hostigamiento entre otros.


Ante la gravedad de estas denuncias, la ACLU de Puerto Rico realizará una vista pública en la comunidad de La Perla con el fin de recopilar información de primera mano sobre los presuntos abusos y documentar en un informe sus hallazgos para hacerlos formar parte de una investigación abarcadora que la organización se encuentra realizando sobre el estatus de los Derechos civiles y humanos en Puerto Rico.


Desde hace años la ACLU ha estado activamente denunciando el patrón de abuso y la cultura de violencia que existe en la policía de Puerto Rico. Recientemente una delegación de alto perfil organizada por la ACLU visitó la isla para atender las querellas de los representantes de varios sectores sociales, incluyendo estudiantes y obreros, que han sido objeto de represión y violencia policíaca. Además, la ACLU ha reiteradamente provisto información sobre alegados incidentes de abuso a la división de Derechos civiles del Departamento de Justicia Federal quienes se encuentran realizando una investigación sobre un posible patrón y practica de violación de Derechos civiles por parte de la Policía de Puerto Rico.


La vista pública que realizara la Unión Americana de Libertades Civiles le dará la oportunidad a los residentes de La Perla para que sean escuchados sobre sus denuncias sobre un largo patrón de hostigamiento y abusos. “Hemos vistos como en los últimos años la policía de Puerto Rico se ha distinguido por su conducta abusiva en contra de las comunidades pobres y los sectores que de alguna manera han manifestado oposición a las políticas de este gobierno. La ACLU se ha dado a la tarea de documentar estos incidentes. En todo este esfuerzo nuestro propósito es identificar los problemas que existen dentro de la policía de Puerto Rico para que se adopten políticas efectivas para corregir el patrón de violación a los derechos civiles denunciado,” señaló el Lic. Josué González, abogado de la ACLU.

La vista pública tendrá lugar hoy, 4 de agosto del 2011, en la Capilla católica de la comunidad La Perla a partir de la 2:00 p.m. hasta las 6:00 p.m. Recibirán los testimonios de los residentes los abogado(a)s Josué González Ortiz y Wilma Reverón Collazo.

La Actividad será abierta a la prensa.

Contacto:

Lcdo. Josué González Ortiz

ACLU Puerto Rico
Union Plaza, Suite 1105
416 Ave. Ponce de León
San Juan, Puerto Rico 00918
Tel. (787) 753-8493
Fax. (787) 753-8493
Móvil: (917) 213-4353





martes, 2 de agosto de 2011

El desenlace de la crisis como cadenza: acordes disonantes y consonantes.



Ahora que el teatro político ha cerrado su telón… suena un acorde disonante sobre un acorde consonante desde la fosa de la orquesta que muy bien puede representar el sentir del pueblo ante la tragicomedia que han presenciado.

Quien haya escuchado la cadencia del primer movimiento del tercer concierto para piano de Rachmaninoff sabe lo que significa dicho concepto: es una parte de expresividad instrumental de grandes vuelos que sintetiza en su hermosura el valor total de la pieza completa.

La cadenza, significa cadencia en castellano, es un momento orquestal que deja al solista un tiempo libre que puede ser improvisado. Les propongo una cadenza sobre el tema de la controversia de crisis presupuestaria favor notar que es parte del concepto encerrar sorpresas y giros inusuales.

Nota de acompañamiento:

Recomiendo entusiastamente que mientras lees estas notas actives este video histórico de Horowitz interpretando el citado 3er concierto de piano de Rachmaninov en Avery Fisher Hall, Nueva York, en 1978, conduce Zubin Mehta. El gran maestro Horowitz a los 75 años sublime pero no crean en mis palabras activen:

http://www.youtube.com/watch?v=D5mxU_7BTRA

La Cámara de representantes aprobó una medida que levanta el límite de deuda federal y corta el gasto discrecional por $1 trillones durante los 10 años próximos, un paso hacia evitar un defecto del gobierno federal. El voto 269 a 161 envía la medida al Senado, que la debe considerar martes para que llegue a manos del Presidente Obama -- día sugerido como fecha límite. La representante Giffords emitió su primer voto en esta pieza legislativa tras haber sido víctima de un ataque en el reciente mes de enero como si hiciese falta dramatismo adicional.

Extrañamente muchos legisladores de lados opuestos del espectro ideológico se unieron en votar en contra de la medida, tanto liberales como los ultraderechistas Tea Party coincidieron en que es una mala medida aunque por razones tan diferentes como los dos lados de la luna. Pero la legislación complicada para levantar el tope (techo) de la deuda permisible por $2.4 trillones ganó apoyo de miembros de ambos partidos para lograr la aprobación.

Los días de esta crisis han arrastrado penas y sufrimientos, los jubilados se preocuparon tanto que no durmieron ni comieron casi nada – tensiones inesperadas en las postrimerías de sus vidas los sacudieron y deprimieron. Su preocupación es si tendrán su cheque de Seguro Social o de veterano para pagar alquileres, alimentos y los costos médicos. Algunos se han enfermado agudizadas sus situaciones por el estrés; algunos pudieron incluso haber muerto.


Irónico que el lunes primero de agosto se celebraba el aniversario del Medicare (uno de los programas que se repetía que estaba en riesgo de ser afectado negativamente).

Vaya manera de celebrar.

Veteranos que sirvieron décadas en las fuerzas militares y sobrevivieron guerras y conflictos en los que tantos murieron pero que ahora no pueden cubrir sus propias necesidades de cuidado médico, preocupados. Durante esta crisis, ninguno de los políticos conservadores que tanto alaban las fuerzas armadas cuando se trata de invadir otros países exponiendo sus vidas, ninguno se ha preocupado de estos militares jubilados ni los ha mencionado.

El hecho que nadie se preocupe mucho por ellos habla volúmenes. No hay nada seguro. De hecho, los mayores en varias ocasiones escucharon la amenaza que sus cheques no pudieran llegar.


Crear este terror y estado de incertidumbre e intensa inseguridad también puede parecer a primer vistazo que la gente olvide la precariedad que rodea los programas de ayuda social en los cuales nuestros más vulnerables confían.

Composición de lo macabro.

La 14ta enmienda dice que las deudas contraídas no serán cuestionadas, "incluyendo las deudas contraídas para el pago de pensiones." Eso incluye el Seguro Social: de hecho, el Acta del Seguro Social fue concebido, propuesto y aprobado originalmente no como programa de beneficios sociales del gobierno, sino como un programa de ahorros para el retiro. A principios de este año, el Instituto urbano publicó un estudio que evaluaba el programa de esta manera, concluyendo que el trabajador promedio que se retira recibe une cantidad casi igual del Seguro Social a lo que su cuenta refleja como sus depósitos efectuados, sumando un tipo de interés verdadero modesto del 2 por ciento (después de la inflación).

Interesados en el tema, favor ver:

Social Security and Medicare Taxes and Benefits over a lifetime. Urban League. Junio 2011.

http://www.urban.org/UploadedPDF/social-security-medicare-benefits-over-lifetime.pdf

Un trato es un trato. Si lo pagamos, nos lo deben. Cambiar las condiciones del acuerdo ex post facto es una transgresión del contrato y una violación de la Constitución.

Interesados en el tema, favor ver:

El defecto como tema constitucional- un debate urgente.

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/07/el-defecto-como-tema-constitucional-un.html


Mientras conseguimos e interpretamos (ejercicio que someramente he de atender ya pronto en este escrito de forma introductoria siquiera) los detalles finales de la medida congresional que finalmente se espera que el Presidente Obama firme en algún momento de la noche, todavía tenemos que esperar el veredicto de las agencias acreditadoras (aunque Moody’s había anticipado que no bajaría su evaluación por lo menos no inicialmente). ¿Nos dirán qué cosa a base de cuáles criterios

o de manera indirecta aconsejarán lo que viene a ser tomar aún más dinero de los pobres, de los enfermos y de los ancianos para conformar su propuesto grado de solvencia del gobierno federal?

Los medios han pasado mucha de las dos semanas pasadas informando al público que el juicio de cualquiera de las tres agencias, Standard&Poor's, Moody's y Fitch, es clave.


Un aspecto que he sugerido previamente es que pensemos un poco más en quiénes son las agencias acreditadoras y su rol en recientes episodios de dudosa reputación en lo que respecta a credibilidad. Sugiero que en lugar de entrar a extensas exposiciones teóricas hagamos un recuento sucinto de momentos inolvidables asociados a dichas entidades. Por supuesto, para empezar, las agencias acreditadoras fueron claves ya que son las consideradas de dar de grados de calidad superior de grado de inversión a las inseguridades hipotecadas que resultaron ser préstamos chatarra (basura tóxica en términos financieros).

Esos préstamos crearon la burbuja inflacionaria que ha sacudido desde sus cimientos la industria bancaria e inmobiliaria. En muchos casos, deliberada información incorrecta no fue calificada correctamente. Pero esto fue bien visto, recibido y evaluado por las agencias acreditadoras.


Esto no es la única vez que las agencias acreditadoras conducen a la crisis. Lehman tenía un grado de inversión superior, al igual que Bear Stearns. El hecho de que estos bancos de inversión enormes llevaran a cabo centenares de mil millones de dólares de inversiones hipotecarias inflacionadas no las incomodó.

Ni incomodó a las agencias acreditadoras que AIG había publicado centenares de mil millones de dólares de seguros de manera defectuosa. AIG tuvo y mantuvo su clasificación triple Aaa hasta el final en el que revela la madeja.

Enron manejó de manera oculta diez mil millones de dólares en deuda en los libros de contabilidad de sus subsidiarios. Esto era incorrecto e ilegal, pero aparentemente engañó las agencias acreditadoras. Worldcom alzaba cosméticamente sus beneficios tratando diez mil millones de dólares de costos de mantenimiento general como las inversiones de capital que despreciaron con el tiempo con la bendición de las agencias acreditadoras.

Nota 03.08.11.- "Estados Unidos recibió el martes la confirmación de su calificación AAA por dos agencias...Moody's y Fitch Ratings mantuvieron la calificación... los inversores aguardan a Standard & Poor's... ha sido más severa..El plan actual aprobado por Washington establece recorte de 2.1 billones..cerca de la mitad de la cantidad que S&P dijo sería suficiente para apoyar la calificación AAA... (Reuters)" (Ver nota completa en comentarios.ROF)

La crisis de la deuda fue creada, no por una red de programas de beneficios, pero por un sistema bancario dominado por los jugadores del azar y el riesgo de Wall Street...


Entonces empecemos por señalar lo más obvio la medida propuesta no aumenta los impuestos sobre los más ricos y las grandes corporaciones - quiénes dominan más que nunca en la historia moderna los ingresos, las ganancias y la abundancia, y han sido beneficiados de las imposiciones fiscales más bajas en ochenta años.

Primero, sincronicemos los efectos propuestos: los cortes es poco probable que tengan mucho efecto directo sobre la economía en 2012.

Los recortes de gastos procederán en dos etapas. Hay una inicial ronda de cerca de $1 trillones cuando la pieza es firmada por el presidente. Incluye “solamente” cerca de $22 mil millones en reducciones en 2012.

La segunda y más grande ronda de cortes, según el resumen de Casa Blanca, no incluye reducciones al presupuesto de 2012. En lugar, esos cortes entran en efecto durante 2013.

Particularmente, la primera ronda de cortes incluirá $350 mil millones en ahorros de gastos de defensa, mientras que la segunda ronda incluiría entre $500 y $600 mil millones en cortes de gastos militares. Los recortes programados contienen pocos cambios a los programas que benefician a los pobres. Eximen a Medicaid.

Debo hacer una anotación importante: la medida diferencia entre gastos militares y gastos por concepto de seguridad, asunto que ha burlado a más de un comentarista que dispara de baqueta sin leer con cuidado, los gastos de seguridad a mi entender han sido excluidos de consideraciones de rebajas o recortes al menos en lo que respecta a la pieza en consideración y proceso.

Mucha de la incertidumbre proviene de la mecánica operacional del acuerdo que requiere se nombre a un nuevo comité congresial con miras a proponer medidas para reducir el déficit por $1.5 trillones. Si fallan, entran en efecto $1.2 trillones en recortes presupuestarios automáticos, divididos entre gastos militares y administrativos pero deja al Seguro Social fuera de sus alcances.


Hemos de tener la oportunidad de seguro en meses venideros de explorar en las interpretaciones e implicaciones de este proceso pero como había anticipado subsiste un concepto de que la crisis del tope (techo) de deuda permisible es manufacturada y artificial, creada para extorsionar concesiones que obligan a la clase media por décadas mientras se perpetúan las ventajas para los ricos y las grandes corporaciones.



Favor ver actualizaciones en los comentarios. ROF

sábado, 30 de julio de 2011

El defecto como tema constitucional- un debate urgente.



Se trata de un debate constitucional urgente, al momento han habido opiniones diferentes de parte de diferentes estudiosos del Derecho, esta pregunta puede resultar particularmente interesante para los estudiosos del Derecho constitucional y la teoría política.


La lucha sobre el aumento del techo de deuda ha convertido al Congreso en un circo. La Cámara de representantes está secuestrada por los republicanos obstinados del Tea Party, y el Senado por el abuso republicano del obstruccionismo. En un momento de crisis económica severa el Congreso es incapaz de pasar la propuesta de Boehner o la propuesta de Reid. El estancamiento entre dos ofertas se debe romper de alguna manera. Los E.U. se colocan a punto de defecto y el sistema político está quebrado, capturado por intereses opuestos a la salud de la economía. Hay épocas en que, para el bien del pueblo, un presidente debe hacer algo extraordinario. En este caso, el Congreso, que ha aumentado ordinariamente en varias ocasiones el techo de deuda de todos los presidentes anteriores, está creando una crisis constitucional.



¿Puede el Presidente Obama permitir el defecto?


La sección 4 de la enmienda XIV indica que “la validez de la deuda pública de los E.U. no debe ser cuestionada,” una frase que algunos expertos dicen que podría autorizar al presidente a decretar mediante orden ejecutiva un levantamiento del límite de deuda sin mediar el Congreso. Ésta es una interpretación libre de la enmienda, y de seguro que categóricamente sería rechazada por miembros del Congreso que han de argüir que uno de los poderes principales de la legislatura en el sistema político americano es la aprobación del presupuesto del estado y el diseño del sistema fiscal. Por lo tanto, si el presidente levanta el techo de la deuda sin el Congreso, es muy probable que por lo menos la Cámara de representantes, que está bajo control del Partido Republicano, presente una solicitud al Tribunal Supremo que intervenga en defensa de sus poderes, dejando el asunto en el órgano judicial principal del país. Quién se ha colocado a favor de usar esta opción es el ex presidente Bill Clinton, que como Obama fue profesor de Derecho antes de servir en la Casa Blanca, “Sin vacilación forzaría a las cortes a detenerme,” dijo en una entrevista el lunes.



Sección 4 de la enmienda XIV, Constitución de los Estados Unidos:


"No se cuestionará la validez de la deuda pública de los Estados Unidos autorizada por ley, incluyendo las deudas contraídas para el pago de pensiones y recompensas por servicios prestados para sofocar insurrecciones o rebeliones."


Hay un caso que se refiere a una interpretación amplia de dicha sección: Perry v. United States, 294 U.S. 330 (1935).


Veamos citas del texto de dicho documento que sugerimos tienen interpretaciones pertinentes a la controversia actual, a saber:


Hay una distinción clara entre el poder del Congreso de controlar o de prohibir los contratos de partes privadas cuando interfieren con el ejercicio de su autoridad constitucional y un poder del Congreso de alterar o de negar la sustancia de sus propios contratos cuando ha pedido prestado el dinero bajo su autoridad constitucional.

There is a clear distinction between the power of Congress to control or interdict the contracts of private parties when they interfere with the exercise of its constitutional authority and a power in Congress to alter or repudiate the substance of its own engagements when it has borrowed money under its constitutional authority.


En virtud del poder de pedir prestado dinero (basado) “en el crédito de los Estados Unidos," el Congreso está autorizado a comprometer ese crédito como garantía del pago según lo estipulado -- como la garantía más alta que el gobierno puede ofrecer -- su fe solemne. Decir que el Congreso puede retirarse o no hacer caso del compromiso es asumir que la Constitución contempla una promesa inútil, un compromiso que no tiene ningún otro sanción que el placer y la conveniencia del que hace el compromiso.

By virtue of the power to borrow money "on the credit of the United States," Congress is authorized to pledge that credit as assurance of payment as stipulated -- as the highest assurance the Government can give -- its plighted faith. To say that Congress may withdraw or ignore that pledge is to assume that the Constitution contemplates a vain promise, a pledge having no other sanction than the pleasure and convenience of the pledgor.


Cuando los Estados Unidos, con autoridad constitucional, hacen contratos, tienen derechos e incurren en responsabilidades similares a las de los individuos que son partes en (de) tales instrumentos .

When the United States, with constitutional authority, makes contracts, it has rights and incurs responsibilities similar to those of individuals who are parties to such instruments.


El derecho de asumir obligaciones vinculantes es un poder de la soberanía.

The right to make binding obligations is a power of sovereignty.


La soberanía de los Estados Unidos reside en el pueblo, y el Congreso no puede invocar la soberanía del pueblo para pasar por encima de su voluntad según lo declarado en la Constitución.

The sovereignty of the United States resides in the people, and Congress cannot invoke the sovereignty of the people to override their will as declared in the Constitution.


El poder que se le ha dado al Congreso para tomar prestado basado en el crédito de los Estados Unidos es ilimitado y vital para el gobierno, y la cualidad vinculante de la promesa de los Estados Unidos es la esencia del crédito prometido.

The power given Congress to borrow money on the credit of the United States is unqualified and vital to the Government, and the binding quality of the promise of the United States is of the essence of the credit pledged.


La sección 4 de la enmienda Catorce, declara que “La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley,… no será cuestionada” confirma un principio fundamental, aplicándose tanto a los bonos emitidos después de, como ésos emitidos antes de, que se aprobara la enmienda, y la “la validez de la deuda pública” abraza lo que sea que se refiera a la integridad de las obligaciones públicas.

Section 4 of the Fourteenth Amendment, declaring that "The validity of the public debt of the United States, authorized by law, . . . shall not be questioned," is confirmatory of a fundamental principle, applying as well to bonds issued after, as to those issued before, the adoption of the Amendment, and the expression "validity of the public debt " embraces whatever concerns the integrity of the public obligations.


(c) La cuestión de la actual pérdida (real) no puede ser determinada sin la consideración de la situación económica del momento cuando el gobierno ofreció pagar el bono en su faz en moneda de curso legal. (e) La corte no puede decir que el ejercicio de este poder es arbitrario o caprichoso.

(c) The question of actual loss cannot be determined without considering the economic condition at the time when the Government offered to pay the face of the bond in legal tender currency. (e) The Court cannot say that the exercise of this power was arbitrary or capricious.


Para efecto de contexto debemos apuntar que el caso referido se trata de un problema diferente en cuanto a hechos, es una controversia sobre el rendimiento de los bonos del Tesoro. La sección 4 de la enmienda XIV igual debemos señalar que se aprueba en los tiempos de la Guerra Civil y responde a una preocupación fundamental de que una vez terminado el conflicto se honraran los bonos que financiaron dicha guerra.



Bono.- Título de deuda emitido comúnmente por una tesorería pública, empresa industrial o comercial. Una promesa escrita y firmada de pagar cierta suma de dinero cierta fecha, o en el cumplimiento de una condición especificada. Todos los contratos y los acuerdos de préstamo documentados son bonos. Un instrumento de deuda que certifica un contrato entre el prestatario (emite el bono) y el prestamista (bonista) según lo deletreado en el contrato. Los compromisos del emisor (compañía, gobierno, municipio, corporación pública) son a efectos de pagar el principal del préstamo (valor nominal del bono) al bonista una fecha fija (fecha de madurez) así como un tipo de interés fijo, la vida activa del bono. Alternativamente, algunos bonos se venden en un precio más bajo que su valor nominal en lugar del interés periódico. En momento de madurez el valor nominal completo se paga al bonista. Los bonos se publican en múltiplos de $1.000, generalmente por períodos de cinco a veinte años, pero algunos títulos se publican por solamente 90 días. La mayoría de los bonos son negociables, y se negocian libremente. Su precio de mercado depende principalmente del grado concedido por las agencias acreditadoras. La inversión en bonos ofrece dos ventajas: (1) cantidad fijo de interés, desemejante de otras inversiones, (2) considerable presión de honrar los bonos porque las penas para el defecto son drásticas. La desventaja principal es que la cantidad de ganancias es fija y puede erosionar por la inflación. El instrumento del bono responde a la necesidad operacional de los gobiernos de generar capital para su funcionamiento ordinario y extraordinario: obras y proyectos, financia proyectos capitales de largo plazo o proyectos especiales, etc. (ROF)

Traducción de las citas son traducciones libres de ROF, las citas en inglés son ad verbatim del texto original que puedes ver en http://supreme.justia.com/us/294/330/case.html.

Favor ver actualizaciones en comentarios. ROF

jueves, 28 de julio de 2011

ACLU: Demanda por condiciones abusivas y maltrato institucional en Centro de Detención y Tratamiento Social de niñas en Ponce



La Unión Americana de Libertades Civiles (o ACLU, por sus siglas en inglés) y la ACLU de Puerto Rico en el día de hoy presentaron un recurso de mandamus en contra del Gobierno de Puerto Rico, para exigirle al Departamento de Corrección de Puerto Rico y la Administración de Instituciones Juveniles que revelen información pública relacionada a las condiciones de reclusión en el Centro de Detención y Tratamiento Social (Niñas) en Ponce.

La ACLU ha recibido información sobre presuntos abusos de los funcionarios de dicha institución a través de entrevistas a las jóvenes recluidas. Sin embargo, la investigación fue interrumpida cuando el personal de la institución se rehusó a que el equipo de la ACLU continuara con la misma.


Por medio de las entrevistas, la ACLU tuvo conocimiento de que a las jóvenes que se autoagreden —por ejemplo, infligiéndose cortaduras en los brazos— automáticamente se les extiende su sentencia por seis meses adicionales y se les penaliza con confinamiento solitario. A menudo, la autoagresión es una señal de depresión o de ansiedad que requiere la atención de un profesional de la salud mental. Otras denuncias incluyen contacto sexual por parte de miembros del personal con las jóvenes, limitaciones severas para relacionarse con sus familiares, registros al desnudo innecesarios y abuso físico.


Mie Lewis, abogada senior del Women’s Rights Project de la ACLU en Nueva York, expresó que “ninguna persona que esté en la custodia del estado debería estar sujeta a estas condiciones, pero es absolutamente chocante pensar que estas cosas le están ocurriendo a jovencitas”.

El pasado mes de abril, la ACLU solicitó información pública sobre las condiciones de reclusión en la institución juvenil, con el propósito de investigar los alegados abusos a las jóvenes féminas y determinar si los varones confinados en la institución han sido víctimas de maltratos similares.

Luego de tres meses, el Departamento de Corrección no ha ofrecido respuesta alguna.

“Es muy lamentable pensar que niñas que están en gran necesidad de servicios de salud mental no solo están siendo privadas de esta atención médica fundamental, sino que están siendo aún más traumatizadas por sentencias más largas y condiciones más difíciles,” dijo William Ramírez, director ejecutivo de la ACLU, Capítulo de Puerto Rico.

Para más informaciones sobre este recurso legal y la controversia que lo suscita favor de comunicarse a/con:

Lic. Michael A. Areizaga Ortega
Abogado Asociado, ACLU de Puerto Rico
Tel. 787-751-7485; 787-420-7074

Lic. Josué González Ortiz
Abogado, ACLU de Puerto Rico
Tel. 917-213-4353; 787-753-8493

ACLU of Puerto Rico
416 Ponce de León Avenue
Suite 1105, Union Plaza
San Juan, Puerto Rico 00918
Telephone: 787-753-8493
Fax: 787-753-4268