La siguiente reproducción de un óleo de inicios del siglo XX, por sus méritos reconocido mediante exposiciones en galerias y museos, está prohibida en Facebook.
Lo peor de todo en la vida, no es perder la persona que amamos, sino que las personas que amamos nos pierdan al perdernos nosotros mismos, extraviarnos, en el proceso de amar...
Esta sugerencia parecería una manera inesperada de plantear lo que adelanto ha de ser principalmente una oferta sobre las comunicaciones en la red informática, pero tal vez no, si definimos el comunicar como una expresión de amor; y descomunicar e desinformar como expresiones de desamor.
Para empezar como todo enamorado y enamorada, qué mucho tiene ver con los reflejos de nuestra realidad y nuestros delirios...
Los datos y estadísticas de las redes sociales a menudo se ensamblan de una manera que parecen creíbles y convincentes de primeras, pero al analizar con mayor detenimiento y juicio crítico dicha data pudiésemos estar confundiendo la ficción, la manipulación y el engaño con sus contrapartes de la realidad y la honestidad, dejan lugar a dudas persistentes: ¿Es humo, sombras, espejos, o hechos y luces?
Como diría Mark Twain ... "..hay mentiras, hay malditas mentiras y luego están las estadísticas..." Pregúntale a Facebook.
El amor y el interés se fueron al campo digital un día, y más pudo el interés que el amor que le tenía...
No hay duda de que Facebook está perdiendo rápidamente a los usuarios en general, y a los adolescentes en específico. En febrero (2013), Facebook admitió en su informe anual 10-K presentado ante la Securities and Exchange Commission de que estaba consciente de que los usuarios más jóvenes estaban menos comprometidos con la red social que antes.
Facebook dijo :
"Creemos que algunos de nuestros usuarios, en particular nuestros usuarios más jóvenes.. participan activamente con otros productos y servicios similares a, o como sustituto de Facebook. Por ejemplo , creemos que algunos de nuestros clientes han reducido su participación en Facebook a favor de un mayor compromiso con otros productos y servicios, como Instagram. En el caso de que los usuarios se relacionan cada vez más con otros productos y servicios, podemos experimentar una disminución de la participación del usuario y nuestro negocio podría verse perjudicado.."
(NotaEd.- traducción y edición de ROF para el blog.)
En agosto, de solo 13 años de edad, Rubí Karp escribió un artículo de opinión en el portal Mashable y declara "Tengo 13 años y ninguno de mis amigos usan Facebook..Mi única amiga es mi abuela." Ella también descubre y escribe sobre un lado oscuro de Facebook para los adolescentes: "Bullying". (Forbes)
Por primera vez desde el lanzamiento del informe semestral de Piper Jaffray de los hábitos de los adolescentes, Facebook perdió su lugar como la red social más importante entre los adolescentes.
La popularidad de Facebook entre los usuarios adolescentes ha estado en un constante deslizamiento, con muchos quejándose de riesgos para su privacidad y la tendencia a incitar el drama sexual y la violencia.
Sólo el 23 por ciento de los adolescentes ahora considera a Facebook el sitio más importante, mientras debemos anotar el crecimiento de la categoría "otras redes", no específicamente mencionados en la encuesta.
Facebook, una vez el servicio dominante en las redes sociales, se enfrenta a la competencia de sitios de nicho. El intento de Facebook de perpetuar su dominación duradera no parece estar dando frutos. (HuffPost)
http://www.huffingtonpost.com/2013/10/23/facebooks-teen-trouble-in_n_4150940.html?1382555101
Identidades vs. enfoque de masas: desconstruyendo mitos modernos.
La red social de Google , Google+, es más popular que Twitter. Todos los meses, casi 390 millones de personas en el mundo utilizan el servicio. Lo que hace a Google+ diferente es su énfasis en el intercambio segmentado entre grupos pequeños: familia, amigos y socios, por ejemplo - y no con todos los conocidos y desconocidos. "Círculos", como los grupos se llaman, son diseñados para imitar más cómo las personas interactúan en la vida real. Vic Gundotra, vicepresidente de ingeniería de Google, dijo en una charla en línea que "Google+ está creciendo más rápido de lo que nos esperábamos..." Una parte crucial de la estrategia de Google es el uso de Google+ para personalizar las interelaciones por la red. (Time)
http://business.time.com/2013/10/03/google-is-far-from-losing-the-war-over-social/ # ixzz2j1Z6kYde
En septiembre (2013), el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, admite finalmente que Facebook ya no es una propuesta fresca ni la moda, y nunca volverá a serlo. (BusinessInsider)
http://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-admits-coolness-is-done-for-us-2013-9 # ixzz2j1Zs1uN9
http://www.businessinsider.com/facebook-and-teen-user-trends-2013-10 # ixzz2j1Zi1WtB
Zuckerberg reconoció que los usuarios de Facebook están preocupados por la relación de la empresa con el gobierno, ofertas de empleo y patronos (vigilancia, violaciones de privacidad y acceso a datos personales) (The Atlantic) .
Cuando las plataformas de medios sociales como Myspace, Facebook, y Twitter se presentan por primera vez, fue el surgimiento de todo un nuevo sector de comunicaciones mediante la red. No es ningún secreto que los medios sociales fueron y son una buena forma de llegar a contactos nuevos, potenciales y actuales... Todo esto ya va cambiando, Facebook de hecho ha alterado su algoritmo de suministro de noticias.
Pero ¿son nuevos algoritmos suficiente para ayudar a aumentar el interés en las páginas de redes sociales...???
Y de eso se trata, el lado social de tráfico en línea está creciendo a pesar de que disminuye la interacción directa... Facebook y Twitter no son las únicas plataformas y el tráfico total de medios sociales no tiene claros signos de desaceleración porque siguen surgiendo nuevas alternativas posicionadas o identificadas ya sea como nichos o sea mediante preponderancia de temas afines (especializados). (Steamfeed)
http://www.steamfeed.com/social-side-traffic-gaining-losing-importance/
La popularidad de Facebook ha perdido su lugar como la red social más importante y hegemónica; entre los adolescentes se ha registrado notablemente la erosión debido precisamente a su tamaño... El informe dice que otros medios de comunicación social y plataformas mientras están ganando popularidad en 2013. (Techgig)
http://www.techgig.com/tech-news/editors-pick/Facebook-losing-popularity-among-teens-Study-20035
El profesor John Baptista dijo a la BBC que Facebook tiene que ser más responsable con su contenido o podría perder la confianza tanto de los anunciantes y usuarios. Baptista, profesor asociado de Sistemas de Información dijo, "...no estoy de acuerdo con la opinión de que esto es sólo una infraestructura como el teléfono o la web", dijo el doctor Baptista en BBC News 24, "Se conecta a las personas, y hace emisiones, archivos y contenido de los enlaces (Zuckerberg de Facebook, ha propuesto una comparación entre Facebook y el servicio de electricidad en sus reacciones recientes sobre cambios en las percepcones de Facebook)...ignorar comentarios y posicionarse como una plataforma utilitaria sin valor (de contenido) es poco probable que sea una posición sostenible...Facebook interpreta el contexto en el que el contenido se utiliza, esto coloca Facebook en una posición potencialmente incómoda de adivinar la intención y significado (de las publicaciones)...y también es imposible de aplicar en ciertos contextos culturales, bien puede representar una acción sin precedentes que podría exponer a Facebook a futuras disputas ... por desgracia creo que Facebook tarda en responder a los comentarios y es muy decepcionante no verlos ser proactivos en el tratamiento de un problema grave como este".
http://www.wbs.ac.uk/news/facebook-has-to-be-wary-of-losing-advertisers-trust/
La maternidad: la prohibición en Facebook: metáfora de un problema fundamental de contenido y valores.
Primero, veamos el estado de derecho:
No sólo es legal dar el pecho en los Estados Unidos, pero muchos estados han promulgado leyes para proteger el derecho de la mujer a amamantar en cualquier lugar, público o privado, siempre y cuando ella está autorizada para estar allí. La legislación relativa a la lactancia materna es variable, pero la ley federal permite específicamente la lactancia materna y se estipula que fondos públicos NO pueden ser utilizados para ejecutar prohibición a las mujeres que amamantan a sus hijos en los edificios federales o en propiedad federal, y la Sección 4207 de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible modificó la Ley sobre estándares laborales al efecto de que los empleadores deben proporcionar un tiempo de descanso razonable para una empleada amamantar a su hijo si tiene menos de un año de edad.
Todas las jurisdicciones estatales y territoriales han aprobado legislación que, o bien permite explícitamente a las mujeres a amamantar en público, o, en su defecto las exime de juicio por escándalo público o exhibicionismo al hacerlo.
Favor ver:
http://www.ncsl.org/research/health/breastfeeding-state-laws.aspx
Segundo, veamos la ciencia implicada en este tema:
La lactancia materna, en condiciones normales, es la forma más sana de alimentar a un bebé . Se recomienda la lactancia materna exclusiva (dar sólo un bebé leche materna) alrededor de los seis primeros meses (26 semanas) de la vida del bebé. La lactancia materna no sólo beneficia al bebé, se beneficia la salud de las madres también. Existen como materia de excepciones, razones clínicas para no amamantar. Por ejemplo, si la madre lactante tiene VIH o, en casos raros, si está tomando ciertos medicamentos que pueden perjudicar al bebé.
Para establecer el impacto de la lactancia materna a largo plazo, la Organización Mundial de la Salud publicó una revisión exhaustiva de toda la evidencia sistemática en 2007 , "Evidencia sobre los efectos a largo plazo de la lactancia materna", por Horta. et al. Según los autores (conclusiones generales): La evidencia disponible sugiere que la lactancia materna puede tener beneficios a largo plazo. Los sujetos que fueron amamantados experimentaron menor presión arterial media y colesterol total, así como un mayor rendimiento en las pruebas de inteligencia. Por otra parte , la prevalencia de diabetes tipo 2 y sobrepeso/obesidad fue menor entre los sujetos alimentados con leche materna. Todos los resultados fueron estadísticamente significativos.
Otro importante informe reciente (2007) investigó los efectos de la lactancia materna en los países desarrollados. Concluye que una historia de la lactancia materna se asocia con un menor riesgo de muchas enfermedades en los recién nacidos y las madres de los países desarrollados. Agencia a cargo: Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. Por favor, ver reseña/cita en comentarios.
Favor ver:
http://whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241595230_eng.pdf
Siendo esos los dos criterios rectores procedamos a preguntarnos el racional que puede justificar perpetuar mitos negativos o implementar una censura basada en enfoques inadecuados sobre un tema tan importante.
Facebook ha recibido críticas en una amplia gama de temas, incluyendo el tratamiento unilateral de sus usuarios, la privacidad en línea, temas precarios de seguridad, incitación al odio, en cuestiones generales conceptos de contenido y derecho de expresión. Facebook ha sido acusado de impedir ciertos términos y conceptos que no son ilegales en su faz.
Michael Arrington de TechCrunch ha escrito acerca de la posible censura de Facebook y el grupo activista MoveOn.org al organizar protestas.
Un ejemplo de la censura cultural de Facebook es precisamente eliminar fotos de madres que amamantan a sus bebés y cancelar las cuentas de Facebook asociadas a dichas fotos. Sin avisos, sin explicaciones, de manera abrupta y totalmente unilateral, sin permitir explicaciones ni ceder reconsideraciones.
Las mujeres afectadas o solidarias (incluyendo hombres como el que suscribe esta nota) dicen que están cansadas de que Facebook arremeta contra lo que es natural, legal y saludable para sus hijos e hijas. No falta quiénes resaltamos la sencilla hermosura y ternura de dichas escenas y la fundamental importancia que revisten en las vidas que se representan.
Otras acusaciones repetidas contra Facebook de prejuicios y arbitrariedades incluyen el sesgo poltico, racial y cultural, y umbrales (requerimientos o límites) de creatividad cuestionables.
Por otro lado, ¿podemos creerle a Facebook?
En agosto de 2012, Facebook reveló que más de 83 millones de cuentas de Facebook (8.7% de los usuarios totales) son cuentas falsas.
Como resultado de esta revelación, el precio de las acciones de Facebook se redujo por debajo de $20.
No es enteramente confiable la data de Facebook y en qué medida realmente refleja verdades y no data inflada o manipulada.
Facebook es todavía una red social, pero ¿es una utilidad o simplemente un elaborado recurso publicitario...??? Se conecta la gente con su supuesta comunidad (de ¿amistades?) gráfico social y produce miles de millones de dólares al hacerlo. También es claramente una plataforma de medios de comunicación, lo que no es confiable es si es un medio con valores periodísticos.
¿Cuánta libertad de expresión está Facebook dispuesto a permitir...??? Eso parece depender de qué tipo de contenido. Fotos de mujeres en periodo de lactancia se eliminan de forma rutinaria y automática, como hemos dicho, al igual que los mensajes de ciertos grupos disidentes en varios países, a menudo sin explicación.
¿Es acaso Facebook misógino o simplemente atenta contra la maternidad natural por razones insospechadas y perjudica abiertamente a ciertas tendencias políticas por aparentemente favoritismos sin anunciar...??? Eso parece...
Es interesante señalar que Facebook, el contenido y las operaciones son controladas por el presidente ejecutivo, Mark Zuckerberg que justifica sus acciones con una defensa fundamentalmente periodística. Pero no es un medio de comunicación libre, no propone la igualdad de oportunidades y se atornilla como un foro unilateral, limitado y limitante en su política de contenidos sin aparentes insumos externos y pocos (o nulos) canales de reconsideraciones.
No importa cómo usted lo entienda, esto pone a Facebook en el grueso de una controversia editorial. Ya no sólo se fija en el contenido, sino que también considera el contexto, incluyendo el comportamiento de los usuarios, sobre la base de decisiones frecuentemente cuestionables, practica para todos los criterios reales abiertamente la censura de la manera más autoritaria, arbitraria y dictatorial.
Como empresa privada se escuda de otorgar participaciones plenas a los usuarios, como medio de internet alude a protecciones del Derecho a la prensa, totalmente a su conveniencia y sin merecer mayores atenciones a las contradicciones inherentes de su constructo racional.
"Take or leave it, or be left by it"/ lo tomas o lo dejas, sino te deja primero.
Facebook ha sido enérgico en NO permitir fotos de lactancia, pero al mismo tiempo permite contenidos violentos y sexistas.
¿Por qué la imagen de una teta maternal es mucho más horrible y ofensivo que imágenes violentas...???
Nadie en Facebook ha ofrecido una explicación racional de la distinción.
¿Por qué es un acto natural y saludable de maternidad más ofensivo que imágenes sexistas de explotación de la supuesta mujer "sexy" estereotipificada y propuesta comercialmente, a menudo realizando bailes "eróticos"...???
Como Jillian York de la Fundación Electronic Frontier/ EFF ha dicho, todos estos hechos ponen de manifiesto la relación algo tensa que Facebook tiene con la libertad de expresión y los derechos de la Mujer.
https://www.eff.org/
Facebook ha recibido una gran cantidad de crédito por el papel que desempeñó durante las revoluciones de la Primavera Árabe en Egipto y Túnez, pero cada vez es más obvio que si usted es de un grupo disidente tratando de luchar por sus derechos no puedes confiar en que tus contenidos sean publicados en Facebook.
Es también digno de mención que la eliminación de cuentas de Facebook no se basa en derechos constitucionales ni criterios de apertura, Facebook se refiere a una violación de los términos de servicio y ejecuta unilateralmente sus decisiones, y en la mayoría de los casos permite abiertamente "excepciones" sólo cuando alguien es una celebridad o una marca comercial.
Facebook, ha sido criticado en varias ocasiones por la censura o eliminación de varios tipos de contenido, por lo que algunos defensores de la libertad de expresión prominentes como Rebecca MacKinnon se refieren a FB como "Facebookistán."
¿Puedes usar Facebook mediando un anónimo...???
Ciertamente lo prohibe como asunto de entrada para crear una cuenta de usuario pero sí, utilizando herramientas como Tor, u otros trucos para disfrazar tu verdadera identidad, pero entonces estamos aceptando que el anonimato o el uso de seudónimos es ilegal, cuando no lo es. Digo, a menos que seas un rapero famoso como Jay Z o una estrella pop como Lady Gaga. (Gigaom.com)
El problema insostenible desde la perspectiva de justicia y sentido común de Facebook es que la desnudez natural y creativa, de acuerdo con sus estándares de contenido, por ejemplo, es peor que la violencia.
En mi pueblo la sabiduría popular promulgaba la importancia cimera de la madre como figura y rol social, lo que por siempre ha sido una contradicción directa contra el imaginario machista hasta en la valorización de la mujer como protagonista en lugar de como mera sumisa obrera paridora. La aproximación a la lactancia era, y es, un crisol que identificaba claramente a los machos cabrios y sus actitudes opresivas.
Facebook tiene una historia larga y errática de respuestas cuestionables a los contenidos; el contraste siguiente es revelador de un profundo desfase: tiene un historial de prohibición de las imágenes de lactancia materna mientras es bastante lento para actuar sobre las imágenes de violación o agresiones sexuales.
No se puede ignorar el hecho de que Facebook tiene un serio problema con la forma que manifiesta, o al menos permite, una preferencia cuestionable en las maneras de representar las mujeres y la violencia contra ellas .
NotaEd.: Los dos óleos reproducidos de tema de la maternidad (lactancia) son del pintor polaco Stanislawski Wyspianski (1867-1907), artista polifacético que, además, fue arquitecto, ebanista y dramaturgo reconocido.
Acompaño, a continuación, un autoretrato del joven Wyspianski.
Acompaño, a continuación, un autoretrato del joven Wyspianski.
.jpg)
