Latinos planean dar parranda de votos en elecciones de los Estados Unidos: actualizaciones

"Si tu te creías que nosostros no veníamos,

te has podido dar tremenda cogida..."

Nuestra cultura y nuestra gente gusta de dar parrandas, serenatas, tocar alegres dianas que despierten al sol y sudar rumbas calientes en la calle... esta tradición de sobresaltos repentinos e imprevistos la usamos para protestar, celebrar y expresarnos, hoy en Puerto Rico y en los Estados Unidos, estamos de parranda justiciera... en la isla, los boricuas en la calle luchan por sus derechos y libertades, mientras la comunidad hispanoamericana de los Estados Unidos se prepara a dar una tremenda y sabrosa parranda sorpresiva en las elecciones el martes....

En unas elecciones que serán decididas a base de la calle -quienes hagan el mejor trabajo de movilizar a votantes- medios de comunicación influyentes de la comunidad hispanoamericana en los Estados Unidos, incluyendo Univisión y Telemundo, han puesto en marcha campañas para conseguir motivar a votantes hispanos a ir a votar y grupos comunitarios se mueven para que la gente se una a la trulla…

[S]egún una encuesta conjunta del diario The New York Times y la cadena de televisión CBS… Un 61% de los consultados… consideró que E.U. avanza en la dirección equivocada, frente al 34% que piensa lo contrario y el 53% dijo no creer que Obama tenga un plan claro para la creación de empleo, frente al 42% que opina lo contrario. En líneas generales, el 50% del país condena su gestión de la economía, frente al 42% que la considera acertada.

http://www.elnuevodia.com/muyerosionadoelapoyoabarackobama-807502.html

Según la encuesta reciente del centro de investigación Pew, los latinos son poco dados a votar con la misma fuerza que lo hicieron en 2008, cuando su ayuda ayudó a Barack Obama a alcanzar la victoria en varios estados dominantes- notablemente Nevada y Florida.

Peroooo....

Y tu que te creías que no veniamos na',

aquí estamos en la calle con el último detalle y un ritmo sin igual...

Ahhh... ahhh, ya llegamos, lo' latino' ya llegó...

Ahhh... ahhh, ya llegamos, el voto latino ya llegó...

Grupos tales como Voto Latino disputan los resultados de Pew y niegan que haya una descenso de entusiasmo. De hecho, dicen que los que desprecien el voto latino están en camino a recibir una sorpresa. “En cada elección hay una sorpresa,” dice Maria Teresa Kumar, Directora ejecutiva de Voto Latino. “Pienso que los votantes latinos será la sorpresa.”

Ella señala a posibles defectos en la metodología de Pew, muchos latinos jovenes utilizan teléfonos celulares y no tienen teléfonos residenciales - de la manera que los encuestadores principales recopilan su información. En lugar de adistanciarse del proceso político, ella dice que los latinos en las semanas recientes comenzaron a darse cuenta de todo lo que está en juego.

Los votantes latinos se preparan a jugar un papel crucial en las elecciones y los candidatos latinos esperan aumentar su presencia en el Congreso y en legislaturas y gobiernos estatales.

Fundamentos para que los latinos sean un factor decisivo el martes:

Según una encuesta nacional de latinos en el 2010, “… los latinos en general probablemente apoyan mucho más al Partido Demócrata,…” dijo Rubén Martínez, director del instituto de investigación Julián Samora de Michigan State University. Según los datos nacionales, los latinos favorecen generalmente a a los demócratas, con el casi 66 por ciento de votantes latinos registrados diciendo que planean apoyar al candidato demócrata en su distrito. En cambio, solamente 22 por ciento dijo que planea apoyar al candidato republicano. “… es más probable que los votantes latinos continuarán favoreciendo a los demócratas, particularmente en un ambiente político donde los republicanos han hecho el sentimiento anti-inmigración su símbolo en un momento en que la inmigración continúa entre los cinco temas principales para los latinos.”

Esa iniciativa puede y debe influenciar en elecciones a través del país, tal como la competencia entre Sharron Angle, republicana procedente del movimiento ultraderechista Tea Party y el líder de la mayoría del Senado Harry Reid. Reid ha despositado su confianza en los votantes latinos de Nevada, mientras que Angle ha ripostado con anuncios viciosos y ofensivos que proyectan a los latinos como criminales.

Angle ha declarado con fuerza sus opiniones adversas sobre la inmigración y los inmigrantes latinos, una pieza central de su campaña y tema recurrente de sus anuncios violentos, y ha planteado que son los inmigrantes ilegales son los que le dan la ventaja al Sr. Reid llegando a acusaciones adelantadas de fraude electoral y la necesidad de vigilar a los latinos en los colegios electorales.

Esto se ha convertido en una motivación adicional para los votantes latinos de Nevada, según Kumar, de Voto Latino.

Los “votantes latinos en Nevada están mirando a una candidata (Angle) que esté publicando anuncios racistas que los culpan de las pérdidas de trabajos y la crisis en la economía (a los inmigrantes ilegales).” afirma John Tuman, director del Departamento de Ciencias políticas en la universidad de Nevada, Las Vegas, y afirma que Angle ha perdido por completo cualquier apoyo de los latinos. Sus tácticas “de enajenar el electorado latino han dejado poca duda que ella está dispuesta a ceder la porción del electorado latino a Reid“. El contenido abiertamente racista de los anuncios y discurso republicano en Nevada ha sido de tal magnitud que ha arropado a todas las comunidades hispanoamericanas e implicado a todos los candidatos republicanos. La influencia del Tea Party nadie duda que es ultraderechista, racista y xenofóbica al grado de que los latinos la perciben extremadamente peligroso tanto para ciudadanos como para los inmigrantes.

La candidata senatorial republicana en Nevada, Sharron Angle, ha llegado hasta la ridiculez en sus comentarios como cuando le dijo a un grupo de estudiantes universitarios latinos: "Ustedes me parecen un poco más asiáticos (que latinos)."

Tales estrategias conllevan riesgos inmensos para los republicanos, la experiencia de California parece repetirse en Nevada y puede extenderse a todos los Estados Unidos.

En California, el candidato demócrata a la gobernación Jerry Brown contaba con solamente una ventaja leve entre latinos hasta que expusieron a su opositora Meg Whitman por haber despedido a su criada después de una larga experiencia de trabajo (ocho a nueve años) al alegadamente descubrir que era indocumentada, lo cual de repente ha anulando todo su trabajo político extenso con la comunidad hispanoamericana.

A pesar de gastar cerca de $160 millones en su campaña de anuncios, Whitman no ha podido reunir una mayoría de votantes. De hecho, en la encuesta más reciente, la proporción de votantes con una imagen negativa de ella (el 51 por ciento) alcanzó su más alto nivel. Cerca de 47 por ciento de los votantes, mientras tanto, tenía una impresión positiva de Brown, más alto que en octubre de 2009.

El momento crucial fue la revelación que Whitman había empleado a un ama de casa indocumentada por nueve años, después bajo circunstancias que muchos latinos criticaron como abusivas, innecesarias (se negó a ayudar a la criada a gestionar su estatus de residente) e insensibles fue despedida. La ama de casa no sólo denunció el carácter de Whitman, también denunció la posición racista de Whitman en lo que se refiere al tema de la inmigración. Encuestadores han dicho: "es un tema y una situación que ha actuado claramente en su contra y en contra de todos los republicanos."

Esto no es solamente un problema local. Según el censo, en cinco de las ocho elecciones senatoriales más apretadas (Washington, California, Nevada, Colorado e Illinois), los latinos abarcan el 10% o más de la población. Incluso en estados como Iowa donde el electorado latino es relativamente pequeño, al igual que en Missouri, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Minnesota y Michigan -dos cosas están seguras: el poder de los votantes latinos crece y, en elecciones apretadas, podría ser decisiva.

La revsita Hispanic Business reseña que el Consejo Nacional de la La Raza (NCLR, siglas en ingles), organización de Derechos civiles de latinos más grande de los Estados Unidos, ha publicado un informe que indica que los latinos desempeñarán un papel dominante en las elecciones ‘midterm‘, especialmente en California, Florida, Nevada, New México, Colorado e Illinois.

Cifras conservadoras de NCLR proyectan que podríamos ver a 700.000 votantes hispanos adicionales este noviembre. "La opción más clara que los votantes latinos tienen este noviembre es votar por el respeto, " dijo la Presidente y Directora General de NCLR Janet Murguía.

"Estas elecciones le ofrecen a los latinos una oportunidad de defender su comunidad, enviando el mensaje que es hora de trabajar unidos" Murguía dijo. Entre las conclusiones principales del informe de La Raza se encuentran que: los latinos son quienes darán forma final a los resultados en múltiples estados; a los latinos les preocupa mucho los sentimientos anti-inmigrantes y el sentimiento anti-latinos de los republicanos y los Tea Party; y, que las estrategias de promover la participación de la juventud aumentarán el crecimiento electoral latino.

Finalmente el New York Times informa que el Presidente Barack Obama hablando directamente a los votantes latinos mediante medios hispanos ha pedido que los latinos viertan su frustración sobre la reforma atascada de la inmigración contra los republicanos. En una entrevista por radio en Univision el Sr. Obama intentó asegurar que él empujaría un reacondicionamiento de la inmigración después de las elecciones.

(Ver entrevista completa mediante enlace en listado de Referencias.)

Comparando la lucha de los derechos de los inmigrantes a la lucha de los Derechos civiles, el Sr. Obama dijo, “en vez de rendirnos, tenemos que seguir trabajando hasta conseguirlo,” “Voy a cumplir mi promesa sobre reforma de inmigración,” el Sr. Obama dijo.

Referencias:

http://www.ft.com/cms/s/0/b4143148-e2b8-11df-8a58-00144feabdc0.html

http://blogs.ajc.com/cynthia-tucker/2010/10/29/latino-vote-could-save-harry-reid-and-other-democrats/?cxntfid=blogs_cynthia_tucker

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/oct/26/us-midterm-elections-2010-us-politics

http://news.msu.edu/story/8525/

http://www.hispanicbusiness.com/politics/2010/10/28/report_underscores_pivotal_role_of_hispanic.htm

http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2010/10/25/in-appeal-to-hispanics-obama-promises-to-push-immigration-reform/?pagemode=print

http://latinodecisions.wordpress.com/2010/10/30/the-immigrant-vote-in-california/

http://nonprofitvote.blogspot.com/2010/10/latino-vote-in-2010.html

Transcripción de la entrevista de presidente Obama, de la manera provista por Univision al rotativo Los Angeles Tines, en inglés y español:

http://latimesblogs.latimes.com/washington/2010/10/transcript-of-president-barack-obama-with-univision.html

Favor ver

Querida familia, o el factor Ñ y algo sobre la importancia de la reforma sanitaria para los latinos...

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/10/querida-familia-o-el-factor-n-y-algo.html

Querida familia, o sobre el poder del voto...

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/10/querida-familia-o-sobre-el-poder-del.html

Querida familia, o el factor Ñ y algo sobre la importancia de la reforma sanitaria para los latinos...

Querida familia,

hermanos, hermanas, sobrinos, sobrinas, primos y primas, hijos e hijas, en fin, millones da familias latinoamericanas que viven en los Estados Unidos, nuevamente un abrazo...

Estamos a solo escasos días de los comicios "midterm" en los Estados Unidos y como habíamos adelantado el rol de la comunidad hispanoamericana por un lado es tema de amplias discusiones y por otro a base de las encuestas de los medios estadounidenses sigue siendo un elemento enigmático, que los burla al hacer fallar sus sistemas de vaticinios y refleja como nuestros vecinos angloamericanos realmente desconocen nuestra cultura, formas y maneras.

No solamente no nos conocen sino que su desconocimiento los lleva a subestimar la rica y profunda complejidad de nuestras personalidades y lo vibrante de nuestras comunidades. No solo no nos conocen bien sino que desconocen la valentía, el arrojo y las emociones fuertes que despierta el culto por las libertades y la justicia entre los latinos. Desconocen que las fuerzas mayores que energizan a nuestras familias son el bienestar social, el sentido de unidad y pertenencia de grupo. No comprenden nuestros valores, han pasado por alto la profundidad de nuestro legado y lo rico de nuestro acervo.

Si tuviese que usar un símbolo de este proceso lo llamaría, como de hecho lo llamo, el factor Ñ. Veamos.

Hablemos de la Ñ. Aunque se trata sólo de una letra, la Ñ despierta pasiones. Llamo el factor Ñ ese conjunto de características que en mayor o menor grado, con una espléndida variedad de tonos, tesituras y texturas diferentes de una manera u otra coagulan en la cultura de los pueblos con raíces hispanas. Es lo que nos hace diferente, lo que nos da ese sabor y ritmo asincopado imposible de confundir e imposible de olvidar.

La “eñe”, decimoséptima letra del alfabeto en español no existe en el orden latino internacional, existe en la cultura viva de los pueblos de cultura hispana. Es una letra renegada que representa en muchas instancias a una comunidad discriminada en los Estados Unidos, probablemente lo más representativo de nuestro raza, y de las primeras banderas de lucha para impulsar al español.

Los angloparlante se refieren a la Ñ como "enie" en una realización del fonema que no entienden y que le parece una suprema rareza.

Igual que no visualizan ni entienden la Ñ, igual pierden de foco quienes y como somos, estos aspectos del tapizado sociológico hispanoamericano al desconocerlos no logran entendernos a plenitud en gran parte por sus propios complejos de superioridad y su adistanciamiento autoinfligido porque no somos herméticos, todo por el contrario somos una raza alegre y amigable pero el requisito es acercarse amigablemente y con respeto, es atreverse a conocernos y aceptarnos como somos. Al fallar en ese acercamiento vital, fallan al elaborar teoremas y predicciones de las conductas de nuestros hombres y mujeres. No puede haber ciencia que se estructure sobre el desconocimiento, ciencia basada en desaciertos y falsas representaciones es meramente método sin objetivos claros, ecuaciones sin las variables adecuadas e interpretaciones fundadas en estereotipos falsos y prejuicios sin evidencias.

Los latinos somos la minoría étnica de mayor crecimiento, y hoy por hoy somos el segundo grupo sociocultural mayor de los Estados Unidos. Nos concentramos en nueve estados que controlan el 75% de los votos electorales que un candidato necesita para ganar la presidencia. El impacto y el potencial político cada vez mayor del electorado latino en los Estados Unidos lo somos mexicanos, cubanos, puertorriqueños, y de otros pueblos hermanos, y sin embargo somos un enigma que desestabiliza su capacidad de entender el proceso electoral, una de razones es que no entienden la inmensa solidaridad existente entre latinos de diferentes procedencias, no entienden que nos sentimos como una gran familia extendida con millones de primos y primas.

Aunque los estudios de la participación política de los hispanoamericanos acentúen a menudo el acoplamiento entre las variables socioeconómicas o entre la movilización y la participación política, poca investigación empírica se ha desarrollado sobre los efectos del sentido de grupo sociocultural en la participación política del latino.

La importancia del electorado latino ha sido tema de discursos académicos, de investigación y de los medios noticiosos. La cuestión de la influencia del latino es limitada con frecuencia por un acercamiento que se centre en solo consideraciones variables (por ejemplo, participación o conducta de los gastos y consumo, ingresos y salarios, empleos) que son a menudo idiosincrasias o realidades concretas que no reflejan fielmente la conducta social total. Conceptos teóricamente apropiados, que no han utilizado, pudiesen calibrar la influencia política del latino en función de tres factores: rasgos de la población del grupo, volatilidad electoral, y movilización. Ese carácter que es sintetizado en esos aspectos si lo desconoces, desconoces de plano el potencial de conducta y los factores que pueden impulsar dicha conducta en este caso electoral. Deficiencia grave y desconcertante el dejarse llevar por ideas que disfrazan miradas y percepciones discriminatorias, o que minimizan las dimensiones humanas de una comunidad vibrante.

Veamos la controversia de las encuestas:

Según la última encuesta de las noticias de New York Times /CBS un porcentaje más alto de americanos continúa teniendo un dictamen favorable del Partido Demócrata por encima del Partido Republicano, con el 46 por ciento favoreciendo al Partido Demócrata y 41% a los republicanos. Pero el grado actual del favor de los republicanos en la encuesta de New York Times /CBS refleja su del más alto nivel desde el septiembre de 2006. Ofrece una indicación clara de la fuerza del partido en el final de un momento aparentemente repleto de noticias peores más que buenas para el Compadre Obama y su partido. El 46 por ciento de los votantes dijo que votaría por los republicanos y el 40 por ciento dijo que apoyaría a los demócratas.

Este cuadro es el que se pone en dudas cuando interpretamos la influencia de los electores latinos.

En el programa noticioso Wednesday Evening News de CBS el corresponsal John Blackstone estremece el panorama de los analistas de los procesos electorales cuando divulgó la influencia cada vez mayor de los votantes latino, y que pueden sin dudas interpretarse como posibles reveses republicanos claves y un rechazo contundente a las ideas racistas de los ultraderechistas del rabioso Tea Party que intentan dar un golpe de estado a niveles congresionales y estatales: "Latinos favorecen a demócratas sobre republicanos, 62 a 25 por ciento," dijo.

En Nevada, estado donde se lleva a cabo uno de los procesos más competidos, agrios e importantes ha ocurrido un proceso que nos sirve para explicar lo que sucede con el proceso electoral y las reacciones (inesperadas para muchos de los angloamericanos) de la comunidad hispanoamericana. La candidata Sharron Angle republicana de las filas del utraderechista Tea Party ha llevado a cabo una publicidad que se centra en proyectar a los latinos como criminales y asocia a su contendor, el incumbente lider actual del Senado Harry Reid como amigo y colaborador de esas supuestas actividades delincuentes de latinos e inmigrantes ilegales. No solamente eso sino aunque brevemente (porque Univision retira los anuncios) impulsaron a los latinos a no votar mediante anuncios polémicos creados por un grupo conservador de republicanos latinos, diseñados para supuestamente ayudar a la candidata republicana Sharron Angle. Lo que ha resultado es que han energizado a la comunidad hispanoamericana en Nevada de manera que mayoritariamente apoya a Reid, y propulsado su nivel de movilizarse a ir a votar que parece que ha superado las expectativas. No solo fallaron las encuestas sino que por completo ha fracasado la estrategia racista y xenofóbica de Angle y hasta el embeleco oportunista de usar un seudogrupo republicano de latinos para tratar de desalentar a los electores latinos igualmente ha fracasado estrepitosamente y ha inflamado a la comunidad.

En nueve estados, los votantes latinos componen más de 10 por ciento del electorado. La variable que no han logrado entender tanto los encuestadores angloparlantes como los publicistas republicanos es que el efecto de los anuncios y las declaraciones ultraderechistas de los Tea Party y sus candidatos republicanos han aumentado la tasa de participación del electorado hispanoamericano por ende se multiplica su capacidad de influenciar decisivamemte en el proceso.

Entre votantes latinos registrados, el 45% son ciudadanos naturalizados de origen extranjero, y 30% son de los E.U., pero tienen padres inmigrantes, y 11% son de los E.U. y tienen abuelos inmigrantes. La experiencia inmigrante se teje de cerca en el electorado latino, y los votantes latinos aunque sean ciudadanos, aunque sean nacidos y criados en los Estados Unidos apoyan decididamnente los derechos de los inmigrantes. Desde 2006, los datos han demostrado el fuerte apoyo para la reforma comprensiva de la inmigración entre votantes latinos, que continúa en 2010 con más del 80% de los latinos que favorecen una reforma.

La apatía alegada de los votantes latinos hacia las elecciones del 2 de noviembre reflejada en la la encuesta Pew y que hizo noticias nacionales, fue desacreditada por un investigador (hispano) de la universidad de Washington que observó que dicha encuesta desfavorable no reflejaba las tendencias actuales y reales. La intención de votar de la comunidad hispanoamericana parece haberse levantado perceptiblemente, alcanzando el 74 por ciento de los votantes registrados, según una encuesta de Latino Decisions. El encuestador Matt Barreto, profesor de Ciencias políticas en la universidad de Washington, dijo a La Opinión que la cifra del 51 por ciento dada por Pew no reflejaba la intención verdadera del voto latino.

Los votantes latinos están demostrando más entusiasmo sobre las elecciones "midterm" que en septiembre, según la nueva encuesta, casi 60 por ciento de los votantes latinos ahora dice que esta “muy entusiasta” sobre votar, (muy por encima del 41 por ciento del 6 de septiembre). Pero el nivel de entusiasmo entre este segmento puede crecer del 89 por ciento de latinos al 92 por ciento en solo unos dias, nuevamente fallan los analistas angloamericanos al no percatarse la capacidad de movilización de la comunidad hispanoamericana y que este efecto se puede dar velozmente en asuntos de escasos días. El salto en interés durante los dos meses pasados es un signo alentador y tiene mucho que ver con la publicidad racista de los Tea Party que al centrarse en ataques a los inmigrantes no lograron entender el sentimiento de solidaridad que esto genera entre la comunidad hispanoamericana total.

Tomemos otro caso muy importante que ilustra conceptos equivocados sobre los latinos que han quedado desmentidos, el del importante estado de California que igual refleja tendencias importantes e influyentes que suceden en las comunidades latinas. La geografía de los votos es la clave inicial y debe ser considerado la frecuente concentración de latinos, el sentido de vivir en barrios (una especie de dinámica de familia y empatía emocional a niveles de comunidad) y lo que esto implica en cuanto a interacciones sociales y movilidad.

Para que un republicano gane a lo largo y ancho del estado en el California, debe ganar el Central Valley por por lo menos 10 puntos. Es cada vez más difícil que un republicano gane el Central Valley por 10 puntos o más porque ha habido un movimiento masivo de registro de votantes latinos que continúa actualmente. Mientras que el foco en California ha estado en la inmigración y el voto latino, una encuesta anual sobre aspectos ambientales que se realiza desde hace por lo menos 20 años igualmente ha demostrado otros aspectos importantes y temas interesantes para la comunidad hispanoamericana nuevamente para sorpresa de los encuestadores angloparlantes.

Desde hace aproximadamente dieciséis años el grupo más ambientalmente activo no son mujeres blancas suburbanas sino la comunidad latina---¡y por un margen significativo! Este patrón continúa. La preocupación del latino es sobre la contaminación del aire, la tierra, la flora y del agua. El más que el menos tiene su cantito de tierra sembrada y le fascina ir al mercado a ver las frutas y los vegetales. Como decía mi abuela, al igual que millones de abuelas, nuestra gente aman las matas y las flores. Estos últimos años los latinos en Central Valley se preocupan más sobre la contaminación atmosférica que condados dominados por americanos blancos. Esto no es una aberración de un año, es una tendencia fundamental y al no entenderse constituye otro error de percepciones prejuiciadas que se albergaban sobre las comuniades hispanoamericanas.

Otro temas prioritarios para los latinos son la educación y la cultura. Entre los latinos de California, Whitman y Fiorina, los candidatos republicanos, están en el lado incorrecto de la inmigración, la educación, la cultura y del ambiente. Los prejuicios y los estereotipos de los sectores de la derecha no logran entender la importancia prioritaria que le asignan los hispanoamericanos a esos valores sociales y culturales, sus prejuicios y estrechez de conceptos de lo que significan, representan y son en la vida de la comunidad y familia latina les impide entendernos con nuestra musicalidad, colorido, literatura y gusto por las artes y las cosas de la tierra. El Los Angeles Times ha realizado sus sondeos que también demostraron que el voto latino iba de forma aplastante a votar en contra de los republicanos.

Otra tema en el que se han adistanciado notablemente los republicanos de las comunidades hispanoamericanas es el el tema de la reforma sanitaria. La salud es prioritaria para la familia latina y los republicanos han atacado y criticado de manera vehemente la reforma de salud de Obama y han proclamado sus intenciones de revertirla cuando para tantos hispanos ha abierto puertas y oportunidades de cuidado y atenciones médicas. Los votantes registrados latinos apoyan decididamente la reforma del cuidado médico y le asignan una gran prioridad. En un listado que se hizo de los temas de mayor importancia para los latinos, la reforma del cuidado médico remató la lista (el 32%), seguida por los trabajos/economía (el 29%), y entonces la reforma de la inmigración (el 17%).

Una encuesta colocó a los votantes latinos como partidarios muy fuertes de la reforma del cuidado médico. En noviembre de 2009, la encuesta encontró que el 85% de los latinos dijeron que era importante que el Congreso aprobara la reforma del cuidado médico antes de noviembre de 2010. En marzo de 2010, el 84% convinieron que era importante pasar la reforma del cuidado médico. Nuevamente los republicanos se adistancian de lo que es importante para las comunidades latinoamericanas y de una manera que lo hace es energizar su deseo de participar en las elecciones por que no nos conocen como somos de verdad y se basan en percepciones limitadas y alimentadas por prejuicios raciales.

"Casi dos terceras partes de los latinos en los Estados Unidos piensan que son discriminados... según una encuesta del Centro hispano Pew. La encuesta también encontró que el 70 por ciento de los latinos de origen extranjero piensan que la discriminación los está retrasando, y la mitad de todos los latinos piensa que los Estados Unidos ha llegado a ser menos abierto hacia inmigrantes que hace apenas cinco años. "Más latinos están viendo la discriminación contra hispanos como un problema grave, " dijo Mark Hugo López, director adjunto del Centro... cerca de 51 por ciento de los latinos favorecen las políticas demócratas de inmigración, mientras que las políticas republicanas las favorese el 19 por ciento... "Completamente esperamos que haya sorpresas... y esas sorpresas demostrarán claramente el poder electoral de nuestra comunidad," dijo Ruth López, directora nacional de campo y política del grupo Center for Community Change... Aunque la inmigración genera visiónes fuertes, los latinos no piensan que es el tema más acuciante al que hace frente la nación. Junto con muchos otros votantes, los latinos consideran la educación, los trabajos y cuidado médico sobre la inmigración como preocupaciones prioritarias."

Tomado de: 'Nearly two-thirds of U.S. Latinos detect bias, poll finds'. Washington Post, jueves 28 de octubre de 2010

Bueno tal parce que a escasos dias de los comicios 'midterm' en los Estados Unidos, los latinos parecen ser la esperanza de detener a los ultraderechistas del Tea Party...

Con esta segunda carta doy por terminada, al menos de repente, mis aproximaciones breves a los temas implicados en estas elecciones desde el punto de vista y las perspectivas de las comunidades hispanoamericanas en los Estados Unidos. Las decisiones que tomen sobre dicho proceso las deben tomar como producto de conversaciones y debates informados a los cuales espero haber ayudado en algo. No es mi responsabilidad decirles lo que tienen que hacer sino pedirle que lo que hagan o dejen de hacer sea fruto de convicciones y conocimientos. Gracias.

un hermano en Puerto Rico,

roberto 'pachi' ortiz feliciano

Referencias:

http://newamericamedia.org/2010/10/poll-latino-voter-apathy-down.php

http://latinodecisions.wordpress.com/2010/03/29/still-expect-immigration-reform-before-2010/

http://www.politico.com/news/stories/1010/44135.html

http://www.mrc.org/biasalert/2010/20101021054902.aspx

http://www.talkingpointsmemo.com/archives/2010/10/just_reverting_to_form.php

http://pewhispanic.org/

http://www.nytimes.com/2010/10/28/us/politics/28poll.html?_r=1&emc=na

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/28/AR2010102803539.html

Primera parte disponible en:

Querida familia, o sobre el poder del voto...

http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/10/querida-familia-o-sobre-el-poder-del.html

El shakey morena intelectual de la Universidad de Puerto Rico

coro infantil:

Shakey morena, shakey

Shakey morena, eyy

en dónde está el ritmo caramba

del merecumbé...

La idea del pensamiento acrítico, provoca que se acepte todo sin entrar a cuestionarlo. Los delirios del concepto de la disciplina quisiesen que el idioma se encapsulara dentro de ese tipo de estructura predecible, manejable y manipulable pero la fiera indómita del verbo no permite que la enjaulen con tal facilidad, la lengua no es sumisa por completo y gusta de seducir, coquetea abiertamente con mensajes ocultos. Como todo es relativo y no hay valores absolutos, el lenguaje oficial corre un grave peligro: a los significantes (la forma de la palabra) ya no les corresponde necesariamente un determinado significado (el contenido de la palabra). Todos estos temas entran en el mundo de George Orwell, que anticipó la perversión del lenguaje al hablar de la neolengua impuesta por el Gran Hermano en la novela "1984".

La neolengua es un idioma ficticio que inventó el autor en su novela antiutópica, con este lenguaje los líderes del partido único que domina a la población de Oceanía pretendían evitar no solo la expresión de ideas contrarias a los principios del partido sino incluso la posibilidad de que fueran pensables. En el tiempo en el que se sitúa la novela muy pocas personas hablan neolengua pero proponen los miembros del partido que para el 2050 se esperaba que la vieja lengua sería sustituida por el nuevo lenguaje sin capacidad de sustos, sorpresas, interrupciones e interrogantes fastidiosas. Para conseguir sus objetivos sociales las palabras sufren un doble proceso de destrucción y designificación.

El lenguaje artificial propuesto por Orwell ofrece una posibilidad falaz de encasillar el pensamiento de una porción de la comunidad pero el lenguaje es tan vivo que escapa del control del poder. Bromear, los sentidos equívocos dispuestos o indispuestos para provocar reacciones alegres o graves tonos tristes, las nuevas formas de expresar las ideas, los juegos de palabras, etc. son actividades enraizadas en la naturaleza del hombre y actos revolucionarios ya que su creatividad pone en jaque el orden que pretende establecer el idioma autoritario, impermeable y preacordado.

Un defecto de fondo del idioma legal es una muestra de esta madeja, el 'legalese' en sus despropósitos positivistas pretende reducir los espacios de los significados lo cual es imposible aunque mediante preceptos y encíclicas dogmáticas traten de "normalizar" lo que por esencia es perfectamente anormal y dúctil. Este problema de pensamiento produce entre otras cosas excelentes diatribas cacofónicas, aburridas disertaciones normativas, peroratas inoportunas de calistenia verbal, una sobreabundancia de prosa con complejos enciclopédicos y el tan repetido sentido ulterior de las expresiones que se escapa de los barrotes con los cuales buscan encarcelar la lengua, entre otros engendros. Se dice una cosa intentando suprimir significados adicionales pero lo dicho cobra vida propia y se presta amorosamente a decir todo lo que no se propuso decir el locutor originalmente, es una infidelidad rabiosa de las palabras que no admiten sus votos matrimoniales y se lanzan tempestuosamente a las alocadas aventuras de amantes y pecaminosas interpretaciones fornicadoras. Hay un divertimento de estructuras lógicas muy interesante en el juego de espejismos idiomáticos y muchas veces se comunican mensajes que hasta pueden anteponerse a los objetivos originarios o plantear verdades insospechadas, uppps...

De todo esto hay en las controversias que animan la crisis universitaria: hay un discurso oficialista que intenta suprimir los significados que no se ajusten y limiten al dogma del poder administrativo resultando en constructos que al revisarlos hasta someramente son perfectos conjuntos humorísticos en lugar de pronunciamientos estoicos. Si no fuese por las graves implicaciones, abusos de poder e increíbles peripecias del razonamiento que repercuten de las declaraciones y acciones del sínodo gerencial universitario, lo cierto es que son fascinantes comediantes.

Hoy nos ocupa lo que constituye el prototipo del pensamiento promulgado por las esferas administrativas: la premisa es que las universidades son empresas intelectuales desarrolladas al calor y en culto del pensamiento crítico (aunque como hemos visto de entrada buscan establecer hegemonías de lenguaje acrítico pero somos estudiantes de los contrastes dialéticos, que siga el baile...).

...un pasito alante

y otro para atrás

y dando la vuelta, dando la vuelta

¿quién se quedará...?

Lo que significa visión crítica en la Universidad de Puerto Rico 2010:

Sabes que la UPR en medio de la crisis mantiene residencias y oficinas de lujo en diferentes puntos fuera de la isla (por ejemplo en Madrid y Barcelona), sabes que la UPR mantiene residencias vacacionales y veraniegas, de hecho hay toda una casona en pleno recinto de Rio Piedras para la Rectora (que nadie vive) con todo funcionando y que se usa para hacer fiestas extravagantes a espaldas de la comunidad universitaria, desconocemos en este momento cuántos Rectores (hay once recintos) tienen este tipo de mansiones del saber burocrático consagrados al ocio creador y la bula, sabes que nunca se ha hecho un desglose auditado de todos los gastos por conceptos de partidas recreacionales, representaciones promocionales y conceptos de beneficios ejecutivos de la UPR (nadie sabe cuantos millones gastan en la buena vida y los vacilones)...

No hay crisis lo que hay es despilfarro institucional, estipulado...

Ahh y no hablar de los contratos a suplidores sin procesos de subasta ni auditores externos...

Sigue sobre el tapete:
El sistema de la Universidad de Puerto Rico se ubica en cantidades de presupuesto de $1.371 mil millones ($1.371 billones para los amantes de dicha nomenclatura ostentosa).

"El presupuesto de la Universidad de Puerto Rico (UPR) para el próximo año fiscal contempla una merma de $134 millones en los gastos operaciones, según datos de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP).

Pero esta reducción alcanza los $200 millones cuando se computan las partidas de mejoras permanentes (planta física) y de subsidios, incentivos y donativos. En total, el presupuesto consolidado para el año fiscal 2010-11 asciende a $1,371 millones en comparación a $1,571 millones del año fiscal (anterior)..."

http://www.elnuevodia.com/mermade$200millonesenupr-695636.html

Nadie puede dudar que $200millones menos es una cifra significativa (igual un billón y pico es una cantidad impresionante que debiese servir para poder realizar manejos creativos sin tener que usar el garrote del castigo a los estudiantes) pero tampoco podemos obviar lo que burla la comprensión de la comunidad universitaria que conoce que, a saber:

La Presidencia cuesta al Pueblo y comunidad universitaria unos $200 millones/presupuesto anual, la Junta de sindicos cuesta unos $30 millones adicionales, imagina si ajustas (reduces) los gastos de las diferentes dependencias administrativas, eliminas dependencias innecesarias y gastos frivolos, reduces sueldos ejecutivos (muy de acuerdo con la orden ejecutiva del Gobernador que la UPR no obedece, vaya autonomía universitaria para hacer y deshacer cosas terrenales que nada tienen que ver con criterios intelectuales ni compromisos culturales) y partidas presupuestarias de gastos profesionales y contratos exteriores....

No hay crisis lo que hay es despilfarro institucional, estipulado...

De verdad que hay instancias que uno comprueba que el mundo anda al revés, al menos en Puerto Rico que todos sabemos es el centro gravitacional del universo y varios barrios aledaños más, sin necesidad de poner en orden el desorden siquiera unos ítems del rompecabezas:

los populares enigmáticos, que tan silentes se mantienen sobre la controversia en la UPR (jumm algo que ver con los apellidos de García Padilla) contrapuestos de facto con revelaciones de legisladores estadistas que aparentemente nadan en contra de la corriente de las esferas administrativas universitarias (puede haber algo de anhelos de tajadas de torta pero lo importante es de momento ser contradicciones iluminadoras) y donde un sector del PNP (no muy a gusto por la toma del poder universitario por nada menos que Romeristas, esos tan indiscretos paladines del busconismo hambriento) mantiene cierta actividad incisiva al acusar de perjurio...

(Artículo 274. Perjurio. Toda persona que jure o afirme, testifique, declare, deponga o certifique la verdad ante cualquier tribunal, organismo, funcionario o persona competente y declare ser cierto cualquier hecho esencial o importante con conocimiento de su falsedad o declare categóricamente sobre un hecho esencial o importante cuya certeza no le consta, incurrirá en perjurio y se le impondrá pena de delito grave de cuarto grado.... Para propósitos de este artículo, “Organismo” incluye toda institución que tiene funciones cuasi judiciales, cuasi legislativas o cuasi adjudicativas. Código Penal)

...a la recien aprobada Rectora (lo cual de facto de aprobarse causa probable significa su destitución inmediata digo a menos que quieran una Rectora con oficinas en la Carcel industrial de Vega Baja- lo cual tal vez signifique que se ahorre en sus gastos de oficina aunque haga un poco fastidioso reunirse ya que solo tendrá derecho a visitas los domingos) mientras el corifeo de los alcahuetes lamenta: ayy, bendito si solamente son unos tres milloncitos que se otorgaron sin subasta, qué son tres milloncitos ahh...

...y como se baila el mambo en la Universidad de Puerto Rico, ante sendos señalamientos por deficiencias graves en su sistema de gobernanza pues, ni cortos ni perezosos, nombran una Rectora que fue repudiada masivamente por todos los componentes de la comunidad universitaria, ante sendos señalamientos por manejos turbios y poco transparentes (por no decir de opacos a oscuros) pues emiten un documento a nombre de la Universidad a espaldas de la Universidad como si fuese un kiosquito privado de marquesina (en despliegue torpe de un unilateralismo obcecado)... elocuentes muestras de ilógica rampante... y el pensamiento, ehh.... venga la neolengua...

...y dando la vuelta, dando la vuelta

¿quién se quedará...?

... hay otras pero por el momento voy a bajar pa' rriba un momento a tomarme un cafesito frío...