domingo, 4 de enero de 2026

Precedentes


Tras los hechos de ayer (ataque estadounidense a Venezuela) busco conversaciones que inviten a debates sosegados sobre temas urgentes:

Primero.

La geopolítica estudia cómo factores geográficos, económicos y políticos influyen en las relaciones internacionales. 

Expansionismo es la doctrina de política exterior que busca aumentar la influencia, territorio o recursos de un Estado, a menudo mediante fuerza militar o métodos económicos. 

Segundo.

Los precedentes históricos son eventos, situaciones o hechos pasados que contextualizan y explican el origen de un fenómeno actual. Permita que someta un teorema que puede servirnos para entender acontecimientos actuales.

La decisión de Hitler de expandir los territorios de Alemania fue un elemento central de su ideología mucho antes de tomar el poder, pero la implementación evolucionó, se formalizó por primera vez a principios de la década de 1920 como el concepto de Lebensraum ("espacio vital") cuyas raíces se encuentran a finales del siglo XIX.

El término fue acuñado en 1901 por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel. 

Influenciado por el darwinismo social, Ratzel propuso una "teoría orgánica" en la que el estado actúa como un organismo vivo que debe expandir su espacio físico para mantenerse saludable y prosperar.

Lebensraum luego en la práctica política se convierte en un concepto geopolítico que aboga por la expansión del territorio de una nación para garantizar su crecimiento y supervivencia, inextricablemente ligado al concepto de "Sangre y Suelo" (Blut und Boden).

El término "sangre y suelo" se refiere a una ideología nacionalista que postula una supuesta unidad entre la comunidad ("sangre") y su hábitat ("suelo").

Las raíces se encuentran igualmente a finales del siglo XIX. 

Marco histórico - La inestabilidad económica tras la Primera Guerra Mundial, el descontento por el Tratado de Versalles y el impacto de la Gran Depresión de 1929 facilitaron el crecimiento del Partido Nazi. En las elecciones de noviembre de 1932, el Partido Nazi había obtenido el 33% de los votos, convirtiéndose en la fuerza más votada pero sin mayoría absoluta, y Hitler fue nombrado canciller de Alemania el 30 de enero de 1933 por el presidente Paul von Hindenburg. 

Su ascenso no fue un golpe de Estado inmediato, sino el resultado de un complejo proceso político y electoral en el marco de la República de Weimar. Tras ser nombrado canciller, Hitler aprovechó eventos como el incendio del Reichstag para suspender libertades civiles y, tras la muerte de Hindenburg en 1934, se autoproclamó Führer (Líder), unificando los cargos de canciller y presidente. 

Bajo Walther Darré, el posterior Reichsbauernführer, estos conceptos se convierten en componentes centrales de la política nazi que destacan:

(1) Expansionismo: La ideología proporcionó la justificación de la política de expansión ("espacio vital"). 

(2) Racismo y exclusión: La propuesta ideológica estaba inseparablemente relacionado con el racismo.

(Nota. En la actualidad, se clasifican como palabras clave de extrema derecha debido a su connotación racista.)

Desde su libro Mein Kampf de 1925, Hitler argumentó que Alemania necesitaba nuevas tierras para convertirse en una potencia mundial autosuficiente. En 1938, Hitler pasó a la ocupación física de tierras extranjeras:

Marzo de 1938: El Anschluss (anexión de Austria) fue su primer acto importante de expansión territorial.

Septiembre de 1938: Hitler exigió y recibió el Sudete (una región de Checoslovaquia) a través del Acuerdo de Múnich.

Marzo de 1939: Hitler ocupó el resto de Checoslovaquia y se apoderó de Memel de Lituania.

El surgimiento del imperialismo:

La decisión de Adolf Hitler de invadir Polonia no fue un acto impulsivo, sino la progresión que pasa de la planificación estratégica a una directiva militar a lo largo de 1939.

23 de mayo de 1939 - En una reunión con comandantes militares de alto rango, Hitler declaró explícitamente que la ciudad de Danzig no era el objetivo principal. En cambio, declaró: "Polania debe ser invadida a la primera oportunidad", citando la necesidad de Lebensraum.

31 de agosto de 1939 - Después de maniobras diplomáticas fallidas, Hitler emitió la Directiva No. 1 para la Conducta de la Guerra, estableciendo oficialmente el inicio de la invasión para las 4:45 a.m. de la mañana siguiente, 1 de septiembre de 1939.

Pretexto. Para justificar la decisión ante el público y sus propios militares, Hitler autorizó el incidente de Gleiwitz en la noche del 31 de agosto, una operación de bandera falsa en la que soldados de las SS organizaron un "ataque falso" contra una estación de radio alemana. Usó este evento inventado para afirmar en su discurso el 1 de septiembre que Alemania estaba "actuando en defensa propia”.

La invasión de Polonia marcó la transición a una "guerra de expansión" a gran escala, iniciando la Segunda Guerra Mundial.


Pachi Ortizfeliciano

lunes, 29 de diciembre de 2025

Exprésate



Parte 1.

Aunque la resolución está fechada el 23 de diciembre, su publicación en prensa en Nochebuena marca el inicio del término de 30 días para presentar impugnaciones, conforme dispone la Ley 161 y el Reglamento de Evaluación Ambiental. En la práctica, los días feriados y cierres administrativos coinciden con buena parte del periodo disponible para examinar el expediente y recurrir

Aun con oposición pública, técnica y científica, y con conocimiento de los impactos que tendría el proyecto, la OGPe aprobó en Nochebuena la Declaración de Impacto Ambiental  (DÍA) del proyecto Esencia en Cabo Rojo.

Los desarrolladores sostienen que el proyecto invertirá $2,000 millones y generará cerca de 17,000 empleos directos e indirectos. Desarrollado por Cabo Rojo Land Acquisition LLC, contempla un hotel de 530 habitaciones, más de 1,000 residencias,  (hasta 3) campos de golf y comercios en 2,000 acres.

Hecho: El 24 de diciembre de 2025, la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) notificó una Determinación de Cumplimiento Ambiental del referido proyecto según propuesto.

¿Qué significa?

La DIA no es un permiso final, pero sí implica que el gobierno acepta el análisis ambiental propuesto por los desarrolladores.

Previamente, en septiembre de 2025, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) rechazó el diseño propuesto, concluyendo que el proyecto causaría daños irreversibles a hábitats de especies protegidas, destrucción de áreas naturales, apropiación de recursos arqueológicos y obstaculización del acceso público a las playas. 

Impactos Ambientales Identificados

En general impacta directamente a zonas de conservación, manglares y especies en peligro como la mariquita y el guabairo. Se confirmó que la construcción afectaría directamente el hábitat de la mariquita de Puerto Rico y el guabairo, ambas especies en peligro de extinción.

Recursos Hídricos: El proyecto consumiría más de un tercio del consumo actual de todo el municipio de Cabo Rojo, agravando la escasez en la zona.

Se proyecta una demanda de hasta 3 millones de galones diarios, lo que pone en riesgo la producción agrícola local y el abasto comunitario por posible intrusión salina. 

La AAA indicó que la infraestructura actual no puede suplir esta demanda.

Ecosistemas: Se han señalado deficiencias como la falta de estudios hidrológicos actualizados y el riesgo de fragmentación de hábitats costeros y humedales.

Comentario 

“.. pues que da y quita el decoro, y quebranta cualquier fuero, poderoso caballero es Don Dinero…”.  

Francisco de Quevedo

Se refiere al acto de invalidar, ignorar o violar privilegios, normas o jurisdicciones de los adinerados …



Parte 2.

Desde 2008, el Consejo Internacional de Política de Derechos Humanos declaró que "como cuestión de simple hecho”, un cambio ambiental puede socavar la realización de una amplia gama de derechos humanos.

Hoy en día, el "simple hecho" de que ciertos actos afectan a los derechos humanos no solo está bien documentado sino que se expone en una amplia variedad de procedimientos para proteger el ambiente. 

Sin embargo, si el "simple hecho" de que puede haber implicaciones graves para el pleno disfrute de los derechos humanos se reconoce, es menos claro hasta qué punto las amenazas y riesgos pueden calificarse como violaciones de los derechos en un sentido estricto jurídico.

El apoyo efectivo y diligente de los ciudadanos, por tanto, en controversias ambientales es crucial.

Expresar nuestras opiniones, incluyendo dudas y quejas, sobre cuestiones ambientales es esencial porque el pueblo es el motor principal para la implementación de políticas ambientales, la responsabilidad y la transformación social. 

Las voces individuales y colectivas catalizan la acción.

Expresar nuestras opiniones ayuda y hasta obliga a cambiar el enfoque del gobierno hacia asuntos ambientales urgentes.

Responsabilidad: La presión pública puede exigirle al gobierno que está legalmente obligado a proteger el medio ambiente.

Lucha contra la desinformación y manipulación: Expresar escepticismo sobre información engañosa obliga a ser transparentes en las afirmaciones de sostenibilidad.

Cuando la gente se expresa, se establece el cuidado del medio ambiente como una norma social, y un valor común compartido por la comunidad.

Grupos y comunidades vulnerables: los más afectados, a menudo, están excluidos de la toma de decisiones formales. Expresar opiniones, dudas y oposiciones fundamentadas garantiza sus y nuestros derechos.

El expresar un punto de vista refuerza el compromiso personal y puede ayudar a superar el "optimismo malfundado" (creencia de que el problema se resolverá solo).

Discutir los problemas ambientales ayuda a las personas a comprender mejor.

La eficacia de la participación pública en la implementación de políticas ambientales está sujeta a varios factores que influyen, incluidos aspectos geográficos de la participación.

La participación pública se puede lograr utilizando diferentes tácticas, como reunir peticiones contundentes, censurar actos impropios del gobierno y las corporaciones, unirse a organizaciones ambientales no gubernamentales y comunitarios, y asistir a las movilizaciones a favor del medio ambiente.

"No te quejes si no te quejas" es un llamado a la acción que sugiere que si no alzas la voz, no actúas o buscas soluciones ante una situación injusta, pierdes el derecho a lamentarte.

Si no te expresas e intentas cambiar una situación (no te quejas), pierdes el derecho moral de lamentarte por las consecuencias.

Deja de lado la queja pasiva. Exprésate para buscar una solución.


Parte 3.

¿Sabes lo que Esencia va a producir…??? La subsidencia (hundimiento del terreno) y la erosión (desgaste de la superficie) son procesos geológicos que dañan infraestructuras, aumentan el riesgo de inundaciones y aceleran la pérdida de costas intensificando el impacto del cambio climático. En general impactan negativamente la existencia de comunidades y ecosistemas.

Erosión (Desgaste superficial) - Proceso de remoción de material superficial. 

Erosión Costera: Agravada por construcciones costeras, fenómenos atmosféricos intensos (huracanes) y el aumento del nivel del mar, provocando pérdidas de terreno de hasta 2-4 metros al año en lugares de Puerto Rico.

Erosión del subsuelo: Puede causar cavidades que derivan en subsidencia.

Interacción entre ambos procesos

Aumento del nivel del mar: La combinación de la subsidencia (tierra se hunde) y el aumento global del nivel del mar acelera la erosión costera y la pérdida de humedales.

Impacto combinado: Las zonas costeras son las más vulnerables, donde la pérdida de tierra amenaza la infraestructura, la economía y ecosistemas. 

La subsidencia del terreno es el hundimiento progresivo y vertical de la superficie terrestre provocando erosión, daños en infraestructuras y aumenta el riesgo de inundaciones. 

Características y Causas Principales

Definición: Es un descenso de la superficie del terreno con respecto al área circundante.

Proceso: Se produce por la compactación, colapso o disolución de materiales bajo la tierra.

Causas principales

Este fenómeno puede originarse por actividades humanas: 

Extracción de fluidos: Una causa común es el bombeo excesivo de agua de los acuíferos. El vaciado de las cámaras subterráneas provoca que las capas superiores se asienten.

Compactación del suelo: El peso de edificaciones urbanas o infraestructuras sobre suelos blandos contribuye al hundimiento.

Causas adicionales: Movimientos de disolución de rocas (como calizas o yesos). 

Consecuencias

El descenso del nivel del suelo genera problemas graves en la infraestructura y el entorno. Daños estructurales: Grietas en edificios, rotura de tuberías, y daños en carreteras y calles. 

Inundaciones: Al reducirse la elevación del terreno, aumenta el riesgo de inundaciones, especialmente en zonas costeras. 

Pérdida de almacenamiento hídrico: La compactación del suelo puede destruir la capacidad de los acuíferos para almacenar agua.

Ver:

“Riesgo de hundimiento de la tierra para la infraestructura…”

En:

https://www.nature.com/articles/s44284-025-00240-y

https://education.nationalgeographic.org/resource/erosion/

https://www.epa.gov/arc-x/climate-adaptation-and-erosion-sedimentation

“Subsidencia de la tierra”

En:

https://www.usgs.gov/water-science-school/science/land-subsidence#overview

https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/subsidence

NotaEd - traducción libre, investigación, alguna redacción adicional, y edición por 

Pachi Ortizfeliciano

martes, 23 de diciembre de 2025

Desvaríos de Trump

Someto a sus consideraciones:   Trump dijo que la expropiación de los activos de las compañías petroleras estadounidense justificó un "bloqueo total y completo" de los barcos petroleros que llegaron y salieron de Venezuela desafiando las sanciones de Estados Unidos. El bloqueo permanecerá, escribió, hasta que la nación sudamericana regrese "a los Estados Unidos de América todo el petróleo, la tierra y otros activos que previamente nos robaron".

"No van a volver a hacer eso", dijo Trump a los periodistas. "Teníamos mucho petróleo allí. Como sabes, echaron a nuestras empresas, y lo queremos de vuelta".

Hechos 

Las empresas estadounidenses nunca poseyeron petróleo o tierras en Venezuela, hogar de las mayores reservas probadas de crudo del mundo, y los funcionarios no los echaron del país.

"La afirmación de Trump de que Venezuela ha robado petróleo y tierras de los Estados Unidos es infundada", dijo Francisco Rodríguez, economista venezolano de la Universidad de Denver.

La nacionalización fue la culminación de un esfuerzo de décadas de administraciones tanto de la derecha como de la izquierda para llevar bajo el control del gobierno una industria que un líder anterior había entregado en gran medida.

Hechos

Juan Vicente Gómez, el dictador militar que gobernó Venezuela desde 1908 hasta su muerte en 1935, otorgó concesiones (observen que no fue venta de recursos y si un trato) qué dejaron a tres compañías petroleras extranjeras en control del 98 por ciento del mercado venezolano, mientras el país se convirtió en el segundo mayor productor de petróleo del mundo y el mayor exportador; el petróleo representó más del 90 por ciento de las exportaciones totales del país.

Hechos

Es presidente Isaías Medina Angarita cuando las autoridades aprobaron una ley en 1943 que exigía que las compañías petroleras extranjeras cedieran la mitad de sus ganancias al gobierno. 

Un pacto de 1958 firmado por Acción Democrática, la Unión Republicana Demócrata y el Comité Independiente de Organización Electoral Política aseguró que los principales partidos políticos del país tuvieran acceso a las ganancias del petróleo. 

Los legisladores venezolanos comenzaron a debatir legislación de nacionalización desde 1975.

Rodríguez dijo:

“.. Estados Unidos estaba mucho más interesado en que Venezuela fuera un proveedor de petróleo, petróleo relativamente barato, que en tener un colapso de la producción en Venezuela", dijo Rodríguez. El cambio, en consecuencia, fue "relativamente poco controvertido".


Hecho

El presidente Carlos Andrés Pérez, un socialista democrático, firmó el proyecto de ley de nacionalización en agosto del 1975. 


En enero de 1976, la compañía petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela S.A. se hizo cargo de la exploración, producción, refinación y exportación de petróleo. El país siguió a México, Brasil y Arabia Saudita en una ola de nacionalismo de recursos…


Exxon y Mobil, que se fusionaron en 1999, y Gulf Oil, que se convirtió en Chevron en 1984, fueron los más afectados. El gigante holandés Shell también se vio afectado. Las empresas, que habían representado más del 70 por ciento de la producción de petróleo crudo en Venezuela, perdieron aproximadamente 5 mil millones de dólares en activos, pero fueron compensadas solo mil millones de dólares cada una, según informes de noticias…


https://www.nytimes.com/1977/01/29/archives/oil-nationalization-in-venezuela-quiet-companies-taken-over.html


Hecho

Carecían de "un mecanismo que permitiera a las empresas en 1976 llevar estos casos a los tribunales". (Un tratado bilateral de inversión de 1991 entre Venezuela y los Países Bajos creó una vía legal para que inversores demandaran a un gobierno extranjero por trato injusto. Los casos van ante paneles de arbitraje privados en lugar de tribunales.) 


Dato irrefutable 

Es en enero de 2007,  (note que 31 años después de la ley de nacionalización) que Chávez pidió la nacionalización de la industria del gas natural, parte de su plan para redistribuir la riqueza del petróleo y transformar a la nación afectada por la pobreza en un estado socialista. Cuando PDVSA asumió el control de las operaciones petroleras en el Cinturón del Orinoco de Venezuela, ExxonMobil y ConocoPhillips no pudieron acordar nuevos términos del contrato y solicitaron hasta 40 mil millones de dólares en compensación a través del arbitraje.


Hechos

Varias compañías petroleras, incluidas Chevron y Repsol, de propiedad española, permanecieron en Venezuela bajo nuevas condiciones de contrato. Chevron es la única empresa estadounidense que sigue operando allí.

En 2012, la Cámara de Comercio Internacional otorgó a ExxonMobil 908 millones de dólares en compensación, menos de los mil millones de dólares que Venezuela había ofrecido. El tribunal otorgó a ConocoPhillips 2 mil millones de dólares en 2018. El Centro Internacional para la Solución de Disputas de Inversión del Banco Mundial otorgó a ExxonMobil 1.600 millones de dólares en 2014 y a ConocoPhillips 8,7 mil millones de dólares en 2019.


Crisis y controversias

Venezuela aún no ha pagado las cantidades completas. 

La economía venezolana está luchando bajo la hiperinflación, la corrupción y las sanciones estadounidenses. 

Bajo el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, las exportaciones de petróleo, una vez de 3 a 4 millones de barriles al día, ahora se estiman en no más de 900.000 barriles por día.


Replanteamiento 

Rodríguez dice que la posición de la administración Trump (“Los estadounidenses crearon la industria petrolera en Venezuela. Su expropiación tiránica fue el mayor robo registrado de riqueza y propiedad estadounidenses") simplemente “no tiene ninguna lógica" ni se apoya en hechos: 


"Es como una discusión extraña", dijo. "Me debes algo de dinero. Ambos fuimos a la corte. El tribunal dijo: "Me pagas esto". Empiezas a pagarme, luego yo, por la fuerza, mediante la imposición de sanciones, hago imposible que sigas pagándome, y luego te acuso de robarme…".


Subtexto 

El bloqueo de Trump se aplica solo a la llamada flota oscura de petroleros a los que Estados Unidos ha impuesto sanciones, por transportar petróleo iraní sancionado bajo registros falsos. No está claro cuántos también son utilizados por Venezuela y podrían ser detenidos.


La realidad es que es poco probable que el bloqueo tenga un impacto significativo en el mercado mundial del petróleo, dijo Neil Atkinson, ex director de petróleo de la Agencia Internacional de Energía, porque la oferta supera actualmente a la demanda. 


Pero paraliza las finanzas del gobierno venezolano que depende de los ingresos generados por las exportaciones de petróleo. 


A corto plazo, las implicaciones son "muy, muy graves", dijo el ex director del sector de petróleo de la Agencia Internacional de Energía (AIE). "Con el tiempo, el impacto es desastroso". Según su estimación, Venezuela depende de más de un puñado de petroleros cada día para exportar su petróleo a compradores extranjeros. Un bloqueo de 30 petroleros de este tipo, dijo, podría tener un impacto paralizante.


“Si vas a interrumpir la industria petrolera venezolana", dijo, "este es el momento de hacerlo sin tener ningún impacto adverso en los precios mundiales del petróleo".


China es el mayor consumidor mundial de petróleo venezolano, pero el impacto sería insignificante. El petróleo venezolano constituye solo una pequeña fracción de sus importaciones totales.


Deducciones parciales y contexto

El control sobre los recursos petroleros otorga una influencia política significativa, y los eventos geopolíticos pueden causar interrupciones en el suministro y volatilidad de los precios.

En 2025, el petróleo de Venezuela es más un potencial poder que un factor importante en el actual suministro mundial de energía. A pesar de poseer las reservas probadas más grandes del mundo (aproximadamente 303 mil millones de barriles), la producción real de la nación está en mínimos históricos.


Estrategia estadounidense 

Venezuela posee aproximadamente el 20% del suministro de petróleo probado del mundo, pero su producción actual se estima en solo 900.000 a 1 millón de barriles por día (BPD), menos del 1% de la producción mundial. Las vastas reservas venezolanas son vistas como el “premio" a largo plazo para las empresas estadounidenses si se produce un cambio en el gobierno.


Efecto

El colapso de la industria venezolana petrolera ha alimentado un brutal colapso económico de un país que pudiese ser extremadamente productivo en su historia moderna y esta crisis ha provocado una severa pobreza extrema. En mayo de 2025, más de 7,9 millones de personas habían huido/ emigrado del país.


El dato que te pone a pensar/ Hecho:

La empresa Chevron, con sede en Estados Unidos, mantiene licencias especiales para seguir operando en Venezuela a pesar de las sanciones. Actualmente representa alrededor de 150.000 a 170.000 bpd de la producción del país, proporcionando el único canal "legal" para el petróleo venezolano en el mercado estadounidense.

Chevron sigue operando con normalidad en sus empresas mixtas con PDVSA. La compañía opera bajo una autorización del Departamento del Tesoro de EE. UU. que le permite extraer y exportar crudo, pero prohíbe explícitamente el pago de dividendos en efectivo al gobierno de Nicolás Maduro. Los ingresos se destinan principalmente al cobro de deudas pendientes que PDVSA mantiene.


(Juuumm…!!!)


NotaEd- traducción libre, alguna investigación y redacción adicional, y edición por:


Pachi Ortizfeliciano



Delirios presidenciales

 


Para sumar al debate, sugiero: En 2025, Trump ha hecho reclamos importantes con respecto a varias tierras y jurisdicciones, van desde territorios internacionales a otros países completos: Trump ha calificado la propiedad y control de Groenlandia como una "necesidad absoluta", afirmado que Estados Unidos debe recuperar el control del Canal de Panamá, sugerido repetidamente que Canadá debe convertirse en el "estado 51", y el “dominio" directo de Gaza por parte de Estados Unidos (el 4 de febrero de 2025, durante una conferencia de prensa con el primer ministro israelí Netanyahu, Trump declaró que Estados Unidos "se haría cargo" y "poseería" el territorio palestino). Y más recientemente Trump ha afirmado que Estados Unidos tiene derecho a recuperar petróleo, tierras y activos de Venezuela, centrado en la idea de que estos fueron "robados" a empresas estadounidenses.

Trump se ha negado a descartar el uso de la fuerza militar o económica para lograr estos objetivos territoriales. 

Trump ha afirmado que el ejército de los Estados Unidos tiene la autoridad para atacar dentro de México, enmarcando el tráfico de drogas como un acto de guerra contra los Estados Unidos, y como parte de una estrategia más amplia conocida como el "Corolario de Trump" de la Doctrina Monroe, que enfatiza el dominio de los Estados Unidos.

Trump ha propuesto el desarrollo militar de los Estados Unidos hacia una postura "transaccional centrada en la primacía", como se describe en su Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de 2025, que prioriza el dominio tecnológico, el poder militar, marítimo, aéreo y hasta del espacio y el conocimiento. 

Trump ve el espacio y la IA como "activos" críticos que deben ser dominados por los Estados Unidos.

Todas sus expresiones revelan un aspecto algo "maníaco" que recuerda a las películas de terror, destinado a atraer directamente a su mirada. 

Sus ojos "desafiantes" popularizados en su foto policial de 2023, y caracterizados por la mirada penetrante y conflictiva.

Los ojos son altamente expresivos porque reflejan señales sociales voluntarias y respuestas fisiológicas involuntarias consideradas "ventanas al alma" al transmitir estados mentales y emociones complejas.

Los  "ojos de delirio", la mirada delirante, se refiere a desconexión con la realidad, e intenso estado alterado de la conciencia.

El delirio es un estado de confusión mental aguda.

Características Delirantes:

Convicción inquebrantable: la persona está totalmente convencida de la veracidad de sus ideas inmodificables;

No puede ni quiere aceptar cambiar argumentos ni ante pruebas lógicas de la realidad;

Los contenidos de sus creencias suelen ser fantásticos, hasta ajenas a la cultura e inmunes a la historia; y,

Deseoso de reescribir la historia a su imagen y semejanza, todos los otros son enemigos o personas (hasta razas) inaceptables y discriminables.


Qué tan seguro está de estar por encima y más allá de los derechos constitucionales e internacionales.


¿Cuánto desea formar parte de un pequeño grupo internacional de líderes autoritarios del mundo?


Entonces, los ojos de un tirano o la mirada desquiciada del aspirante a monarca absoluto, ¿qué te parecen….???


Pachi Ortizfeliciano

domingo, 12 de febrero de 2023

TRANSICIONES ENERGÉTICAS Y COLONIALISMO

 



TRANSICIONES ENERGÉTICAS Y COLONIALISMO

¿Qué nos dice la historia sobre las transiciones energéticas?
La premisa simple e indudable: tierras libres donde los nativos vivían pescando, cazando y cultivando para cubrir sus necesidades fueron esclavizadas y sus tierras colonizadas para producir riquezas para países extranjeros.
¿Qué nos dicen las transiciones energéticas sobre la historia del colonialismo? 
Son las historias entrecruzadas de colonias que se vieron obligadas a transformar sus recursos en energía para la producción de riqueza para los colonizadores. 
Los aspectos sociales a menudo se dejan fuera de las discusiones sobre las transiciones energéticas, que a menudo están dominadas por narrativas económicas, de ingeniería o científicas.
Colonialismo energético. El concepto de colonialismo energético se convirtió en un tema destacado cuando el director de Power Shift Africa y famoso activista, Mohamed Adow, acusó a las naciones europeas de practicar el colonialismo energético. 
El colonialismo energético se define como una situación en la que países y empresas extranjeras utilizan tierras y recursos pertenecientes a otro país para generar energía para sus propios beneficios y ganancias.
En el siglo XXI se necesita una transición en la que las fuentes de energía utilizadas masivamente en los últimos dos siglos ya no estarán disponibles. Al mismo tiempo, esta crisis exacerba los conflictos socioambientales y económicos.
En este sentido, existe un debate abierto sobre las energías renovables debido a la problemática y los impactos ambientales que generan los combustibles fósiles en el medio ambiente.
En tiempos de crisis como los que vivimos, si nos tomamos en serio ir más allá de los combustibles fósiles, es crucial examinar de cerca los vínculos entre los combustibles fósiles y la economía, y abordar las relaciones de poder y las jerarquías del sistema energético. Estas relaciones tienen sus raíces en legados coloniales, así como en prácticas de despojo y saqueo.
Cuando hablamos de energía en el imaginario popular, hablamos de recursos. La modalidad de control y saqueo de estos recursos se denomina extractivismo tal vez por surgir inicialmente de extraer oro y otros metales además de piedras preciosas de gran valor para el mercado europeo.
Se puso en marcha en 1492 con la conquista de las Américas y se estructura a través del colonialismo, la esclavitud, la explotación y la pura violencia. Continúa hoy con el desarrollo del colonismo energético.
Llamemos a las cosas por su nombre: es la versión energética del colonialismo. Y el problema es que los ricos una vez más nos dicen que sigamos siendo pobres, y nuevamente debemos someternos a sus esquemas de avaricia.
Esta situación ha sido impuesta y moldeada por el colonialismo y los intentos de romper hasta ahora han sido derrotados por nuevas herramientas de subyugación: deudas paralizantes, la religión del “libre mercado/comercio”, programas de ajuste estructural (como la Junta de Control Fiscal), entre otros.
Estas herramientas de dominación no solo encierran a los países en un modelo económico con objetivos externos, respondiendo a las demandas de los países ricos y las corporaciones extranjeras, sino que también limitan el espacio político para tomar decisiones soberanas, como alejarse de los combustibles fósiles y desarrollar un sistema energético equitativo.
Lo hizo Francia con Total en Argelia: Desplazar costos de una industria destructiva es una estrategia del capital en la que el racismo ambiental se une al colonialismo energético insertando a un pueblo en una posición subordinada con una división del trabajo profundamente injusta: por un lado, proveedores de un reservorio de mano de obra barata, y por otro como mercado cautivo.
Una transición verde y justa debe transformar y descolonizar fundamentalmente nuestro sistema económico de lo que no es apto para el propósito de la justicia ambiental a nivel social, ecológico e incluso biológico.
Necesitamos romper con la lógica colonialista y racializada (así como de género) de los sistemas energéticos que, si no se cuestionan, solo generan un nuevo extractivismo y explotación (de la naturaleza y el trabajo).
Todas y cada una de las conversaciones sobre la transición verde y la sostenibilidad deben romper con la fachada retórica de los esquemas coloniales de saqueo y dominación.

Pachi Ortizfeliciano.

ENERGY TRANSITIONS AND COLONIALISM

 


ENERGY TRANSITIONS AND COLONIALISM
What does history tell us about energy transitions?
The simple and undoubted premise: free lands where the natives lived fishing, hunting and cultivating to meet their needs were enslaved and their lands colonized to produce wealth for foreign countries.
What do energy transitions tell us about the history of colonialism?
They are the intertwined histories of colonies that were forced to transform their resources into energy for the production of wealth for the colonizers.
Social aspects are often left out of discussions of energy transitions, which are often dominated by economic, engineering, or scientific narratives.
energy colonialism. The concept of energy colonialism became a prominent issue when Power Shift Africa director and celebrity activist Mohamed Adow accused European nations of practicing energy colonialism.
Energy colonialism is defined as a situation in which foreign countries and companies use land and resources belonging to another country to generate energy for their own benefits and profits.
In the 21st century, a transition is needed in which the energy sources used massively in the last two centuries will no longer be available. At the same time, this crisis exacerbates socio-environmental and economic conflicts.
In this sense, there is an open debate on renewable energies due to the problems and environmental impacts generated by fossil fuels in the environment.
In times of crisis like these, if we are serious about going beyond fossil fuels, it is crucial to take a close look at the links between fossil fuels and the economy, and address power relations and hierarchies in the energy system. These relationships have their roots in colonial legacies, as well as in practices of dispossession and looting.
When we talk about energy in the popular imagination, we talk about resources. The modality of control and looting of these resources is called extractivism, perhaps because it initially arose from extracting gold and other metals as well as precious stones of great value for the European market.
It was launched in 1492 with the conquest of the Americas and is structured through colonialism, slavery, exploitation and sheer violence. It continues today with the development of energy colonism.
Let's call things by their name: it is the energetic version of colonialism. And the problem is that the rich once again tell us to stay poor, and we must once again submit to their greed schemes.
This situation has been imposed and shaped by colonialism and attempts to break it have thus far been defeated by new tools of subjugation: crippling debts, the religion of "free market/trade", structural adjustment programs (such as the Fiscal Control Board ), among others.
These tools of domination not only lock countries into an economic model with external objectives, responding to the demands of rich countries and foreign corporations, but also limit the political space to make sovereign decisions, such as moving away from fossil fuels and develop an equitable energy system.
France did it with Total in Algeria: Displacing the costs of a destructive industry is a strategy of capital in which environmental racism joins energy colonialism, inserting a people into a subordinate position with a profoundly unfair division of labor: on the one hand, providers of a reservoir of cheap labor, and on the other as a captive market.
A green and just transition must fundamentally transform and decolonize our economic system from what is unfit for the purpose of environmental justice on a social, ecological, and even biological level.
We need to break with the colonialist and racialized (as well as gender) logic of energy systems that, if not questioned, only generate a new extractivism and exploitation (of nature and work).
Any and all conversations about the green transition and sustainability must break through the rhetorical facade of colonial schemes of plunder and domination.

sábado, 3 de septiembre de 2022

LUMA Energy - x-ray of a failed change



How low are the criteria to “assess” LUMA Energy? When do we call a fiasco by its name?

Despite a few real organizational successes, change remains elusive and few manage the process as well as they would like.

The brutal fact is that around 70% of all change initiatives fail. (Harvard Business Review)

The result is that most change efforts come at a high cost, both human and financial. To improve the odds, it is imperative to understand much better the nature and process of change. But even that is not enough.

Organizational research as a science suggests that there are two archetypes, or theories, of change as to why and how changes should be made.

Theory E is change based on economic value.

Theory O is change based on organizational capacity.

Both are valid models, but the E-theory strategies are more common than the O- theory strategies.

The deep and broad problem with LUMA Energy is that it has failed both perspectives, from both an economic value perspective and it has failed miserably on achieving a minimal organizational capacity.

Why does LUMA Energy fail so miserably, is a multi-layered question.

In a change approach, the goal is to build corporate culture and human capacity through individual and organizational learning: the process of changing, getting feedback, reflecting, and making more changes.

LUMA Energy has not achieved any of the above.

Conventional wisdom tells us that “what starts badly ends worse.”

After 14 months of setbacks, LUMA Energy is similar to that of the sports organization whose team has not achieved a victory throughout the season but instead a string of embarrassing defeats, is excluded from the final series, has lost its fans and the franchise is bankrupt.

The truth is that metrics are useless when used as a rationalization tool to try to justify the obvious. There is no possible creativity that overcomes the absolute existential fallacy.

More service interruptions, low customer satisfaction, higher rates, inability to achieve efficient cost controls, worse, inefficient, and longer repairs, dangerous electrical explosions and charge fluctuations, and inability to assemble an adequate workforce sums LUMA Energy's failings.

The fiction is over.

So how stuck in the mud do we have to be to realize that not only won't we get out of the mud this way but sink deeper and deeper into disaster?

I remember the case of an incompetent student who, upon receiving his poor grades, Igor’s to ask for an academic review and the professor simply has to tell him that an “incomplete” F is insurmountable, it is subzero, he/she failed, period. 

There is no valid probatory because there is simply nothing left to prove.


Pachi Ortizfeliciano


Postscript.- Perhaps the alleged non-existence of “metrics” is just a miserable excuse or unacceptable subterfuge to not admit what 90% of the Puerto Rican people know: LUMA Energy has not served us and does not serve us, period.