inolvidable..

Dedicado a alguien que sabe quien es...

¿qué es una noche inolvidable...?
música rica, contagiosa, caras de mi isla y ambiente de bullangueria cultural, el ritmo de la bomba explotando en los cuerpos presentes, caderas contoneando, agitación y expresión, el bailoteo cachondo,
y entre esta experiencia,
tus destellos, tu sonrisa y una constelación de vibraciones tibias que dejas al pasar… es inolvidable porque no muere y florece recuerdo, eres inolvidable porque eres vida y rimas con alegría… gracias por ser tu, y no otra…

Comentario adicional añadido a mano.

Dedicado a Alí Tapia.


Urge, como en todo momento, mantener viva la llama del análisis y mantener abierto los canales del debate con conciencia: en nuestras islas, en nuestro planeta que tanto exige adelantarse al futuro, las ideas deben ser como las olas, incesantes y libres, incesantemente batiendo las rocas y conformando nuestras orillas.

Producto de una conversación anoche con Alí y de comentarios de tanto el comisionado electoral del PPD como informaciones vertidas por Néstor Duprey y Luis Penchi relacionados al total de votos registrados por el PPD en los comicios recientes vis a vis los totales recibidos por el ganador PNP (en contraste con las cifras de los comicios del 2004), y regresando al análisis del monto misterioso del 10% de indecisos, quisiera revisar o siquiera ampliar mis comentarios anteriores.

Primero debo plantear que me parece que el tema a discutirse, y a base de los intereses políticos inmediatos de quienes los esgrimen, pudiesen padecer de cierta tricotomía conclusiva, me explico, hay quienes andan honestamente en busca de teorías analíticas; hay quienes buscan justificarse y crear excusas de paso; y hay quienes meramente construyen defensas ideológicas. La primera se explica sola, qué pasó y si acaso porqué pasó, la segunda opción, las excusas en gran parte obedecen a la inevitabilidad de la realidad, ya pasó, hecho pecho, y la tercera, la opción tal vez más peligrosa, es construir un castillo de naipes a base de un ejercicio de racionalización que, por un lado, impida ver las verdaderas razones y, por otro lado, proponga la teoría de que los resultados no son una derrota fundamental sino una realidad puramente circunstancial, o sea que, por ejemplo, tenemos suficientes populares para haber ganado es que por x o y razón no fueron a votar.

Esta última de las tres versiones de las conclusiones como táctica (la más premeditada obviamente) de cierta manera se justifica a base de los totales recibidos (de votos íntegros) en elecciones que fueron victoriosas. Fue ensayado previamente durante la derrota de Rosselló en el 2004 mediante la llamada abstención de los pesqueristas. Promulgaban en aquella instancia el PNP que el Mesías había perdido debido a la traición de los pnp que habían apoyado a Carlos Pesquera resentidos y enojados al grado de que preferían no ir a votar.

En estos escasos días tras la debacle del PPD, se reformula la teoría en esta ocasión aduciendo que miles de populares adoloridos por los males económicos y tal vez otros tantos preocupados por la situación jurídica de Acevedo Vilá, igual habían utilizado la abstención como método de expresión política.

Lo cierto es que creo que puede haber algo de dicho fenómeno en ambos escenarios citados, cuánto es lo que insisto es totalmente debatible. Debatible porque me luce que son teorías que de cierta manera, aunque apoyadas en cierto aspecto en la realidad, más bien tratan de comunicar: somos más que los que aparecen registrados como votos emitidos. El asunto polémico ahí estriba en que aparenta desviar la atención de la posibilidad de que no todos los que votan por tal o cual partido verdaderamente son de dicho partido en el sentido estricto organizativo e ideológico (¿cuál es el criterio de membrecía más allá de la militancia política?).

En qué momento te conviertes en propietario o propiedad (según lo quieras interpretar) de una agrupación política formal por el mero hecho de favorecerlo en una situación dada. ¿Cuán real, profunda o momentánea es la conciencia ideológica de alguien que ciertamente no posee carnet o un vínculo perceptible con una agrupación política?

Creo que parte de este debate, que aplica perfectamente en sus justas proporciones con los resultados igual del PIP, debe buscar luz en analizar si es cierto que hay una dimensión, digamos, de pragmáticos electores sin mayores afiliaciones partidistas, un voto oscilante y variable, un sector de considerable cuantía de electores motivados por visiones muy a corto plazo de los procesos eleccionarios. ¿Cuántos, tomando prestado el estribillo pipiolo, de verdad declararon (tal vez hace rato) su independencia política personal de los partidos existentes, constituyendo sui generis un sector variable y variante?

Esta controversia justificaría plenamente el fenómeno de los entonces (creo yo) mal llamados indecisos porque en todo lugar están bastante decididos a hacer algo (aunque no sea lo que su presunto partido de origen o procedencia, para decirlo de alguna manera, desea). Igualmente el efecto que he reseñado sobre la indeseabilidad de manifestarse sobre sus decisiones, y que impacta creando equívocos en los mecanismos de encuestas, también se entiende perfectamente.

Nota adicional:
Para los que no sepan plenamente a que me refiero añado dos citas de escritos anteriores, a saber:

Primero; antes de las elecciones (3 de noviembre) publiqué como parte de la entrada La perplejidad política puertorriqueña y los penepazos...
(http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/11/la-perplejidad-poltica-puertorriquea-y.html)
lo siguiente:
“Algo me dice que la profesión de estadístico debe estar en su peor momento de credibilidad. Por favor decir que a menos de veinticuatro horas hay 200,000 puertorriqueños indecisos. Que hay 200,000 boricuas esperando que alguien los convenza con algún despliegue maravilloso de oratoria hipnótica, que escuchen una voz divina en algún momento de soledad que los ilumine, que descubran algún secreto recóndito que solucione su dilema, que sueñen con una visión profética del futuro que les indique el camino a seguir. No creo, llámenme incrédulo pero simplemente no lo creo, personalmente solo conozco a una persona que me ha dicho que todavía está indeciso, una sola. Ojo que no quiero decir que todos los otros están 100% seguros y convencidos, se que hay dudas y sospechas, pero de eso a decir que hay 200,000 puertorriqueños que esta noche se van a acostar sin saber por quién o qué votar mañana, no qué va, no lo creo.”

Segundo; justamente al día de la elecciones (5 de noviembre) publiqué como parte de la entrada Los blues, Chicago y las increíbles contradicciones...
(http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/11/los-blues-chicago-y-las-increbles.html)
lo siguiente:
“La verdadera lección del efecto Bradley. Mientras daba seguimiento al proceso eleccionario norteamericano y muy en especial a la figura de Barack Obama y el fenómeno que estaba ocasionando su campaña leí sobre el llamado efecto Bradley. Dicho fenómeno narraba como un candidato que las encuestas habían repetidamente concluido que era el gran favorito, perdía. Veamos:

Efecto Bradley. Teoría que propone explicar discrepancias observadas entre los sondeos de opinión del votante y los resultados en las elecciones entre un candidato blanco y un candidato afroamericano. Propone que algunos votantes tiendan a decirle a los encuestadores que son indecisos pero el día de las elecciones, el voto es para el opositor blanco. Fue nombrada después de que Tom Bradley, perdió las elecciones por la gobernación de California en 1982 a pesar de estar continuadamente al frente de las encuestas. El efecto de Bradley teoriza que las encuestas inexactas fueron afectadas por el fenómeno de la deseabilidad del reconocimiento, específicamente, votantes blancos dan respuestas inexactas que indican su preferencia verdadera por temor o indeseabilidad de asociarse públicamente (aunque las encuestas sean anónimas) con aspectos de la motivación racial.

Bueno la cosa es que dicho efecto no se materializó ayer en las elecciones presidenciales pero sin embargo, volviendo a leer sobre el asunto y ciertas teorías asociadas, el de la espiral del silencio (qué poético) y el Shy Tory Factor, deduje que, partiendo del famoso 10% de indecisos y aplicando estas teorías, dichos indecisos en verdad eran personas que habiendo decidido votar por el PNP y Fortuño por razones de indeseabilidad de ser asociados con su decisión afirmaban estar indecisos. En otras palabras gente que no desean ser identificados de ninguna manera con el PNP y Fortuño sin embargo por las razones que sean o fuesen, habían decidido votar de esa manera. Interesante y además me resulta mucho más lógico y razonable que las explicaciones que actualmente se esgrimen.”

Los blues, Chicago y las increíbles contradicciones...

‘…you'll lose the blues, in Chicago, Chicago the town that really Sunday couldn't shut down…’ (del hit de Frank Sinatra, Chicago)

El día después de las elecciones, me levanto con ‘hangover’ político o resaca
existencial:
La resaca, como demasiado pocos sabemos, es la aparición de un conjunto de síntomas al día siguiente de haber bebido alcohol excesivamente, y puede empeorar si se fuma excesivamente (y sobre lo que se fuma y ramificaciones asociadas no quiero abundar). Se caracteriza por tener a la mañana siguiente sed intensa, dolor de cabeza, mareo, visión borrosa, dolor muscular, y malestar general con nauseas y acidez de estómago.

El ‘hangover’ político o resaca existencial, es la aparición de un conjunto de síntomas al día siguiente de haber estado expuesto a la politiquería excesivamente, y puede empeorar si se escucha politólogos prolongadamente (y sobretodo por la radio). Se caracteriza por tener a la mañana siguiente sed intensa de verdad, dolor de cabeza por la cantidad de cosas increíbles que llegas a creer, mareo ideológico, visión borrosa de tu futuro, dolor en el corazón, y malestar general con nauseas motivacionales y acidez de autoestima en crisis.

¿Qué lo ocasionó…?
Obama arropa a los Estados Unidos y se convierte en el primer presidente afroamericano con un discurso que la derecha atacó como de ideas socialistas, mientras en Puerto Rico, Fortuño y el PNP arropa las elecciones en Puerto Rico con un discurso netamente republicano, neoliberal hasta el tuétano y conservador. Y pensar que hay gente que no entiende lo que es la dialéctica, amigos y amigas esto mismo es, puras contradicciones.

En los Estados Unidos un sesenta % de los hispanos votaron por Obama, mientras en Puerto Rico, un 53% votaron por el PNP.

En los Estados Unidos, un abogado de 47 años hijo de un africano (keniano) economista graduado de Harvard (a quien conoció solo una vez) y de una mujer blanca de Kansas que lo crió (como madre soltera) en Hawaii, profesor de derecho constitucional en la escuela de derecho de la Universidad de Chicago (una de las cinco escuelas de derecho más prominentes de la nación) y previamente organizador de comunidades pobres (de hecho comunidades de desempleados tras la caída de la industria siderúrgica) es hoy presidente de la nación.

Comunicado de prensa de la Universidad de Chicago:
Re: Barack Hussein Obama.
“The Law School has received many media requests about Barack Obama, especially about his status as "Senior Lecturer." From 1992 until his election to the U.S. Senate in 2004, Barack Obama served as a professor in the Law School. He was a Lecturer from 1992 to 1996. He was a Senior Lecturer from 1996 to 2004, during which time he taught three courses per year. Senior Lecturers are considered to be members of the Law School faculty and are regarded as professors, although not full-time or tenure-track. The title of Senior Lecturer is distinct from the title of Lecturer, which signifies adjunct status. Like Obama, each of the Law School's Senior Lecturers have high-demand careers in politics or public service, which prevent full-time teaching. Several times during his 12 years as a professor in the Law School, Obama was invited to join the faculty in a full-time tenure-track position, but he declined.”

Barack Obama a los 33, escribió un libro que mezcla ficción con recuentos biográficos, Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance. (1999)

Para la misma época que el futuro presidente de la nación americana iniciaba su carrera política como candidato a legislador estatal en Illinois, Luis Fortuño estaba en el gabinete de Rosselló, sus responsabilidades al mando de las operaciones de turismo y desarrollo económico.

Luis Fortuño fue Director de Turismo del 1993 al 1996, y fue Secretario de Desarrollo Económico de 1996 a 1998, quien supervisa, entre otras corporaciones públicas, a la compañía de Turismo. Luis Fortuño dejó a Turismo con un déficit de $23.6 millones.

(Favor ver: http://www.elsorbeto.com/?p=1224 y “Incompleto el Esfuerzo Turístico” por Omaya Sosa Pascual, El Nuevo Día, 12 de abril del 2000)

Por lo menos para mi resulta muy interesante el contraste entre ambas figuras que hoy son elementos principalísimos en nuestro futuro, interesante y prueba fiel de que la dialéctica está viva y echando candela en nuestra realidad política.

La verdadera lección del efecto Bradley. Mientras daba seguimiento al proceso eleccionario norteamericano y muy en especial a la figura de Barack Obama y el fenómeno que estaba ocasionando su campaña leí sobre el llamado efecto Bradley. Dicho fenómeno narraba como un candidato que las encuestas habían repetidamente concluido que era el gran favorito, perdía. Veamos:

Efecto Bradley. Teoría que propone explicar discrepancias observadas entre los sondeos de opinión del votante y los resultados en las elecciones entre un candidato blanco y un candidato afroamericano. Propone que algunos votantes tiendan a decirle a los encuestadores que son indecisos pero el día de las elecciones, el voto es para el opositor blanco. Fue nombrada después de que Tom Bradley, perdió las elecciones por la gobernación de California en 1982 a pesar de estar continuadamente al frente de las encuestas. El efecto de Bradley teoriza que las encuestas inexactas fueron afectadas por el fenómeno de la deseabilidad del reconocimiento, específicamente, votantes blancos dan respuestas inexactas que indican su preferencia verdadera por temor o indeseabilidad de asociarse públicamente (aunque las encuestas sean anónimas) con aspectos de la motivación racial.

Bueno la cosa es que dicho efecto no se materializó ayer en las elecciones presidenciales pero sin embargo, volviendo a leer sobre el asunto y ciertas teorías asociadas, el de la espiral del silencio (qué poético) y el Shy Tory Factor, deduje que, partiendo del famoso 10% de indecisos y aplicando estas teorías, dichos indecisos en verdad eran personas que habiendo decidido votar por el PNP y Fortuño por razones de indeseabilidad de ser asociados con su decisión afirmaban estar indecisos. En otras palabras gente que no desean ser identificados de ninguna manera con el PNP y Fortuño sin embargo por las razones que sean o fuesen, habían decidido votar de esa manera. Interesante y además me resulta mucho más lógico y razonable que las explicaciones que actualmente se esgrimen.

Comencé con una frase de la canción Chicago de Frank Sinatra, se imponen imágenes de Chicago por ser la ciudad que enmarca la campaña de Obama (busquen el discurso de la victoria y léanlo [voy a insertarlo en los comentarios] “…Mientras celebramos esta noche, sabemos que los retos que nos traerá el día de mañana son los mayores de nuestras vidas -dos guerras, un planeta en peligro, la peor crisis financiera desde hace un siglo-. Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros. Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos. Hay nueva energía por aprovechar, nuevos puestos de trabajo por crear, nuevas escuelas por construir, y amenazas por contestar, alianzas por reparar…”). Obviamente en nada parecido al discurso de Fortuño pero eso no sorprende a nadie creo.











Ya que estoy con la Chicagomanía en high, déjeme decirle que Chicago es la ciudad que representa Luis Gutiérrez en el Congreso, tiene una avenida llamada Roberto Clemente y una comunidad boricua notable y numerosa.

“La comunidad puertorriqueña en Chicago surgió a fines de los 40, producto de las necesidades económicas y de la mecánica laboral colonialista. En Chicago, el auge manufacturero de la posguerra aumentó la oferta laboral.
El primer gran grupo de boricuas arribó en Chicago, no por casualidad o por extravío, sino por conducto de una firma reclutadora encargada de contratar operarios y sirvientas para las fábricas, las casas finas y los hoteles. Pronto el Gobierno de la isla abrió una oficina aquí para facilitar la migración y el empleo. En 1960 eran más de 32 mil los puertorriqueños en Chicago; diez años después, casi 80 mil.” (http://www.hoyinternet.com/noticias/columnistas/la/hoycolumna_ch_08_22_08aug22,0,2721711.story)

Hoy se cuentan muchos más de 100,000 puertorriqueños y ‘chicarriqueños’ (sin restarle méritos ni validez boricua a los de segunda y tercera generación que en la distancia y mediante inspiración, evocación y nostalgia viven su patria plenamente). De hecho existe hasta un documental de 80 minutos acerca de la emigración, asentamiento y luchas del pueblo puertorriqueño “Historia Puertorriqueña de Chicago” realizada por el cineasta independiente Antonio Francheschi y su esposa Gloricelly.

Chicago es una ciudad de Puerto Rico de las que podremos reclamar en nuestra futura independencia transnacional conjuntamente con el Bronx y Hartford entre otras.

Y siguiendo con el tema de Chicago, en esa ciudad existen los Cubs ese equipo tradicional de Grandes Ligas que nunca gana (de hecho no gana una Serie Mundial desde el 1908 y no juega en una Serie Mundial desde el 1945) sin embargo comanda una fanaticada, una personalidad única y resistente con una mitología inigualable en su viejo, pequeño y comunitario parque Wrigley Field. Hay quienes temen que el PIP se convierta en los Cubs de la política puertorriqueña. Los eternos prospectos que nunca llegan.

Y para apartarme solo un poco de la Chicagomanía dicen que hay una fila larguísima de empleados populares de confianza en cierta empresa de hacer resumés profesionales, quien sabe cuántos terminen comprando un boleto para irse a Chicago a probar fortuna.

posdata- Gracias al amigo Fernando España de Colombia (salsaglobal.blogspot.com) que me envia una información sabrosa sobre Michelle Obama la esposa del presidente electo:

Michelle Obama, una abogada de 44 años es extrovertida y proviene de una familia de la clase trabajadora de Chicago (Illinois), según Yvonne Dávila, una amiga puertorriqueña de Michelle desde hace 20 años, en entrevista telefónica desde Chicago: “Michelle no habla español pero puede bailar salsa y le gustan los gandules" que como, buena cocinera boricua, le prepara a la familia, señaló Dávila.

"Estoy convencida de que si Michelle llega a la Casa Blanca continuará su lucha por el bienestar de los niños y de las mujeres, como ya lo hace", dijo, “Ama a su país, ama a su esposo y cree en su labor."

Recordamos que recientemente salió una entrevista sobre la amiga puertorriqueña de los Obama, Yvonne Dávila (www.elnuevodia.com/diario/noticia/revistas/revistas/la_cunada_boricua_de_obama/479152 - 48k - )
en esa parte periodística recuerdo que Dávila decia: "Eso sí, les cocino comida puertorriqueña. A Barack le encanta el pollo que yo hago, el arroz con gandules y las habichuelas puertorriqueñas."

nota a la posdata- Gente la conexión boricua 'at its best' tenemos línea directa con la nueva Casa Blanca vía el arroz con habichuelas y el cocoleo sandunguero, ehh dentro de poco la alcapurria, la morcilla y el salmorejo mientras la rumba, la bomba y los cueros ponen to' aquello a gozar... umm, esto es diplomacia con salsa y sabor, juan cintrón here gui com...

(Espero que la mujer de Pierluisi sepa cocinar criollo sino que vaya empacando su Valdejuli y practicando sus vueltitas).

segunda nota a la posdata- dicen que el círculo interno del PNP está entrevistando prietos y prietas para las posiciones de 'panas oficiales' de Pierluisi.

tercera nota a la posdata- hay quienes dicen que en Puerto Rico no pegamos una, en Casa Blanca va a haber un presidente negro con ideas digamos cuasisocialistas, que baila salsa y le gusta el arroz con pollo... y nosotros tenemos un gobernador blanquito de guaynabo, comemierda, republicano conservador y que cree en darle rienda suelta a sus amigos los millonarios...

Bí María, panas míos, esto sí que es dialéctica a la boricua, de la duuura, de la mata...

La perplejidad política puertorriqueña y los penepazos...

Son las cinco y veinticinco de la tarde cuando intento darle cierta forma final a esta pieza...

Mañana, el día de las elecciones, he escrito sobre mis opiniones en algunos de los aspectos debatiéndose previo al día de mañana, revisando lo escrito suscribo lo expresado sobre mi intención de votar por el PIP y no quiero volver a tratar el tema, creo que sería llover sobre mojado. Quisiera sin embargo anotar que creo que la campaña que ha generado el grupo Papel Machete con su candidato Ninguno, ha sido muy creativa lo cual es muy bueno ya que ha creado un interés notable y promueve conversaciones relevantes. Al proponer una participación abstencionista que gira en torno a un concepto que implica votar ha dado al traste con uno de los defectos mayores de los intentos abstencionistas previos, en mejores palabras no se han invisibilizado y de hecho pueden ser hasta contabilizados. Esto planteado, el alcance de su empeño (aunque tal vez superó las expectativas originales) se queda corto en el escenario nacional. Igualmente creo honestamente que el asunto táctico de participar en las elecciones mediante el voto por el PIP cumple con más objetivos pero esa es solo mi opinión.


Hay otras cosas que quisiera plantear. Cuando para la mayoría de la gente (por lo menos dentro de las corrientes políticas tradicionales y más allá de los círculos universitarios) se había borrado del diccionario político la palabra socialismo de repente regresa en el contexto tal vez inesperado de un candidato presidencial. Una revolución socialista importada desde el Partido Demócrata es una imagen que dudo esperaban los representantes de dicha instrumentalidad en Puerto Rico. Pedro Pierluisi no aparenta ser el prototipo del director local de una campaña que pudiese siquiera argüirse que tenga dichas connotaciones. A nadie se le ocurrió preguntárselo en el infame y aburrido debate de los candidatos a comisionado residente. Siquiera hubiese avivado la monotonía de escuchar los candidatos (cual potenciales mensajeros suplicando clemencia y caridad) dar sus versiones de ir a Washington a pedir tal o más cuál cosa.



Otro aspecto que quisiera apuntar. Más allá de ganar y los alegatos de gobernar sin corrupción ¿alguien sabe qué piensan hacer los candidatos del PNP y el PPD para ayudar a invertir la crisis económica que azota la isla? Porque partiendo de los discursos de Fortuño y Acevedo Vilá la crisis económica para uno se debe a pillerías ejecutivas y para el otro a intransigencias estúpidas legislativas. Así de simple, así de sencillo. No hay, para estos líderes de millones de puertorriqueños, ninguna razón que la relacione a la crisis mundial ni a la crisis financiera de los Estados Unidos. Como es conocido, el impacto de la situación de la economía en los resultados electorales no es una relación directa pero si un efecto relacionado por aspectos socioeconómicos, políticos e ideológicos, pero no creen que el debate en Puerto Rico es terriblemente trivial, banal y demasiado atado a personalismos. Y para solucionar nuestra crisis de verdad pretenden que creamos que lo van a solucionar ipso facto con pedir más fondos federales (como si eso no hayan hecho siempre por siempre).


Seguimos. Algo me dice que la profesión de estadístico debe estar en su peor momento de credibilidad. Por favor decir que a menos de veinticuatro horas hay 200,000 puertorriqueños indecisos. Que hay 200,000 boricuas esperando que alguien los convenza con algún despliegue maravilloso de oratoria hipnótica, que escuchen una voz divina en algún momento de soledad que los ilumine, que descubran algún secreto recóndito que solucione su dilema, que sueñen con una visión profética del futuro que les indique el camino a seguir. No creo, llámenme incrédulo pero simplemente no lo creo, personalmente solo conozco a una persona que me ha dicho que todavía está indeciso, una sola. Ojo que no quiero decir que todos los otros están 100% seguros y convencidos, se que hay dudas y sospechas, pero de eso a decir que hay 200,000 puertorriqueños que esta noche se van a acostar sin saber por quién o qué votar mañana, no qué va, no lo creo.

Llegó Rosselló, y a menos que esta noche ocurra un milagro, no respaldó ni va a respaldar a Fortuño. Y ¿dónde están los analistas que me convenzan que no va a haber votos PNP que voten por Rosselló? ¿Llegaron los Penepazos a nuestra mitología política? Y los funcionarios populares y pipiolos, ¿les espera la lucha de los penepazos...???

Quiero publicar esta entrada que pudiese crecer con más comentarios luego pero no quisiera que mis amistades que leen mi blog (gracias gente los adoro) no tengan razones, tal vez no para reírse, pero por lo menos entretenerse.


Ahh… son las seis, creo,...hasta pronto.

la ñapa

Milagro en la calle C de la segunda extensión de Jardines de Valle escondido. (cuento)

La segunda extensión de Jardines de Valle escondido es una urbanización de clase media ejemplar. Es de esas urbanizaciones que, obra y gracias del espíritu santo y la pura leche de la buena suerte, está compuesta por un grupo de gente que se siente más que vecinos, familia. De esas comunidades donde todo el mundo se saluda y aprecia literalmente todo el mundo. De esas comunidades que el cartero adora porque siempre le tienen el cafesito con galletas por soda y mantequilla brookefield, que los basureros saben a ciencia cierta que el aguinaldo en navidades es cosa segura (y acompañado con botellas de coquito bien sazonao’), que por la mañana unos a otros se dan pon pal’ trabajo o a llevar los nenes a la escuela…

La junta de residentes ha sido liderada tradicionalmente por el inigualable buena gentón que además dirige el equipo de pequeñas ligas y su mujer da clases de piano. Tipo ecuánime cuyas ideas políticas son de consenso (fue miembro del Partido del Pueblo y luego del Partido Renovación y siempre dice que en el fondo de su corazón es nacionalista como su tío abuelo que era amigo de Albizu Campos pero que igual respeta a los populares porque su suegro ayudó a fundar el PPD), sus ideas religiosas también son de unidad y en Acción de Gracias tiene no solo pavo sino pollo al barbecue.

Este año, como tantos otros, este buena gentón, Bienve (de Bienvenido) está indeciso pero como siempre adelanta que hará un verdadero rompecabezas en cuanto a votar por candidaturas, su problema este año es por cuál partido votar. Como su personalidad es tan influyente, el coro de vecinos de Jardines casi todos dicen que están indecisos o que van a votar candidaturas.

Nadie esperaba que esa madrugada un milagro le indicara cómo votar.

Luego de escuchar todos los mensajes, darse mil tragos y discutir amigablemente todos los temas pertinentes decidieron acostarse y al otro día, antes de salir para la Escuela República de Nicaragua donde votarían, volver a hablar sobre el asunto con el desayuno.



Como a eso de las seis, Bienve siempre era de los primeros en despertarse, producto de la sesión de la noche anterior Bienve tardaba en levantarse cuando de lejos escuchó un sonido que se repetía… Se esforzó en escucharlo mientras se estrujaba los ojos soñolientos.. pi—pi—pi.. ¿Qué…? A esa hora, el sonido aumentaba..PIP..PIP..PIP..PIP… No lo podía creer, se quedó escuchando un rato.. PIP..PIP..PIP.. De momento el sonido empezó a bajar de intensidad y Bienve sobresaltado despertó bruscamente a su esposa Linda, Linda ¿lo oyes..? ¿lo oyes..??

Linda que no era muy madrgadora, más dormida que despierta, le dijo: ¿Qué queeé..??

No oyes dice PIP, PIP, PIP…

Ahh.. si ajá..

Al rato Bienve se encontraba en pijamas corriendo de casa a casa de sus vecinos contándoles sobre su revelación… Que votemos por el PIP, la voz decía PIP… Los estadistas incrédulos pensaban como congeniar votar por el PIP y por Ramón Luis… pero nadie dudaba de Bienve y si era un milagro pues a votar PIP…

Solo Fredo el popular no estaba en su casa, había salido temprano a entregar un camión que le había cogido prestado a su socio.

Los vecinos de Jardines fueron en grupo a votar a la República de Nicaragua y allí se encontraron con Fredo que había llegado de llevar el camión. En cuanto lo vieron los vecinos rápidamente le dijeron sobre la revelación de Bienve y la voz que les pedía votar por el PIP. El funcionario pipiolo tradicional no creyó que ese día su colegio tuvo mayoría pipiola.

Por la tarde mientras esperaban los resultados electorales, los asopao' en las ollas, las costillas en los BBQ, los dóminos en las mesas, todo armonía, solo Fredo recordaba que había salido de madrugada en el camión nuevo del socio dando reversa y el sonido que hacía el camión beep..beep..beep.. pero como buen vecino de Jardines, al ver la comunidad alegre y unida en casa de Bienve, el líder y presidente de los residentes, y ahora también el iluminado, decidió quedarse callado…

Esa noche tarde un comentarista con los ojos coloraos del cansancio pero, aún cansado, emocionado daba la noticia del colegio único que había ganado el PIP... Al otro día, una telereportera llegó a la segunda extensión de Jardines de Valle escondido y supo de boca de varios vecinos del milagro pipiolo (varios juraron haber escuchado la voz del mismisimo Arcangel San Gabriel) y entrevistó al presidente de los residentes, dirigente de pequeñas ligas y ahora también líder religioso de la comunidad.

Dilemas y paradojas- el pan nuestro de cada día.

Entre los hombres hay pocos que se comporten según los principios – lo cuál es extremadamente bueno, pues puede suceder tan fácilmente que uno yerra en estos principios, y entonces la desventaja resultante se amplía todo cuanto más universal el principio y más resuelta la persona. -Observaciones acerca del sentimiento de lo bello y lo sublime. Emmanuel Kant.

Un dilema es una situación en la que una persona manifiesta cierta duda ante una situación entre lo que debe hacer o decidir y lo que siente de como debe actuar, mostrando así una discrepancia de pensamiento, emoción o sentimiento. Un dilema moral se presenta como una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva a nivel moral, y por regla general se presenta como una elección disyuntiva: el protagonista se encuentra ante una situación y sólo existen dos, y nada más que dos, opciones.

Digamos votar o no votar, y si has decidido votar, ¿votar por qué, por quién...?, por quien crees es el mejor o votar por quien crees que puede ganar, esos son dilemas que se plantean en estos días.

Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común. En palabras simples, una paradoja es lo opuesto a lo que uno considera cierto. La identificación de paradojas basadas en conceptos en apariencias razonables y simples ha impulsado importantes avances en la ciencia, filosofía y las matemáticas. Entre los temas recurrentes en las paradojas se encuentra la referencia directa e indirecta, la infinidad, definiciones y confusión de niveles de razonamiento lógico como los planteamientos de la dialéctica (la naturaleza contradictoria de los eventos).


Paradojas de nuestros tiempos son, por ejemplo, porqué no se pueden congeniar propuestas de desarrollo que sean sustentables a la vez que económicamente viables, porqué nuestra cultura, por ejemplo nuestra música que es enaltecida y deseada en todo el mundo, en nuestra isla padece de desatención, falta de apoyo e interés institucional cuando es uno de nuestros productos nacionales de mayor alcance, porqué no se le da la prioridad que se merece la educación y la mejora salarial de los maestros si todos alegan estar de acuerdo que la educación es vital para mejorar la calidad de vida, porqué no se estructuran programas comunitarios de alcance social cuando todos alegan supuestamente entender que la familia es la pieza fundamental de la sociedad y la manera de ayudar a la familia como institución es darle recursos y alternativas a las comunidades que son el marco sociológico natural de las familias.

Tal vez de las paradojas más dramáticas que se nos plantean en el Puerto Rico de hoy las encontramos en la Universidad de Puerto Rico. La vetusta empresa propiedad de todos los puertorriqueños, hoy en manos de ineficientes burócratas y académicos que han vendido su integridad al mejor postor, y que se convierte cada día más en negación viva de su concepto originador (violando los preceptos fundamentales de su ley orgánica, menospreciando su historia y tratando de soslayar tanto la jurisprudencia relevante como el enramado fundamental de derechos constitucionales) y laboratorio de políticas neoliberales (entrega de bienes públicos para efectos de explotación comercial privada), herejías intelectuales elitistas cocinándose en una empresa del pueblo al calor de mecanismos de control neofascistas (atropellando su filosofía democrática).

La esencia de la naturaleza puede no ser la lucha competitiva para la supervivencia en la que nos han enseñado a creer. El dilema de cómo vivir con la menor cantidad de destrucción a la tierra puede ser solucionado notando cómo la naturaleza vive, produce y se reproduce. Podemos crear un mundo donde la empresa humana contribuye a la salud del planeta. Ambientes sanos, sustentabilidad, renovación… no es una cuestión de las cosas sino de relaciones. La mejor manera de beneficiarse puede y debe ser beneficiar a otros.

Para el capitalismo moderno, la gente (a medida que el tiempo avanza la brecha entre ricos y pobres crece igual que la brecha entre países ricos y países pobres igual crece a pesar de todos los pronunciamientos de la ONU, la multiplicidad de acuerdos internacionales y pactos comerciales regionales y multinacionales) tiene que mayoritariamente ser no sólo pobres (mano de obra barata) sino desgraciados también. La gente debe ser pobre para comprar mierda disponible que es barata, a veces inútil o de dudoso valor real (alimentos que no alimentan, medicinas que son paliativos ineficientes, etc.) y de ínfima (si alguna) calidad. La gente debe también ser desgraciada (o por lo menos pateticamente insatisfecha) de modo que miren (compulsivamente) al consumo para sentirse bien (escapar de la realidad). Es la construcción social de necesidades irreales que conduce y hace el trabajo moderno del capitalismo enajenado y rapaz. Necesitamos realmente solamente el alimento, el agua, una gama de temperaturas viable, y un ambiente psicológicamente sano, pero los medios modernos y la cultura popular nos informan que necesitamos más cosas, más nuevas cosas, cosas en nuevos colores con nuevas características. Solo piensa en la evolución de los teléfonos móviles, en los sistemas de reproducción de música y de televisión, reproductores de video, automóviles y tanta otras cosas más y cuántos cambios de apariencia sin cambios verdaderos en su funcionalidad: consumismo rampante.


Los conceptos de maximizar la producción y la abundancia como moneda acumulada se presentan; cuanto más uno produce, más el dinero que se puede amontonar. Robar las comunidades locales de la capacidad de cuidarse a sí mismos, puesto que la ventaja comparativa existe no sólo entre individuos pero entre regiones y naciones. Las comunidades locales que eran una vez considerablemente más autosuficientes permiten que la producción de mercancías esenciales sea exportada a las regiones donde está más barata la producción de esas mercancías. De esta manera el comercio interregional ocurre sobre cada vez más distancias, y el individuo se hace cada vez más dependiente del comercio internacional. (En Puerto Rico nuestro sistema comercial es adicto del mercado de importaciones: consumimos en grandes cantidades lo que no producimos.) Mientras los individuos y las comunidades se especializan o se limitan dependiendo de cómo quieres interpretarlo, la cohesión de la comunidad llega a ser menos prominente, y el concepto de individualismo se presenta.

Y los dilemas y las paradojas abundan, se multiplican, los cuestionamientos no son claros ni mucho menos basados en conocimientos. El supuesto deber de divulgación y el derecho a estar informado subyacen tras camadas de publicidad y llamadas relaciones públicas que en la realidad distorsionan las imágenes, disfrazan la verdad y alimentan con medias verdades y mitos modernos al pueblo. Ejemplos: como disfrazan la exclusión social (empujar comunidades y poblaciones de un lado a otro, disponer de la propiedad desde la perspectiva del lucro minoritario, etc.) con el manto de la santidad del desarrollo económico: como han tomado la doctrina judicial que se creó para construir carreteras, escuelas, hospitales, acueductos y defender la nación, y la han convertido (prostituido) en un mecanismo para disponer de las propiedades de comunidades de escasos recursos y cederlas a los grandes intereses no importa tradición, historia de la comunidad, realidad social, solo las ganancias de las corporaciones y sus invesionistas, y como violentan propiedades del pueblo (Paseo Caribe) entregándolas a la élite mediante maquinaciones corruptas y triqueñuelas jurídicas.

Hemos pasado meses de campaña política sin hablar de la pobreza, sin explicar cómo van a incentivar la manufactura local, cómo desarrollar una agricultura que siquiera mínimamente pueda alimentar a la isla, cómo construir viviendas accesibles para la clase media, cuándo parar la guerra en Irak y Afganistán, cómo rehabilitar los miles de delincuentes habituales, cómo curar los miles de drogadictos, cuándo implantar una política de inmigración humana, cómo hacer proyectos turísticos basados en nuestra cultura, cómo crear una sociedad que no sea tóxica, suicida y nociva a nuestro entorno y tantos otros verdaderos problemas y preocupaciones. Solo nos han dado diatribas, consignas huecas y luchas fratricidas que solo ahondan los dilemas y multiplican las paradojas.













Hoy nuevamente nos encaramos a un sistema democrático que se estructura para solo tres cosas: proteger los grandes intereses del sistema capitalista, acomodar a un grupo político que administre sin escrúpulos el 'estatus quo' de manera que se pueda seguir acumulando capital privado y mantener a la gran inmensa mayoría del pueblo sometido al régimen consumista. Y el colmo es que mientras hasta en los Estados Unidos el gran tema es la economía, esto es: la distribución abismal y creciente de las riquezas, el desempleo estructural, la agonía de la manufactura y la agricultura, los salarios insuficientes, las viviendas caras, la necesidad de un sistema de salud para todos, incentivar la educación, la crisis de los derechos constitucionales y acabar la guerra en Irak, en Puerto Rico jugamos con trivializar la problemática social, acrecentar la rivalidad de tribus políticas definidas por intereses personalistas y basamos nuestro discurso en chismes y dimediretes. Ciertamente ha llegado la hora de elegir.

Odas callejeras...

Los ‘fashionistas’ militantes están acudiendo en masa a apoyar al gobernador Acevedo Vilá y a Sarah Palin ya que los partidarios de los ‘shopping sprees’ (vamos pa’ Plaza….) por fin han encontrado candidatos políticos que entienden el valor prioritario del ‘look’, afirman que verse bien es una necesidad nacional y por eso invertir en ajuares debe ser parte de la plataforma de cualquier movimiento político de pasarela y de toda ideología pret a porter que se respete a sí mismo, sus Armani y a sus Guccis.












Macchio Longo, representante del movimiento Justicia testicular dijo en conferencia de prensa que no entendía cuál era el problema con investigar la esposa de Fortuño por los $90 mil dólares de servicios citando que cuando la entonces gobernadora Sila Calderón salió electa el Primer Damo de entonces Adolfo Krans fue investigado. Alega Longo que es un discrimen a la inversa el pretender que investigar las esposas es algo falto de ética cuando igualmente a Sila le investigaron su segundo Primer Damo Moncho Bigotes.



¿QUE DIJO, QUE DIJO...???

La reciente victoria del No en la consulta de los maestros produjo una situación sumamente embarazosa para la dirigente de la Asociación de Maestros y propulsora de su alter ego SPM cuando al ser entrevistada veamos la transcripción:
Periodista pregunta: Nos puede dar sus impresiones sobre el proceso…
Sra. Díaz responde con fuerza: ‘No… !!!..’
Periodista: O sea que Ud. reconoce la derrota...
Sra. Díaz: ‘No, nooo…’
Periodista: O sea que Ud. Acepta que la Federación ganó..
Sra. Díaz: Le digo que no.. no entiende: Noo, no y no..…

En una esquina se reían varios periodistas que pensaban sobre la ironía de la situación.




LA TETRICA ETICA DEL DEBATE.

El último debate por lo menos en lo que respecta a los candidatos del PNP y el PPD parecía una competencia de quién es o va ser el más pillo o corrupto, un español que se encuentra de visita en Puerto Rico auscultando posibilidades de inversión en el mercado local tras escuchar varias de las diatribas entre Fortuño y Acevedo Vilá llamó a su socio árabe Alí B. A’bá para decirle alegre que había encontrado el sitio ideal para relocalizar sus empresas La Cueva Inc.




A escasos días de las elecciones, mientras los tres, digo, cuatro partidos celebran sus actividades de recta final y cierres de campaña, y ante el efecto de eventos como la campaña clandestina Vota y quédate callao’ (la temible participación de los históricos votantes tapaítos) y la Vota o quédate callao’ (Dariyanqui demostando el efecto ideológico de tantos años de escuchar ‘sampling’ en vez de música original), la brillante disertación racional de Residente Calle Trece que claramente sabe que no debe votar por alguien que no lo salude en un avión (¿cuántos habían montao’ en ese avión..?? y oye ¿estamos hablando de Coach donde va tol' mundo...??? nahh, estamos hablando de Primera clase por eso el chisme...) y que Acevedo Vilá, aunque hijo de un juez y estudiante del Colegio San José, es del pueblo, si, nene…


Luego de escudriñar el internet por meses buscando esas teorías espectaculares del uso del hidrógeno de Rogelio que va a virar a Puerto Rico pata arribas ehh (deben estar considerándolo para el Premio Nobel porque dichas teorías no aparecen por ningún lao’… coño que jodienda, y yo enamorao’ de la idea del carro puertorriqueño, te imaginas el Mercedes Velazquez C310, el Beyota Cacerola GT, el Tedamá Z 6000... hasta llegar al Yagua deportivo..jummm…)..

Ante este escenario tan convulso se han organizado varios movimientos sociales para dar sus opiniones sobre el proceso y convocaron a senda rueda de prensa. Presentes estaban:


El M.B.L.Q. no afiliado, Movimiento de Buenos Líderes Quirománticos (conocido como el embeleco)- grupo de optimistas rabiosos que creen en las grandes ideas inéditas y que saben (o por lo menos eso piensan y perjuran) que el mundo va a cambiar de la noche a la mañana el día menos pensado;

El F.A.N.G.O., Federación de Amantes de la Naturaleza, la Geografía y lo Orgánico
(conocido como los ‘skinnydippers’)- insisten que si crece naturalmente, te lo puedes comer o fumar, que el caballo es la alternativa para la crisis energética porque no consume gasolina, come pasto y sus excrementos sirven de estiércol;

El S.P.A.C.E.A.O., la Sociedad de Puertorriqueños Anarquistas Con Experiencia en Alternativas Organizativas (conocido como los espaceao’)- proponen algo que se les olvidó pero que están seguros que no es nada que otros están proponiendo e insisten que la mejor forma de expresarse políticamente es yendo a la playa;

El M.I.E.L.D.I.T.A., el Movimiento de Intelectuales y Estudiantes Libertarios de Ideas Totalmente Autóctonas (conocido como los insoportables porque no creen que necesitan que nadie los entienda ni apoye)- proponen que la raza humana debe volver al sistema de la élite que los inteligentes vivan debatiendo filosofías y escribiendo cosas que nadie lee mientras la mayoría trabaje, insisten que el Capitolio y la Fortaleza deben ser parte de la UPR;

Y además estaban presentes una representación de otra gente que no se ha puesto de acuerdo en lo que están de acuerdo.

La actividad (habíamos sido advertido que era un ‘performance’ y no una rueda de prensa) se dedicó a propagar un mensaje central a todos los grupos convocados:

El día de las elecciones tu eliges si quieres elegir a alguien o algo, si eliges no elegir a nadie ni a nada, es tu elección y como es el día de las elecciones, se tiene que respetar tu deseo y derecho de elegir no elegir, igual que si no eliges elegir, y tu derecho de elegir no elegir o elegir no elegir no tiene nada que ver con quedarte callao’ o no quedarte callao, que, en fin, es también parte de tu derecho de elegir o no elegir…



Luego sacaron los vinos y los quesos, prendieron la vellonera y la actividad empezó en la fase más interesante: la bullanga militante.













LO QUE NO DICEN LOS POLITOLOGOS POR LA RADIO PERO COMENTAN EN LOS INTERMEDIOS:


Un amigo de Fortuño, decididamente republicano, cien por ciento a favor de su amigo, hablaba con otro igual de amigo de Fortuño: Sabes eso que dicen los populares de Luce la esposa de Fortuño… El amigo contestó: Si hombre... El primero le dice: Te recuerdas cuando a Fortuño se le dañó el celular que era imposible conseguirlo... Chacho, se perdió cuántos rounds de golf… Pues chico es que $90,000 anuales en llamadas de consultoría a $100 la hora, que es tremenda tarifa a to’ esto, quiere decir que ella estaba como veinticinco horas a la semana pegada al teléfono con ese cliente nada más... Pobre José, ahora entiendo porque se tiró pa’ gobernador…




La reunión secreta del Partido Demócrata era para discutir los adelantos de la campaña presidencial en la que se veía a todas luces que Obama iba a ganar mientras que en Puerto Rico Fortuño es republicano… Preocupados, el asesor le dijo a su asistente que llamara a Pierluisi.. Si aquí está.. Oye Pedro, si hombre to’ ta’ chévere... ehh oye Pedro, tu me dijiste que habías ido a Martinica el año pasao’ de vacaciones.. ajá, ¿tienes la fotos si, en facebook (tapa el celu y le dice al asistente: chequea que están en facebook)... no, no hombre, tu sabes verificando los últimos detalles (en eso el asistente le enseña las fotos en su lap top) ayy que bueno.. se puso prieto.. (a Pierluisi) oye Pedro te tenemos unas sesiones en el ‘tanning salon’ si hombre después te digo la hora, ajá es parte de la estrategia.. te veo (engancha y aliviado le dice al asistente).. que alivio es cuestión de tenerlo achicharrao’ y a lo mejor se puede hacer un permanente pa’ que el pelo se le ponga rizo…


Y Pierluisi confiado en que la victoria es cuestión de días llamó a la oficina de la Presidente de la Cámara de Representantes para ver si podía ir adelantando y hacer una cita con la líder demócrata… lo atendió uno de los ayudantes principales de la congresista: Yes who is it?... My name is Pedro Pierluisi.. (El ayudante miró al staff) Did somebody order a pizza, there’s a Pierre Luigi guy on the phone… Pierluisi reaccionó diciendo: No its Pedro Pierluisi from Puerto Rico, Fortuño’s friend.. El ayudante sorprendido le pregunta ‘For who know.. what does that mean..??? ...Fortuño, contesta Pierluisi, F-O-R-T-U- ehh-N (pensando que los gringos no saben lo que es la eñe..).. OHH... Joe Foryouknow, does that guy really exist…???, yeah (riéndose) the bathroom guy.. we thought he was a joke… Do you know Joe Foryouknow...???, and then the person would answer: Joe for you know what…??? (Pierluisi frustrado escuchaba al ayudante riéndose mientras enganchaba el teléfono..)..

Y como he hecho tres chistes del PNP, déjame coger al PPD...

¿Y qué les parece ese tipo Salazar…? Salazar tiene al corillo de los plaza walkers activao’... es como el tío ese que vive en Condado y no ves más que en los velorios… es como un tipo que no cree que los zapatos con velcro ya los inventaron... el tipo que encuentras en Walgreens en el display de crema de denturas postizas… el tipo que cuando no le traen el periódico no sabe que lo puede leer en el Internet.., el tipo que piensa coger un curso para que le enseñen a usar el control remoto de Digital TV y que le pide al nieto que le programe el celular… el tipo que todavía prefiere ver películas en el VHS porque lo entiende… que prefiere que le manden las cuentas por el correo regular y llena los cheques uno a uno... el tipo que se resiste a ir a un salón de estilismo y prefiere la barbería…


( a ser continuado:)