sábado, 3 de septiembre de 2022

LUMA Energy - x-ray of a failed change



How low are the criteria to “assess” LUMA Energy? When do we call a fiasco by its name?

Despite a few real organizational successes, change remains elusive and few manage the process as well as they would like.

The brutal fact is that around 70% of all change initiatives fail. (Harvard Business Review)

The result is that most change efforts come at a high cost, both human and financial. To improve the odds, it is imperative to understand much better the nature and process of change. But even that is not enough.

Organizational research as a science suggests that there are two archetypes, or theories, of change as to why and how changes should be made.

Theory E is change based on economic value.

Theory O is change based on organizational capacity.

Both are valid models, but the E-theory strategies are more common than the O- theory strategies.

The deep and broad problem with LUMA Energy is that it has failed both perspectives, from both an economic value perspective and it has failed miserably on achieving a minimal organizational capacity.

Why does LUMA Energy fail so miserably, is a multi-layered question.

In a change approach, the goal is to build corporate culture and human capacity through individual and organizational learning: the process of changing, getting feedback, reflecting, and making more changes.

LUMA Energy has not achieved any of the above.

Conventional wisdom tells us that “what starts badly ends worse.”

After 14 months of setbacks, LUMA Energy is similar to that of the sports organization whose team has not achieved a victory throughout the season but instead a string of embarrassing defeats, is excluded from the final series, has lost its fans and the franchise is bankrupt.

The truth is that metrics are useless when used as a rationalization tool to try to justify the obvious. There is no possible creativity that overcomes the absolute existential fallacy.

More service interruptions, low customer satisfaction, higher rates, inability to achieve efficient cost controls, worse, inefficient, and longer repairs, dangerous electrical explosions and charge fluctuations, and inability to assemble an adequate workforce sums LUMA Energy's failings.

The fiction is over.

So how stuck in the mud do we have to be to realize that not only won't we get out of the mud this way but sink deeper and deeper into disaster?

I remember the case of an incompetent student who, upon receiving his poor grades, Igor’s to ask for an academic review and the professor simply has to tell him that an “incomplete” F is insurmountable, it is subzero, he/she failed, period. 

There is no valid probatory because there is simply nothing left to prove.


Pachi Ortizfeliciano


Postscript.- Perhaps the alleged non-existence of “metrics” is just a miserable excuse or unacceptable subterfuge to not admit what 90% of the Puerto Rican people know: LUMA Energy has not served us and does not serve us, period.



LUMA Energy - radiografía de un fracaso


¿Qué tan bajo es el criterio para “evaluar” a LUMA Energy? ¿Cuándo llamamos un fiasco por su nombre?

A pesar de algunos escasos éxitos organizacionales reales, el cambio sigue siendo difícil de lograr y pocos manejan el proceso tan bien como les gustaría. 

El hecho brutal es que alrededor del 70% de todas las iniciativas de cambio fracasan. (HarvardBusinessReview)

El resultado es que la mayoría de los esfuerzos de cambio tienen un alto costo, tanto humano como económico. Para mejorar las probabilidades, es imperativo comprender mucho mejor la naturaleza y el proceso de cambio. Pero incluso eso no es suficiente.

La investigación organizacional como ciencia sugiere que hay dos arquetipos, o teorías, de cambio sobre por qué y cómo se deben realizar los cambios. 

La teoría E es el cambio basado en el valor económico.

La teoría O es el cambio basado en la capacidad organizativa.

Ambos son modelos válidos pero las estrategias de cambio E son más comunes que las estrategias de cambio O.

El problema profundo y amplio de LUMA Energy es que ha fracasado en ambas consideraciones tanto desde la perspectiva de valor económico y ha fracasado miserablemente en lograr el mínimo de capacidad organizativa.

¿Por qué fracasa tan estrepitosamente LUMA Energy, es una pregunta de varias capas?

En un enfoque de cambio, el objetivo es desarrollar la cultura corporativa y la capacidad humana a través del aprendizaje individual y organizacional: el proceso de cambiar, obtener retroalimentación, reflexionar y realizar más cambios.

LUMA Energy no ha logrado nada de lo anterior.

La sabiduría convencional nos asevera que “lo que comienza mal, termina peor.”

Tras 14 meses de tropiezos el cuadro de LUMA Energy es similar al del dirigente deportivo cuyo equipo no ha logrado una victoria en toda la temporada sino una ristra de derrotas bochornosas merecedoras de abucheos, está excluido de las series finales, ha perdido su fanaticada y la franquicia está en quiebra.

Lo cierto es que las métricas son inútiles cuando se emplean como herramienta de racionalización para intentar de  justificar lo evidente. No hay creatividad posible que supere la falacia existencial absoluta.

Más interrupciones del servicio, menor satisfacción del cliente, tarifas más costosas, incapacidad para alcanzar controles de costos eficientes, reparaciones peores y más prolongadas, peligrosas explosiones y fluctuaciones eléctricas e imposibilidad de reunir una fuerza laboral adecuada suman las fallas de LUMA Energy.

Se acabaron los cuentos.

Entonces, ¿qué tan atrapados en el fango tenemos que estar para darnos cuenta de que no solo no saldremos del lodo sino que nos hundiremos cada vez más en el desastre?

Recuerdo el caso del alumno incompetente que al recibir sus notas va a pedir revisión académica y el profesor simplemente le tiene que decir que una F “incomplete” es insuperable, es subcero, reprobaste, punto. No hay probatoria porque simplemente no queda nada que probar.


Pachi Ortizfeliciano


Posdata.- Tal vez la supuesta inexistencia de “métricas” es sólo una miserable excusa o inaceptable subterfugio para no admitir lo que el 90% del pueblo sabe: LUMA Energy no nos ha servido ni nos sirve, punto.



jueves, 1 de septiembre de 2022

The Great Puerto Rico Electricity System Fraud



The debate surrounding LUMA Energy is not limited to constant blackouts; this neoliberal proposal has been created to exploit Puerto Rico (to the extreme) while delaying the transition to renewable sources and plotting a scheme of illicit enrichment of the federal funds for the reconstruction of the grid and system.

They are scamming us, the narrative is straightforward, there have been 7 increases in electricity rates since LUMA Energy was inaugurated (data); These increases respond to requests from LUMA Energy to the Puerto Rico Energy Bureau based on supposed increases in operating costs (data); Specifically, the last two hikes have been requested under the premise of rising crude oil prices (data); The Puerto Rico Energy Bureau recently announced a "reduction" in the rate of 8.2% (data), 

The truth is that the cost of oil has fallen (to 2020 prices) and has continued to fall for more than three months and today is trading at less than 27% of the price used for the hike proposals. 

Conclusion- the increases are scams because they do not reflect the reality of the market, which is why they de facto inflate costs. 

Regarding renewable sources, the truth is that Puerto Rico has not reached 4% of electricity generation by renewables. Also, many of the residents who have installed photovoltaic systems have not received adjusted bills even as they use much less, even no electricity from the grid. 

In a fascinating sidebar, the Pierluisi administration has not in any manner nor form communicated nor addressed to the island the recently approved Inflation Reduction Act (IRA) and its energy implications.

This is not an accusation devoid of references, it is a cold analysis based on data. It seems to prove the obvious complicity of the Puerto Rico Energy Bureau in the scheme to defraud PREPA customers in collusion with LUMA Energy and the Pedro Pierluisi administration.


Pachi Ortizfeliciano

 

La Gran Estafa del Sistema Eléctrico en Puerto Rico.

 


El debate en torno a LUMA no se limita a los apagones; esta propuesta neoliberal se ha creado para explotarnos (hasta lo exageradamente injusto) mientras se retrasa la transición a fuentes renovables y traman un esquema de enriquecimiento ilícito de los fondos federales de reconstrucción de la red.

Nos estafan, la narrativa es clara, han habido 7 alzas en las tarifas de electricidad desde que inauguro LUMA Energy (dato); estas alzas responden a solicitudes de LUMA Energy al Negociado de Energía a base de un supuesto encarecimiento de los costos operacionales (dato); específicamente las últimas dos alzas se han solicitado bajo la premisa del encarecimiento del petróleo crudo (dato); Recientemente el Negociado de Energía anunció una “rebaja” de la tarifa de 8.2% (dato), ahora lo cierto es que el costo del petróleo ha descendido (inclusive a precios del 2020) y sigue en baja desde hace más de tres meses y hoy se cotiza en menos del 27% del precio utilizado para las alzas. Conclusión- las alzas son estafas porque no reflejan la realidad del mercado por lo cual de facto inflan los costos. Referente a las fuentes renovables lo cierto es que Puerto Rico no ha alcanzado el 4% de generación por concepto de renovables y además los residentes que han instalado sistemas fotovoltaicos no se le ajustan las facturas aún cuando consumen mucho menos hasta nada de electricidad de la rojo. No es una acusación desprovista de referencias, es un análisis a base de datos. Parece probar la evidente complicidad del Negociado de Energía en el esquema de estafar a los clientes de la AEE en concubinato con LUMA Energy y la administración de Pedro Pierluisi.


Pachi Ortizfeliciano 

martes, 16 de agosto de 2022

El descalabro de LUMA Energy y la transición a fuentes fotovoltaicas

 


La noticia que El Nuevo día incumple en comunicar adecuadamente es que la Cámara aprobó un amplio proyecto de ley sobre impuestos, salud y clima, denominado Ley de Reducción de la Inflación (IRA), (tampoco Pierluisi se ha manifestado a pesar de que se espera que Biden firme la legislación ya que es pieza central de su agenda).

Tal vez la apatía local se deba a que el plan incluye un gasto récord de $369 mil millones en políticas climáticas y energéticas que contradice a LUMA Energy, ya que favorece la expansión de la energía solar en los techos residenciales y las microredes en comunidades de ingresos bajos y medios.
La Ley de Reducción de la Inflación hace que sea más barato frenar las emisiones de calentamiento climático residenciales y comunitarios, y en otras palabras significa reducir las facturas de electricidad.
Esto es lo que necesita saber sobre tres (3) formas en que propulsa tomar decisiones más ecológicas:
1. Dinero para paneles solares residenciales y almacenamiento de energía. Para los propietarios de viviendas que buscan capturar energía renovable ellos mismos, la Ley aumenta los créditos fiscales existentes para energía solar residencial y los ofrece también para los sistemas de almacenamiento de energía en el hogar, básicamente baterías gigantes.
Las instalaciones solares en la azotea tienden a costar entre $15,000 y $25,000, reducir entre $4,500 a $7,500 es una consideración importante.
Los propietarios de viviendas podrían recuperar hasta el 30% del costo/ inversión de la energía solar, retroactivo a principios de 2022 y hasta 2032, y la cantidad se reduciría hasta finales de 2034. El mismo incentivo aplica al almacenamiento de baterías.

Hay $4.5 mil millones para proporcionar reembolsos de hasta el 100 por ciento para familias con ingresos de menos de $38,500/año en compras de hasta $14,000. y es importante destacar que se incentivan las microredes comunitarias y cooperativas rurales,
2. Los créditos fiscales para vehículos eléctricos tienen como objetivo ayudar a los compradores de bajos y medianos ingresos. Los compradores elegibles no pueden ganar más de $300,000/año en una declaración de impuestos presentada conjuntamente cuando reclaman el crédito por un vehículo eléctrico nuevo, y el dinero no puede aplicarse a un automóvil que se vende por más de $55,000, o a una camioneta/SUV/van con un precio superior a $80,000.
3. Dinero para electrodomésticos eficientes y mejoras en el hogar necesarias. El beneficio para el hogar es un crédito fiscal para mejoras de eficiencia energética.
Hay mucho para ayudar a las personas a mejorar la eficiencia energética de sus hogares: entre los artículos elegibles se encuentran bombas de calor para calentadores de agua (hasta $1,750) y para calefacción y refrigeración de espacios (hasta $8,000), estufas u hornos eléctricos o una secadora de ropa con bomba de calor eléctrica (hasta $840), una actualización de las cajas de disyuntores/“breakers” (hasta $4,000), mejoras en la ventilación (hasta $1,600) y mejoras en el cableado (hasta $2,500); Las familias pueden tomar tantos de estos reembolsos como deseen, hasta un total de $14,000 por año.
Además de los tipos de reembolsos específicos para electrodomésticos, el proyecto de ley también ofrece un enfoque más generalizado. Una modernización que reduce el uso de energía de una casa en un 35 por ciento, a través de mejoras, es elegible para hasta $8,000 en reembolsos o el 80 por ciento del costo del proyecto, lo que sea menor. Para mejoras menores en el uso de la energía, ese número se reduce entre el 20 y el 35 por ciento, por ejemplo, el beneficio alcanza un límite de $4,000.
Entonces, ¿por qué LUMA Energy y sus cómplices están interesados en desinformarle? Sencillo, dinero y no tu beneficio o ahorros, por cierto 
El uso y la producción de energía, que incluye combustibles que impulsan vehículos y edificios, constituye la mayor contribución de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo, según la EPA, los sectores de transporte, energía eléctrica e industria representan cada uno alrededor del 25 por ciento de la producción de emisiones, dice la agencia. La eliminación de las emisiones se relaciona directamente con la reducción y en casos la eliminación de las facturas de electricidad = menos dinero que ganará LUMA.
Hay más que plantear: Puede significar una reducción significativa de su potencial de facturar, por ejemplo comunidades incluyendo pequeñas empresas pueden optar por asociarse en microredes y cooperativas de generación solar.
El IRÁ solo espera por la firma de Biden y como todo proyecto principal de política pública debe ser interpretado y estructurado mediante reglamentaciones y normas administrativas que pueden tardar algo. 
Una interrogante pertinente es saber cómo ha de implementarse en Puerto Rico por nuestro carácter de territorio/ colonia. 
En ese tema debemos estar alertas de que la administrarse Pierluisi sea responsable (lo cual como hemos sufrido, es cuestionable), en palabras simples que deje de cargarle las maletas a LUMA.

Un comentario adicional. El proyecto de Queremos Sol cobra mayor validez con esta ley y los resultados del informe federal que concluye que las fuentes fotovoltaicas pueden ser nuestro sistema energético fundamental.

Pachi Ortizfeliciano

Addendum:

Una mirada crítica al problema de LUMA Energy revela que EL CONTRATO (fuente de control) ES EL PROBLEMA. Tanto textualmente como evidentemente (la experiencia de hechos) EL CONTRATO ES, y SIEMPRE HA SIDO, INJUSTO y ABUSIVO.


Nota adicional:


En el debate en los medios locales sobre la inadecuación del contrato de LUMA Energy en Puerto Rico sospechamos de la agenda temática y las referencias (o la carencia de fuentes confiables). Es necesario insistir en el contexto general de una discusión de proceso energético en un planeta en crisis ambiental pronunciada.
Escuchamos opiniones totalmente desacertadas como quienes plantean la inexistencia de alternativas olvidando por completo las posibilidades de crear una cooperativa energética.
Desconocen: Las cooperativas energéticas sirven a 42 millones de personas, alimentando a más de 21 millones de empresas, comunidades, escuelas y agricultores en 48 estados de los Estados Unidos. Dichas cooperativas generaron más de $1500 millones en créditos de capital a sus miembros en 2020. 63 cooperativas de generación y transmisión generaron energía al por mayor a 831 cooperativas de distribución como base de la red de cooperativas de energía. En conjunto, las principales 24 cooperativas de energía produjeron $22.300 millones este año.
Y escuchamos opiniones que parecen desconocer la aprobación de una nueva política ambiental federal que entre otras cosas impulsa las instalaciones de sistemas fotovoltaicos tanto en los techos de residencias y negocios como mediante microredes comunitarias.
Sepa: Los costos de la energía solar se han reducido un 85% desde hace una década. Eso significa que ahora es posible obtener ganancias de fuentes de energía limpia que pueden ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La energía renovable atrajo más de $2,6 billones en inversiones entre 2010 y 2019. Construir nueva capacidad solar cuesta menos que agregar o perpetuar plantas de carbón o gas natural. La inversión ha llevado la energía solar a más del 8% de la capacidad de generación global. (datos de Bloomberg)

Urge que insistamos en un debate serio y fundamentado.


jueves, 3 de junio de 2021

Stop the privatization of the Electric Power Authority (PREPA) by means of LUMA. (petition)


The proposed privatization of PREPA through LUMA is both an injustice to thousands of workers and their families, an attack on the energy justice of communities, and a perpetuation of the fossil fuel pollution that threatens the planet. Puerto Rico needs an energy change but LUMA is NOT the necessary change.

This is not the time for LUMA, it is the time to reflect and plan in advance for a cleaner and healthier environment, it is also a reminder of how minorities and low-income communities (in Puerto Rico more than 60% of the population) are forgotten and attacked by the type of polluting energy system that LUMA represents.

Climate change disproportionately affects those who suffer from socioeconomic inequalities.

A March 2019 study published in the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) found that minority and low-income communities experience 56% and 63%, respectively, more pollution, which is characterized as an "additional pollution burden.".

See:

https://www.pnas.org/content/116/13/6001

Puerto Rico has 44 coastal towns, more than 270 miles (501 km) of coastline, and some 1,200 beaches. 25% of our geography is flat land adjacent to the sea. Puerto Rico is an archipelago that includes several islands (Vieques, Culebra, Mona, Monito, Caja de Muertos, Desecheo, and the keys that surround them).

New research says the total collapse of a crucial ice sheet in Antarctica could mean sea level rises 30% more than scientists currently predict.

The study, published in Science Advances, looks at how melting ice in the West Antarctic ice sheet will affect the Earth's crust underneath. Current predictions say that the ice sheet will raise sea level by 10.8 feet (3.3 meters) if it completely melts over the next 1000 years, but this study found that the onset of the bedrock could add a total 3.3 feet (1 meter) to current predictions. Furthermore, the models the researchers used show that predictions of sea level rise from the ice sheet by the end of this century could be 20% higher due to this bedrock effect.

See:

https://advances.sciencemag.org/content/7/18/eabf7787.full

"This will reduce the amount of accommodation space for water, further raising sea levels on time scales ..." says Bethan Davies, a glacier researcher at Royal Holloway University in London.

See:

https://apple.news/AW92FI5kURG2sZSOVXP0Q9g

The climate crisis also affects coastal erosion by intensifying severe weather events. “Five municipalities in different areas of Puerto Rico had coastal sediment losses of between 40 and 50 meters due to erosion problems caused by Hurricane María in September 2017, according to a study revealed this Thursday. Mayagüez, Isabela, Dorado, Hatillo and Yabucoa are the municipalities that have suffered these losses of coastal sediment, according to the report "Findings of the state of the beaches of Puerto Rico post-hurricane María", by the geological oceanographer Maritza Barreto Orta. Professor at the Graduate School of Planning at the University of Puerto Rico and director of the Institute for Coastal Research and Planning of Puerto Rico. "

See:

https://www.panamaamerica.com.pa/opinion/la-erosion-en-las-costas-de-puerto-rico-1170690

“Some of the coastal areas of Puerto Rico that have been most affected by erosion are Ocean Park, in San Juan; Suárez and Villa Cristiana plots in Loíza; Fortuna, in Luquillo, Punta Salinas, in Toa Baja; La Boca in Barceloneta, Barrio Obrero in Arecibo, as well as others in Rincón and Humacao. "

See:

https://www.periodicolaperla.com/puerto-rico-vive-una-erosion-critica-por-huracanes-y-construcciones/

Recently, Professor Méndez Tejeda (Rafael Méndez Tejeda, professor and director of the Laboratory of Atmospheric Sciences of the University of Puerto Rico (UPR) in Carolina) explained that for more than 25 years he has studied global warming. This phenomenon translates into accelerating changes in the atmosphere, which has repercussions in transcendental situations such as those that have been occurring in recent years ... ”It is enough to visit the coasts of the Island —as in Arecibo or Loíza— to know we have a worrying coastal erosion. "

See:

https://www.elvocero.com/actualidad/call-to-combatir-el-calentación-global/article_d083e138-a306-11eb-afca-a79e36ae5a54.html

So the problem is more than evident, we are losing a part of our island and the unquestionable scientific fact is that methane, the largest component of natural gas, is a climate super-pollutant 86 times more powerful to heat the atmosphere than carbon dioxide over a 20-year period.

On our Caribbean island, the sun is undoubtedly a source of greater potential, the wind is also a presence impossible to ignore, and however, the LUMA proposal obviates these potentials and seeks to perpetuate the energy model based on natural gas. The International Energy Agency (IEA) declared that reaching net zero emissions by 2050 is a global goal.

See:

https://theconversation.com/amp/wondering-if-your-energy-company-takes-climate-change-seriously-a-new-report-reveals-the-answer-161360

https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits-according-to-iea-special-report

In the report, they evaluated companies that were not aligned with the Paris targets, including and highlighting ATCO, the Canadian natural gas company that owns 50% of LUMA's shares.

Let's be clear LUMA / natural gas / methane must be eliminated now: How much methane, one of the most powerful sources of global warming, is there in the atmosphere that comes from the oil and natural gas industry? New research, published in Nature, suggests that natural geological sources make up a much smaller fraction of the methane in today's atmosphere. Instead, the researchers say, the methane is most likely attributable to industry. Together, the results indicate that we have underestimated the impacts of methane from fossil fuel extraction by as much as 40 percent.

On a 20-year time scale, a molecule of methane is about 90 times more effective at trapping heat in the atmosphere than a molecule of carbon dioxide, the greenhouse gas that exerts the most control over future warming of the planet. Long-term land. Atmospheric methane concentrations have increased by at least 150 percent since the Industrial Revolution. Due to its power, the more there is in the air, the more difficult it will be to prevent the planet's temperatures from skyrocketing beyond global climate targets.

It means that oil and gas production has had a bigger and messier impact on the greenhouse gas budget than scientists knew. But the more methane emissions that can be attributed to human activity such as oil and gas extraction, the more control means that legislators, companies and regulators have to solve the problem, it means in Puerto Rico eliminating the LUMA energy model.

"So what we are saying is that the fossil fuel portion is larger than we think, and we can have a greater influence on the portion size, because it is something that we can control." says Benjamin Hmiel, lead author of the study and a researcher at the University of Rochester.

See:

https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8

https://www.nationalgeographic.com/science/article/super-potent-methane-in-atmosphere-oil-gas-drilling-ice-cores

The rationale is clear, and unthinkably ironic, after Hurricane Maria, the island experienced the destruction of its energy system. Later, the good news is received that there will be an extraordinary allocation of federal funds to rebuild that system. The cruel irony is to invest these once-in-a-lifetime funds in a system that directly drives the crisis that produces hurricanes like Maria in addition to increasing environmental heat and coastal erosion.

Research led by the University of Arizona, published in Geophysical Research Letters, suggests that more record temperatures will actually occur in the tropics, where there is a large and rapidly growing population. As the study's lead author, Xubin Zeng, director of the Arizona Center for Hydrometeorology and Climate Dynamics and a professor of atmospheric sciences, put it: "The second fact is that warming over land is greater than over the ocean." The question now is: Where do we see the most extreme heat events?

Over the tropics, where it is hot and humid, raw temperature data reveals smaller temperature fluctuations. But when the temperature is normalized, or divided, by temperature fluctuations over the same period, the data shows that the tropics have more normalized warming and are actually experiencing more record-breaking heat events.

This new perspective allowed Zeng and his team to describe the threat to these areas in a new way. "Temperature trends in the tropics do not need to be that great to break records and affect the environment, ecosystem and human well-being," write Zeng and the study co-authors.

This is important because marine heat waves are not well understood, but they would likely have large impacts on marine ecosystems. Zeng also publishes annual hurricane forecasts. He said warming oceans not only leads to more intense hurricanes, but ocean temperatures affect climate in other ways as well.

See:

https://apple.news/AojS6--3-TIqnVXMrv_szeA

On May 27, the World Meteorological Organization (WMO) released its 10-year study, which included dire predictions: There is a 90 percent chance that one of the next five years will be the hottest on record, and a 40 percent chance. that we experience a year with a global average temperature 2.7 degrees Fahrenheit above pre-industrial levels.

The WMO found that 2020 had an average global temperature of about 2.2 degrees Fahrenheit above pre-industrial levels. And over the next five years, the organization predicts that the average global temperature will be about 1.8 degrees Fahrenheit warmer than pre-industrial levels.

See:

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/united-nations-report-shows-climate-change-accelerating-180977860/

The global warming that has already taken place may be even worse than we thought. That's the conclusion of a new study that finds that satellite measurements have likely underestimated the warming of the lower levels of the atmosphere over the past 40 years.

That means satellite measurements of the troposphere have either underestimated its temperature or overestimated its humidity, study leader Ben Santer, a climate scientist at Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) in California, said in a statement.

See:

https://www.llnl.gov/news/satellites-may-have-undeestimated-warming-lower-atmosphere

In other words, the measurements that show the least warming may also be the least reliable.

See:

https://www.space.com/satellites-underestimated-global-warming

More than a third of heat deaths in the world each year are directly due to global warming, according to the latest study to calculate the human cost of climate change. But scientists say that is only a small part of the total cost of the climate, even more people die from other extreme weather events amplified by global warming, such as storms, floods and droughts, and the numbers of deaths from heat will grow exponentially with rising temperatures.

Dozens of researchers who analyzed heat deaths in 732 cities around the world between 1991 and 2018 calculated that 37% were caused by higher temperatures from human-caused warming, according to a study published in the journal Nature Climate Change.

That works out to about 9,700 people a year from those cities alone, but that's much more worldwide, the study's lead author said.

“These are heat-related deaths that are actually preventable. It's something we directly cause, ”said Ana Vicedo-Cabrera, an epidemiologist at the Institute of Social and Preventive Medicine at the University of Bern in Switzerland.

See:

https://apple.news/AGYPAKLrxSrmpapLY56KSsg

Vicedo-Cabrera, A.M., Scovronick, N., Sera, F. et al. The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change. Nat. Clim. Chang. (2021). https://doi.org/10.1038/s41558-021-01058-x

Climate change disproportionately affects those who suffer from socioeconomic inequalities.

Racial, social, and ethnic disparities in air pollution show that exposure to particulate matter is disproportionately caused by patterns called environmental discrimination and racism.

It is essential to ensure that communities bearing a disproportionate pollution burden have a voice in decision-making processes that affect their health, resilience, and vitality, environmental experts say.

The underlying message of the fossil fuel-based energy model is that these communities and people matter less than others based on a fiction of business economics. These communities are disproportionately victims of environmental hazards and are much more likely to live in areas with higher pollution.

Abundant data shows that low-income communities like Guayama breathe the worst air and have excessive rates of pollution-related illnesses such as asthma and other respiratory problems associated with the energy system. There is data of higher mortality associated with this contamination.

Annually, the oil and gas industry releases tons of methane gas and other toxic chemicals into the atmosphere, and low-income communities are disproportionately affected.

In addition, exposure to poor air quality can cause numerous health problems such as asthma. About 13.4% of low-income children suffer from asthma compared to just 7.3% of other children.

Science warns that the proportion of Category 4 and 5 hurricanes has increased at a rate of ~ 25-30% per ° C of global warming after considering the analysis and observing the system changes. This has been balanced by a similar decline in the proportions of Category 1 and 2 hurricanes, leading to the development of a clearly bimodal intensity distribution, with the secondary maximum in Category 4 hurricanes. This global trend is replicated in all ocean basins.

See:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-013-1713-0

The biggest storms in recent years were driven by climate change, which increased the amount of torrential rains. Future storms could be even windier, wetter, and potentially more destructive.

The researchers evaluated 15 tropical cyclones (which are called hurricanes when they form in the Atlantic) from the last decade and then simulated how the storms would have behaved during pre-industrial times, before the arrival of recent climate change. They also analyzed possible future scenarios, modeling what storms would look like if Earth's climate continued to warm.

The scientists' findings, published in the journal Nature, paint a sobering picture of a future marked by supercharged hurricane seasons.

See:

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0676-z?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink_PID100052171&utm_content=deeplink

The researchers investigated the role that a warm climate could play in hurricane force winds and rainfall, looking at factors such as greenhouse gas concentrations, humidity, and temperature variations in air and ocean water.

They found that hurricane rainfall increased under climate change scenarios, with Hurricanes Katrina, Irma and Maria producing 5 to 10 percent more rain than they could have generated under pre-industrial conditions.

Future storms are likely to get windier, with maximum wind speeds increasing by as much as 53 km / h (33 mph). Precipitation is also predicted to increase in hurricanes by 25 to 30 percent, if current emissions remain uncontrolled, the scientists reported.

Warming oceans is already recognized as a fuel source for more intense hurricane seasons. And rapidly accumulating evidence shows how climate change is directly affecting individual storms.

"We are already beginning to see anthropogenic factors influencing tropical cyclone rainfall," study lead author Christina Patricola, a research scientist in the Division of Climate and Ecosystem Sciences at Lawrence Berkeley National Laboratory, said in a statement.

See:

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-11/dbnl-csp111218.php

"Our simulations clearly indicate that as time passes we can expect to see even greater increases in precipitation," added Patricola.

More rainfall during seasonal hurricanes carries a higher risk of flooding in regions close to the coasts.

But the dangers of coastal life can also be intensified by another factor: the human transformation of rural and suburban areas into more urban settings. The scientists found that urbanization significantly increased the amount of rain that fell during the storm and also increased the risk of flooding.

See:

https://www.space.com/42464-wetter-storms-climate-change.html

The president of LUMA has said and repeated that LUMA will be ready to face a Category 2 hurricane. His statements are an admission of disability.

LUMA Energy Chief Executive Officer Wayne Stensby assured that they are ready to respond to a hurricane emergency "... should such an atmospheric phenomenon reach Category 2 on the Saffir-Simpson scale." 

The quote is taken from:

https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/notas/luma-energy-alega-tener-suficientes-recursos-para-un-huracan-categoria-2/

Stipulated: They are not ready or nor adequately prepared for the task even after a year of supposed preparations for which they requested payments in excess of $130 million.

The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) predicted an active Atlantic hurricane season for 2021. NOAA said it expects six to ten hurricanes to occur during the year, and three to five of them are likely to become major hurricanes. Category 3 or higher on the Saffir-Simpson Scale. Forecasters predict a 60% chance of an above-normal season.

By 2021, a likely range of 13 to 20 named storms (winds 39 mph or greater), of which 6 to 10 could become hurricanes (winds 74 mph or greater), including 3-5 major hurricanes (Category 3 , 4 or more). 5; with winds of 111 mph or more). NOAA provides these ranges with 70% confidence.

https://www.noaa.gov/media-release/noaa-predicts-another-active-atlantic-hurricane-season

The expensive LUMA preparations did NOT meet the necessary mínimums in what is known to be a major priority (hurricane María).

From 1981 to 2010, there were, on average, 12.1 named storms, 6.4 hurricanes, and 2.7 major Category 3 or higher hurricanes each year. In the new period, from 1991 to 2020, there were an average of 14.4 named storms, 7.2 hurricanes, and 3.2 hurricanes 3-5 each year, according to data analyzed by Brian McNoldy, principal investigator at the University of Miami. .

Hurricane Hugo hit Puerto Rico as a category 3-4 in 1989. Since then, the total volume of storms is higher in the new 30-year period. From 1991 to 2020, those numbers increase.

Storms are getting wetter, because warmer air can hold and then drop more torrential rains, while hurricane scientists are confident that global warming is making stronger storms stronger when it comes to winds.

Over the past century, the water temperature of the tropical Atlantic has risen by 1.8 degrees Fahrenheit. With that in mind, it makes sense that global warming is causing an increase in hurricane activity and strength.

In this context, LUMA itself admits that it is not prepared, nor does it recognize that it is precisely fossil fuels, especially methane / natural gas, that are driving this trend of strengthening cyclones.

See:

https://climate.nasa.gov/blog/2956/how-climate-change-may-be-impacting-storms-over-earths-tropical-oceans/

https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/551948-rising-temperatures-wetter-storms-are-now-the

So science repeatedly proves beyond doubt that the social costs and environmental effects of the fossil fuel energy model imply environmental injustice.

It is not a mystery that federal funds are what the LUMA project is looking for, as expressed in Quanta Services documents in their messages to investors. 

Doing good business in itself is not a bad idea, but profiting from a bad idea is never good business.

We must not forget the science: Methane emissions can be reduced by up to 45 percent in this decade to help meet global warming management goals.

Science looks at the air and climate pollution costs and benefits of methane mitigation and says a 45 percent reduction would prevent 260,000 premature deaths, 775,000 asthma-related hospital visits, 73 billion work hours’ losses due to extreme heat and 25 million tons. of crop losses annually.

How can it be a good idea to just forget about science and exploit public funding for the sole benefit of corporate interests while putting the island in grave danger?

Why should we act now and stop LUMA?

The United States Environmental Protection Agency (EPA) says updated indicators show that "climate change has become even more apparent, stronger and more extreme."

In a study published in the journal Science Advances entitled Cost-effective implementation of the Paris Agreement using flexible greenhouse gas metrics, Johannes Morfeldt explains, "The cumulative greenhouse effect over a 100-year period for methane gives a conversion factor of 28. This means that one kilogram of methane is 28 times more powerful than one kilogram of CO2. However, since methane has a shorter life and a greater radiative impact than CO2, the cumulative effect in 20 years is much more significant. : 84 times more than 1 kilogram of CO2. "By changing the time horizon, the conversion factor changes and, therefore, if a kilogram of methane is 84 times more important than one of CO2, it will be more effective to reduce global emissions by reducing methane.

See:

https://advances.sciencemag.org/content/7/22/eabf9020.full

On the island, both legislative bodies have called for the LUMA project to be stopped, the College of Engineers and the Puerto Rico Bar Association also, as well as a joint demonstration of all religious denominations and environmental groups, and thousands of energy workers, the same ones who heroically sacrificed themselves after Maria are losing their jobs while LUMA talks about a tax on the sun.

Many on the island wonder how LUMA can fit into the new energy policies and there is no logical answer.

If it is ever necessary to stop an inconceivable contract, it is now that the fate of Puerto Rico and the planet are in danger.

Cutting methane by 45% this decade would keep warming below a threshold in the Paris Agreement. Taking action has multiple benefits, including: rapid reduction in warming, which can help prevent dangerous climate tipping points; improve air quality that can save hundreds of thousands of lives; improve food security by preventing crop failure; and creating jobs through mitigation efforts while increasing productivity through reducing heat stress.

See:

https://www.unep.org/resources/report/global-methane-assessment-benefits-and-costs-mitigating-methane-emissions

”Our analysis shows that 100% clean electricity from a combination of solar, wind and battery (SWB) is physically possible and economically affordable throughout the continental United States, as well as in the vast majority of other populated regions of the world by 2030. SWB adoption is growing exponentially around the world and disruption is now inevitable because by 2030 they will offer the cheapest electricity option for most regions. Coal, gas and nuclear power assets will be stranded during the 2020s, and there are no new investments in these technologies, from this point on. But the replacement of conventional power technology by SWB is just the beginning.

As has been the case with many other outages, SWB will transform our energy system in fundamental ways. The new system that emerges will be much larger than the existing one we know today and will have a completely different architecture that operates in unknown ways.

One of the most contradictory and extraordinary properties of the new system is that it will produce a much greater amount of energy overall, and that this overabundance of clean energy production, which we call a superpower, will be available at almost zero marginal cost at all times. much of the year in almost all populated places. SWB's disruption of energy will parallel the digital disruption of information technology. Just as computers and the Internet cut the marginal cost of information and opened the door to hundreds of new business models that have collectively had a transformative impact on the global economy, SWB will also cut the marginal cost of electricity and create a plethora of opportunities ...”

See:

https://www.rethinkx.com/energy-executive-summary

A growing number of frontline doctors and healthcare workers are turning to climate activism to urge world leaders to declare climate change a public health emergency.

Their demands for immediate action include a focus on preventive health care with educational programs in schools and the community at large, more equitable distribution and access to health care, reducing the carbon footprint of health care, and more control strict of industries to ensure clean water and air.

Underscoring the progressive nature of their platform, the protesters also called for the creation of citizen assemblies to guide strategic health decisions. Their demands were listed in a petition, signed by more than 1,200 leading doctors and healthcare workers around the world.

WHO chief Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, who welcomed the protesters, said that while "the pandemic will end, there is no vaccine for climate change." Later, he tweeted that health and climate change were "inextricably intertwined" and that the WHO would "stand in solidarity and urge global action" with the protesters.

In fact, the WHO and the prestigious medical journal Lancet have declared that climate change is the greatest threat to global health in the 21st century, a statement made even before the Covid-19 crisis.

Professor Valerie D'Acremont, an infectious disease physician and global health specialist at Lausanne University Hospital, is among those speaking out because "governments and the public have not understood the strong links between climate change and the loss of biodiversity and health ... We want governments to act,”she said.

“Many of us feel that there is no point in doing our job because we are fed up with always being behind, preparing for the next health catastrophe instead of acting on the root causes of problems. Covid-19 is an illustration of this problem ... Some diseases such as cardiovascular and respiratory diseases will increase more strongly, but it is more difficult for people to establish a link with climate change because they already exist, "said D'Acremont.

D ’Acremont said there was already a movement among the health professions to talk about the gaps in the health care system, although he agrees that climate activism among physicians is a relatively new phenomenon.

“Some public health experts were already saying that we cannot continue in this direction. The human side of medicine is being lost because the health system does not allow us to do preventive medicine. The system has to adapt and climate change is proving this point”.

During the pandemic, data confirmed direct links between global air pollution levels and Covid-19 outbreaks, with spikes observed where outbreaks were active.

See:

https://apple.news/AGw3YzNlgReib_0cf3qgdDA

This petition calls, first and foremost, for a pause to rethink the fundamental aspects of the energy policy proposal based on scientific criteria that include the social costs of the climate impacts involved and that it be widely discussed with the full participation of the communities.

The petition was originated by Roberto Ortiz-Feliciano, a Puerto Rican citizen and resident. All translations, editions, and texts are free and motivated exclusively by my interest in the public good and commitment to a better world. This petition as of Sunday, June 6, 2021 has been endorsed by 10,709 signatures.

See:

https://www.change.org/p/departament-of-energy-detengan-la-privatizaci%C3%B3n-de-la-autoridad-de-energ%C3%ADa-el%C3%A9ctrica-aee-mediante-luma

 

 


Detengan la privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) mediante LUMA. (petición)


Detengan la privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) mediante LUMA.

(petición)

La privatización propuesta de la AEE a través de LUMA es tanto una injusticia para miles de trabajadores y sus familias, un ataque a la justicia energética de las comunidades como una perpetuación de la contaminación de los combustibles fósiles que amenazan al planeta. Puerto Rico necesita un cambio de energía pero LUMA NO es el cambio necesario.

Este no es el momento para LUMA, es el momento de reflexionar y planificar con anticipación un medio ambiente más limpio y saludable, también es un recordatorio de cómo las minorías y las comunidades de bajos ingresos (en Puerto Rico más del 60% de la población) son olvidados y atacados por el tipo de sistema energético contaminante que representa LUMA.

El cambio climático afecta de manera desproporcionada a quienes padecen desigualdades socioeconómicas.

Un estudio de marzo de 2019 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) encontró que las comunidades minoritarias y de bajos ingresos experimentan 56% y 63%, respectivamente, más contaminación, que se caracteriza como una "carga adicional de contaminación".
Ver:

https://www.pnas.org/content/116/13/6001

Puerto Rico tiene 44 pueblos costeros, más de 270 millas (501 km) de costa y unas 1.200 playas. El 25% de nuestra geografía es terreno llano adyacente al mar. Puerto Rico es un archipiélago que incluye varias islas (Vieques, Culebra, Mona, Monito, Caja de Muertos, Desecheo y los cayos que las rodean).

Sepa: una nueva investigación dice que el colapso total de una capa de hielo crucial en la Antártida podría significar que el nivel del mar aumente un 30% más de lo que los científicos predicen actualmente.

El estudio, publicado en Science Advances, trata sobre cómo el derretimiento del hielo en la capa de hielo de la Antártida occidental afectará la corteza terrestre que se encuentra debajo. Las predicciones actuales dicen que la capa de hielo aumentará el nivel del mar en 10,8 pies (3,3 metros) si se derrite por completo durante los próximos 1000 años, pero este estudio encontró que el inicio del lecho rocoso podría agregar un total de 3,3 pies (1 metro) a las predicciones actuales. Además, los modelos que utilizaron los investigadores muestran que las predicciones del aumento del nivel del mar desde la capa de hielo para fines de este siglo podrían ser unos 20% más altas debidos a este efecto de lecho rocoso.
Ver:

https://advances.sciencemag.org/content/7/18/eabf7787.full

"Esto reducirá la cantidad de espacio de alojamiento para el agua, elevando aún más el nivel del mar en escalas de tiempo...", dice Bethan Davies, investigadora de glaciares en la Universidad Royal Holloway de Londres.
Ver:

https://apple.news/AW92FI5kURG2sZSOVXP0Q9g

La crisis climática también afecta la erosión costera al intensificar los eventos climáticos severos. “Cinco municipios en diferentes zonas de Puerto Rico tuvieron pérdidas de sedimentos costeros de entre 40 y 50 metros por problemas de erosión provocados por el huracán María en septiembre de 2017, según un estudio revelado este jueves. Mayagüez, Isabela, Dorado, Hatillo y Yabucoa son los municipios que han sufrido estas pérdidas de sedimento costero, según el informe "Hallazgos del estado de las playas de Puerto Rico post-huracán María", de la oceanógrafa geológica Maritza Barreto Orta, profesora de la Escuela de Graduados en Planificación de la Universidad de Puerto Rico y directora del Instituto de Investigación y Planificación Costera de Puerto Rico. "
Ver:

https://www.panamaamerica.com.pa/opinion/la-erosion-en-las-costas-de-puerto-rico-1170690

“Algunas de las áreas costeras de Puerto Rico que se han visto más afectadas por la erosión son Ocean Park, en San Juan; Parcelas Suárez y Villa Cristiana en Loíza; Fortuna, en Luquillo, Punta Salinas, en Toa Baja; La Boca en Barceloneta, Barrio Obrero en Arecibo, así como otros en Rincón y Humacao. "
Ver:

https://www.periodicolaperla.com/puerto-rico-vive-una-erosion-critica-por-huracanes-y-construcciones/

Recientemente, el profesor Méndez Tejeda (Rafael Méndez Tejeda, profesor y director del Laboratorio de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Puerto Rico (UPR) en Carolina) explicó que por más de 25 años ha estudiado el calentamiento global. Este fenómeno se traduce en acelerar los cambios en la atmósfera, lo que repercute en situaciones trascendentales como las que vienen ocurriendo en los últimos años... ”Basta con visitar las costas de la Isla —como en Arecibo o Loíza— para conocer tenemos una erosión costera preocupante. "
Ver:

https://www.elvocero.com/actualidad/call-to-combatir-el-calentación-global/article_d083e138-a306-11eb-afca-a79e36ae5a54.html

Así que el problema es más que evidente, estamos perdiendo una parte de nuestra isla y el hecho científico incuestionable es que el metano, el componente más grande del gas natural, es un supercontaminante climático 86 veces más potente para calentar la atmósfera que el dióxido de carbono durante un periodo de 20 años. 

En nuestra isla caribeña el sol es sin duda una fuente de mayor potencial, el viento también es una presencia imposible de ignorar, sin embargo, la propuesta de LUMA obvia estos potenciales y busca perpetuar el modelo energético basado en el gas natural. La Agencia Internacional de Energía (AIE) declaró que alcanzar las emisiones netas cero para 2050 es un objetivo global.
Ver:

https://theconversation.com/amp/wondering-if-your-energy-company-takes-climate-change-seriously-a-new-report-reveals-the-answer-161360

https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits-according-to-iea-special-report

En el informe, evaluaron las empresas que no estaban alineadas con los objetivos de París, incluyeron y destacaron ATCO, la empresa canadiense de gas natural que posee el 50% de las acciones de LUMA.

Estemos claro LUMA/ gas natural/ metano debe ser eliminado ya: ¿Cuánto metano, una de las fuentes más potentes de calentamiento global, hay en la atmósfera que proviene de la industria del petróleo y el gas natural? Una nueva investigación, publicada en Nature, sugiere que las fuentes geológicas naturales constituyen una fracción mucho más pequeña del metano en la atmósfera actual. En cambio, dicen los investigadores, lo más probable es que el metano sea atribuible a la industria. Sumados, los resultados indican que hemos subestimado los impactos del metano de la extracción de combustibles fósiles hasta en un 40 por ciento.

En una escala de tiempo de 20 años, una molécula de metano es aproximadamente 90 veces más efectiva para atrapar el calor en la atmósfera que una molécula de dióxido de carbono, el gas de efecto invernadero que ejerce el mayor control sobre el calentamiento futuro de la Tierra a largo plazo. Las concentraciones atmosféricas de metano han aumentado al menos un 150 por ciento desde la Revolución Industrial. Debido a su potencia, cuanto más haya en el aire, más difícil será evitar que las temperaturas del planeta se disparen más allá de los objetivos climáticos globales.

Significa que la producción de petróleo y gas ha tenido un impacto mayor y más desordenado en el presupuesto de gases de efecto invernadero de lo que los científicos sabían. Pero cuantas más emisiones de metano puedan atribuirse a la actividad humana como la extracción de petróleo y gas, mayor control significa que los legisladores, las empresas y los reguladores tienen que solucionar el problema, significa en Puerto Rico eliminar el modelo energético de LUMA.

"Entonces, lo que estamos diciendo es que la porción de combustibles fósiles es más grande de lo que pensamos, y podemos tener una mayor influencia en el tamaño de la porción, porque es algo que podemos controlar" dice Benjamin Hmiel, autor principal del estudio e investigador de la Universidad de Rochester.
Ver:

https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8

https://www.nationalgeographic.com/science/article/super-potent-methane-in-atmosphere-oil-gas-drilling-ice-cores

El razonamiento es claro, e impensablemente irónico, luego del huracán María la isla experimentó la destrucción de su sistema energético. Eventualmente se recibe la buena noticia de que habrá una asignación extraordinaria de fondos federales para reconstruir ese sistema. La cruel ironía es invertir estos fondos únicos en la vida en un sistema que impulsa directamente la crisis que produce huracanes como María además de aumentar el calor ambiental y la erosión costera.

La investigación dirigida por la Universidad de Arizona, publicada en Geophysical Research Letters, sugiere que en realidad se producirán más temperaturas récord en los trópicos, donde hay una población grande y en rápido crecimiento. Como dijo el autor principal del estudio, Xubin Zeng, director del Centro de Hidrometeorología y Dinámica del Clima de Arizona y profesor de ciencias atmosféricas: "El segundo hecho es que el calentamiento sobre la tierra es mayor que sobre el océano.” La pregunta ahora es: ¿Dónde vemos más eventos de calor extremo?

Sobre los trópicos, donde es cálido y húmedo, los datos de temperatura sin procesar revelan fluctuaciones de temperatura más pequeñas. Pero cuando la temperatura se normaliza, o se divide, por las fluctuaciones de temperatura durante el mismo período, los datos muestran que los trópicos tienen un mayor calentamiento normalizado y en realidad están experimentando más eventos de calor que rompen récords.

Esta nueva perspectiva permitió a Zeng y su equipo describir la amenaza a estas áreas de una manera nueva. "Las tendencias de temperatura en los trópicos no necesitan ser tan grandes para batir récords y afectar el medio ambiente, el ecosistema y el bienestar humano", escriben Zeng y los coautores del estudio.

Esto es importante porque las olas de calor marinas no se comprenden bien, pero probablemente tendrían grandes impactos en los ecosistemas marinos. Zeng también publica pronósticos anuales de huracanes. Dijo que el calentamiento de los océanos no solo conduce a huracanes más intensos, sino que las temperaturas del océano también afectan el clima de otras maneras.
Ver:

https://apple.news/AojS6--3-TIqnVXMrv_szeA

El 27 de mayo, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) publicó su estudio decenal, que incluía predicciones nefastas: hay un 90 por ciento de probabilidades de que uno de los próximos cinco años sea el más caluroso registrado, y un 40 por ciento de probabilidades de que experimentemos un año con una temperatura media global de 2,7 grados Fahrenheit por encima de los niveles preindustriales.

La OMM descubrió que 2020 tuvo una temperatura global promedio de aproximadamente 2,2 grados Fahrenheit por encima de los niveles preindustriales. Y durante los próximos cinco años, la organización predice que la temperatura global promedio será aproximadamente 1.8 grados Fahrenheit más cálida que los niveles preindustriales.
Ver:

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/united-nations-report-shows-climate-change-accelerating-180977860/

El calentamiento global que ya ha tenido lugar puede ser incluso peor de lo que pensábamos. Esa es la conclusión de un nuevo estudio que encuentra que las mediciones satelitales probablemente han subestimado el calentamiento de los niveles más bajos de la atmósfera durante los últimos 40 años.

Eso significa que las mediciones satelitales de la troposfera han subestimado su temperatura o sobreestimado su humedad, dijo en un comunicado el líder del estudio Ben Santer, científico climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) en California.
Ver:

https://www.llnl.gov/news/satellites-may-have-undeestimated-warming-lower-atmosphere

En otras palabras, las mediciones que muestran el menor calentamiento también pueden ser las menos confiables.
Ver:

https://www.space.com/satellites-underestimated-global-warming

Más de un tercio de las muertes por calor en el mundo cada año se deben directamente al calentamiento global, según el último estudio para calcular el costo humano del cambio climático. Pero los científicos dicen que eso es solo una pequeña parte del costo total del clima, incluso más personas mueren a causa de otros fenómenos meteorológicos extremos amplificados por el calentamiento global, como tormentas, inundaciones y sequías, y las cifras de muertes por calor crecerán exponencialmente con el aumento de las temperaturas.

Decenas de investigadores que analizaron las muertes por calor en 732 ciudades de todo el mundo entre 1991 y 2018 calcularon que el 37% fueron causadas por temperaturas más altas por el calentamiento causado por los humanos, según un estudio publicado en la revista Nature Climate Change.

Eso equivale a alrededor de 9,700 personas al año solo de esas ciudades, pero es mucho más en todo el mundo, dijo el autor principal del estudio.

“Se trata de muertes relacionadas con el calor que de hecho se pueden prevenir. Es algo que causamos directamente”, dijo Ana Vicedo-Cabrera, epidemióloga del Instituto de Medicina Social y Preventiva de la Universidad de Berna en Suiza.
Ver:
 

https://apple.news/AGYPAKLrxSrmpapLY56KSsg

Vicedo-Cabrera, A.M., Scovronick, N., Sera, F. et al.The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change. Nat. Clim. Chang. (2021). https://doi.org/10.1038/s41558-021-01058-x

El cambio climático afecta de manera desproporcionada a quienes padecen desigualdades socioeconómicas.

Las disparidades raciales, sociales y étnicas en la contaminación del aire muestran que la exposición al material particulado es causada de manera desproporcionada por patrones llamados discrimen y racismo ambiental.

Es esencial garantizar que las comunidades que soportan una carga de contaminación desproporcionada tengan voz en los procesos de toma de decisiones que afectan su salud, resistencia y vitalidad, dicen los expertos ambientales.

El mensaje subyacente del modelo energético basado en combustibles fósiles es que estas comunidades y personas importan menos que otros basado en una ficción de la economía empresarial. Estas comunidades son víctimas desproporcionadamente de los peligros ambientales y es mucho más probable que vivan en áreas con mayor contaminación.

Numerosos datos muestran que las comunidades de bajos ingresos como en Guayama respiran el peor aire y tienen tasas excesivas de enfermedades relacionadas con la contaminación como el asma y otros problemas respiratorios asociados con el sistema energético. Inciden datos de mayor mortalidad asociada a esta contaminación.

Anualmente, la industria de petróleo y gas libera toneladas de gas metano y otros químicos tóxicos a la atmósfera y las comunidades de bajos ingresos se ven afectadas de manera desproporcionada.

Además, la exposición a una mala calidad del aire puede causar numerosos problemas de salud como el asma. Aproximadamente el 13,4% de los niños de bajos ingresos sufren de asma en comparación con solo el 7,3% de otros niños y niñas.

La ciencia advierte que la proporción de huracanes de categoría 4 y 5 ha aumentado a una tasa de ~ 25-30% por ° C de calentamiento global después de considerar el análisis y observar los cambios del sistema. Esto se ha equilibrado con una disminución similar en las proporciones de huracanes de Categoría 1 y 2, lo que ha llevado al desarrollo de una distribución de intensidad claramente bimodal, con el máximo secundario en los huracanes de Categoría 4. Esta tendencia global se reproduce en todas las cuencas oceánicas.
Ver:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-013-1713-0

Las tormentas más grandes de los últimos años fueron impulsadas por el cambio climático, que aumentó la cantidad de lluvias torrenciales. Las tormentas futuras podrían ser aún más ventosas, más húmedas y potencialmente más destructivas.

Los investigadores evaluaron 15 ciclones tropicales (que se denominan huracanes cuando se forman en el Atlántico) de la última década y luego simularon cómo se habrían comportado las tormentas durante la época preindustrial, antes de la llegada del reciente cambio climático. También analizaron posibles escenarios futuros, modelando cómo se verían las tormentas si el clima de la Tierra continuara calentándose.

Los hallazgos de los científicos, publicados en la revista Nature, pintan una imagen aleccionadora de un futuro marcado por temporadas de huracanes sobrealimentados.
Ver:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0676-z?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink_PID100052171&utm_content=deeplink

Los investigadores investigaron el papel que podría desempeñar un clima cálido en los vientos huracanados y las lluvias, analizando factores como las concentraciones de gases de efecto invernadero, la humedad y las variaciones de temperatura en el aire y en el agua del océano.

Descubrieron que las precipitaciones de los huracanes aumentaron en escenarios de cambio climático, con los huracanes Katrina, Irma y María produciendo entre un 5 y un 10 por ciento más de lluvia de la que podrían haber generado en condiciones preindustriales.

Es probable que las tormentas futuras se vuelvan más ventosas, y las velocidades máximas del viento aumentarán hasta en 53 km / h (33 mph). También se predice que las precipitaciones aumentarán en los huracanes entre un 25 y un 30 por ciento, si las emisiones actuales continúan sin control, informaron los científicos.

El calentamiento de los océanos ya se reconoce como una fuente de combustible para temporadas de huracanes más intensos. Y la evidencia que se acumula rápidamente muestra cómo el cambio climático está afectando directamente a las tormentas individuales.

"Ya estamos empezando a ver factores antropogénicos que influyen en la lluvia de ciclones tropicales", dijo en un comunicado la autora principal del estudio, Christina Patricola, científica investigadora de la División de Ciencias del Clima y Ecosistemas del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.
Ver:

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-11/dbnl-csp111218.php

"Nuestras simulaciones indican claramente que a medida que pasa el tiempo podemos esperar ver aumentos aún mayores en las precipitaciones", agregó Patricola.

Más precipitaciones durante los huracanes estacionales conllevan un mayor riesgo de inundaciones en las regiones cercanas a las costas.

Pero los peligros de la vida costera también pueden intensificarse por otro factor: la transformación humana de las áreas rurales y suburbanas en entornos más urbanos. Los científicos descubrieron que la urbanización aumentó significativamente la cantidad de lluvia que cayó durante la tormenta y también aumentó el riesgo de inundaciones.
Ver:

https://www.space.com/42464-wetter-storms-climate-change.html

El presidente de LUMA ha dicho y repetido que LUMA estará listo para enfrentar un huracán categoría 2. Su planteamiento es una admisión de incapacidad.

El director ejecutivo de LUMA Energy, Wayne Stensby, aseguró que están listos para responder a una emergencia por huracán "... si tal fenómeno atmosférico alcanza la categoría 2 en la escala Saffir-Simpson".

Ver:

https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/notas/luma-energy-alega-tener-suficientes-recursos-para-un-huracan-categoria-2/

Estipulado: No están listos ni preparados adecuadamente para la tarea aún después de un año de supuestos preparativos para los cuales solicitaron pagos superiores a $ 130 millones.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) predijo una temporada activa de huracanes en el Atlántico para 2021. La NOAA dijo que espera que ocurran entre seis y diez huracanes durante el año, y es probable que de tres a cinco de ellos se conviertan en huracanes importantes. Categoría 3 o superior en la escala Saffir-Simpson. Los meteorólogos predicen un 60% de probabilidades de una temporada superior a lo normal.

Para el 2021, un rango probable de 13 a 20 tormentas con nombre (vientos de 39 mph o más), de las cuales 6 a 10 podrían convertirse en huracanes (vientos de 74 mph o más), incluidos 3-5 huracanes importantes (Categoría 3, 4 o más). . 5; con vientos de 111 mph o más). NOAA proporciona estos rangos con un 70% de confianza.

Ver:

https://www.noaa.gov/media-release/noaa-predicts-another-active-atlantic-hurricane-season

Estipulado que los costosos preparativos de LUMA NO cumplieron con los mínimos necesarios en lo que se conoce como una de las principales prioridades (el huracán María).

De 1981 a 2010, hubo, en promedio, 12,1 tormentas con nombre, 6,4 huracanes y 2,7 huracanes importantes de Categoría 3 o superior cada año. En el nuevo período, de 1991 a 2020, hubo un promedio de 14,4 tormentas con nombre, 7,2 huracanes y 3,2 huracanes 3-5 cada año, según datos analizados por Brian McNoldy, investigador principal de la Universidad de Miami.

El huracán Hugo, azotó a Puerto Rico como categoría 3-4 en 1989. Desde entonces, el volumen total de tormentas es mayor en el nuevo período de 30 años. De 1991 a 2020, esos números aumentan.

Las tormentas se están volviendo más húmedas, porque el aire más caliente puede contener y luego dejar caer más lluvias torrenciales, mientras que los científicos de huracanes confían en que el calentamiento global está haciendo que las tormentas más fuertes sean más fuertes en lo que respecta a vientos.

A lo largo del último siglo, la temperatura del agua del Atlántico tropical ha aumentado 1,8 grados Fahrenheit. Con eso en mente, tiene sentido que el calentamiento global esté provocando un aumento en la actividad y fuerza de los huracanes.

En este contexto el mismo LUMA admite no estar preparado ni tampoco reconoce que precisamente son los combustibles fósiles especialmente el metano/ gas natural lo que impulsa dicha tendencia de fortalecimiento de los ciclones.

Ver:

https://climate.nasa.gov/blog/2956/how-climate-change-may-be-impacting-storms-over-earths-tropical-oceans/

https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/551948-rising-temperatures-wetter-storms-are-now-the

De manera que la ciencia reiteradamente demuestra más allá de toda duda que los costos sociales y efectos ambientales del modelo energético de combustibles fósiles implican la injusticia ambiental.

No es un misterio que los fondos federales es lo que busca el proyecto LUMA, así lo expresan documentos de Quanta Services en sus mensajes a los inversionistas. Hacer buenos negocios en sí mismo no es una mala idea, pero sacar provecho de una mala idea nunca es un buen negocio.

No debemos olvidar la ciencia: las emisiones de metano se pueden reducir hasta en un 45 por ciento en esta década para ayudar a cumplir los objetivos de gestión del calentamiento global.

La ciencia analiza los costos y beneficios de la contaminación del aire y el clima de la mitigación del metano y dice que una reducción del 45 por ciento evitaría 260,000 muertes prematuras, 775,000 visitas al hospital relacionadas con el asma, 73 mil millones de horas de trabajo perdidas por calor extremo y 25 millones de toneladas. de pérdidas de cultivos anualmente.

¿Cómo puede ser una buena idea simplemente olvidar la ciencia y explotar la financiación pública en beneficio exclusivo de los intereses corporativos mientras se pone a la isla en grave peligro?

¿Por qué debemos actuar ahora y detener a LUMA?

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) dice que los indicadores actualizados muestran que "el cambio climático se ha vuelto aún más aparente, más fuerte y más extremo".

En un estudio publicado en la revista Science Advances titulado Implementación rentable del Acuerdo de París utilizando métricas flexibles de gases de efecto invernadero, explica Johannes Morfeldt, "el efecto invernadero acumulado en un periodo de 100 años, para el metano da un factor de conversión de 28. Esto significa que un kilogramo de metano es 28 veces más potente que un kilogramo de CO2. Sin embargo, como el metano tiene una vida más corta y un mayor impacto que el CO2, el efecto acumulado en 20 años es mucho más significativo: 84 veces más que 1 kilogramo de CO2. “Al cambiar el horizonte temporal, cambia el factor de conversión y, por tanto, si un kilogramo de metano es 84 veces más importante que uno de CO2, será más eficaz disminuir las emisiones globales reduciendo el metano.
Ver:

https://advances.sciencemag.org/content/7/22/eabf9020.full

En la isla ambos cuerpos legislativos han pedido que se detenga el proyecto LUMA, el Colegio de Ingenieros y el Colegio de Abogados de Puerto Rico también, igual una manifestación conjunta de todas las denominaciones religiosas y grupos ecologistas, y miles de trabajadores de la energía, los mismos que se sacrificaron heroicamente tras María, están perdiendo sus trabajos mientras LUMA habla de un impuesto al sol.

En la isla muchos se preguntan cómo puede encajar LUMA en las nuevas políticas energéticas y no hay una respuesta lógica.

Si alguna vez es necesario detener un contrato inconcebible, es ahora que el destino de Puerto Rico y el planeta están en peligro.

Reducir el metano en un 45% en esta década mantendría el calentamiento por debajo de un umbral en el Acuerdo de París. Actuar tiene múltiples beneficios, entre ellos: la rápida reducción del calentamiento, que puede ayudar a prevenir peligrosos puntos de inflexión climáticos; mejorar la calidad del aire que puede salvar cientos de miles de vidas; mejorar la seguridad alimentaria previniendo la pérdida de cosechas; y crear empleos a través de esfuerzos de mitigación mientras aumenta la productividad a través de la reducción del estrés por calor.
Ver:

https://www.unep.org/resources/report/global-methane-assessment-benefits-and-costs-mitigating-methane-emissions

”Nuestro análisis muestra que la electricidad 100% limpia de la combinación de energía solar, eólica y baterías (SWB) es físicamente posible y económicamente asequible en todo el territorio continental de Estados Unidos, así como en la inmensa mayoría de otras regiones pobladas del mundo para 2030. La adopción de SWB está creciendo exponencialmente en todo el mundo y la interrupción es ahora inevitable porque para 2030 ofrecerán la opción de electricidad más barata para la mayoría de las regiones. Los activos de carbón, gas y energía nuclear quedarán varados durante la década de 2020, y no hay nuevas inversiones en estas tecnologías. racional desde este punto en adelante. Pero el reemplazo de la tecnología energética convencional por SWB es solo el comienzo.

Como ha sido el caso de muchas otras interrupciones, SWB transformará nuestro sistema energético de manera fundamental. El nuevo sistema que surja será mucho más grande que el existente que conocemos hoy y tendrá una arquitectura completamente diferente que opera de formas desconocidas.

Una de las propiedades más contradictorias y extraordinarias del nuevo sistema es que producirá una cantidad mucho mayor de energía en general, y que esta sobreabundancia de producción de energía limpia, que llamamos superpotencia, estará disponible a un costo marginal casi nulo en todo momento gran parte del año en casi todos los lugares poblados. La disrupción de SWB de la energía será paralela a la disrupción digital de la tecnología de la información. Así como las computadoras e Internet recortaron el costo marginal de la información y abrieron la puerta a cientos de nuevos modelos de negocios que colectivamente han tenido un impacto transformador en la economía global, SWB también recortará el costo marginal de la electricidad y creará una plétora de oportunidades... "
Ver:

https://www.rethinkx.com/energy-executive-summary

Un número creciente de médicos y trabajadores de la salud de primera línea están recurriendo al activismo climático para instar a los líderes mundiales a declarar el cambio climático como una emergencia de salud pública.

Sus demandas de acción inmediata incluyen un enfoque en la atención médica preventiva con programas educativos en las escuelas y la comunidad en general, una distribución y acceso más equitativos a la atención médica, la reducción del impacto de carbono de la atención médica y un control más estricto de las industrias para garantizar el agua y el aire limpios.

Subrayando la naturaleza progresista de su plataforma, los manifestantes también pidieron la creación de asambleas ciudadanas para orientar las decisiones estratégicas de salud. Sus demandas se enumeraron en una petición, firmada por más de 1.200 médicos y trabajadores de la salud destacados de todo el mundo.

El jefe de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien dio la bienvenida a los manifestantes, dijo que si bien “la pandemia terminará, no hay vacuna para el cambio climático”. Más tarde, tuiteó que la salud y el cambio climático estaban "inextricablemente entrelazados" y que la OMS "se solidarizaría e instaría a la acción mundial" con los manifestantes.

De hecho, la OMS y la prestigiosa revista médica Lancet han declarado que el cambio climático es la mayor amenaza para la salud mundial en el siglo XXI, una declaración hecha incluso antes de la crisis de Covid-19.

La profesora Valerie D'Acremont, médica en enfermedades infecciosas y especialista en salud global del Hospital Universitario de Lausana, se encuentra entre los que se pronuncian porque "los gobiernos y el público no han comprendido los fuertes vínculos entre el cambio climático y la pérdida de biodiversidad y la salud... Queremos que los gobiernos actúen”, dijo.

“Muchos de nosotros sentimos que no tiene sentido hacer nuestro trabajo porque estamos hartos de estar siempre atrasados, preparándonos para la próxima catástrofe de salud en lugar de actuar sobre las causas fundamentales de los problemas. Covid-19 es una ilustración de este problema... Algunas enfermedades como las cardiovasculares y respiratorias aumentarán con más fuerza, pero es más difícil para las personas establecer un vínculo con el cambio climático porque ya existen ", dijo D'Acremont.

D’Acremont dijo que ya había un movimiento entre las profesiones de la salud para hablar sobre las fisuras en el sistema de salud, aunque está de acuerdo en que el activismo climático entre los médicos es un fenómeno relativamente nuevo.

“Algunos expertos en salud pública ya decían que no podemos continuar en esta dirección. El lado humano de la medicina se está perdiendo porque el sistema de salud no nos permite hacer medicina preventiva. El sistema tiene que adaptarse y el cambio climático está demostrando este punto”.

Durante la pandemia, los datos confirmaron vínculos directos entre los niveles globales de contaminación del aire y los brotes de Covid-19, con picos observados donde los brotes estaban activos.
Ver:

https://apple.news/AGw3YzNlgReib_0cf3qgdDA

Esta petición pide, en primer lugar y de inmediato, una pausa para repensar los aspectos fundamentales de la propuesta de política energética a partir de criterios científicos que incluyan los costos sociales de los impactos climáticos involucrados y que sea conversado ampliamente con plena participación de las comunidades.

La petición fue originada por Roberto Ortiz-Feliciano, residente y ciudadano puertorriqueño. Todas las traducciones, ediciones y textos son libres y están motivados exclusivamente por mi interés por el bien público y compromiso con un mundo mejor.

Esta petición domingo 6 de junio de 2021 ha sido avalada por 10.709 firmas.

Ver:

https://www.change.org/p/departament-of-energy-detengan-la-privatizaci%C3%B3n-de-la-autoridad-de-energ%C3%ADa-el%C3%A9ctrica-aee- mediante-luma