viernes, 28 de septiembre de 2012

Tríptico del terror alimentario: Monsanto


PRIMER CUADRO.

Monsanto: caracterizada como la corporación más malvada del mundo...Los socios de Fortuño:

Monsanto controla ya un porcentaje significativo del suministro mundial de alimentos. La ex fábrica de sustancias químicas tóxicas se ha transformado en una empresa especializada en semillas genéticamente modificadas. Y no hay intimidación, chantaje, fraude legal o corporativo que Monsanto no ha llevado a cabo para forzar su ciencia impugnable en todo el mundo agricultor. Ahora, como la verdadera naturaleza de la ciencia y la empresa se están convirtiendo en evidente para la población general, Monsanto se prepara para introducir maíz OGM en el mercado porque Monsanto tiene maneras de prevenir el etiquetado. Y los que dicen que no comen maíz sepan que el maíz es componente en una mayoría de los productos almienticios directa e indirectamente : desde alimentos de crías (pollos, cerdos, etc.), a productos derivados de la cocina.

Firmar un contrato con Monsanto y obtienes semillas mágicas y 55 galones del herbicida RoundUp. Una vez que saturas tus campos con RoundUp, nada crecerá allí excepto semillas genéticamente alteradas Monsanto.

Su rendimiento puede ser mejorado uno o más años. Pero luego, dependiendo de la cosecha, las cosas comienzan a cambiar.

El problema es que las malezas y plagas desarrollan resistencia al RoundUp, del mismo modo que bacterias mutantes resisten antibióticos. El resultado es super malezas y super plagas.

Hay otras serias desventajas. Usted compra nuevas semillas cada año. Si intenta acaparar semilla, Monsanto lo demanda. A veces, incluso si Monsanto sólo piensa que almacena las semillas, los abogados e investigadores privados realizarán vigilancia sobre usted y su familia.

Pero una vez que Monsanto o cualquier otro proveedor de semilla alterada te tiene, estás fuera de opciones. ¿Quiere probar una alternativa orgánica en un campo contaminado permanentemente por RoundUp? Prepárate a ser demandado, la tierra es tuya pero los cultivos tienen dueño y se llama Monsanto.

Es difícil imaginar una empresa menos calificada para controlar el abastecimiento mundial de alimentos. La historia de la compañía Monsanto está llena de engaño, arrogancia e intimidación. Si un periodista intenta contar la historia, lo despiden. Se demanda a los agricultores que siembren semillas no autorizadas.

El 5 de julio de 2012, setenta y cinco agricultores familiares, empresas de semillas y organizaciones agrícolas que representan a más de 300.000 personas y 4.500 fincas presentaron un recurso en la corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito Federal en Washington, D.C., pidiendo a la corte de Apelaciones revocar la decisión de un tribunal inferior de febrero desatendiendo su solicitud de medidas de protección legal contra las patentes de Monsanto.

Los demandantes demandaron a Monsanto en marzo de 2011 en el distrito sur de Nueva York (Organic Seed Growers and Trade Association et al. v Monsanto) y específicamente intentan defenderse de casi dos docenas de patentes de Monsanto de semillas OGM.

Enlace:
http://www.cban.ca/Resources/Topics/Monsanto/Organic-Seed-Growers-Trade-Association-et-al.-v.-Monsanto 

Se vieron obligados a actuar de forma preventiva para protegerse contra demandas abusivas de Monsanto, temiendo que si las semillas OGM contaminan su propiedad a pesar de sus esfuerzos para prevenir la contaminación, Monsanto demandaría por infracción de patentes.

Demandante principal (y la fuente principal de este informe) es 'Organic Seed Growers and Trade Association' (www.osgata.org), una organización agrícola sin fines de lucro, conformada por agricultores orgánicos, productores de semilla, empresas de semillas y partidarios.

Favor ver:
http://www.osgata.org/ 

Mientrasun grupo creciente de países tales como Francia y Rusia han prohibido productos de Monsanto, en Puerto Rico Fortuño hace alardes de viabilizar la entrada de esta empresa al panorama agrícola de la isla y lo hace alegando que ayuda la agricultura. "Bajo esta ley, las empresas de biotecnología y bioagricultura reciben incentivos para que inviertan en nuestra gente con operaciones de investigación y desarrollo en Puerto Rico....”, sostuvo el Gobernador. Resaltó que a los beneficios de esta ley se unen los múltiples atractivos que tiene Puerto Rico para el desarrollo de este sector...En Puerto Rico, operan cinco empresas de este tipo: Agreliant Genetics, LLC (Santa Isabel); Syngenta Seeds, Inc. (Salinas); Monsanto Caribe, LLC (Juana Díaz); MyCogen Seeds PR Corp. (Santa Isabel) y Pioneer Hi-Breed PR, Inc. (Salinas)." http://www.elnuevodia.com/ordenejecutivaparaagilizarpagodesubsidiosagricolas-1352462.html

ADDENDUM.- Peor monopolio que el petróleo:
En la primera mitad del siglo XX, las semillas estaban en manos de los agricultores y del sector público. En las décadas desde entonces, corporaciones multinacionales han utilizado las leyes de propiedad intelectual para monopolizar el mercado mundial de semillas - una estrategia que pretende controlar la industria agro-vegetal y maximizar las ganancias mediante la eliminación de los derechos del agricultor. Hoy, el mercado de la semilla patentada representa una asombrosa proporción de suministro de semillas comerciales del mundo. En menos de tres décadas, un puñado de corporaciones multinacionales han creado un imperio corporativo del primer eslabón de la cadena alimentaria.

Según la red 'Context Network', el mercado de la semilla patentada (es decir, semilla que es objeto de monopolio exclusivo – es decir, la propiedad intelectual), ahora representa 82% del mercado de semillas comerciales en todo el mundo.

En 2007, el mercado de semillas de propiedad monopolística fue de US$ 22000 millones, el mercado de semillas comerciales total fue valorado en $26700 millones en 2007. El mercado de semillas comerciales, por supuesto, no incluye semillas almacenadas por el agricultor.

Principales 3 empresas de semillas del mundo: 
Empresa - ventas de semilla de 2007 (US$ millones)-% del mercado mundial de semilla patentada 
1. Monsanto (EEUU)-$4, 964 m - 23 % 
2. DuPont (EEUU)- $3, 300 m - 15 % 
3. Syngenta (Suiza)- $2, 018 m - 9 % 

Fuente: ETC Group 

La empresa de semillas más grande del mundo, Monsanto, representa casi una cuarta parte (23%) del mercado mundial de semilla patentadas. Las primeras 3 empresas (Monsanto, DuPont, Syngenta) suman juntos $10282 millones, o 47% del mercado de la semilla patentada en todo el mundo. ETC Group estima conservadoramente que las 3 empresas controlan 65% del maíz en todo el mundo y más de la mitad del mercado de semillas de soja. Basado en estadísticas de la industria, ETC Group estima que semillas de biotecnología de Monsanto (incluidas las licencias a otras empresas) representaron 87% del mercado total mundial dedicadas a semillas GMO en 2007. La compañía afirma que licencia su biotecnología a unas adicionales 250 empresas. En 2007, casi la mitad (48%) de las semillas de DuPont eran productos de la biotecnología Monsanto.


SEGUNDO CUADRO.

La historia poco conocida del hombre de paja que quiere ser Presidente y el otro hombre de paja que quiere seguir siendo gobernador.

Un hombre de paja es la persona que es la fachada de un negocio, una corporación o una industria, presta su nombre y actúa por otros, este personaje puede responder como coautor -muchas veces, es el autor material-, y como cómplice. Esa es la definición del hombre de paja en el argot económico, surge dicho concepto del espantapájaros (igualmente conocido como hombre de paja).

En la lógica se conoce el hombre de paja como el tipo de argumento que se basa en la tergiversación a sabiendas, en la expresión sin contemplaciones de una mentira o un engaño, constituye una falacia aceptada ya que dicha respuesta realmente no atiende la naturaleza del asunto y lo que propone nada tiene que ver con dicho problema o tema sin embargo es un constructo deliberado, es la intención del proponente crear el equívoco.

En la fotografía ves a Mitt Romney en un sembradío industrial de maíz como si fuera un espantapájaros. Adelanto que la fotografía no es de su actual campaña política, es de su pasado como financiero con la cuestionable empresa Bain de la cual procura hacer pocas revelaciones aunque es en esa empresa que logró amasar su cuantiosa fortuna multimillonaria y en la cual todavía mantiene una considerable propiedad de acciones. Por cierto en la fotografía se encuentra Romney en una de las instalaciones de Monsanto.

El espantapájaros se conoce en la literatura por el cuento de 'El maravilloso Mago de Oz' en el que aparece como uno de los protagonistas que acompaña a Dorothy en su aventura. Este espantapájaros quiere pedir un cerebro al Gran Mago; en la vida real como veremos lo que tal vez le falta al espantapájaros es el corazón o el alma.

Monsanto, que actualmente posee la mayoría de las patentes para las semillas de cultivos agrícolas a nivel industrial, tiene una oscura historia repleta de escándalos con tóxicos, venenos, gases usados como armas, hormonas, NutraSweet, semillas genéticamente modificadas (GMO) y herbicidas, llegando desde los años setenta y ochenta.

Mitt Romney ayudó personalmente a Monsanto a superar sus escándalos relativos a productos químicos tóxicos y reinventarse para dominar la agricultura mundial. En 1977, el recién graduado de Harvard Romney se unió a Bain, la firma de consultoría basada en Boston, el mismo año que Monsanto se convirtió en uno de sus primeros clientes. Uno de los socios fundadores de Bain, Ralph Willard, describe al Boston Globe en 2007 cómo "Romney aprendió los aspectos técnicos de la empresa química tan a fondo que sonaba como si se había ido a la escuela de ingeniería en lugar de la escuela de negocios."

Monsanto quedó tan impresionado con Romney que empezaron a tratar directamente con él. Por esa estrecha relación con el entonces CEO John Hanley nace Bain Capital para evitar que Romney los deje y se lleve a su mayor cliente de consultoría. El jefe de Romney, Bill Bain concibió la idea de crear Bain Capital como una unidad autónoma de Bain como una forma de mantener a Romney contento. Hanley incluso contribuyó en su calidad personal $1 millón al primer fondo de inversión de Romney en Bain Capital. Hanley de Monsanto es de hecho el ejecutivo más importante y decisivo en la carrera de Romney, impulsando las dos empresas, Bain  Company y Bain Capital. Bain y Romney susurró en el oído de Monsanto hasta 1985 mientras Romney eventualmente asume el control de Bain, luego Romney se convierte en CEO y único accionista de Bain.

'Comprar y cosechar empresas'- Romney en los comienzos de Bain describe su estrategia de generar ganancias:
http://www.youtube.com/watch?v=0EsxNYXW5i8&feature=relmfu

En la década de 1970 Monsanto era conocido principalmente como una empresa química; sus herbicidas eran un producto marginal relativamente pequeño, y semillas genéticamente modificadas sólo una idea de unos pocos científicos en el Departamento de R&D. El negocio estaba sumido en crisis. En 1976, el Congreso prohibió el refrigerante industrial altamente tóxico PCB. Según el Washington Post, Monsanto había activamente encubierto los peligros de la exposición a PCB durante años antes de la prohibición. Para empeorar las cosas, la empresa había también invertida fuertemente en el pesticida tóxico DDT (prohibido en 1972).

De 1977 a 1985, Romney ayudó a Monsanto navegar por aguas muy rocosas. La agroindustria se inundó de pleitos después el Congreso prohibió el refrigerante tóxico PCB vinculado al cáncer y trastornos neurológicos. Al mismo tiempo, la toxina de Monsanto conocida como Agente naranja, utilizada para desfoliar selvas en la guerra de Vietnam, se vincula a la contaminación de millones de soldados en lo que ha sido bautizado como "la mayor operación de guerra química" en la historia humana dando lugar a una transacción de $180 millones para cubrir las reclamaciones de 52.000 soldados en 1984.

El Dr. Earl Beaver, quien fue director de residuos de Monsanto durante el período de Bain, dice que Bain "consciente" de los "escándalos de PCB y las dioxinas" que crearon "una percepción pública negativa que estaba costando dinero". Es Bain mediante Romney quien recomienda centrarse "en empresas que no tienen esas percepciones," recuerda Beaver, comenzando con "productos de ciencias de la vida," incluyendo cultivos, así como Roundup, el herbicida enormemente rentable. "Estos fueron los productos que Bain dio su visto bueno" observando que Romney fue un jugador clave que "revisa los datos recogidos por otras personas y propone alternativas de desarrollo."

En otras palabras, Romney y Bain jugaron papeles cruciales en la formación de la estrategia de Monsanto de venta de sus antiguos negocios químicos y reinventarse como firma de biotecnología agrícola.

No hay ningún misterio que Monsanto quiere distanciarse de sus viejas líneas de negocio. Como sabemos por documentos, Monsanto esencialmente había estado operando como un empresa criminal. Aquí citamos de un artículo del Washington Post de 2002 sobre la empresa de PCB: "[P]or casi 40 años, mientras producen los refrigerantes industriales prohibidos ahora conocidos como PCBs en una fábrica local, Monsanto Co. rutinariamente descargan desechos tóxicos en un arroyo de Anniston [Alabama].. y arroja millones de libras de PCB a vertederos abiertos. Y miles de páginas de documentos de Monsanto — muchos rotulado con advertencias como "Confidencial: leer y destruir" — muestran que durante décadas, el gigante corporativo oculta lo que hizo y lo sabía.

En 1966, gerentes de Monsanto descubrieron que peces en ese arroyo se morían en 10 segundos, echando sangre y con desprendimiento de la piel como si estuvieran en agua hirviendo. No dijeron nada a nadie. En 1969, encontraron peces en otro arroyo con 7.500 veces por encima del nivel legal de PCB...En 1975, un estudio de la compañía encontró que los PCB causaron tumores en ratas. Ordenaron cambiar su conclusión de "ligeramente tumorigénico" a "no parece ser cancerígeno"."

No está claro cuánto Romney sabía sobre estos actos depravados en la década de 1970, pero como se señaló anteriormente, la estrategia era ciertamente inteligente: tranquilamente alejarse de la industria química ahora tóxica, vendiendo viejas líneas de negocio tan rápido como fuese posible e invertir las ganancias en un nuevo, campo brillante, llamado "Biotecnología". Y especializarse en "alimentar al mundo."

Funcionó brillantemente, al momento de las revelaciones en 2002, Monsanto pudo proteger su imagen diciendo que fue en el pasado; no hacemos ese tipo de productos químicos ya.

¿Alimentar al mundo o alimentar su avaricia...???

Monsanto-Bain "no puso un énfasis adecuado en factores sociales o esotéricos" porque ellos estaban solo "enfocados en este trimestre, y estados financieros del año próximo", Beaver, concluyó.

Por supuesto lo que sabemos hoy es que en su nueva manifestación de Bain, Monsanto 2.0 permaneció bastante implacable en su búsqueda de ganancias. La metamorfosis simplemente significaba "cambiar un conjunto de controversias ambientales por otro."

Una diferencia es que Monsanto el gigante de la biotecnología agrícola lo tiene mucho mejor con las agencias reguladoras que Monsanto, el gigante químico en los años 70; pero ese cuadro a nivel global ha cambiado.

Monsanto está inundado de conflictos mundiales, después de haber perdido dos recientes decisiones judiciales en Brasil, por lo menos de $2 billones, por ejemplo, donde 5 millones de agricultores de soya los demandaron. La cuestión de los agricultores brasileños también es una fuente de frustración para otros agricultores: los contratos de los agricultores los obligan a firmar comprometiéndose a no guardar semillas para futuras cosechas, un Monsanto obsesionado en la reventa ha contratado a un ejército para vigilar dichos contratos.

Aunque Monsanto produce sus propias conclusiones para el FDA para apoyar su semillas, hay estudios independientes que vinculan su maíz a alergias, obesidad, diabetes y daño a los órganos. Beneficios de la empresa se desplomaron en 2010 según la evidencia aparecía que semillas transgénicas, 90 por ciento de los cuales se originan en Monsanto, no estaban impulsando rendimientos como habían prometido.

Resistencia del consumidor ya ha obligado a Monsanto a retirarse de la batata, tomate, trigo, arroz, semillas de lino y cultivos de bio-farmacéutica.

Países como Polonia, Perú, y Hungría ya han tomado medidas en prohibir o eliminar los cultivos de OGM de Monsanto. Perú recientemente prohibió los productos modificados genéticamente durante diez años y Hungría destruyó todos sus maizales de Monsanto, uniéndose a noventa países que agresivamente supervisan y restringen o prohíben las importaciones de GMO, según el Centro para la seguridad alimentaria.

Favor ver:
Polonia prohíbe Monsanto
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g-m_8O7nz5--oN2IIFX9zbirT46g

Congreso de Perú aprueba 10 años prohibición Monsanto GMO
http://www.rawstory.com/rs/2011/11/04/perus-congress-approves-10-year-gmo-ban/

Los más recientes dos países en prohibir productos Monsanto fueron hace poso Francia y Rusia al surgir los estudios que vinculan los GMO al cáncer en pruebas de laboratorio. (Ver tema siguiente al respecto.)

Un grupo de científicos independientes, 'Union of Concerned Scientists', criticó la ausencia de hallazgos de investigación independiente y a largo plazo sobre la seguridad de GMO, y declaró que estamos poniendo "una gran apuesta" sobre esta tecnología poco examinado.

Favor ver:
'Monsanto makes rats grow tumors...'
http://www.youtube.com/watch?v=e_1iMux6SYM

Un Romney Presidente sin duda sería un "viejo amigo en un lugar alto" para Monsanto y en Puerto Rico vemos como el amigo de Romney, Fortuño anuncia a Monsanto con bombos y platillos.

Llegue Ud. a sus propias conclusiones sobre los hombres de paja y sus falacias.


TERCER CUADRO.

Monsanto y cáncer: Tan reciente como el 19 de septiembre del corriente (2012) investigadores liderados por Gilles-Eric Séralini en la Universidad de Caen en Francia anunciaron evidencias (resultado de pruebas de laboratorio en condiciones controladas) para una serie de problemas de salud en las ratas alimentadas de maíz que ha sido modificado para ser resistente al herbicida Roundup. También encontraron problemas de salud similares en las ratas expuestas al herbicida.

Los desequilibrios hormonales experimentados en los roedores y presencia extraordinaria de tumores de mama más y más grande, y más temprano en la vida normal, son características observadas en las ratas alimentadas con una dieta GMO, afirman los investigadores. Las ratas alimentadas con GMO y expuestas a pesticidas también murieron antes.

Este tipo de maíz transgénico compone más de la mitad del cultivo estadounidense, pero el equipo francés dice que esta es la primera vez que se ha probado la toxicidad en la vida útil de una rata de laboratorio.

Ratas alimentadas con maíz transgénico de Monsanto y cargado de pesticida sufren cáncer con más frecuencia que las demás, indica el estudio publicado por la revista internacional "Food and Chemical Toxicology", (enlace suministrado) que califica los resultados de "alarmantes".

El estudio fue dirigido por investigadores de la Comisión para la Información de Investigación Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN).

En las hembras alimentadas con transgénicos se observo 2 o 3 veces más mortalidad que en el grupo control que se alimentó con maíz sin modificar. En el caso de las hembras (tumores de mama) aparecen una media de 94 días antes en las hembras alimentadas con transgénicos.

Los investigadores descubrieron que el 93% de los tumores de las hembras son mamarios mientras que la mayoría de machos murieron por problemas hepáticos o renales.

Se observan cinco veces más machos muertos alimentados con 11% de maíz (transgénico)", explica Gilles-Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen.

En lo que concierne a los tumores, aparecen en los machos hasta 600 días antes que en las ratas indicador (en la piel y los riñones).

Hay entre dos y tres veces más tumores en las ratas tratadas de los dos sexos", explicó el científico que dirigió el estudio en que se alimentaron doscientas ratas durante un máximo de dos años de tres maneras distintas: únicamente con maíz transgénico NK603, con maíz transgénico NK603 tratado con Roundup (el herbicida más utilizado del mundo) y con maíz no modificado genéticamente tratado con Roundup en proporciones equivalentes al régimen alimenticio en Estados Unidos. Ambos productos (el maíz NK603 y el herbicida) son propiedad del grupo estadounidense Monsanto.


Las fotografías que ilustran esta nota responden a fotografías de ratas del estudio con enormes tumores cancerígenos. 

Tras el estudio francés la organización de derechos de los consumidores de Rusia ha suspendido la importación y el uso de maíz OGM de Monsanto dentro de las fronteras de la nación. El movimiento pronto puede cobrar la forma de un propuesta formal por Francia para prohibir los OGM de Monsanto debido a problemas de salud graves.

Francia, quien recientemente también confirmó una prohibición clave de los OMG, ha sido instrumental en alertar al mundo de los peligros de los transgénicos y la total corrupción de Monsanto como empresa de alimentos. Francia ha pedido a la Agencia Nacional para la salud seguridad (ANSES), la organización para la seguridad alimentaria, examinar exhaustivamente la investigación académica. El Ministro de agricultura de Francia ha lanzado la investigación sobre el estudio de organismos modificados genéticamente, en última instancia, pidiendo a las autoridades europeas prohibir los OGM de Monsanto.

Incluso se anunció que el gobierno francés está tratando de prohibir fumigadores en todo las áreas posibles, con el objetivo de reducir la cantidad de plaguicidas vinculados a la obesidad en el suministro de alimentos.

Hablando en una conferencia de prensa en Bruselas este jueves 20 de septiembre/2012, Seralini defendió el estudio, que fue publicado en la revista "Food and Chemical Toxicology." (ver enlace al final de nota). "Este estudio ha sido evaluado por la mejor revista de toxicología de alimentos del mundo.." dijo a Reuters televisión. "Estoy esperando las críticas de los científicos... sobre los efectos de los OGM y plaguicidas en la salud, con el fin de debatir con compañeros que son científicos reales y no los grupos de interés". XXLa Comisión Europea ha solicitado a la autoridad de seguridad alimentaria de la UE, EFSA, comprobar los resultados del estudio francés e informar de sus hallazgos.

Gilles-Eric Séralini defendió su tesis de doctorado en bioquímica y biología molecular en la Universidad de Montpellier II en 1987. Es profesor de biología molecular en la Universidad de Caen desde 1991 y se centra en el estudio del sistema hormonal.
En 1997, se interesó por el OMG y firmó el llamamiento lanzado por el botánico Jean Marie Pelt, solicitando, en nombre del principio de precaución, una moratoria de los cultivos genéticamente modificados. Es un experto científico reconocido desde 1998 por el Gobierno francés, la Unión Europea y Canadá más recientemente. Fue miembro, entre 1998 y 2007, de la Comisión de ingeniería Biomolecular, el Ministerio de agricultura y el Ministerio de Ecología.
Fundó en 1999 con Corine Lepage la Comisión de investigación y la información independiente sobre ingeniería genética (CRIIGEN), que se une a algunos investigadores reconocidos, tal como Pierre-Henri Gouyon. Gilles-Eric Séralini fue Presidente del Consejo científico de la CRIIGEN.
Fue nombrado Caballero de la Orden nacional del mérito en 2008, propuesto por el Ministerio de Ecología. http://www.criigen.org/SiteFr//index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=105XX

Referencias.
Gilles-Eric Séralinia, Emilie Claira, Robin Mesnagea, et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology

Favor ver:
http://www.iatp.org/documents/long-term-toxicity-of-a-roundup-herbicide-and-a-roundup-tolerant-genetically-modified-maiz

Disponible informe en PDF en:
http://www.iatp.org/files/GMOtoxicityreport.pdf
(y/o)
http://research.sustainablefoodtrust.org/wp-content/uploads/2012/09/Final-Paper.pdf

Food and Chemical Toxicology
http://www.sciencedirect.com/science/journal/02786915

Entrevista a Gilles-Eric Seralini sobre los transgénicos:
http://www.youtube.com/watch?v=Bc_693OqCSc
(y/o)
http://vimeo.com/44587100

Otras referencias:
The New York Times
http://www.nytimes.com/2012/09/20/business/energy-environment/disputed-study-links-modified-corn-to-greater-health-risks.html
BBC
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19654825 
Bloomberg
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-28/monsanto-s-modified-corn-should-be-banned-in-s-africa-acb-says.html


Posdata: 
Tesis: Una vez se haya establecido la norma: que una forma de semilla puede ser una propiedad privada, pueden recogerse regalías. Si controlan la semilla, controlan la comida, ellos lo saben, es estratégico. Es más poderoso que las bombas. Es más poderoso que las armas de fuego. Es la mejor forma de controlar la población del mundo. 

La agricultura como forma de dominación política, instrumento de clases y explotación. 


Evidencia: Michael Taylor, trabajó como abogado para Monsanto antes de ser nombrado como Comisionado Adjunto de la Food and Drug Administration (FDA) en 1991. Mientras en la FDA, la autoridad que se ocupa de todas las aprobaciones federales de alimentos, Taylor hizo decisiones cruciales que condujo a la aprobación de normas que viabilizaron mediante patentas el monopolio de las formas de las semillas alteradas genéticamente. Luego regresó a Monsanto, lo nombran Vicepresidente de la compañía para política pública. 

Gracias a estos vínculos íntimos entre agencias gubernamentales y Monsanto, se adopta el patrón de dominio de alimentos y cultivos basado en fórmulas genéticas sin pruebas adecuadas, sin requisitos de etiquetado y a pesar de serias dudas sobre la seguridad de la propuesta. Hay más de veinte estudios académicos que establecen relaciones entre alimentos genéticamente alterados e interrupción de funciones de órganos. 


Interesados, favor ver el documental (duración 1:49:02) 
'The World According to Monsanto - GMO Documentary' 


sábado, 22 de septiembre de 2012

Indecisos, independientes, e infiltrados: variables no cuantificadas.

...del término en latín variabilis, variable es una palabra que representa a aquello que varía o que está sujeto a algún tipo de cambio. Se trata de algo que se caracteriza por ser inestable, inconstante y mudable. En otras palabras, una variable es un símbolo que permite identificar a un elemento no especificado dentro de un determinado grupo.

En estos días el consumo de ejercicios de encuestas se convierte en plato frecuente en el menú cotidiano de noticias, comentarios y temores de la gente. Nos tragamos esta avalancha de supuestos datos y muchas veces, como pudimos notar durante la reciente contienda del referéndum de la enmienda al Derecho de la fianza, estos instrumentos no se estructuran de manera que realmente reflejen la realidad o al menos no completa. La muestra y su diseño, las preguntas y los conceptos claves de diagnóstico pueden divertir la atención de modo que haga una recreación de las actitudes de la gente que no sea fiel.

Razones tras estos cuestionamientos metodológicos pueden variar desde el deseo de proyectar los resultados de manera que sean una influencia para ciertos objetivos hasta meros errores conceptuales fundamentales.

Hay un concepto que se maneja con mucha frecuencia: los llamados "indecisos" que se supone que sean electores que a la fecha de la consulta permanecen en un especie de limbo sobre si optar por cuáles opciones o candidatos. Argumentamos que dicho concepto es aplicado de manera superficial sino totalmente equivocado lo cual genera este reclamo de que hay miles de electores atrapados temporeramente en una dimensión desconocida en la que pueden ser atraídos hipnóticamente a tomar decisiones. Ese concepto de elector en el purgatorio electoral nos luce bastante sambumbia.


No dudamos que si existan algunos ciudadanos, muy pocos, que tienen esa capacidad de posponer sus afinidades mientras realizan ejercicio de consideraciones finales, sin embargo no son tantos como nos quieren hacer ver. A estas alturas siendo los elementos de juicio cosas tan impactantes como el desempleo provocado por la Ley 7, los contratos profesionales y de inversión del gobierno y asuntos de derechos adquiridos puestos en jaque, no podemos honestamente creer que hayan tantos ciudadanos indecisos.

La naturaleza de su decisión es otro asunto, si significa votar por el contrincante o significa dejar de votar, por ejemplo, son resultados de una supuesta indecisión que no se recoge en dichos instrumentos. Ni siquiera se registra la propensión (inclinación o probabilidad) hacia una de esas conductas excluyentes.

La CEE ha establecido que hay un poco más de dos millones de electores hábiles y registrados, al menos el 5 por ciento (basado en elecciones previas y advertimos que el fenómeno puede hacer crecido hasta un 8 al 10%) responde a esa categoría.


¿Quiénes son..???

No son tan diferentes de otros votantes. Son un poquito menos partidistas, menos ideológicos y sienten menos intensidad acerca de la política. Han votado en las pasadas elecciones y la mayoría de ellos reflejan tendencias personales sobre sus preferencias políticas aunque de baja lealtad, es decir no son dados a decisiones abruptas sino que mediante un proceso gradual de afinidades van acercándose a la toma de decisión.

Las campañas se han de gastar millones, mucho de esto en publicidad para tratar de influir en estas personas "influenciables". Sitiados por estos anuncios; la guerra de anuncios es una poco decisiva y probable como influencia final. Un aspecto que se desatiende es la interacción en grupos de familiares, amistades y vecinos, por ejemplo en procesos en que van asumiendo sus decisiones. Veremos este punto cuando mencionemos la importancia de los medios sociales y el internet.


Entre los políticos cognoscenti, esos votantes son una especie curiosa. A menudo son vistos como enigmas separados que no piensan sobre lo que quieren hasta que llega hasta el día de elección.

No falta el "moralista" que aduce roles de responsabilidad ciudadana cuando lo cierto es que no hay ninguna norma que establezca el deber de votar como función ineludible ni existen requisitos de ser elector para que una ciudadano tenga pleno derecho a todos sus privilegios y libertades constitucionales. 

Tras una inspección más cercana, se encuentra que sus alianzas, simpatías y reflexiones personales son más complejas; o que, concediendo ciertamente sus alegadas decisiones de impulso, su voluntad y acto político son parte de su personalidad (pero ese impulso es un resultado del proceso de diminutas decisiones e informaciones que se acumulan de diversas formas incluyendo componentes emocionales válidos).

Sigue siendo un secreto el impacto real que los medios sociales pueden tener como una herramienta para el comportamiento humano, ha sido mayormente desconocido cuán eficaz este tipo de comunicación puede ser, especialmente cuando se trata de acciones como votar. 


La reciente experiencia del referéndum atrajo mucha atención hacia el efecto del internet y los medios sociales ya que por no poder contar con anuncios, los proponentes del NO donde lograron manifestarse continuamente fue mediante estos instrumentos. El hecho de que el NO haya resultado victorioso enfrentado a una campaña masiva y millonaria de medios refuerza si acaso al menos la curiosidad por el alcance de los medios alternativos.

Poco, sino nada, de análisis empírico se ha registrado sobre esta perspectiva, la mayoría de las piezas de opinión que se publicaron tras los resultados han sido composiciones anecdóticas, personalísimas y manifiestos ideológicos (mucho acto de fe) que sin embargo no han asumido el reto de intentar cuantificar realmente, sobre una base de encuestas aceptables y argumentos científicos, sus postulados y sospechas.


Favor ver: 
'Buscando el cromosoma del NO.' en notas de Feisbuk: 
o en los comentarios. ROF

Los científicos sociales de la Universidad de California, San Diego recientemente realizaron un estudio que sugiere que un mensaje de Facebook viral pudo atraer a más de 340.000 personas a votar en unas elecciones a mitad del período de 2010. 

Veamos: 5% de los votantes potenciales, dijo que sus opiniones políticas han sido impactados mucho por el internet. 21% dijo que sus opiniones han sido un poco impactados por medios de comunicación social. 8% dijo que los medios sociales ha tenido un gran impacto en su decisión de votar en general. 8% del totales de los encuestados dijo que a menudo comparten sus opiniones políticas o la información con otros en los medios sociales. 15% dijo que a veces comparten opiniones políticas en los medios sociales.

Interesados, favor ver: 

Si estamos hablando como dijimos de que en el cosmo electoral el 10% es ese subconjunto de electores "indecisos", estas interpretaciones son claves sobre la importancia del internet y los medios sociales hasta sobre el bombardeo constante de publicidad que es como la lluvia durante una tormenta: luego de mojado el suelo, cuánta de la lluvia posterior solamente repite el efecto de mojar lo mojado.

Por otro lado ¿qué importancia tiene decidir para los supuestos "indecisos"...?

Es relevante presumir que muchos no se han decidido porque realmente no le han otorgado tanta importancia ni esfuerzo al asunto. Estos 'indecisos" no están cuidadosamente considerando las diferencias, simplemente no les importa tanto sea por lo que sea, en su calendario no es prioritario, y tal vez dejan dicho momento para luego, vamos hasta el final.

¿Cuáles posibles nuevas informaciones son necesitarías antes de que pueda comprometerse plenamente una persona que no se siente comprometido con el proceso?

Los medios de comunicación destacan (tal vez más por su propio interés en reflejar una controversia) la importancia de los votantes indecisos. Cuando usted habla con alguien acerca de un problema importante, no le habla a alguien que no sabe nada al respecto. Personas que no siguen los debates reflejan lo que piensan estos "indecisos" desafectados y se pueden olvidar de los resultados de los grupos de enfoque que no consideren su falta de interés o grado de confianza como factores centrales.

Propongo que lo que dificulta el diagnosticar este fenómeno es que muchos (me parece que este grupo crece de elecciones a elecciones) realmente no se consideran a si mismos como 'indecisos' sino como electores independientes. Pueden simpatizar con uno que otro grupo en mayor o menor grado pero hasta ahí llega el asunto, por lo menos por lo pronto. Pueden provenir de grupos políticos pero se han desprendido del sentido de disciplina del grupo, lealtades y hasta responsabilidades particulares.


El hombre amo, no esclavo de la tecnología. (mural/detalle) 1952. 
David Alfaro Siqueiros
Piroxilina sobre aluminio. 
Instituto Politécnico Nacional, México DF, México. 

Voy a sugerir ciertas características de estos votantes "independientes", adelanto a base de experiencias personales:

Los independientes no son tan hiper-racionales como se cree. Son menospreciados, pero al menos debemos imputar a ellos una racionalidad básica que no deja de tomar en consideración aspectos emocionales y puramente intuitivos. Los electores definidos le dan demasiado crédito al ejercicio de la racionalización y añaden capas sobre capas de razones para justificarse mientras los independientes no participan de este proceso de masturbación racional.

Cuidado acerca de la política; los independientes simplemente no disfrutan del circo político. Falta de compromiso no es una señal que no les importa sino que no sienten una urgencia existencial de ponerse camisetas de colores básicos que los conviertan en miembros de un nueva tribu y reunirse en modernas danzas de fuego. Después de todo, si realmente no les importara, ellos no hubieran planeado votar (dada la premisa que nos referimos a electores registrados). Los independientes no obsesionan sobre la política, o al menos consideran que es menos importante consumir tanto tiempo en ese juego; simplemente no disfrutan de la política y sus rituales.

El mero hecho de que estás leyendo este artículo sugiere que no sólo crees que la política es importante, pero realmente te gusta leer, escuchar y de alguna manera participar de la controversia y el debate de hablar de política. En otras palabras, ves la política de la manera que gente ve la cocina, los deportes u ópera: como un hobby, con cierto grado de apasionamiento. Por el contrario, los independientes ven la política como lavar la ropa sucia. Algo inevitable, no agradable ni interesante, si acaso pragmático y utilitario.

Los independientes no necesariamente piensan en términos de problemas (por lo menos NO de la manera que se suelen enmarcar). Quizás el mito más grande es sobre la narrativa de los "problemas".

Piénselo: el "problema" es la unidad básica de análisis político para campañas, candidatos, periodistas y otros miembros de la fauna política. Es lo que cada candidato se compromete a ejecutar. Pero el concepto mismo de la cuestión parece ser casi completamente ajena a la mayoría de los independientes. Sienten una experiencia inmediata e intuitiva, y presumen saber lo que es correcto y lo incorrecto, es decir el enmarcar de manera estereotipado los tan repetitivos "problemas" hasta resulta irrelevante.

Pero ¿cómo evalúan un candidato sobre los temas que realmente les importa? Parece seguir siendo un misterio.


Un último aspecto del proceso político que no se maneja con bastante claridad es que nuestros procesos han visto por casi cien años presencia e interacción de operadores clandestinos que se han dedicado a infiltrar, fraccionar e influenciar los procesos y movimientos políticos desde unos objetivos ilegítimos, es decir para imponer agendas de "cambiar, destruir o alterar" procesos políticos en la isla.


Se conoce como cosa de hechos desde que se revelan en el estudio sobre el Programa COINTELPRO en Puerto Rico que hicieron la profesora Carmen Gautier Mayoral y Teresa Blanco Stahl, que se publicó originalmente en 1979 y se reprodujo en el libro de "Las Carpetas", de Ramón Bosque Pérez y Javier Colón Morera.

Veamos:

Según se desprende de documentos del FBI, Hoover recibió dos informes de la oficina de San Juan. El primero, fechado el 19 de febrero de 1936, consta de 21 páginas y cubre el período del 3 al 10 de febrero del '36. El segundo cubre del 10 al 20 de febrero, consta de 29 páginas y está fechado el 26 de febrero.

Hoover se ocupó de manejar personalmente la persecución de Albizu.

El agente Tamm le dijo a Hoover: "Le dije al señor McMahon que usted está manejando personalmente este caso..." Hoover escoge a Puerto Rico como laboratorio de sus estrategias represivas. Muestra de esto es que las dos primeras 'carpetas' del FBI son las de Pedro Albizu Campos y la de Luis Muñoz Marín para esos momentos abiertamente independentista.

En un memorando a la Oficina del FBI de San Juan, J. Edgar Hoover ordena la iniciación de operaciones para "interrumpir las actividades de esas organizaciones y no está interesado en mero acoso".


En un memo de 1961 del Sr. Hoover se refiere a "nuestros esfuerzos para interrumpir sus actividades y comprometer su eficacia".

Es decir que las operaciones no fueron concebidos como actividades de vigilancia; eran operaciones agresivas previstas para interferir con las actividades normales de las organizaciones.

Los siguientes extractos de memorandos de Hoover dan una idea de lo que pretende lograr:
"...un programa de interrupción dirigida contra las organizaciones que buscan la independencia para Puerto Rico a través de distintos medios legales y pacíficos...debemos hacer un esfuerzo más positivo, no sólo a reducir, sino interrumpir sus actividades.
(Memorando de J. Edgar Hoover, Director del FBI, al agente especial a cargo, Oficina de campo de San Juan, 4 de agosto de 1960)

Documentos reflejan la actividad general del FBI en Puerto Rico. Pero algunos de los memos datan de 1976 y 1977; mucho después de que dichas actividades oficialmente se anuncia que terminaron como una actividad del FBI.

Es como el carpeteo lo que ha si acaso ha cesado es el carpeteo mecánico y artesanal, en archivos físicos, letras martilladas con maquinillas, regueretes de resortes, fotos en blanco y negro, papeles mimeografiados, y un surtido de hasta triviales documentos, organizados con tarjetas "index card", etc. eso que recibimos los carpeteados como muestra de ese episodio de la historia, pero sigue, vive digitalizado y cibernético integrando intervención de mensajes electrónicos, rastreo de llamadas de celulares y hasta movimiento de ciudadanos registrados mediante aparatos de GPS.

Documentos revelan que un número de grupos políticos y proyectos fueron realmente creados y operados por el FBI. No solo un grupo fue utilizado para perturbar la unidad en 1967 entre grupos que buscan la independencia de Puerto Rico. Propusieron boicotear un referéndum argumentando que votar en condiciones de dominación colonial podría servir sólo para legitimar la colonia, y que ningún voto podría ser justo mientras Estados Unidos controlaba la economía, medios de comunicación, escuelas y policía de la isla. Los grupos y "militantes" falsos, pretendiendo apoyar la independencia, rompían filas, regaban chismes y formaban subgrupos fragmentados.


El Comité Church (Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities) documentó (1975-1976) la historia del uso de estrategias inconstitucionales del FBI para fines de represión política.

Describieron esfuerzos de infiltración que se remontan a la Primera guerra mundial, incluyendo la década de 1920, y esfuerzos de infiltración desde 1936 hasta 1976, con COINTELPRO como el programa principal.

Interesados, favor ver:

COINTELPRO es un acrónimo de una serie de programas de contrainteligencia del FBI diseñados para neutralizar a los disidentes políticos. Aunque las operaciones encubiertas se han empleado a lo largo de la historia del FBI, la COINTELPRO formalmente se registra de 1956-1971 contra organizaciones políticas radicales. A principios de la década de 1950, el Senado y la Cámara de representantes configuran comités para perseguir a los comunistas y exponerlos públicamente. (Comité de Actividades Antiamericanas y el Subcomité de seguridad interior del Senado, liderados por el senador Joseph McCarthy/ el infame macartismo). Cuando una serie de sentencias de la Corte Suprema en 1956 y 1957 desafió a estos comités y cuestionó la constitucionalidad de procesamientos de la ley Smith (ley que en Puerto Rico toma la forma de la Ley de la Mordaza) y la exagerada fiscalización de las supuestas actividades subversivas, la respuesta del FBI fue COINTELPRO, un programa diseñado para "neutralizar" a quienes ya no podían ser procesados criminalmente. Se crearon Programas similares para neutralizar los derechos civiles, y muchos otros grupos, en su demencia persiguieron hasta a justos por pecadores.


Como J. Edgar Hoover, Director del FBI, dijo:
"Las fuerzas que están más que ansiosas de debilitar nuestra seguridad interna no siempre son fáciles de identificar...Ellos utilizan movimientos ingeniosamente, como grupos de paz y grupos de derechos civiles para lograr sus propósitos siniestros. Mientras ellos como individuos son difíciles de identificar...es importante conocer a los enemigos..."

El FBI realizó más de 2000 operaciones de COINTELPRO antes que los programas se suspendieron oficialmente en abril de 1971. 

Interesados, favor ver: 

Estos programas de interrupción y de espionaje político interno de hecho han continuado: Como se informó en "El precio de la disidencia" la magistrada federal Joan Lefkow encontró en 1991, documentos "demuestran que a pesar de los reglamentos, órdenes y decretos de consentimiento para prohibir tales actividades, el FBI ha continuado recopilando información sobre el ejercicio de la libertad de expresión".// "The record before this court," Federal Magistrate Joan Lefkow stated in 1991, "shows that despite regulations, orders and consent decrees prohibiting such activities, the FBI had continued to collect information concerning only the exercise of free speech."


Bud Schultz, Ruth Schultz. The Price of Dissent: Testimonies to Political Repression in America. University of California Press, 2001:
"Although the FBI officially discontinued COINTELPRO immediately after the Pennsylvania disclosures "for security reasons," when pressed by the Senate committee, the bureau acknowledged two new instances of "Cointelpro-type" operations. The committee was left to discover a third, apparently illegal operation on its own."

Prácticamente cada movimiento de izquierda ha sido objeto de actividades de vigilancia, infiltración e interrupción. Según documentos oficiales estas actividades se han concentrado en el movimiento de independencia para Puerto Rico, entre otros, para "exponer, interrumpir, imponer dirección errada o neutralizar", operarios de campo del FBI fueron dirigidos a:
1. Crear una imagen pública negativa para los grupos activistas y luego soltar información personal negativa al público.
2. Romper la organización interna creando conflictos.
3. Crear disensiones entre grupos mediante la difusión de rumores.
4. Restringir el acceso a recursos públicos ejerciendo presión sobre las organizaciones sin fines de lucro para cortar material de apoyo.
5. Restringir la capacidad de organizar protestas a través de agentes supuestamente capaces de promover el uso de la violencia durante la planificación y durante las protestas.
(Tomado de: Surveillance and Governance: Crime Control and Beyond; Mathieu Deflem; Emerald Group Publishing, May 13, 2008)


En fin, no todo lo que brilla es oro...

Temas relacionados:
People of Puerto Rico vs. Federal Bureau of Investigations (FBI) Rev. 03/09/09
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/people-of-puerto-rico-vs-federal-bureau.html
Breve historia de la Masacre de Ponce y patrones represivos del FBI en Puerto Rico.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/03/breve-historia-de-la-masacre-de-ponce-y.html

sábado, 15 de septiembre de 2012

Hacia un bosquejo para analizar opciones de voto: apuntes sobre estrategia económica: una teoría alternativa sobre el desempleo: propuesta a corto plazo.


Teoría alternativa del desempleo. Usted podría pensar que no había nada en que podrían acordar los dos principales partidos. Pero sería un error. Han adoptado la misma teoría — al menos en público — acerca de por qué el desempleo sigue siendo tan alto. ¿El único problema? Que la teoría es errónea.

Entre los economistas, es conocida como la teoría "estructural" del desempleo. Un mejor nombre podría ser la teoría "ATH". La idea es que el desempleo es alto porque los trabajadores no tienen los conocimientos adecuados para las industrias de hoy. No las aprendieron en la escuela o no aprendieron nuevas habilidades en sus empleos previos pero estas nuevas tecnologías exigen destrezas "nuevas" y como producto de este desfase son irrelevantes los trabajadores desempleados. La manera de solucionarlo es darle a los trabajadores las "nuevas" habilidades que necesitan para competir en la economía moderna y proponen en ese esquema "futurista" la necesidad de buscar "nuevos tipos" de industrias en este nuevo mundo de mercados globales.


Todo muy llamativo a la vez te permite seguir el abandono de las industrias (actualmente en crisis) como la manufactura de productos tradicionales (o de mercados existentes) y las empresas agrícolas (o relacionadas a productos derivados de la agricultura) mientras presentas una quimera que por ser una conjura de imágenes "nuevas" realmente no requiere muchos detalles ni explicaciones, es evocación casi cinematográfica tipo 'Star Wars', 'Matrix' y hasta de los divertidísimos 'Supersónicos' con su eficiente y fiel empleada mecánica Robotina.

Es el truco de vendernos el "Puerto Rico del mañana" como si un replanteamiento de nuestra sociedad como motor de producción pudiese quirúrgicamente cercenar su pasado y suplantarlo con miembros artificiales.

Esta teoría se propone en contraste con la teoría de "nadie-compra-nada" del desempleo. Aquí, el problema es que los consumidores endeudados no están gastando como suelen hacerlo, lo que significa que las empresas no están contratando, lo que significa que los consumidores tienen menos dinero para gastar, lo que crea un círculo vicioso de estancamiento económico. Nadie o pocos construyen o "hacen" algo, por ende Puerto Rico exporta muy poco, se desprende que importa mucho, y como secuela ante el descalabro del comercio se abre la puerta para las grandes megatiendas de precios "de descuento" que a su vez acaban de darle el golpe mortal a los pequeños comercios y las empresas familiares locales.


Los políticos tienden a preferir la teoría ATH del desempleo porque las soluciones sugeridas en la política son el equivalente del bizcocho de chocolate (olvídate si alimenta lo importante que sabe rico y todo el mundo le gusta). Usted puede hablar más fácil de renovar las escuelas y promover nuevas industrias. Es mucho más fácil que hablar de otras cosas más complicadas y retantes como reactivar la manufactura, incentivar la agricultura e invertir en nuestra gente. Pero también es mucho menos probable que funcionen estas propuestas "futuristas" y su infuncionalidad práctica es hasta mayor a corto plazo, es decir proponer "re-educar" miles sino millones de trabajadores, lo cual es un asunto indiscutiblemente positivo, no puede ser de ninguna manera un proyecto a corto plazo.


Ed Lazear de la Universidad de Stanford presidió el Consejo de asesores económicos de George W. Bush. Podría esperar que fuese el último economista que proporcionaría credibilidad a teorías alternativas. Pero en un estudio reciente con James Spletzer, han demolido las bases de la teoría ATH del desempleo. Lazear y Spletzer construyen lo que llaman un índice de "desajuste industrial" en comparación con las vacantes y ofertas de trabajo en diferentes industrias.

Interesados favor ver:
The United States Labor Market: Status Quo or A New Normal?
http://www.kansascityfed.org/publicat/sympos/2012/el-js.pdf

Si la economía repentinamente había desarrollado una fuerte preferencia por un conjunto de habilidades sobre otro, deberíamos ver ofertas de trabajo en algunas industrias "nuevas" que pudiesen regitsrarse como una tendencia marcada (mecánico que sepa usar nanotecnolgía, o tornalero que pueda forjar piezas mediante uso de rayos láser computadorizados) con características distintivas de las cuales la teoría económica se desprendería lógicamente. Pero eso no ha sucedido.

El tipo de problema de desempleo que los políticos parecen querer manejar como imaginería, extrañamente, el tipo que no pueden resolver en el corto plazo, realmente es más cosa de sugerencia y proyecciones que de realidades. El problema de desempleo que tenemos, por el contrario, es el tipo que podemos resolver, o al menos atenuar, ahora mismo.

Valga la nota que cualquiera que asuma una postura honesta y vamos, empíricamente constatable, debe poder destacar que de entrada todos estos manejos fraudulentos de desplazamiento del patrimonio público y aprovechamiento ilícito del presupuesto de la isla son totalmente incompatibles con una propuesta justa y equitativa económica.

Es decir hemos visto demasiados, cientos de negocios y contratos unilaterales en estos años recientes en los que se ha saqueado el caudal de activos y pasivos de la isla para beneficio de unos pocos, poquísimos, y en una gran frecuencia mediante propuestas en las que el desplazamiento de trabajadores, quiebras de empresas locales y meros disparates económicos nos ha costado cientos de millones sino billones en medio de una crisis económica internacional. No solo todo ese potencial se lo han "chupado" una exigua minoría, lo de por si es malísimo (sino francamente inmoral e ilegal), sino que esos mismos recursos en gran cantidad de ocasiones eran los mismos recursos necesarios para verdaderamente reactivar nuestro motor económico. Eso como dicen se cae de la mata que tiene que cesar por completo.

Tal vez el mejor ejemplo de la realidad es el caso de la industria automotriz. Dicha industria estuvo a punto del descalabro total, hasta el candidato republicano Romney con su peculiar mirada corporativa tipo Bain Capital (tan a fin con nuestro gobernador Fortuño) insistió que lo ¿mejor? era dejar que dos terceras partes (General Motors y Chrysler) de dicha industria se fueran a la quiebra que proponer una estrategia de rescate financiero conjuntamente con un plan agresivo de replanteamiento institucional.


Sobre el tipo de filosofía económica de Romney,
favor ver:

Greed and Debt:
The True Story of Mitt Romney and Bain Capital
http://www.rollingstone.com/politics/news/greed-and-debt-the-true-story-of-mitt-romney-and-bain-capital-20120829#ixzz26ZEZebQG

Inciden esas consideraciones ATH de que los trabajadores automotrices eran trabajadores 'a la antigua' que laboraban en líneas de producción ineficientes y producían modelos de automóviles "irrelevantes, prosaicos y poco atractivos" a los "mercados del futuro". (Cualquier parecido con narrativas locales no es casualidad insisto.) Cuento largo, corto, no se aceptó la ruta de la quiebra, se re-estructuraron las empresas, se hicieron inversiones y sacrificios, hoy esos mismos trabajadores "antiguos" han producido un rebote empresarial que han sacado la industria del hoyo, se ha re-posicionado al tope del mercado internacional y si, las antiguas líneas de producción hoy producen modelos de automóviles de gran demanda incluyendo toda una nueva generación de modelos con tecnologías eco-eficientes. Esos mismos trabajadores que llevaban su vida haciendo las cosas de una manera sin tener que someterse a un proceso largo de re-educación lograron encarar retos que la ingeniería supo traducir en objetivos a corto plazo. Todo este fenómeno en cosa de una año.

Dicho de otro modo: son ideas nuevas las ideas que reformulan lo existente a base de su realidad y pueden muy bien ser "malas" ideas dentro de lo pragmático poner todos los huevos en la canasta de lo inexistente como definitivamente es el proyectarse hacia un futuro totalmente diferente y desarraigado de nuestra historia como cultura económica (los famosos "pajazos"). La idea necesaria, urgentemente necesaria, es la que brota de nuestro suelo y de nuestra gente porque eso es lo que realmente somos, nuestra tierra y nuestro pueblo.


Vale la pena repensar ese ejemplo con calma.

Mientras debemos insistir en proponer programas de re-ingeniería energética que no signifiquen tirar por la borda nuestro potencial real como sociedad productiva, que no impliquen abandonar la agricultura y seguir dejando abandonada la manufactura. Puerto Rico sabe hacer cosas y hacerlas bien, es parte del reto replantear nuestra capacidad productiva y buscar los incentivos y programas que nos re-energicen como productores. Ese proceso pone dinero en las manos de los trabajadores, y entonces la rueda empieza a dar vueltas, compran, negocios venden, compran y contratan empleados, estos por su lado siguen comprando. Y en ese proceso dinámico debemos haber reactivado la agricultura para que se compren nuestros productos lo cual igual energiza la rueda, agricultores venden, invierten y contratan empleados que ganan salarios y compran.

Como un tema que habré de presentar con un ejemplo concreto en una próxima fecha les puedo adelantar lo que los trabajadores y agricultores, comerciantes y empresarios locales saben: hay cosas que podemos hacer en Puerto Rico que son programas económicos de crecimiento y que pueden convertirse no solamente en mercados locales viables sino hasta en productos de estrategias de importaciones exitosas a nivel global. Es mi argumento fehaciente que la marca "Hecho en Puerto Rico" es una marca de calidad excepcional y excelencia, que actualmente duerme o sobrevive pero podemos elevar al estándar de reconocimiento internacional que ha tenido en otros momentos históricos. Existe ese potencial pero antes que nada requiere de tener la decisión, el esfuerzo y el sacrificio de buscar en nuestra realidad ese potencial, esos productos y proponernos como sociedad ser productivos y competitivos.


Así que estamos en una situación donde ambas partidos principales saben, de hecho todos lo sabemos, cuál es el problema de desempleo, pero la interrogante fundamental es quién quiere proponer las políticas que necesita la economía a corto plazo, en contraposición a las políticas que son fáciles de usar para campañas políticas pero que no nos sugieren atajos para salir de la crisis. En conclusión, nuestro problema de desempleo de inmediato realmente es de la variedad de "políticos-que-nos-fallan".


Favor ver:

Hacia un bosquejo para analizar opciones de voto: apuntes sobre estrategia económica: enfoque.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2012/07/hacia-un-bosquejo-para-analizar.html


¿Se hunde la industria de viviendas en Puerto Rico? perspectivas diferentes e impresiones en contraste; parte dos.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2012/09/se-hunde-la-industria-de-viviendas-en.html


Entradas previas:
Miedos de la pobreza: notas sobre controversias de Derechos humanos.

Hacer o deshacer: El empleo masivo al dorso de la Ley 7. Logros del programa anti-despidos alemán.
Hacer o deshacer: ¿quién se preocupa por los desempleados? enigma o estrategia... segunda parte.


Porqué los ricos viven enamorados del desempleo masivo: una historia esquizofrénica.
Los ricos también lloran, dicen... 
apéndice de 'Porqué los ricos viven enamorados del desempleo masivo: una historia esquizofrénica.'


miércoles, 12 de septiembre de 2012

¿Se hunde la industria de viviendas en Puerto Rico? perspectivas diferentes e impresiones en contraste; parte dos.


La vivienda es el meollo de la crisis económica, y el derecho a vivienda será parte de su respuesta. También es uno de los más duros problemas de incertidumbres políticas, uno cuya realidad obvia es tan desagradable que el gobierno no ha tenido el coraje de enfrentarlo. El dilema es éste: los costos de vivienda se encuentran en desfase con los precios de las unidades en inventario y la demanda real, pero para millones de personas, la seguridad económica familiar depende del valor de su hogar.

Una generación joven se encuentra sin hogares para que sus padres puedan mantener el valor de sus activos principales. No es sorprendente que las soluciones de los políticos son poco más que escapismo populista que no hará ninguna diferencia real al problema fundamental. Y mientras intentan respuestas simples a corto plazo, corren el riesgo de dañar las perspectivas de un debate realista y, en definitiva, una solución a largo plazo.


Claramente, se necesitan más casas (veremos un estimado) pero se debe calificar dicha demanda de acuerdo al real potencial de adquisición de los prospectos.

La razón para el declive catastrófico en el número de nuevas compras no se refiere a los reglamentos de planificación que es donde hemos visto nuevas legislaciones. Constructores no están construyendo porque no pueden vender las casas que han construido ya. No se venden las casas caras porque las hipotecas son todavía difíciles de conseguir y las personas (con razón ante el cuadro de miles de unidades en proceso y peligro de ejecución) temen el endeudamiento.

Los préstamos hipotecarios se encuentran a dos tercios por debajo de su pico. La escasez de viviendas "vendibles" al ritmo actual, puede ocasionar que uno de cada cuatro "nuevos matrimonios" se encuentre literalmente imposibilitado de adquirir una propiedad (primera vivienda) para el año 2025.



Para llenar el vacío, el sector privado alquilado está expandiendo rápidamente. Pero necesita mejores acuerdos de arrendamiento a largo plazo si se ha de convertir en una opción válida para las familias, y tiene que encontrar formas de persuadir inversiones en el mercado de la vivienda rentada cuando la relativamente baja rentabilidad hace que la idea sea poco atractiva.

Por otro lado la política de viviendas no puede ser limitada por el deseo de mantener y mejorar los activos de los votantes, ni la necesidad de proteger los beneficios de la industria de la construcción. Tampoco es importante, sólamente interpretar dicha industria como fuente para ofrecer puestos de trabajo. La vivienda es un bien público, y es de este modo, dentro del rango de derechos económicos, que la política pública debe tratarla.


Cada año, el Centro conjunto de estudios de viviendas en la Universidad de Harvard publica un informe sobre la vivienda. Las estimaciones del informe de este año proyecta que necesitamos aproximadamente 185,000 viviendas (.05 % de la población total) para satisfacer la demanda para un nuevo desarrollo doméstico de aquí a 2020.

Usando estos números puedes sacar la conclusión lógica: vamos a ver un mercado restringido de inventario en el futuro inmediato. La gravedad de la crisis de vivienda está afectando la velocidad con la que los mercados de viviendas están respondiendo a la escasez de viviendas.


Las empresas en la cadena de suministros de construcción se han reducido o desaparecido en cifras récord. Teniendo en cuenta los tiempos de construcción debido a permisos y estudios de viabilidad, suministros y la disponibilidad de mano de obra calificada, la velocidad con que el mercado puede reaccionar a la demanda ha disminuido considerablemente.

Puede parecer atrevido presentar un déficit de viviendas en medio de lo que muchos consideran un estancamiento de ventas de viviendas; sin embargo, los números, las condiciones del mercado y los inventarios están empezando a hacer esta predicción sorprendentemente real.


Sumario: 
Derecho al techo: Incumplimientos sistemáticos de los bancos y proveedores de servicio de hipoteca en la isla han exacerbado la crisis hipotecaria más severa, y esfuerzos del gobierno para limitar los daños han quedado cortos sino truncos. 

Ante el cuadro de crisis en lo inmobiliario, las hipotecas y las viviendas se hace evidente la necesidad de postular una nueva mirada de la problemática desde la perspectiva de los derechos sociales y económicos necesarios para abrirle la puerta a miles sino millones de puertorriqueños a una verdadera manera de lograr su dignidad y bienestar esencial. 

 Hay una generación de jóvenes adultos encarados a condiciones imposibilitantes de procurar un hogar inicial hasta siendo ciudadanos productivos y empleados. 

Incide en este panorama la coexistencia crítica de miles de estructuras en abandono, ruinas y deuso, incluyendo cientos de edificios y estructuras de la propiedad del gobierno, mientras hay miles de puertorriqueños y puertorriqueñas, familias enteras, en la calle o en condiciones inaceptables de hacinamiento y alojamientos abusivos. 

Es elemental, el pueblo tiene derecho a tener un hogar fundamental: Derecho al techo.


Notas importantes:

Sigue en problemas el sector inmobiliario de la Isla.

Los boricuas han perdido unos $30,000 millones.

La economía de Puerto Rico ha entrado en una etapa de recuperación, pero la compra y venta de viviendas en la Isla continúa experimentando la secuela de bajos niveles de desocupación y valores todavía deprimidos, indicaron ayer los economistas Joaquín Villamil y Graham Castillo. En síntesis, se vive en un Puerto Rico, que aunque mejor económicamente, continúa plagado de retos como la reducción y el envejecimiento de la población y la astronómica pérdida de entre $30,000 millones y $40,000 millones en el patrimonio de las familias, a raíz de la corrección inmobiliaria, agregaron.

“Hemos entrado a una etapa de recuperación económica, pero a ritmos muy moderados”, dijo Villamil al señalar que indicadores como las ventas al detal, la venta de automóviles y la relativa reactivación del crédito a individuos y comercios sienta las bases para que la economía crezca en los años venideros.

Según el presidente de Estudios Técnicos, las nuevas previsiones apuntan a que este año terminará con una contracción de dos décimas en el Producto Nacional Bruto en términos reales. En el 2013, la economía crecería 0.20% y en los años 2014 y 2015, haría lo propio, a razón de 0.80 y 1%, respectivamente. “El empleo ha aumentado en los pasados tres trimestres, pero con una tasa de participación muy baja”, agregó el economista.


Esa realidad es una de las razones para que en la primera mitad del 2012, se vendieran unas 1,540 unidades de vivienda nueva versus las 2,483 que se vendieron en el primer semestre del año anterior.

“El incentivo para la compra de vivienda tuvo un impacto notable”, sostuvo Villamil haciendo referencia a los tratamientos contributivos y bonos para pronto pago otorgados por el gobierno y que llegarán a su expiración en diciembre próximo.

Pico histórico en morosidad
Según Castillo, pese a la mejoría económica, la mejor evidencia de que las familias no se han recuperado del todo de la crisis se encuentra la tasa de morosidad. A marzo, ese indicador representaba un 15% del total de préstamos versus el 2.9% registrado para el 2006. De igual forma, la originación de préstamos hipotecarios, se ubicó al cierre del 2011, en unos 4,493 casos, el nivel más bajo en seis años.

“Entre $30,000 millones y $40,000 millones se han esfumado de los libros de las familias”, sostuvo Castillo haciendo referencia a la contracción de los valores inmobiliarios en la Isla y al efecto que ha tenido la ejecución de hogares.


Anteriormente, El Nuevo Día reseñó que en Puerto Rico, desde el 2008, se ejecutan unos ocho hogares por cada día del año.

Villamil y Castillo ofrecieron su radiografía del sector inmobiliario residencial durante la vigésima edición del Congreso de Vivienda de la Asociación de Bancos. En el evento, se presentaron los avances del plan estatal de vivienda, que aspira a proveer hogares asequibles y en respuesta a una población envejecida y con menos poder adquisitivo. También se discutieron los efectos adversos de la vivienda informal en la planificación de proyectos residenciales y el incremento en costos de construcción. Esto como secuela de los costos “extramuros”, que son las inversiones que tienen que hacer los desarrolladores en infraestructura eléctrica, potable y vial como requisito para obtener los permisos de construcción para proyectos residenciales.

http://www.elnuevodia.com/sigueenproblemaselsectorinmobiliariodelaisla-1339564.html 

Las ventas de cemento se redujeron 1.4%, de 1,320.0 miles de sacos en agosto de 2011 hasta 1,300.9 de sacos en el mimo mes de este año. Las ventas habían crecido 5.2% en el 2011, tras una caída de 23.5% en el 2010. Las ventas de cemento constituyen un indicador adelantado de la actividad de la industria de la construcción, y son muy útiles teniendo en cuenta que los datos de permisos de construcción se publican con varios meses de retraso.

Nota de ROF.- Las cifras de venta de cemento sin embargo no son indicadores directos de la construcción de viviendas y de hecho al reflejar obras públicas (como recientes construcciones/ remodelaciones de escuelas públicas) son susceptibles de inversiones incidentales. Se debe factorizar su análisis mediando un ajuste de acuerdo a tipo de proyectos en curso. 

http://sincomillas.com/2012/09/las-ventas-de-cemento-disminuyen-en-agosto/


Como resultado de la desorganización y faltas de los bancos — especialmente en el pico de la crisis en 2009 y 2010 — propietarios no lograron una modificación de la hipoteca y fueron ejecutados.

Un exhaustivo estudio publicado la semana pasada proporciona ese resultado al analizar unos 800.000 casos de ejecuciones hipotecarias. Los autores del estudio, desde el Banco de Reserva Federal de Chicago, la Oficina de la Contraloría, la Universidad Estatal de Ohio, Columbia Business School y la Universidad de Chicago, llegaron a esta conclusión analizando un gran conjunto de datos disponibles a la OCC.


Los autores escribieron que mientras ellos no pueden estar seguros por qué estos bancos "pueden no haber respondido...ya que hacerlo así supondría cambiar su foco de negocio de procesamiento y canalizar pagos a activamente renegociación de préstamos".

El énfasis en excesivos requisitos de los propietarios de papeleo para demostrar sus ingresos, reflejó sistemas inadecuados para buscar alternativas a las ejecuciones.

Interesados ver estudio en: 
Policy Intervention in Debt Renegotiation: Evidence from the Home Affordable Modification Program
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2138314


Previas entradas:
¿Se hunde la industria de viviendas en Puerto Rico? perspectivas diferentes e impresiones en contraste...
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/07/se-hunde-la-industria-de-viviendas-en.html

Yo tengo ya la casita: el fracaso de la torre de Babel de la construcción de viviendas.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2010/03/yo-tengo-ya-la-casita-el-fracaso-de-la.html

Yo tengo ya la casita- actualización y corroboración de tesis.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/02/yo-tengo-ya-la-casita-actualizacion-y.html

Ecobarrios y ecociudad: exhortación de un temario necesario para San Juan, Santurce y Río Piedras...
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2012/03/ecobarrios-y-ecociudad-exhortacion-de.html