martes, 31 de marzo de 2009

Ni los gobiernos ni las empresas controlan Internet...









"Si sólo usamos la Red para consumir pasivamente, estamos ante la caja tonta, versión 2.0"

Carlos Sánchez Almeida, abogado y experto en derechos civiles en Internet, ha charlado sobre los ciberderechos en la Red, los límites de la cultura libre y los retos del ciberactivismo. Carlos Sánchez Almeida es licenciado en Derecho y diplomado en Derecho Civil Catalán por la Universidad de Barcelona, también fue miembro de FrEE (Fronteras Electrónicas), organización orientada a la defensa de los derechos civiles en Internet, también colabora con diversos medios digitales. Las llamadas resistencias digitales y la relación entre los Derechos Humanos y la sociedad digital han sido algunos de los temas que se han tocado en la entrevista online que Carlos ha mantenido con los lectores y lectoras de CanalSolidario.org.
Redacción (30/03/2009)


Estas son algunas de las preguntas de los usuarios:

¿Quién crees que controla hoy por hoy Internet, los gobiernos? las empresas?, ¿y quién lo controlará en el futuro?

Ni los gobiernos ni las empresas controlan Internet, pero tanto unos como otros lo intentan y lo seguirán intentando. En los casos de delito informático los jueces intentan controlar la Red, pero es un control a posteriori y no siempre efectivo.


¿Piensas que los cibernautas conocen sus derechos en la Red y saben cómo defenderlos?

Los internautas no siempre conocen sus derechos, y en particular el derecho a la privacidad. Ultimamente se están produciendo muchos abusos en las redes sociales, y los internautas no son conscientes de que una vez perdida la intimidad, es prácticamente imposible recuperarla.

¿Qué momento viven las libertades en la Red?

La situación de las libertades en la red es contradictoria. Por un lado, el ejercicio efectivo del derecho a la cultura está teniendo un extraordinario apogeo, gracias a las redes P2P, pero precisamente debido a ello, vivimos un momento de retroceso de libertades. Desde multiples frentes de la industria del entretenimiento, se está presionando a los gobiernos para controlar las redes p2p, aunque para ello se tenga que sacrificar el derecho a la privacidad de los usuarios. Tampoco el derecho a la libertad de expresión vive su mejor momento: obsérvese por ejemplo las múltiples demandas presentadas por la SGAE contra sus críticos.

¿Por qué no podemos usar el software que queramos para relacionarnos con la Administración? ¿cómo podemos reclamarlo?

El software que utilizan nuestras Administraciones es sufragado mediante nuestros impuestos, y sólo por esta razón los políticos deberían decantarse por alternativas libres, que no conllevan costes de licencia, y cuyo código es público. No hay otra vía que la protesta ante los correspondientes departamentos de Tecnología de las diferentes administraciones.














¿Cómo crees que evolucionarán las reivindicaciones por el acceso universal a Internet?

Teniendo en cuenta que según los últimos rankings en desarrollo de tecnologías de la información, España se encuentra por detrás de Portugal y Chipre, las perspectivas no son muy halagüeñas. La Asociación de Internautas lleva muchos años luchando, pero nuestros políticos sólo bailan al son de las grandes operadoras: el anuncio de la paralización legal del servicio universal de banda ancha se hizo en la sede de Telefónica.

¿Cuáles crees que son, según tú, los retos que debe encarar el software libre?

Mientras en la cuota de navegadores se ha conseguido un extraordinario avance con Firefox, y en las suites ofimáticas cada vez es mayor la presencia de Open Office, el crecimiento de Linux está estancado. No hay otra vía que conseguir la complicidad de los usuarios.









¿Piensas que la Red tiene algún poder revolucionario?

La Red es una herramienta extraordinariamente potente, y como tal herramienta puede ser utilizada de forma revolucionaria, o como instrumento de control. Si los ciudadanos utilizan la herramienta para coordinarse entre ellos, el efecto es liberador. Si por el contrario, sólo se utiliza para consumir pasivamente, estamos ante la caja tonta, versión 2.0.

Háblanos de posibles formas de resistencia digital:

Hay muchas formas de resistencia. La primera de ella ya se está ejerciendo por muchos internautas, compartiendo y negándose a adquirir los productos de la industria del entretenimiento. Pero además de compartir canciones y películas, también se debería compartir información sobre injusticias y sobre alternativas solidarias. Herramientas de resistencia son el anonimato y el cifrado de la información. Incluso herramientas tan inocentes como las paginas blancas pueden ofrecer mucha información.

¿Crees que el ciberactivismo es realmente poderoso? ¿Lo toman en serio los gobiernos que reciben los correos? ¿Dan las entidades que organizan actos de ciberactivismo suficiente feedback a la gente que participa?

Personalmente pienso que si el ciberactivismo se limita a la Red, su repercusión es muy limitada, teniendo en cuenta la actual brecha digital. Se puede generar mucho ruido, se pueden generar campañas de opinión, pero si el poder se da cuenta que la protesta no llega a la calle, sólo tiene que aguantar el chaparrón. El poder sólo se preocupa cuando la protesta cala en la sociedad civil.


¿Qué momento crees que vive el ciberactivismo en el Estado español?

Mucho ruido y pocas nueces. Se ha conseguido generar una imagen muy negativa de la SGAE y sus adláteres, pero de momento siguen cobrándonos un canon injusto. Se ha hecho mucho ruido sobre las leyes represivas contra internet, pero los politicos las aprobaron sin escuchar. Quizás ha llegado el momento de plantear una verdadera desobediencia civil: lo único que le importa al político es lo que hagamos en las elecciones. Quizás podríamos aprovechar la próxima cita electoral ante el Parlamento Europeo para darles un toque de atención...

¿Qué piensas que pasará con todo el tema del P2P? ¿Acabarán por prohibirnos páginas como Emule? ¿Podemos hacer algo al respecto?

Personalmente, creo que no pasará nada: el actual Gobierno bastante tiene con capear el temporal de la crisis, mientras se descompone a marchas forzadas. Han perdido toda la iniciativa política, y no creo que obtengan respaldo parlamentario para iniciativas represivas. No me imagino que haya alguien tan estúpido como para abrir un frente más. Pero si lo hace, lo único que conseguirán es unificar la resistencia en la Red. De todas formas, para cuando legislen, llegarán tarde. La propia Red encuentra las vías: Spotify ha cambiado muchas cosas ya.


¿Quién tiene la culpa de que no podamos utilizar un adsl (Nota de ROF- ADSL son las siglas de Asymmetric Digital Subscriber Line ("Línea de Suscripcion Digital Asimétrica"). ADSL es un tipo de línea DSL, se está convirtiendo en la forma más popular de acceder a Internet a altas velocidades. ADSL es la manera en la que se denominan los accesos a Internet de banda ancha que utilizan ésta tecnología para el acceso hasta el domicilio del cliente.) en condiciones y a un precio razonable?, ¿el Gobierno, las transnacionales de telefonía?

El Gobierno y los partidos políticos, que han sido incapaces de plantar cara a las multinacionales, y han colocado nuestro país a la cola de Europa. La crisis va a ser terrorífica en España, porque se han perdido años cruciales en los que se tenía que haber apostado por la sociedad del conocimiento. Nuestros políticos sólo han apostado por la comisión fácil del ladrillazo, por una economía muerta.

¿Crees que prosperarán las reivindicaciones por un adsl más barato y de más calidad que se están dando últimamente? ¿qué tenemos derecho a reclamar?

Creo que la revolución va a venir dada no tanto por el ADSL como por las ofertas de conectividad móvil. El efecto combinado de ambas va a ser un revulsivo: si medio país pide la portabilidad de Telefónica a Vodafone, a los dos meses el precio del ADSL baja a la mitad. Quizás tendríamos que plantearnos acciones colectivas contundentes, como la que acabo de mencionar. Nos tomarían mucho más en serio.


Como colaborador de medios digitales, ¿cómo ves la crisis que sufren los medios tradicionales en estos momentos? ¿Es el momento de apostar sólo por ediciones digitales? ¿Funcionaría?

Creo que ese momento todavía no ha llegado, por cuanto la brecha digital hace que mucha gente siga consumiendo información exclusivamente por medios tradicionales. Pero lo que está claro es que crear hoy en día un medio exclusivamente off-line sería un suicidio. Pienso que lo más importante es impulsar la alfabetización digital a pie de calle. Y cuando digo esto me refiero a que cada uno de nosotros enseñe a las personas que tiene cerca: si esperamos que lo hagan nuestros políticos, seremos siempre analfabetos. Ellos nos quieren analfabetos.

¿Podrías explicarnos cómo es el proceso para que las demandas y resistencias que se organizan desde la Red salgan a la calle?


Haciéndolo al revés: lo que hay que conseguir es que los problemas de la calle real lleguen a la Red. Una vez allí, conseguir apoyos adicionales, y volver a sacar el problema a la calle. Ha de ser un proceso de retroalimentación permanente: los dos mundos han de actuar simultáneamente como cajas de resonancia contra el poder.

http://www.canalsolidario.org/web/entrevistas/

Nota de ROF- Aunque la entrevista enfoca los temas desde la perspectiva peninsular española, luego de ponderar sobre sus aciertos y la aplicabilidad general de los planteamientos, lo presento como muestra del debate sobre el Internet y los derechos asociados a dicho proceso. Como todo debate de libertades es necesario promover agresivamente el foro ya que obviamente el silencio (el tipo de censura sutil) conspira activamente contra los derechos colectivos a favor de los intereses privados y exclusivistas que intentan segregar, comercializar indebidamente y valerse de la brecha digital en lugar de adelantar las libertades de cultura, expresión-información, y equidad en el Internet.



favor ver:
sobre 'open source':
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/03/open-source.html

sobre estrategias en Internet:
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/09/el-arte-la-justicia-social-y-el-reto.html

sobre tendencias del Internet:
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/02/la-tendencia-es-inequivoca-menos.html
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2009/02/facebook-y-big-brother.html
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2008/12/el-internet-alcanza-los-peridicos-como.html

lunes, 30 de marzo de 2009

Garzón investiga crímenes de la era Bush


El ex secretario de Justicia Gonzales y cinco ex funcionarios, en la mira del juez español por violaciones a derechos humanos.

Agencias AP y EFE. Madrid, Washington. Un tribunal de España dio ya los primeros pasos para la apertura de una investigación criminal contra seis ex funcionarios en el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush por su responsabilidad en violaciones de los derechos humanos, según afirmó ayer el diario The New York Times y confirmaron luego diversos medios.

Los ex funcionarios del gobierno de Bush son el ex secretario de Justicia Alberto Gonzales; el ex subsecretario de la Defensa para la política, Douglas Feith; el ex jefe de cartera del entonces vicepresidente Dick Cheney, David Addington; los funcionarios del Departamento de Justicia John Yoo y Jay S. Bybee, y el abogado del Pentágono William Haynes.


Estos ex funcionarios, según las investigaciones desarrolladas "violaron la ley internacional cuando proveyeron el marco legal que justificó la tortura de prisioneros" en el centro de detención en la base naval estadounidense de Guantánamo.

Yoo, por ejemplo, ex abogado del Departamento de Justicia, escribió opiniones legales según las cuales el presidente de Estados Unidos tiene autoridad para eludir las Convenciones de Ginebra sobre el tratamiento de prisioneros de guerra.

Un grupo de abogados por los derechos humanos llevó el caso ante el juez antiterrorismo Baltasar Garzón, quien aceptó enviarlo a los fiscales para decidir si merece desarrollarse,

El Times citó como fuente de su información a "un funcionario allegado al caso" quien dijo que es "muy probable" que la causa progrese y lleve a órdenes de arresto.








"La acción representa un paso hacia la determinación de la responsabilidad legal de quienes fueron funcionarios de alta jerarquía en el gobierno de Bush, acusados por torturas y maltrato de prisioneros en la campaña contra el terrorismo", continuó el Times. "Pero expertos estadounidenses señalaron que aun si se extendieran órdenes de arresto su significado sería más simbólico que práctico, y es casi seguro que las órdenes no llevarían al arresto si los funcionarios no salen de Estados Unidos", agregó.

El diario neoyorquino recordó que Garzón "se ha hecho una reputación internacional porque ha llevado adelante casos muy prominentes contra violadores de los derechos humanos y redes terroristas como Al Qaeda".

El Times obtuvo una copia de la demanda, de 98 páginas, que fue preparada por abogados españoles "con la ayuda de expertos en Estados Unidos y Europa" y fue presentada por la Asociación por la Dignidad de los Prisioneros, grupo de derechos humanos en España.


Garzón fue quien presentó cargos contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998. Otros jueces españoles han aceptado investigar abusos, desde el Tíbet hasta el terrorismo de Estado en Argentina y los conflictos en El Salvador y Ruanda.

Hasta ahora los resultados no han sido tan positivos y sólo uno de los sospechosos fue extraditado a España. Cuando se interpuso un caso similar contra funcionarios israelíes a comienzo de este año, el canciller español Miguel Ángel Moratinos le aseguró a su homólogo de Israel que el proceso se desecharía.

Jurisdicción
Base legal. La ley española permite que las cortes puedan realizar juicios internacionales en casos de tortura o crímenes de guerra bajo la doctrina de la justicia universal en derechos humanos o frente a casos de lesa humanidad.

http://www.lavoz.com.ar/09/03/30/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=502954

viernes, 27 de marzo de 2009

Prohibido olvidar: la crisis de Gaza


Primero, he montado los retratos que he ido acumulando sobre el proceso en Gaza conjuntamente con algunos carteles, por el monto y la fuerza de las imágenes, de hecho la vasta mayoría utilizadas previamente en las diferentes entradas y temas que le he dedicado a esta tragedia de proporciones desgarradoras, y las presento en un blog alternativo que tengo donde experimento con montajes gráficos.


Les exhorto que en un momento que puedan dedicar al pensamiento ponderado que las vean, les adelanto que son impactantes, tristes e inclusive dolorosas, vas advertido.


Se encuentran en:
Escenas de la crisis de Gaza
http://losretosdigitales.blogspot.com/2009/03/escenas-de-la-crisis-de-gaza.html


Ahora bien, luego de esa experiencia te invito a leer esta recopilación reciente de temas pertinentes a esa problemática y que acompaño a continuación... Bueno, como quieras hacerlo, comoquiera que sea, el orden que sugiero o como te plazca realmente está fuera de mi control. Gracias y hasta pronto. Pachi.



Coautor de Declaración Universal dice que CPI debe juzgar a dirigentes Israel.

El diplomático francés Stephane Hessel, antiguo deportado por los nazis y coautor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, opinó que los dirigentes israelíes deberían ser juzgados ante la Corte Penal Internacional por sus crímenes de guerra contra los palestinos.

"Si personas con autoridad moral se pusieran de acuerdo para hacer una lista de todas las violaciones del derecho internacional que los sucesivos gobiernos israelíes han cometido, ello podría incitar a las grandes potencias, a la ONU y a Luis Moreno Ocampo (fiscal de la CPI) a sentar ante la Corte a los dirigentes israelíes más criminales, como los generales que atacaron Gaza" en la reciente ofensiva, señaló.


Nacido en 1917 en Berlín, de origen judío y emigrado a Francia, donde luchó con la Resistencia, Hessel fue deportado a Buchenwald y fue después uno de los autores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en 1948.

Precisamente en este ámbito, el diplomático -que el mes pasado recibió el Premio por la Paz de la Asociación para las Naciones Unidas en España- criticó la política israelí mientras se celebra en Ginebra la séptima edición del Festival de Cine y Foro de los Derechos Humanos.

"Lo que me choca más en la historia de Israel es la ausencia total de sanciones. Europa, por ejemplo, en lugar de poner fin a sus relaciones económicas porque se violan los derechos humanos, se acerca cada vez más a Israel", afirma en declaraciones al diario "Le Temps", "Israel no debe beneficiarse de una impunidad total", reiteró este activista reconocido por los derechos humanos, quien la semana pasada lanzó, con otras personalidades, la idea de un "Tribunal Russell" para Palestina, al estilo del que hizo en su momento Jean Paul Sartre para Vietnam.

"Es una instancia ética", afirma Hessel, quien aclara: "En 1948, tuve el privilegio de asistir a la creación del Estado de Israel, que yo considero que era una respuesta necesaria a los horrores de la Shoah (el Holocausto)".

Pero a partir de ahí, Hessel no ha cesado de criticar la brutalidad de la ocupación israelí, y ha calificado la última ofensiva contra Gaza, que causó más de 1.300 muertos, de "crimen contra la humanidad".
http://www.adn.es/politica/20090310/NWS-1047-CPI-Declaracion-Universal-Coautor-Israel.html

Ofensiva israelí en Gaza podría ser un "crimen de guerra" (experto ONU).
23 de Marzo de 2009, 07:30AM ET

GINEBRA, 23 Mar 2009 (AFP) - Un experto de la ONU considera que "hay razones para concluir" que la ofensiva israelí en la franja de Gaza es un "crimen de guerra de gran magnitud" porque no debía haberse llevado a cabo si no se podían distinguir objetivos civiles de militares.

Según el Relator especial de la ONU, Richard Falk, cuyo informe será presentado en Ginebra el lunes, es necesaria una investigación de expertos para determinar si los israelíes podían distinguir entre los objetivos militares y la población civil.
"Si no era posible, en ese caso la ofensiva es por naturaleza ilegal y constituye un crimen de guerra de gran magnitud según la legislación internacional", escribe Falk.
"Según los elementos de prueba actualmente disponibles, hay razones para llegar a esa conclusión", añade el experto, que presentará su informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.


A finales de diciembre, el ejército israelí inició una ofensiva de tres semanas en la franja de Gaza, que se saldó con la muerte de más de 1.300 palestinos, entre ellos mujeres y niños, y la destrucción de numerosas viviendas y edificios públicos.
Según Falk, el "recurso a la fuerza" de Israel para terminar con los disparos de cohetes palestinos contra su territorio - motivo oficialmente invocado por las autoridades israelíes - "no estaba justificado desde el punto de vista legal (...) dadas las alternativas diplomáticas disponibles".

El experto de la ONU considera que el alto el fuego observado por ambas partes entre junio y noviembre de 2008 fue "el período más seguro" para Israel en cuanto a la amenaza presentada por los cohetes palestinos.
Falk fue expulsado de Israel el pasado diciembre, tras haber permanecido brevemente bajo arresto a su llegada al país.

Por otro lado, la ONG israelí Médicos por los Derechos Humanos denunció en un informe que "durante el conflicto en Gaza, los soldados israelíes violaron repetidamente la ética del ejército y los derechos humanitarios básicos", al no autorizar "la evacuación de civiles heridos", dejar a civiles "sin agua y comida durante períodos considerables" y prohibir a los equipos médicos palestinos socorrer a personas heridas o bloqueadas.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7913900.html#

Una ONG denuncia violaciones del Ejército israelí contra civiles heridos.

El Ejército israelí violó los códigos de ética médica durante su última ofensiva en Gaza, según ha denunciado este lunes la división israelí de la ONG Médicos por los Derechos Humanos (PHR).


Las denuncias recogidas por la organización en su último informe "revelan que los soldados no sólo no evacuaron a las familias heridas durante el asedio, si no que también impidieron que los equipos médicos palestinos pudiesen atender a las víctimas".

Según el informe, 16 médicos palestinos murieron y otros 25 resultaron heridos por los bombardeos israelíes mientras realizaban sus tareas de atención a los heridos; y 34 centros sanitarios, entre ellos ocho hospitales, fueron alcanzados por proyectiles israelíes, según ha informado PHR citando cifras proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud.
http://ecodiario.eleconomista.es/oriente-medio/noticias/1115682/03/09/Una-ONG-denuncia-violaciones-del-Ejercito-israeli-contra-civiles-heridos-.html

Reportes ONU dicen Israel atacó a civiles en Franja de Gaza
lunes 23 de marzo de 2009 17:57 GYT
Por Robert Evans
GINEBRA (Reuters) - Investigadores de Naciones Unidas dijeron el lunes que Israel violó una serie de derechos humanos durante su invasión a la Franja de Gaza, incluyendo ataques contra civiles y el uso de niños como escudos humanos.
Las acusaciones aparecieron en reportes enviados al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que también solicitaron un término urgente a las restricciones de Israel sobre los suministros humanitarios para Gaza y una extensa investigación internacional acerca del conflicto de diciembre y enero pasados.

"Ataques contra civiles, especialmente a sus casas y ocupantes, aparecen en la mayoría de los asaltos, pero las escuelas e instalaciones médicas también fueron impactadas", indicó un reporte de Radhika Coomaraswamy, representante especial de la ONU en temas de infancia y conflictos armados.


La abogada ceilandesa en derechos humanos visitó la región a inicios de febrero y mencionó una larga lista de incidentes para respaldar sus argumentos.
En uno de ellos, según reportó, soldados israelíes dispararon a un padre de familia tras ordenarle que saliera de su casa y luego abrieron fuego en la habitación en la que su familia se estaba refugiando, hiriendo su esposa y a sus tres hermanos y matando a una cuarta persona.

En otro incidente, ocurrido el 15 de enero en la zona de Tal al Hawa de Ciudad de Gaza, soldados israelíes obligaron a un niño de 11 años a caminar frente a ellos durante varias horas mientras avanzaban a través del área, incluso pese a que habían recibido disparos.

Un comandante israelí que participó en la invasión de 22 días a Gaza dijo el lunes que los esfuerzos del Estado judío para proteger a sus soldados del fuego palestino pudieron haber contribuido a la muerte injustificada de civiles.

"Si quieren saber si pienso que al hacerlo matamos inocentes, la respuesta es, inequívocamente, sí", aseveró a Reuters Tzvika Fogel, brigadier general reservista. Fogel agregó que aquellos incidentes fueron excepcionales.

Los comentarios de Coomaraswamy formaban parte de un reporte mucho más extenso de nueve investigadores de la ONU, incluyendo especialistas en derechos, alimentación y salud, para evaluar necesidades en educación y vivienda en Gaza, además de indagar sobre ejecuciones sumarias y violencia contra mujeres.

Todos los reportes mencionaron violaciones por parte de Israel, y en algunos casos de parte del movimiento islámico Hamas que controla Gaza, durante la ofensiva del 27 de diciembre al 17 de enero.

Funcionarios palestinos afirman que 1.434 personas en Gaza - entre ellas 960 civiles - perdieron la vida, un número que Israel no reconoce. El reporte de los nueve investigadores da una cifra total de víctimas mortales de 1.440, y señala que 431 eran niños y 114 mujeres.

El reporte general fue criticado en el Consejo de Derechos Humanos por el embajador de Israel, Aharon Leshno Yar, quien dijo que "ignora deliberadamente y desestima al terrorismo y otras amenazas que enfrentamos", además del uso de escudos humanos por parte de Hamas.(Editado en español por Marion Giraldo)
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE52M2K420090323?sp=true

La ONU denuncia que Israel usó a un niño como escudo humano en Gaza.

Un informe relata diversas violaciones de derechos humanos en la franja. Un chico de once años fue utilizado como escudo en un barrio de Gaza. El relator de la ONU para Palestina considera probado que hubo crímenes de guerra: acusa a Israel de negación de refugio y de realizar ataques ilegales; cree que las violaciones cometidas por Israel son muy superiores a las de Hamás. Israel acusa a los investigadores de derechos humanos de demonizarle
RTVE.ES / AGENCIAS GINEBRA 23.03.2009

Los investigadores de Naciones Unidas han denunciado que Israel violó todo tipo de derechos humanos durante su invasión de Gaza, incluyendo objetivos civiles y el uso de un niño como escudo humano. Así se recoge en un informe de 43 páginas presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que también han pedido urgentemente el fin de las restricciones de Israel a la entrada de ayuda humanitaria y una investigación internacional del conflicto, que finalizó el pasado 18 de enero.

"Objetivos civiles, particularmente los hogares y sus ocupantes, parecen haber  sufrido lo peor de los ataques, pero las escuelas y los hospitales también han sido golpeados", detalla en el mismo Radhika Coomaraswamy, la representante especial del secretario general de la ONU para la infancia y los conflictos armados.

Diversas denuncias


Coomaraseamy visitó la región a comienzos de febrero y ha encontrado una larga serie de incidentes que respaldan sus acusaciones.

En uno, relata cómo los soldados israelíes dispararon a un padre tras ordenarle salir de su casa y luego abrieron fuego a la habitación donde se refugiaba el resto de la familia, hiriendo a la madre y a tres hermanos y asesinando a un cuarto.

Pero, sin duda, el incidente más controvertido fue la utilización de un niño de once años como escudo humano , al que ordenaron caminar delante de un grupo de soldados mientras estaban siendo atacados en el barrio de Tel al-Hawa y entrase en los edificios antes que él.

Coomaraswamy acusa también a los soldados israelíes de disparar a los niños palestinos, aplastar con un bulldozer una casa en la que estaba una mujer y un niño y bolmbardear un edificio al que un día antes había dicho que se trasladasen varios civiles.

Israel cree que le 'demonizan'


Las denuncias de esta abogada de Sri Lanka se incluyen en un informe más amplio que analiza qué ocurrió durante la guerra entre Hamás e Israel en temas como la salud, la comida, el alojamiento, la educación, las ejecuciones sumarios o la violencia contra las mujeres.

Este informe ya ha sido criticado por el embajador ante el Consejo de Derechos Humanos, Aharon Leshno Yar, que acusa a Coomaraswamy de "ignorar deliberadamente y aminorar el terrorismo y otras amenazas que sufrimos", así como el uso de escudos humanos por parte de Hamás.

Leshno Yar cree que el documento forma parte de la estrategia del patrón de "demonizar a Israel" que sigue el consejo, donde un bloque informal de naciones musulmanas y africanas, respaldadas por Rusia, China y Cuba tienen una mayoría de facto.

Crímenes de guerra

Sin embargo, más demoledor aún ha sido el informe presentado ante el mismo organismo por parte del relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, que ha asegurado que hay pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, aunque ha reconocido que el doble estándar que impera en las relaciones internacionales no facilitará que se haga justicia.

En el texto acerca de la reciente operación militar israelí en Gaza -en la que murieron más de 1.400 palestinos, en su gran mayoría civiles- Falk concluye que el recurso a la fuerza, de la manera en que lo hizo Israel entre el 28 de diciembre y el 18 de enero, no estaba legalmente justificado y fue potencialmente un crimen de guerra.

Doble aspecto

El relator destaca dos aspectos para apoyar su opinión: el hecho de que Israel empleó armamento de todo tipo, aviones, armas pesadas e incluso armas prohibidas contra zonas densamente pobladas por civiles, y el cierre de todas las fronteras de la franja para impedir la huida de éstos de las áreas de combate.

Falk considera que si no es posible distinguir entre los objetivos militares y los civiles -y dadas las condiciones de Gaza no lo es- "lanzar ataques de ese tipo es inherentemente ilegal y podría constituir un crimen de guerra de la mayor magnitud bajo la ley internacional".

Además, agrega que "considerando que los ataques iban dirigidos contra áreas densamente pobladas, era en cierto punto inevitable, y desde luego previsible, que hospitales, centros educativos y religiosos y sedes de la ONU fueran alcanzadas por los bombardeos israelíes, y que se registraran numerosas víctimas civiles".

Sobre el segundo elemento, que él llama "negación de refugio" al no permitirse a los civiles huir de Gaza, el experto afirmó que puede tratarse de "un nuevo tipo de crimen contra la humanidad" y recordó que "incluso en Irak, donde EEUU ha cometido muchas cosas, antes de lanzar una ofensiva contra Faluja se permitió a los civiles salir".

En la ofensiva murieron 1.434 palestinos, de los cuáles 235 combatientes y 960 civiles, entre ellos 288 niños y 121 mujeres. Otros 5.303 palestinos fueron heridos, de ellos 1.606 niños y 828 mujeres, pero Falk afirma que los traumas psíquicos son aún mucho mayores.

Más violaciones de Israel

Con estos elementos, el relator propone una investigación por parte de "tres o más respetados expertos en leyes internacionales de derechos humanos y ley criminal internacional", que englobe "todo el espectro de las violaciones cometidas tanto por las fuerzas armadas israelíes como por Hamas".

Sin embargo, destacó, "eso no debe llevar a malas interpretaciones, pues la magnitud de las violaciones cometidas por Israel es muchísimo mayor que las que haya podido cometer Hamas".

Sobre esta organización, ha subrayado que "es indispensable tratarla como a un actor político y no como a un grupo terrorista" para que haya alguna posibilidad de que se logre un arreglo político al conflicto.

Tras ganar los comicios en Gaza, recordó Falk, "Hamas propuso a Israel prolongar el alto el fuego, y lo mantuvo más de un año a pesar de las continuas provocaciones y ataques israelíes".

En ese sentido, el experto desmonta en su informe la tesis ampliamente difundida por Israel de que la ofensiva muestra que durante el periodo de alto el fuego de los meses previos, "en el 79% de los casos de incidentes violentos, era Israel quien rompía el alto el fuego".

Falk cree que en una posible investigación son aplicables las jurisprudencias de los principales tribunales internacionales, como el de la ex Yugoslavia, Ruanda y Corte Penal Internacional.
http://www.rtve.es/noticias/20090323/onu-denuncia-que-israel-uso-ninos-como-escudos-humanos-gaza/252228.shtml

Experto de ONU denuncia crímenes de guerra de Israel pero teme a la impunidad

El relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, dijo que hay pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, pero reconoció que el doble estándar que impera en las relaciones internacionales no facilitará que se haga justicia.

'La estructura intergubernamental (de los estados de la ONU) está diseñada por las fuerzas geopolíticas, y los países del Norte y los del Sur son tratados de distinta manera. No se trata igual a Chile, Irak o Camboya, que a Estados Unidos, China o Israel', aseguró Falk en una conferencia de prensa, después de presentar hoy su informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

En el texto acerca de la reciente operación militar israelí en Gaza -en la que murieron más de 1.400 palestinos, en su gran mayoría civiles- Falk concluye que el recurso a la fuerza, de la manera en que lo hizo Israel entre el 28 de diciembre y el 18 de enero, no estaba legalmente justificado y fue potencialmente un crimen de guerra.


El relator destaca dos aspectos para apoyar su opinión: el hecho de que Israel empleó armamento de todo tipo, aviones, armas pesadas e incluso armas prohibidas contra zonas densamente pobladas por civiles, y el cierre de todas las fronteras de la franja para impedir la huida de éstos de las áreas de combate.

Falk considera que si no es posible distinguir entre los objetivos militares y los civiles -y dadas las condiciones de Gaza no lo es- 'lanzar ataques de ese tipo es inherentemente ilegal y podría constituir un crimen de guerra de la mayor magnitud bajo la ley internacional'.

Y agrega que 'considerando que los ataques iban dirigidos contra áreas densamente pobladas, era en cierto punto inevitable, y desde luego previsible, que hospitales, centros educativos y religiosos y sedes de la ONU fueran alcanzadas por los bombardeos israelíes, y que se registraran numerosas víctimas civiles'.

Sobre el segundo elemento, que él llama 'negación de refugio' al no permitirse a los civiles huir de Gaza, el experto afirmó que puede tratarse de 'un nuevo tipo de crimen contra la humanidad' y recordó que 'incluso en Irak, donde EEUU ha cometido muchas cosas, antes de lanzar una ofensiva contra Faluja se permitió a los civiles salir'.

En la ofensiva murieron 1.434 palestinos, de los cuáles 235 combatientes y 960 civiles, entre ellos 288 niños y 121 mujeres.

Otros 5.303 palestinos fueron heridos, de ellos 1.606 niños y 828 mujeres, pero Falk afirma que los traumas psíquicos son aún mucho mayores.

El relator propone una investigación por parte de 'tres o más respetados expertos en leyes internacionales de derechos humanos y ley criminal internacional', que englobe 'todo el espectro de las violaciones cometidas tanto por las fuerzas armadas israelíes como por Hamas'.

Sin embargo, destacó, 'eso no debe llevar a malas interpretaciones, pues la magnitud de las violaciones cometidas por Israel es muchísimo mayor que las que haya podido cometer Hamas'.

Sobre esta organización, afirmó que 'es indispensable tratarla como a un actor político y no como a un grupo terrorista' para que haya alguna posibilidad de que se logre un arreglo político al conflicto, y recordó que 'tanto Estados Unidos como, en menor medida, Israel, impulsaron a Hamas a participar en las elecciones palestinas del 2006'.

Tras ganar los comicios en Gaza, recordó Falk, 'Hamas propuso a Israel prolongar el alto el fuego, y lo mantuvo más de un año a pesar de las continuas provocaciones y ataques israelíes'.

En ese sentido, el experto desmonta en su informe la tesis ampliamente difundida por Israel de que la ofensiva muestra que durante el periodo de alto el fuego de los meses previos, 'en el 79 por ciento de los casos de incidentes violentos, era Israel quien rompía el alto el fuego'.

Falk cree que en una posible investigación son aplicables las jurisprudencias de los principales tribunales internacionales, como el de la ex Yugoslavia, Ruanda y Corte Penal Internacional.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/experto-onu-israel-3142879.htm

COMISION DISCUTE CRIMENES DE GUERRA

TEL AVIV, 23 (ANSA) - El Consejo de los Derechos Humanos comenzó a discutir hoy en Ginebra un informe para determinar si los ataques militares israelíes contra la Franja de Gaza en enero constituyeron "un crimen de guerra en base al derecho internacional", como fue denunciado.

El relator especial de la ONU para la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Richard Falk, propuso una investigación de expertos para determinar si los soldados israelíes distinguían entre civiles y objetivos militares durante la ofensiva llamada "Plomo Fundido", que comenzó el 27 de diciembre y concluyó el 18 de enero.


Si esa distinción no fue hecha, por decisión propia o porque no resultaba posible, entonces "los ataques resultan ilegales y pueden constituir un crimen de guerra", agregó Falck, ya que la doctrina internacional establece que los ataques deben ser lanzados siempre que haya seguridad de los civiles no serán sus víctimas.

Sobre la base de las "pruebas preliminares disponibles, hay razón para llegar a esta conclusión", sobre que se cometieron crímenes de guerra, anticipó Falck.
Al mismo tiempo, también un organismo internacional criticó a Israel por la acción de sus fuerzas armadas durante la ofensiva.

La filial israelí de la organización de los Doctores para los Derechos Humanos (PHR) afirmó que las fuerzas armadas violaron "los códigos éticos" durante la ofensiva, pues "no sólo no evacuaron a familias palestinas asediadas y heridas, sino que impidieron a los equipos palestinos socorrer a los heridos".

En un informe que se dio a conocer hoy, la ONG sostuvo que en algunos casos los heridos murieron desangrados. El jefe de Estado Mayor del ejército israelí, general Gaby Ashkenazi, rechazó las acusaciones. "No creo que los soldados hayan atacado a sangre fría a civiles palestinos", dijo Ashkenazi.

Pero las denuncias siguen multiplicándose y, lo que no es muy frecuente en Israel, están obteniendo gran espacio en medios de difusión locales. (ANSA). MRZ
23/03/2009 19:01
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20090323190134847372.html


Nota de ROF 01/04/09- Por importancia evidente en los comentarios se incluye 'Informe del Relator Especial Richard Falk, anticipo de la versión inédita. Situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados.' Favor ver.

jueves, 26 de marzo de 2009

caminando por la playa otra vez...



Hoy regreso a una caminata fundamental, es una experiencia prolongada en una travesia a pie por la costa entre los municipios de Fajardo y Luquillo, hay quienes lo hacen remando, otros en veleros o bote, la mayoría caminamos y de hecho es una andanza mística antillana, recomiendo que camines y caminando te encuentres con tu propio verdadero y humilde ser tropical boricua…



aunque en momentos tienes que vencer algunos retos, descubres sectores de oscuras y toscas piedras volcánicas, hay entradas de agua y puntas de playa, pasas áreas de mangles, ves cientos de aves y escuchas el silencio rico de sonidos naturales de la fauna tropical que habita en densos bosques y lomas mágicas, el sol es generoso, las sombras frecuentes y el agua, una paleta de azules cristalinos que baila sobre arenas blancas que contienen conchas y cangrejos…



es una caminata larga, muy aconsejable tener agua y un sombrero, la experiencia de ciertas maneras obliga a la reflexión por ratos y al simple placer de dejar tus preocupaciones al lado, en otros instantes meramente contemplas el universo de nuestras islas, bajo el cielo eterno y al rumor del mar, piensas soy parte de esta isla, soy de sus hijos, somos familia…



este es el llamado corredor ecológico, ha sido una aventura histórica y algo de folclor local para miles de fajardeños y luquillenses, hoy otros muchos lo conocen.. entre chapuzón y andar, entre azules, verdes y colores de mi tierra, vuelvo a pensar en los temas obligados...



nuestros pies entre la arena, las aguas, las olas, las piedras, avanzamos entre el follaje y nuestra mente se pierde entre las ideas, los anhelos y las frustraciones...



una simple pregunta retórica…¿el debate frecuente entre los llamados megaproyectos y la posibilidad de una contrapropuesta ecoturística, necesariamente tiene que ser un debate polarizado entre dos opciones, o existe la posibilidad de plantear alternativas de consenso...?"



compañeros reconozco lo difícil y retante que es buscar alternativas que no sean excluyentes o sea el constante duelo de esto o aquello...



pero seguimos caminando, y escuchamos como nuestra isla nos canta un lamento, vemos volar sus ilusiones y nos sentimos obligados a insistir en la esperanza, nos brota como una profunda onda tibia de la conciencia de ser isleños...



en este trayecto donde convivimos con tanta especie, donde andamos en los hogares de tantos seres de nuestra tierra, donde nacen tantos hermanos de nuestras islas, debemos buscar mejores soluciones, debemos ayudar a perpetuar la vida de Puerto Rico...



definitivamente implícito en este ejercicio tiene que estar presente, primero una presencia mediadora de las entidades pertinentes tanto gubernamentales como las ONG (ojo que dije mediadora), segundo una presencia de las comunidades implicadas directamente y finalmente los medios de información deben superar el enfoque de confrontación y presentar los 'issues' de una manera positiva. si, se que suena idealista.



entre el pueblo, hablando con la gente encuentras una sabiduria que sin embargo parece faltarle a los representantes del gobierno, a algunos líderes ambientalistas y a los representantes de las empresas hoteleras, aquí está el meollo de la cosa, cómo hacer las cosas para que funcionen, pa' que no se estanquen, pa' crear trabajos dignos y promover las economías locales sin poner en jaque el legado de nuestros hijos, sin alterar a un grado contaminante el entorno natural...



desgraciadamente siempre se topa uno con prejuicios, decir que empleos de servicio en la industria de hospitalidad no son buenos trabajos y que las empresas dedicadas al turismo necesariamente son negativas son planteamientos truncos y ausentes de creatividad, los empleados en los diferentes departamentos de servicio, recreación y apoyo turístico pueden ganar honestos sueldos razonables y adquirir carácter permanente a base de sus méritos, ahh… pero si los prejuicios te hacen sentir que trabajar en 'housekeeping', jardinería, mantenimiento, lavandería o cualquier otro departamento de servicios es inaceptable eso es por tus prejuicios, no necesariamente todo el mundo piensa o siente lo mismo...



hay miles de puertorriqueños responsables y orgullosos que fundamentan su vida familiar con los salarios que devengan de empleos en éstas áreas y que lo desempeñan a perfección, esa imagen elitista de un mundo donde todos tienen o quieren usar una corbata y un gabán, o ser profesores universitarios, científicos o profesionales para ser felices, es falso, es irreal y es francamente un disparate, inclusive un disparate peligroso porque de cierta manera disfrazado de supuestas filosofías altruistas pueden atentar contra el bienestar colectivo del pueblo…



igualmente creer que la mayoría de los empleados de un hotel no son, ni serán, o deben estrictamente ser de las comunidades cercanas es otro disparate, en Puerto Rico todos somos vecinos, el que queremos darle empleo y oportunidades a poblaciones inmediatas no le quita que haya gente que viaje desde pueblos menos cercanos...



lo indiscutible es que una empresa de las dimensiones de un Hotel El Conquistador por ejemplo si genera miles de empleos directos e indirectos, y soy de Fajardo, lo he vivido y así es, de hecho he vivido los años en que especificamente esa empresa estuvo cerrada y como esa falta de iniciativa empresarial y responsabilidad gubernamental ocasionó tanto dolor y limitaciones...



okey, las propuestas empresariales no deben campear por sus derechos, tiene o debe haber planificación y un análisis de los impactos y beneficios de dichas propuestas, igualmente debe ser materia de consideración que las empresas que proyectan hacer estas inversiones pueden o deben asumir costos de mejoras sustanciales a la infraestructura (siquiera para compensar por el incremento en uso), esto dicho, creo que en Fajardo, Luquillo, Loíza, Ceiba y en fin en toda la isla hace falta crear empleos y preferiblemente que sean empleos con carácter permanente y buena compensación, ojo que sin embargo esto no significa que sacrifiquemos la salud y el futuro de la isla...



y si creo que definitivamente se puede y se deben mejorar las ofertas, los atractivos, el contenido cultural y el ambiente representativo que le damos a nuestros hermanos y nuestros visitantes, cuantos músicos, artistas y artesanos boricuas pueden laborar en sus artes en escenarios y talleres que se funden en nuestra riqueza cultural y riqueza natural...



puedo solidarizarme plenamente con el sentimiento ambientalista, creo que cualquier ser humano razonable igual se siente de alguna manera solidario con ese sentir, pero ese no es el 'issue'.. como dije, y de hecho se me nota lo de cariduro en lo mucho que lo repito, soy de Fajardo y dentro de mis experiencias vividas en el área está esta caminata por la costa hasta llegar a Luquillo, precisamente cruzando los predios que se mencionan como parte o objetivo de interés para el desarrollo turístico, compañeros les confieso que es mucho, muchísimo el terreno vírgen existente entre ambos municipios...



lo que quiero decir con esto es que el potencial es innegable, lo que me lleva nuevamente al planteamiento original de ¿cómo es posible que no se puede desarrollar este debate de una manera que no sea tan polarizado? en nuestra isla se tienen que empezar a dar procesos de mediación en estas controversias que permitan la búsqueda de alternativas de consenso…


(Retrato de ecohotel en Australia)

igualmente conozco muy bien el municipio de Luquillo donde de hecho he vivido acurrucado por las olas en diferentes momentos hermosos de mi vida, y les digo que existe un gravísimo problema de desempleo que a su vez redunda negativamente en otros sectores como los comercios y repercute en los problemas sociales asociados lógicamente con la pobreza y la desesperanza. por eso creo que toda decisión debe tomar muy en cuenta las necesidades de las comunidades implicadas…



conozco personalmente, desde hace años, a muchos de los líderes de la lucha de Piñones y se que parte de su frustración actual es que por haberse polarizado tanto el proceso reciente como quien dice se quedaron sin la soga y sin la cabra, me explico, ser ambientalista responsable no significa postular la inacción y la inmovilidad sino impulsar el desarrollo sustentable…



los invito a que a den esta caminata, vayan preparados no es una experiencia ni breve en duración ni corta en esperanzas e ilusiones que debemos de todas maneras tratar de conciliar…



nota de ROF- esta es una versión nueva de un escrito previo. Retratos son de Fajardo y Luquillo a excepción de retrato de Daintree EcoLodge/ Australia (anotado).