Detengan la privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) mediante LUMA.
(petición)
La
privatización propuesta de la AEE a través de LUMA es tanto una injusticia para
miles de trabajadores y sus familias, un ataque a la justicia energética de las
comunidades como una perpetuación de la contaminación de los combustibles
fósiles que amenazan al planeta. Puerto Rico necesita un cambio de energía pero
LUMA NO es el cambio necesario.
Este no es el momento para LUMA, es el momento de reflexionar y planificar con
anticipación un medio ambiente más limpio y saludable, también es un
recordatorio de cómo las minorías y las comunidades de bajos ingresos (en
Puerto Rico más del 60% de la población) son olvidados y atacados por el tipo
de sistema energético contaminante que representa LUMA.
El cambio climático afecta de
manera desproporcionada a quienes padecen desigualdades socioeconómicas.
Un estudio de marzo de 2019
publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) encontró
que las comunidades minoritarias y de bajos ingresos experimentan 56% y 63%,
respectivamente, más contaminación, que se caracteriza como una "carga
adicional de contaminación".
Ver:
https://www.pnas.org/content/116/13/6001
Puerto Rico tiene 44 pueblos
costeros, más de 270 millas (501 km) de costa y unas 1.200 playas. El 25% de
nuestra geografía es terreno llano adyacente al mar. Puerto Rico es un
archipiélago que incluye varias islas (Vieques, Culebra, Mona, Monito, Caja de
Muertos, Desecheo y los cayos que las rodean).
Sepa: una nueva investigación
dice que el colapso total de una capa de hielo crucial en la Antártida podría
significar que el nivel del mar aumente un 30% más de lo que los científicos
predicen actualmente.
El estudio, publicado en Science
Advances, trata sobre cómo el derretimiento del hielo en la capa de hielo de la
Antártida occidental afectará la corteza terrestre que se encuentra debajo. Las
predicciones actuales dicen que la capa de hielo aumentará el nivel del mar en
10,8 pies (3,3 metros) si se derrite por completo durante los próximos 1000
años, pero este estudio encontró que el inicio del lecho rocoso podría agregar
un total de 3,3 pies (1 metro) a las predicciones actuales. Además, los modelos
que utilizaron los investigadores muestran que las predicciones del aumento del
nivel del mar desde la capa de hielo para fines de este siglo podrían ser unos
20% más altas debidos a este efecto de lecho rocoso.
Ver:
https://advances.sciencemag.org/content/7/18/eabf7787.full
"Esto reducirá la cantidad
de espacio de alojamiento para el agua, elevando aún más el nivel del mar en
escalas de tiempo...", dice Bethan Davies, investigadora de glaciares en
la Universidad Royal Holloway de Londres.
Ver:
https://apple.news/AW92FI5kURG2sZSOVXP0Q9g
La crisis climática también
afecta la erosión costera al intensificar los eventos climáticos severos.
“Cinco municipios en diferentes zonas de Puerto Rico tuvieron pérdidas de
sedimentos costeros de entre 40 y 50 metros por problemas de erosión provocados
por el huracán María en septiembre de 2017, según un estudio revelado este
jueves. Mayagüez, Isabela, Dorado, Hatillo y Yabucoa son los municipios que han
sufrido estas pérdidas de sedimento costero, según el informe "Hallazgos
del estado de las playas de Puerto Rico post-huracán María", de la
oceanógrafa geológica Maritza Barreto Orta, profesora de la Escuela de Graduados
en Planificación de la Universidad de Puerto Rico y directora del Instituto de
Investigación y Planificación Costera de Puerto Rico. "
Ver:
https://www.panamaamerica.com.pa/opinion/la-erosion-en-las-costas-de-puerto-rico-1170690
“Algunas de las áreas costeras de
Puerto Rico que se han visto más afectadas por la erosión son Ocean Park, en
San Juan; Parcelas Suárez y Villa Cristiana en Loíza; Fortuna, en Luquillo,
Punta Salinas, en Toa Baja; La Boca en Barceloneta, Barrio Obrero en Arecibo,
así como otros en Rincón y Humacao. "
Ver:
https://www.periodicolaperla.com/puerto-rico-vive-una-erosion-critica-por-huracanes-y-construcciones/
Recientemente, el profesor Méndez
Tejeda (Rafael Méndez Tejeda, profesor y director del Laboratorio de Ciencias
Atmosféricas de la Universidad de Puerto Rico (UPR) en Carolina) explicó que
por más de 25 años ha estudiado el calentamiento global. Este fenómeno se
traduce en acelerar los cambios en la atmósfera, lo que repercute en
situaciones trascendentales como las que vienen ocurriendo en los últimos años...
”Basta con visitar las costas de la Isla —como en Arecibo o Loíza— para conocer
tenemos una erosión costera preocupante. "
Ver:
https://www.elvocero.com/actualidad/call-to-combatir-el-calentación-global/article_d083e138-a306-11eb-afca-a79e36ae5a54.html
Así que el problema es más que
evidente, estamos perdiendo una parte de nuestra isla y el hecho científico
incuestionable es que el metano, el componente más grande del gas natural, es
un supercontaminante climático 86 veces más potente para calentar la atmósfera
que el dióxido de carbono durante un periodo de 20 años.
En nuestra isla caribeña el sol
es sin duda una fuente de mayor potencial, el viento también es una presencia
imposible de ignorar, sin embargo, la propuesta de LUMA obvia estos potenciales
y busca perpetuar el modelo energético basado en el gas natural. La Agencia
Internacional de Energía (AIE) declaró que alcanzar las emisiones netas cero
para 2050 es un objetivo global.
Ver:
https://theconversation.com/amp/wondering-if-your-energy-company-takes-climate-change-seriously-a-new-report-reveals-the-answer-161360
https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits-according-to-iea-special-report
En el informe, evaluaron las empresas que no estaban alineadas con los
objetivos de París, incluyeron y destacaron ATCO, la empresa canadiense de gas
natural que posee el 50% de las acciones de LUMA.
Estemos claro LUMA/ gas natural/
metano debe ser eliminado ya: ¿Cuánto metano, una de las fuentes más potentes
de calentamiento global, hay en la atmósfera que proviene de la industria del
petróleo y el gas natural? Una nueva investigación, publicada en Nature,
sugiere que las fuentes geológicas naturales constituyen una fracción mucho más
pequeña del metano en la atmósfera actual. En cambio, dicen los investigadores,
lo más probable es que el metano sea atribuible a la industria. Sumados, los
resultados indican que hemos subestimado los impactos del metano de la
extracción de combustibles fósiles hasta en un 40 por ciento.
En una escala de tiempo de 20 años, una molécula de metano es aproximadamente
90 veces más efectiva para atrapar el calor en la atmósfera que una molécula de
dióxido de carbono, el gas de efecto invernadero que ejerce el mayor control
sobre el calentamiento futuro de la Tierra a largo plazo. Las concentraciones
atmosféricas de metano han aumentado al menos un 150 por ciento desde la
Revolución Industrial. Debido a su potencia, cuanto más haya en el aire, más
difícil será evitar que las temperaturas del planeta se disparen más allá de
los objetivos climáticos globales.
Significa que la producción de
petróleo y gas ha tenido un impacto mayor y más desordenado en el presupuesto
de gases de efecto invernadero de lo que los científicos sabían. Pero cuantas
más emisiones de metano puedan atribuirse a la actividad humana como la
extracción de petróleo y gas, mayor control significa que los legisladores, las
empresas y los reguladores tienen que solucionar el problema, significa en
Puerto Rico eliminar el modelo energético de LUMA.
"Entonces, lo que estamos
diciendo es que la porción de combustibles fósiles es más grande de lo que
pensamos, y podemos tener una mayor influencia en el tamaño de la porción,
porque es algo que podemos controlar" dice Benjamin Hmiel, autor principal
del estudio e investigador de la Universidad de Rochester.
Ver:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8
El razonamiento es claro, e
impensablemente irónico, luego del huracán María la isla experimentó la
destrucción de su sistema energético. Eventualmente se recibe la buena
noticia de que habrá una asignación extraordinaria de fondos federales para
reconstruir ese sistema. La cruel ironía es invertir estos fondos únicos en la
vida en un sistema que impulsa directamente la crisis que produce huracanes
como María además de aumentar el calor ambiental y la erosión costera.
La investigación dirigida por la
Universidad de Arizona, publicada en Geophysical Research Letters, sugiere que
en realidad se producirán más temperaturas récord en los trópicos, donde hay
una población grande y en rápido crecimiento. Como dijo el autor principal
del estudio, Xubin Zeng, director del Centro de Hidrometeorología y Dinámica
del Clima de Arizona y profesor de ciencias atmosféricas: "El segundo
hecho es que el calentamiento sobre la tierra es mayor que sobre el océano.” La
pregunta ahora es: ¿Dónde vemos más eventos de calor extremo?
Sobre los trópicos, donde es
cálido y húmedo, los datos de temperatura sin procesar revelan fluctuaciones de
temperatura más pequeñas. Pero cuando la temperatura se normaliza, o se divide,
por las fluctuaciones de temperatura durante el mismo período, los datos
muestran que los trópicos tienen un mayor calentamiento normalizado y en
realidad están experimentando más eventos de calor que rompen récords.
Esta nueva perspectiva permitió a
Zeng y su equipo describir la amenaza a estas áreas de una manera
nueva. "Las tendencias de temperatura en los trópicos no necesitan
ser tan grandes para batir récords y afectar el medio ambiente, el ecosistema y
el bienestar humano", escriben Zeng y los coautores del estudio.
Esto es importante porque las olas de calor marinas no se comprenden bien, pero
probablemente tendrían grandes impactos en los ecosistemas marinos. Zeng
también publica pronósticos anuales de huracanes. Dijo que el calentamiento de
los océanos no solo conduce a huracanes más intensos, sino que las temperaturas
del océano también afectan el clima de otras maneras.
Ver:
https://apple.news/AojS6--3-TIqnVXMrv_szeA
El 27 de mayo, la Organización
Meteorológica Mundial (OMM) publicó su estudio decenal, que incluía predicciones
nefastas: hay un 90 por ciento de probabilidades de que uno de los próximos
cinco años sea el más caluroso registrado, y un 40 por ciento de probabilidades
de que experimentemos un año con una temperatura media global de 2,7 grados
Fahrenheit por encima de los niveles preindustriales.
La OMM descubrió que 2020 tuvo una temperatura global promedio de
aproximadamente 2,2 grados Fahrenheit por encima de los niveles
preindustriales. Y durante los próximos cinco años, la organización predice que
la temperatura global promedio será aproximadamente 1.8 grados Fahrenheit más
cálida que los niveles preindustriales.
Ver:
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/united-nations-report-shows-climate-change-accelerating-180977860/
El calentamiento global que ya ha
tenido lugar puede ser incluso peor de lo que pensábamos. Esa es la conclusión
de un nuevo estudio que encuentra que las mediciones satelitales probablemente
han subestimado el calentamiento de los niveles más bajos de la atmósfera
durante los últimos 40 años.
Eso significa que las mediciones
satelitales de la troposfera han subestimado su temperatura o sobreestimado su
humedad, dijo en un comunicado el líder del estudio Ben Santer, científico
climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) en California.
Ver:
https://www.llnl.gov/news/satellites-may-have-undeestimated-warming-lower-atmosphere
En otras palabras, las mediciones
que muestran el menor calentamiento también pueden ser las menos confiables.
Ver:
https://www.space.com/satellites-underestimated-global-warming
Más de un tercio de las muertes
por calor en el mundo cada año se deben directamente al calentamiento global,
según el último estudio para calcular el costo humano del cambio climático.
Pero los científicos dicen que eso es solo una pequeña parte del costo total
del clima, incluso más personas mueren a causa de otros fenómenos
meteorológicos extremos amplificados por el calentamiento global, como
tormentas, inundaciones y sequías, y las cifras de muertes por calor crecerán
exponencialmente con el aumento de las temperaturas.
Decenas de investigadores que
analizaron las muertes por calor en 732 ciudades de todo el mundo entre 1991 y
2018 calcularon que el 37% fueron causadas por temperaturas más altas por el
calentamiento causado por los humanos, según un estudio publicado en la revista
Nature Climate Change.
Eso equivale a alrededor de 9,700
personas al año solo de esas ciudades, pero es mucho más en todo el mundo, dijo
el autor principal del estudio.
“Se trata de muertes relacionadas
con el calor que de hecho se pueden prevenir. Es algo que causamos directamente”,
dijo Ana Vicedo-Cabrera, epidemióloga del Instituto de Medicina Social y
Preventiva de la Universidad de Berna en Suiza.
Ver:
https://apple.news/AGYPAKLrxSrmpapLY56KSsg
Vicedo-Cabrera,
A.M., Scovronick, N., Sera, F. et al.The burden of heat-related mortality
attributable to recent human-induced climate change. Nat. Clim. Chang. (2021). https://doi.org/10.1038/s41558-021-01058-x
El cambio climático afecta de
manera desproporcionada a quienes padecen desigualdades socioeconómicas.
Las disparidades raciales,
sociales y étnicas en la contaminación del aire muestran que la exposición al
material particulado es causada de manera desproporcionada por patrones
llamados discrimen y racismo ambiental.
Es esencial garantizar que las
comunidades que soportan una carga de contaminación desproporcionada tengan voz
en los procesos de toma de decisiones que afectan su salud, resistencia y
vitalidad, dicen los expertos ambientales.
El mensaje subyacente del modelo
energético basado en combustibles fósiles es que estas comunidades y personas
importan menos que otros basado en una ficción de la economía empresarial.
Estas comunidades son víctimas desproporcionadamente de los peligros
ambientales y es mucho más probable que vivan en áreas con mayor contaminación.
Numerosos datos muestran que las
comunidades de bajos ingresos como en Guayama respiran el peor aire y tienen
tasas excesivas de enfermedades relacionadas con la contaminación como el asma
y otros problemas respiratorios asociados con el sistema energético. Inciden
datos de mayor mortalidad asociada a esta contaminación.
Anualmente, la industria de
petróleo y gas libera toneladas de gas metano y otros químicos tóxicos a la
atmósfera y las comunidades de bajos ingresos se ven afectadas de manera desproporcionada.
Además, la exposición a una mala
calidad del aire puede causar numerosos problemas de salud como el asma.
Aproximadamente el 13,4% de los niños de bajos ingresos sufren de asma en
comparación con solo el 7,3% de otros niños y niñas.
La ciencia advierte que la
proporción de huracanes de categoría 4 y 5 ha aumentado a una tasa de ~ 25-30%
por ° C de calentamiento global después de considerar el análisis y observar
los cambios del sistema. Esto se ha equilibrado con una disminución similar en
las proporciones de huracanes de Categoría 1 y 2, lo que ha llevado al
desarrollo de una distribución de intensidad claramente bimodal, con el máximo
secundario en los huracanes de Categoría 4. Esta tendencia global se reproduce
en todas las cuencas oceánicas.
Ver:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-013-1713-0
Las tormentas más grandes de los
últimos años fueron impulsadas por el cambio climático, que aumentó la cantidad
de lluvias torrenciales. Las tormentas futuras podrían ser aún más ventosas,
más húmedas y potencialmente más destructivas.
Los investigadores evaluaron 15
ciclones tropicales (que se denominan huracanes cuando se forman en el
Atlántico) de la última década y luego simularon cómo se habrían comportado las
tormentas durante la época preindustrial, antes de la llegada del reciente
cambio climático. También analizaron posibles escenarios futuros, modelando
cómo se verían las tormentas si el clima de la Tierra continuara calentándose.
Los hallazgos de los científicos,
publicados en la revista Nature, pintan una imagen aleccionadora de un futuro
marcado por temporadas de huracanes sobrealimentados.
Ver:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0676-z?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink_PID100052171&utm_content=deeplink
Los investigadores investigaron
el papel que podría desempeñar un clima cálido en los vientos huracanados y las
lluvias, analizando factores como las concentraciones de gases de efecto
invernadero, la humedad y las variaciones de temperatura en el aire y en el
agua del océano.
Descubrieron que las
precipitaciones de los huracanes aumentaron en escenarios de cambio climático,
con los huracanes Katrina, Irma y María produciendo entre un 5 y un 10 por
ciento más de lluvia de la que podrían haber generado en condiciones
preindustriales.
Es probable que las tormentas
futuras se vuelvan más ventosas, y las velocidades máximas del viento
aumentarán hasta en 53 km / h (33 mph). También se predice que las
precipitaciones aumentarán en los huracanes entre un 25 y un 30 por ciento, si
las emisiones actuales continúan sin control, informaron los científicos.
El calentamiento de los océanos
ya se reconoce como una fuente de combustible para temporadas de huracanes más
intensos. Y la evidencia que se acumula rápidamente muestra cómo el cambio
climático está afectando directamente a las tormentas individuales.
"Ya estamos empezando a ver
factores antropogénicos que influyen en la lluvia de ciclones tropicales",
dijo en un comunicado la autora principal del estudio, Christina Patricola,
científica investigadora de la División de Ciencias del Clima y Ecosistemas del
Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.
Ver:
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-11/dbnl-csp111218.php
"Nuestras simulaciones
indican claramente que a medida que pasa el tiempo podemos esperar ver aumentos
aún mayores en las precipitaciones", agregó Patricola.
Más precipitaciones durante los
huracanes estacionales conllevan un mayor riesgo de inundaciones en las
regiones cercanas a las costas.
Pero los peligros de la vida
costera también pueden intensificarse por otro factor: la transformación humana
de las áreas rurales y suburbanas en entornos más urbanos. Los científicos
descubrieron que la urbanización aumentó significativamente la cantidad de
lluvia que cayó durante la tormenta y también aumentó el riesgo de inundaciones.
Ver:
https://www.space.com/42464-wetter-storms-climate-change.html
El presidente de LUMA ha dicho y
repetido que LUMA estará listo para enfrentar un huracán categoría 2. Su
planteamiento es una admisión de incapacidad.
El director ejecutivo de LUMA Energy, Wayne Stensby, aseguró que están listos para responder a una emergencia por huracán "... si tal fenómeno atmosférico alcanza la categoría 2 en la escala Saffir-Simpson".
Ver:
Estipulado: No están listos ni preparados adecuadamente para la tarea aún después de un año de supuestos preparativos para los cuales solicitaron pagos superiores a $ 130 millones.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) predijo una temporada activa de huracanes en el Atlántico para 2021. La NOAA dijo que espera que ocurran entre seis y diez huracanes durante el año, y es probable que de tres a cinco de ellos se conviertan en huracanes importantes. Categoría 3 o superior en la escala Saffir-Simpson. Los meteorólogos predicen un 60% de probabilidades de una temporada superior a lo normal.
Para el 2021, un rango probable de 13 a 20 tormentas con nombre (vientos de 39 mph o más), de las cuales 6 a 10 podrían convertirse en huracanes (vientos de 74 mph o más), incluidos 3-5 huracanes importantes (Categoría 3, 4 o más). . 5; con vientos de 111 mph o más). NOAA proporciona estos rangos con un 70% de confianza.
Ver:
https://www.noaa.gov/media-release/noaa-predicts-another-active-atlantic-hurricane-season
Estipulado que los costosos preparativos de LUMA NO cumplieron con los mínimos necesarios en lo que se conoce como una de las principales prioridades (el huracán María).
De 1981 a 2010, hubo, en promedio, 12,1 tormentas con nombre, 6,4 huracanes y 2,7 huracanes importantes de Categoría 3 o superior cada año. En el nuevo período, de 1991 a 2020, hubo un promedio de 14,4 tormentas con nombre, 7,2 huracanes y 3,2 huracanes 3-5 cada año, según datos analizados por Brian McNoldy, investigador principal de la Universidad de Miami.
El huracán Hugo, azotó a Puerto
Rico como categoría 3-4 en 1989. Desde entonces, el volumen total de tormentas
es mayor en el nuevo período de 30 años. De 1991 a 2020, esos números aumentan.
Las tormentas se están volviendo
más húmedas, porque el aire más caliente puede contener y luego dejar caer más
lluvias torrenciales, mientras que los científicos de huracanes confían en que
el calentamiento global está haciendo que las tormentas más fuertes sean más
fuertes en lo que respecta a vientos.
A lo largo del último siglo, la
temperatura del agua del Atlántico tropical ha aumentado 1,8 grados Fahrenheit.
Con eso en mente, tiene sentido que el calentamiento global esté provocando un
aumento en la actividad y fuerza de los huracanes.
En este contexto el mismo LUMA
admite no estar preparado ni tampoco reconoce que precisamente son los
combustibles fósiles especialmente el metano/ gas natural lo que impulsa dicha
tendencia de fortalecimiento de los ciclones.
Ver:
De manera que la ciencia reiteradamente demuestra más
allá de toda duda que los costos sociales y efectos ambientales del modelo
energético de combustibles fósiles implican la injusticia ambiental.
No es un misterio que los fondos federales es lo que
busca el proyecto LUMA, así lo expresan documentos de Quanta Services en sus
mensajes a los inversionistas. Hacer buenos negocios en sí mismo no es una mala
idea, pero sacar provecho de una mala idea nunca es un buen negocio.
No debemos olvidar la ciencia:
las emisiones de metano se pueden reducir hasta en un 45 por ciento en esta
década para ayudar a cumplir los objetivos de gestión del calentamiento global.
La ciencia analiza los costos y beneficios de la contaminación del aire y el
clima de la mitigación del metano y dice que una reducción del 45 por ciento
evitaría 260,000 muertes prematuras, 775,000 visitas al hospital relacionadas
con el asma, 73 mil millones de horas de trabajo perdidas por calor extremo y
25 millones de toneladas. de pérdidas de cultivos anualmente.
¿Cómo puede ser una buena idea
simplemente olvidar la ciencia y explotar la financiación pública en beneficio
exclusivo de los intereses corporativos mientras se pone a la isla en grave
peligro?
¿Por qué debemos actuar ahora y
detener a LUMA?
La Agencia de Protección
Ambiental de los Estados Unidos (EPA) dice que los indicadores actualizados
muestran que "el cambio climático se ha vuelto aún más aparente, más
fuerte y más extremo".
En un estudio publicado en la
revista Science Advances titulado Implementación rentable del Acuerdo de París
utilizando métricas flexibles de gases de efecto invernadero, explica Johannes
Morfeldt, "el efecto invernadero acumulado en un periodo de 100 años, para
el metano da un factor de conversión de 28. Esto significa que un kilogramo de
metano es 28 veces más potente que un kilogramo de CO2. Sin embargo, como el
metano tiene una vida más corta y un mayor impacto que el CO2, el efecto
acumulado en 20 años es mucho más significativo: 84 veces más que 1 kilogramo
de CO2. “Al cambiar el horizonte temporal, cambia el factor de conversión y,
por tanto, si un kilogramo de metano es 84 veces más importante que uno de CO2,
será más eficaz disminuir las emisiones globales reduciendo el metano.
Ver:
https://advances.sciencemag.org/content/7/22/eabf9020.full
En la isla ambos cuerpos
legislativos han pedido que se detenga el proyecto LUMA, el Colegio de
Ingenieros y el Colegio de Abogados de Puerto Rico también, igual una
manifestación conjunta de todas las denominaciones religiosas y grupos
ecologistas, y miles de trabajadores de la energía, los mismos que se
sacrificaron heroicamente tras María, están perdiendo sus trabajos mientras
LUMA habla de un impuesto al sol.
En la isla muchos se preguntan cómo puede encajar LUMA en las nuevas políticas
energéticas y no hay una respuesta lógica.
Si alguna vez es necesario
detener un contrato inconcebible, es ahora que el destino de Puerto Rico y el
planeta están en peligro.
Reducir el metano en un 45% en
esta década mantendría el calentamiento por debajo de un umbral en el Acuerdo
de París. Actuar tiene múltiples beneficios, entre ellos: la rápida reducción
del calentamiento, que puede ayudar a prevenir peligrosos puntos de inflexión
climáticos; mejorar la calidad del aire que puede salvar cientos de miles de
vidas; mejorar la seguridad alimentaria previniendo la pérdida de cosechas; y
crear empleos a través de esfuerzos de mitigación mientras aumenta la
productividad a través de la reducción del estrés por calor.
Ver:
https://www.unep.org/resources/report/global-methane-assessment-benefits-and-costs-mitigating-methane-emissions
”Nuestro análisis muestra que la
electricidad 100% limpia de la combinación de energía solar, eólica y baterías
(SWB) es físicamente posible y económicamente asequible en todo el territorio
continental de Estados Unidos, así como en la inmensa mayoría de otras regiones
pobladas del mundo para 2030. La adopción de SWB está creciendo
exponencialmente en todo el mundo y la interrupción es ahora inevitable porque
para 2030 ofrecerán la opción de electricidad más barata para la mayoría de las
regiones. Los activos de carbón, gas y energía nuclear quedarán varados durante
la década de 2020, y no hay nuevas inversiones en estas tecnologías. racional
desde este punto en adelante. Pero el reemplazo de la tecnología energética
convencional por SWB es solo el comienzo.
Como ha sido el caso de muchas
otras interrupciones, SWB transformará nuestro sistema energético de manera
fundamental. El nuevo sistema que surja será mucho más grande que el existente
que conocemos hoy y tendrá una arquitectura completamente diferente que opera
de formas desconocidas.
Una de las propiedades más contradictorias y extraordinarias del nuevo sistema
es que producirá una cantidad mucho mayor de energía en general, y que esta
sobreabundancia de producción de energía limpia, que llamamos superpotencia,
estará disponible a un costo marginal casi nulo en todo momento gran parte del
año en casi todos los lugares poblados. La disrupción de SWB de la energía será
paralela a la disrupción digital de la tecnología de la información. Así como
las computadoras e Internet recortaron el costo marginal de la información y
abrieron la puerta a cientos de nuevos modelos de negocios que colectivamente
han tenido un impacto transformador en la economía global, SWB también
recortará el costo marginal de la electricidad y creará una plétora de
oportunidades... "
Ver:
https://www.rethinkx.com/energy-executive-summary
Un número creciente de médicos y
trabajadores de la salud de primera línea están recurriendo al activismo
climático para instar a los líderes mundiales a declarar el cambio climático
como una emergencia de salud pública.
Sus demandas de acción inmediata
incluyen un enfoque en la atención médica preventiva con programas educativos
en las escuelas y la comunidad en general, una distribución y acceso más
equitativos a la atención médica, la reducción del impacto de carbono de la
atención médica y un control más estricto de las industrias para garantizar el
agua y el aire limpios.
Subrayando la naturaleza
progresista de su plataforma, los manifestantes también pidieron la creación de
asambleas ciudadanas para orientar las decisiones estratégicas de salud. Sus
demandas se enumeraron en una petición, firmada por más de 1.200 médicos y
trabajadores de la salud destacados de todo el mundo.
El jefe de la OMS, el Dr. Tedros
Adhanom Ghebreyesus, quien dio la bienvenida a los manifestantes, dijo que si
bien “la pandemia terminará, no hay vacuna para el cambio climático”. Más
tarde, tuiteó que la salud y el cambio climático estaban "inextricablemente
entrelazados" y que la OMS "se solidarizaría e instaría a la acción
mundial" con los manifestantes.
De hecho, la OMS y la prestigiosa
revista médica Lancet han declarado que el cambio climático es la mayor amenaza
para la salud mundial en el siglo XXI, una declaración hecha incluso antes de
la crisis de Covid-19.
La profesora Valerie D'Acremont,
médica en enfermedades infecciosas y especialista en salud global del Hospital
Universitario de Lausana, se encuentra entre los que se pronuncian porque
"los gobiernos y el público no han comprendido los fuertes vínculos entre
el cambio climático y la pérdida de biodiversidad y la salud... Queremos
que los gobiernos actúen”, dijo.
“Muchos de nosotros sentimos que
no tiene sentido hacer nuestro trabajo porque estamos hartos de estar siempre
atrasados, preparándonos para la próxima catástrofe de salud en lugar de actuar
sobre las causas fundamentales de los problemas. Covid-19 es una ilustración de
este problema... Algunas enfermedades como las cardiovasculares y respiratorias
aumentarán con más fuerza, pero es más difícil para las personas establecer un
vínculo con el cambio climático porque ya existen ", dijo D'Acremont.
D’Acremont dijo que ya había un
movimiento entre las profesiones de la salud para hablar sobre las fisuras en
el sistema de salud, aunque está de acuerdo en que el activismo climático entre
los médicos es un fenómeno relativamente nuevo.
“Algunos expertos en salud
pública ya decían que no podemos continuar en esta dirección. El lado humano de
la medicina se está perdiendo porque el sistema de salud no nos permite hacer
medicina preventiva. El sistema tiene que adaptarse y el cambio climático está
demostrando este punto”.
Durante la pandemia, los datos
confirmaron vínculos directos entre los niveles globales de contaminación del
aire y los brotes de Covid-19, con picos observados donde los brotes estaban
activos.
Ver:
https://apple.news/AGw3YzNlgReib_0cf3qgdDA
Esta petición pide, en primer lugar y de inmediato, una pausa para repensar los
aspectos fundamentales de la propuesta de política energética a partir de
criterios científicos que incluyan los costos sociales de los impactos
climáticos involucrados y que sea conversado ampliamente con plena
participación de las comunidades.
La petición fue originada por Roberto Ortiz-Feliciano, residente y ciudadano puertorriqueño. Todas las traducciones, ediciones y textos son libres y están motivados exclusivamente por mi interés por el bien público y compromiso con un mundo mejor.
Esta petición domingo 6 de junio de 2021 ha sido avalada por 10.709 firmas.
Ver:
.jpg)
10 comentarios:
Dato: LUMA es un atraso: de acuerdo al informe Renewables 2020 de la Agencia Internacional de Energía (AIE), se espera que la capacidad de energía renovable en todo el mundo aumente a 200 Gigavatios en 2021, lo que es un nuevo récord. La energía solar, junto con la energía hidroeléctrica y la eólica, está contribuyendo a la mayor parte de este aumento, la energía solar aumentó más del 30 por ciento. A pesar de la pandemia, la tasa de crecimiento de la capacidad mundial de energía renovable aumentó un 45% en 2020, parte de "un auge sin precedentes" de la energía eólica y solar, según un nuevo informe de la Agencia Internacional de Energía. Es la mayor tasa de aumento anual desde 1999..."Un aumento excepcional de 90% en las adiciones de capacidad eólica global lideró la expansión".
(International Energy Agency’s Renewables 2020 report:) https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/renewables
Basta de medios cómplices: mientras LUMA usa publicidad engañosa de imagen (guasa que no dice nada) sus pocas oficinas comerciales abiertas están mal atendidas proliferando largas filas y lo cierto es que los medios corporativos se encuentran en campaña a su favor distrayendo el público con una historieta de histeria antisindical.
El hecho indiscutible es que LUMA tras estar un año “preparándose” para asumir el poder en la AEE simple y llanamente no cumplieron (a pesar de que en siete meses, LUMA cobra unos $78 millones preparándose, y eventualmente en mayo 2021 facturaron en exceso de $130 millones).
Hoy no tienen el total de personal que ellos mismos estimaron necesario sin siquiera evaluar cuántas de las personas que contrataron tiene la preparación y experiencia necesaria.
Donde botan la bola en incumplimiento es en la mediocre preparación para la temporada de huracanes en curso. LUMA mediante expresiones de su presidente a El Nuevo día planteó estar listo solo para un huracán Categoría 2.
“LUMA Energy alega tener suficientes recursos para un huracán categoría 2. El principal oficial ejecutivo, Wayne Stensby, aseguró que están listos para responder a una emergencia... si tal fenómeno atmosférico alcanzara la categoría 2 en la escala Saffir-Simpson.” Tomado de:
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/notas/luma-energy-alega-tener-suficientes-recursos-para-un-huracan-categoria-2/
Estipulado: no están listos ni capacitados.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) predijo una temporada activa de huracanes en el Atlántico para 2021. La NOAA dijo que espera que ocurran de seis a diez huracanes durante el año, y de tres a cinco de ellos probablemente se conviertan en huracanes importantes de Categoría 3 o superior en el Saffir- Escala de Simpson. Los meteorólogos predicen un 60% de probabilidades de una temporada superior a lo normal.
Para 2021, un rango probable de 13 a 20 tormentas con nombre (vientos de 39 mph o más), de las cuales 6 a 10 podrían convertirse en huracanes (vientos de 74 mph o más), incluidos 3 a 5 huracanes importantes (categoría 3, 4 o más). 5; con vientos de 111 mph o más). NOAA proporciona estos rangos con un 70% de confianza.
https://www.noaa.gov/media-release/noaa-predicts-another-active-atlantic-hurricane-season
Estipulada la costosa preparación de LUMA que NO la preparó. Cada comentarista y funcionario de gobierno (incluyendo el gobernador) que ha expresado alguna versión del ‘Ay bendito, démosle la oportunidad’ es un cómplice de una farsa peligrosa donde han engañado de manera vil al pueblo. No hay Ay bendito que valga. Nos roban y agreden...!!! NO a LUMA...!!!
Pachi Ortizfeliciano
En cuanto a la información que se ha citado me gustaría agregar un tema no ha mencionado y luego corroborar afirmaciones de hechos:
Primero, Quanta Services [Quanta Services, Inc. (NYSE: PWR)] cerró 2020 con fuertes pérdidas debido a sus emprendimientos latinoamericanos que han dejado de operar en Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Panamá y Perú.
"la compañía ha estado buscando la salida de sus operaciones latinoamericanas (LATAM), que la gerencia cree que se ha completado sustancialmente. Las operaciones LATAM de Quanta generaron pérdidas operativas de $ 27.1 millones (incluidos $ 7.0 millones de deterioro de activos y $ 2.7 millones de indemnizaciones y cargos de reestructuración) , .., en el cuarto trimestre de 2020, en comparación con pérdidas operativas de $ 3.6 millones ... Las ganancias por acción diluidas y ajustadas diluidas atribuibles a las acciones ordinarias para el año terminado el 31 de diciembre de 2019 se vieron impactadas por pérdidas operativas asociadas con Quanta's Operaciones en LATAM de $ 85,7 millones ... "
https://www.prnewswire.com/news-releases/quanta-services-reports-fourth-quarter-and-annual-2020-results-301235339.html
Segundo,
HOUSTON, 1 de junio de 2021 / PRNewswire / - Quanta Services, Inc. (NYSE: PWR) anunció hoy que LUMA Energy, LLC (LUMA), una empresa conjunta entre Quanta Services (Quanta) y Canadian Utilities Limited, una compañía de ATCO Ltd. (ATCO), ha comenzado las operaciones y mantenimiento del sistema de transmisión y distribución de energía eléctrica (T&D) de Puerto Rico ... Quanta y ATCO poseen cada uno el 50% de LUMA ... "
https://www.prnewswire.com/news-releases/quanta-atco-joint-venture-luma-energy-commences-operation-and-maintenance-of-puerto-ricos-electric-power-transmission-and-distribution- system-301302623.html
"LUMA pertenece al 50% a Canadian Utilities, una empresa ATCO, y al 50% a Quanta Services, una empresa de ejecución de proyectos de infraestructura"
https://www.atco.com/en-ca/about-us/stories/historic-win-puerto-rico-luma.html
En referencia al tercero:
"LUMA Energy, LLC, una compañía de nueva creación compuesta por ATCO Ltd. (ATCO) y Quanta Services, Inc. (Quanta) - y apoyada por IEM - fue seleccionada por la Autoridad de Asociaciones Público-Privadas de Puerto Rico (P3) para restaurar, actualizar y administrar el sistema de transmisión y distribución de electricidad (T&D) de Puerto Rico por un período de 15 años ... IEM, que respalda a ATCO y Quanta, proporcionará administración de fondos federales, así como administración de emergencias críticas y soporte de respuesta a crisis. IEM Puerto Rico actualmente está trabajando con el Departamento de Vivienda de Puerto Rico para abordar las necesidades de recuperación de los huracanes de 2017 ".
https://iem.com/iem-joins-quanta-and-atco-in-luma-team-to-transform-puerto-ricos-electricity-system/
Y como una adición preliminar, podría citar la reciente publicación de ABC News titulada "Nueva empresa, los mismos problemas: Puerto Rico sufre cortes de energía".
"... Muchos en Puerto Rico esperaban una rápida mejora en el servicio, pero los clientes se quejan de que ha empeorado en los primeros días de operaciones de Luma, con problemas complicados por las fuertes lluvias de esta semana seguidas por la explosión.
“Esto se ha convertido en un caos”, dijo Javier Jiménez, alcalde de la occidental localidad de San Sebastián ... "
https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/International/wireStory/company-woes-puerto-rico-suffers-power-outages-78216310
NotaEd: traducción libre, edición y alguna redacción adicional por
Pachi Ortizfeliciano
NO a LUMA: Un impacto del cambio climático es que el número y la gravedad de los desastres relacionados con el clima está aumentando.
Con el calentamiento del planeta, varios factores se combinan para hacer que el clima extremo sea más común. Es más probable que las temperaturas más altas produzcan olas de calor y condiciones de sequía, lo que aumenta la probabilidad de incendios forestales. El aire más cálido puede contener más vapor de agua, lo que provoca tormentas más húmedas y, con ellas, más inundaciones. El aumento del calor y la evaporación también se han combinado para hacer que los ciclones tropicales sean más comunes y más severos en los últimos años.
Con el aumento de las temperaturas de la superficie global, es probable que se produzcan más sequías y una mayor intensidad de las tormentas. A medida que se evapora más vapor de agua en la atmósfera, se convierte en combustible para que se desarrollen tormentas más poderosas. Más calor en la atmósfera y temperaturas más cálidas de la superficie del océano pueden provocar un aumento de la velocidad del viento en las tormentas tropicales. El aumento del nivel del mar expone lugares más altos que generalmente no están sujetos al poder del mar y a las fuerzas erosivas de las olas y las corrientes.
Ver:
https://www.usgs.gov/faqs/how-can-climate-change-affect-natural-disasters-1?qt-news_science_products=0#qt-news_science_products
En pocas palabras, los cambios en el clima global exacerban los peligros climáticos y amplifican el riesgo de desastres climáticos extremos. Los aumentos de la temperatura del aire y del agua provocan un aumento del nivel del mar, tormentas sobrealimentadas y velocidades del viento más altas, sequías más intensas y prolongadas y temporadas de incendios forestales, precipitaciones e inundaciones más intensas. La evidencia es abrumadora y los resultados devastadores:
El número de desastres relacionados con el clima se ha triplicado en los últimos 30 años.
Entre 2006 y 2016, la tasa de aumento global del nivel del mar fue 2,5 veces más rápida de lo que fue durante casi todo el siglo XX.
Más de 20 millones de personas al año se ven obligadas a abandonar sus hogares por el cambio climático.
Ver:
https://www.oxfam.org/en/5-natural-disasters-beg-climate-action
Cuando se queman combustibles fósiles para generar electricidad, calor y transporte, se libera a nuestra atmósfera dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que atrapa la radiación solar.
Durante el siglo pasado, los aumentos masivos de dióxido de carbono, metano y otras emisiones de gases de efecto invernadero han provocado un aumento de la temperatura en nuestro planeta. Ese aumento en las temperaturas globales está alimentando desastres climáticos que solo empeorarán a menos que tomemos medidas. Los expertos dicen que tenemos una década para evitar una catástrofe climática.
Ver:
https://earthjustice.org/features/how-climate-change-is-fueling-extreme-weather
NO a LUMA: La investigación dice que el metano es probablemente atribuible a la industria. Sumados, los resultados indican que hemos subestimado los impactos del metano de la extracción de combustibles fósiles hasta en un 40 por ciento.
Ver:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8
https://www.nationalgeographic.com/science/article/super-potent-methane-in-atmosphere-oil-gas-drilling-ice-cores?cmpid=int_org=ngp::int_mc=website::int_src=ngp: : int_cmp = amp :: int_add = amp_readtherest
El metano tiene más de 80 veces el poder de calentamiento del dióxido de carbono durante los primeros 20 años después de su llegada a la atmósfera. La combustión de gas natural representó un tercio de las emisiones de dióxido de carbono del sector eléctrico de EE. UU. En 2018. Además, las fugas de metano de la extracción y el transporte de gas natural exacerban aún más el cambio climático global. Si bien el metano representa la mayor amenaza para el clima debido a su potencia de gas de efecto invernadero, el gas natural contiene otros hidrocarburos que pueden degradar la calidad del aire regional y son perjudiciales para la salud humana.
La reducción de las emisiones de metano, por lo tanto, puede tener importantes beneficios relacionados con el cambio climático, especialmente a corto plazo. En particular, las reducciones de metano pueden ayudar a evitar posibles puntos de inflexión climáticos y reducir los impactos ambientales.
Segunda etapa de la petición
Saludos. Este mensaje breve es para informarles varios asuntos de interés, a saber:
1ero.- al momento alcanzamos los 10.900 endosos. Habremos de volver a solicitar que sigan uniéndose personas a nuestra causa incluyendo de comunidades puertorriqueñas en los Estados Unidos;
2ndo.- la primera comunicación que enviamos ha sido recibida y consta en los documentos siendo considerados en el Departamento de Energía y la Casa Blanca. Podemos estipular que nuestras preocupaciones han sido escuchadas, atendidas y forman parte de una eventual re evaluación de la asignación de fondos federales vís a vís estrategia de política energética.
3ero.- procederé a la redacción de una segunda comunicación con más referencias e informaciones que fundamentan nuestra petición con el rigor de argumentos científicos. La comunicación inicial fue impactante y entendemos que debemos mantener el nivel de análisis ágil y al día que hemos establecido. En esa tarea debo estar en los próximos días para entrega la semana que viene.
4to.- atenderemos con prudencia los hechos sucedidos con LUMA pero se mencionarán como hechos irrefutables que por su misma naturaleza plantean serias dudas.
Gracias, seguimos.
Pachi Ortizfeliciano
Antes que nos jodamos: lo que los medios corporativos locales NO nos informaron: un grupo internacional de cientos de científicos climáticos llama a reconocer plenamente la evaluación científica más reciente y completa sobre cambio climático, incluida en el Sexto Informe de Evaluación (AR6) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). La ciencia es clara: se necesitan acciones inmediatas, fuertes, rápidas, sostenidas ya gran escala para mantener el calentamiento global muy por debajo de 2 ° C y realizar esfuerzos para limitarlo a 1,5 ° C, y así limitar el riesgo futuro y las necesidades de adaptación durante las próximas décadas y siglos.
Esto significa que se necesitan mayores y más rápidas reducciones de emisiones de metano / gas natural.
La carta se titula: "Una advertencia de los académicos internacionales sobre la captura corporativa de la agenda climática y la necesidad de una verdadera revolución verde"
Una cascada ininterrumpida en 2021 de inundaciones mortales, olas de calor e incendios forestales en cuatro continentes, combinada con proyecciones cada vez más detalladas, no dejó ninguna duda de que superar el límite de calentamiento de 1,5 grados Celsius (2,6 grados Farenheit) previsto en el Acuerdo de París empujaría a la Tierra hacia la zona roja.
2021 también vio la Parte 1 del Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC), la primera síntesis integral de la ciencia del clima en siete años. Descubrió que es prácticamente seguro que el calentamiento global supere los 1,5 ° C, probablemente dentro de una década. Mientras tanto, los niveles de los océanos están aumentando más rápido de lo previsto y lo harán durante siglos.
Y los bosques, el suelo y los océanos, que absorben más de la mitad de la contaminación por carbono de la humanidad, muestran signos de saturación.
Luego está la amenaza de "puntos de inflexión" que podrían hacer que el permafrost libere cantidades masivas de CO2 y metano, la cuenca del Amazonas se transforme en sabana y las capas de hielo derramen suficiente masa para sumergir ciudades y deltas que albergan a cientos de millones.
"No se equivoquen, todavía estamos en el camino al infierno", dijo Dave Reay, director del Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Edimburgo.
"Los costos de adaptación son significativamente más altos de lo estimado anteriormente, lo que resulta en una creciente 'brecha financiera de adaptación'", dijo un resumen ejecutivo del informe de 4.000 páginas.
En Glasgow, el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, se jactó de que casi 500 bancos, aseguradoras y administradores de activos por valor de 130 billones de dólares estaban dispuestos a financiar la acción climática.
"Si solo tuviéramos que transformar un sector, o sacar a un país de los combustibles fósiles, lo habríamos hecho hace mucho tiempo", comentó Christiana Figueres, quien encabezó la convención climática de la ONU cuando se alcanzó el acuerdo de París.
"Pero todos los sectores de la economía global tienen que ser descarbonizados y todos los países deben cambiar a tecnologías limpias".
"No podemos simplemente esperar a que los incentivos del mercado abierto se salgan con la suya, tenemos que fijar los precios del carbono a nivel mundial, tenemos que establecer objetivos basados en la ciencia que se conviertan en leyes climáticas", dijo Johan Rockstrom, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático. .
Ver
https://apple.news/AecHjtZTtQUiQ84M09t2UdQ
Mientras en Puerto Rico el gobierno de Pierluisi conspira con LUMA Energy para alzar nuestras tarifas eléctricas; y mientras es titular que la Autoridad de Energía Eléctrica fracasa miserablemente en la encomienda de propulsar fuentes renovables, sepa: los costos de la electricidad renovable se han reducido drásticamente en la última década debido a la mejora de las tecnologías, las economías de escala, cadenas de suministro más competitivas y la creciente experiencia de los desarrolladores de proyectos.
Según datos de 17.000 proyectos recopilados por la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) en 2019, para la energía solar fotovoltaica (FV) los costos han registrado un descenso del 82% desde 2010.
Ver:
https://www.irena.org/publications/2020/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2019
Hecho: El 56% del total de la capacidad de generación de energía renovable a escala de servicio público puesta en marcha en 2019 registró costos más bajos que los de la opción más barata a base de combustibles fósiles.
El Foro Económico Mundial ha explicado recientemente que las previsiones de precios renovables no tuvieron en cuenta las mejoras en los costes de infraestructura.
Ver:
https://www.weforum.org/agenda/2021/10/how-cheap-can-renewable-energy-get/
Los autores del reciente informe del INET señalan que la rápida expansión de las energías renovables es clave para el mayor ahorro. A través de sus métodos de investigación, encontró que la rápida transición a la energía renovable podría conducir a un ahorro neto de billones de dólares en comparación con los combustibles fósiles.
De la mano del nuevo informe del Institute for New Economic Thinking (INET) de la Universidad de Oxford, se extraen nuevos datos que revelan que el costo de las energías renovables puede ser mucho menor de lo que se pensaba anteriormente y que dichos costos siguen una tendencia de reduccion progresiva.
Ver:
https://www.inet.ox.ac.uk/files/energy_transition_paper-INET-working-paper.pdf
Según los datos aportados por el estudio, los costos previstos para las energías renovables se han sobreestimado.
Si la energía renovable continúa expandiéndose a las tasas actuales durante los próximos 10 años, los autores predicen que podríamos alcanzar un sistema de energía de emisiones casi nulas antes del 2030.
Pachi Ortizfeliciano
Cada vez que escucho a un funcionario de salario alto hablar de justificar un abuso (como alzar el costo de electricidad) de los ciudadanos promedios tengo que cuestionar seriamente su honestidad. Hay que cambiar la narrativa del debate local de energía. Ahora mismo en Puerto Rico enfrentamos un costo residencial de electricidad de casi .30 centavos el kilovatio/ hora, el gobierno NO nos dice que en Paraguay a base de energía renovable el costo residencial de electricidad es .05 centavos kWh - en Puerto Rico pagamos 60% más y de hecho somos la segunda tarifa de electricidad más cara de los Estados Unidos donde la tarifa promedio de electricidad es de 12,52 centavos por kilovatio/ hora (kWh). El precio promedio que paga un cliente residencial en los Estados Unidos por la electricidad es de 13,31 centavos por kWh.
La narración es un arma retórica que líderes han utilizado para persuadir e inspirar durante siglos. Las historias educan, involucran y dan a las personas la esperanza de que pueden tener éxito en resolver problemas. Las historias provocan acción, el tipo de acción que (el líder de inversiones financieras) John Doerr, uno de los capitalistas más influyentes del planeta (ejs. Amazon y Google) - su firma, desde 2006, Kleiner Perkins, ha invertido un total de mil millones de dólares en sesenta seis empresas de tecnología limpia. El valor de sus inversiones se ha triplicado a $ 3.2 mil millones - dice que necesitamos ahora.
“Necesitamos poner en movimiento a más personas, implementar más tecnologías renovables e inventar más nuevas fuentes de energía limpia que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad”, dice Doerr.
Consejo: los líderes deben convencer a la cabeza (ciencia) y tocar el corazón (compromiso con la justicia y equidad) si esperan inspirar la acción. Y una acción masiva es lo que necesitamos ahora para evitar una catástrofe climática.
Explicar como inevitables las razones de nuestros fracasos como el alto costo de la electricidad (como intenta el Director ejecutivo de la AEE Josué Colón) y nuestra dependencia en combustibles fósiles NO es una narrativa de futuro sino un triste lamento de la persistencia de nuestros errores.
Es simplemente una afrenta este aumento que el 92% de la población rechaza, y es de canallas no reconocer un atropello simplemente porque te conviene personalmente.
Este aumento apesta a abuso tal como todo lo que se relaciona a LUMA Energy que hiede a estafa.
Pachi Ortizfeliciano
Publicar un comentario