tag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post6815664217389704610..comments2023-07-27T04:31:05.930-07:00Comments on ortizfeliciano: Sobre el gasoducto: tercera parte. sobre los suelos.Roberto Ortiz-Felicianohttp://www.blogger.com/profile/10712890752942849773noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-63715825660442544492011-12-14T06:04:34.334-08:002011-12-14T06:04:34.334-08:00"Las estaciones compresoras no son accesorios..."Las estaciones compresoras no son accesorios para proveer de gas las instalaciones - son instalaciones industriales en grande. En algunas partes, los motores del compresor contribuyen un promedio de casi 60 por ciento de todas las emisiones del óxido de nitrógeno de las operaciones..." Nadia Steinzor, organizadora regional de Earthworks.Roberto Ortiz-Felicianohttps://www.blogger.com/profile/10712890752942849773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-68095409880837574962011-12-14T05:26:59.058-08:002011-12-14T05:26:59.058-08:00Aspectos que no se atienden en el borrador (necesi...Aspectos que no se atienden en el borrador (necesidad urgente de data y análisis): Nuestro acercamiento a este tema en específico en la entrada publicada requiere mayores atenciones, a ver: en un diseño óptimo (suponemos el criterio mínimo) de gasoducto, consideraciones de distancias de la estación del compresor (y otros criterios funcionales tales como las válvulas y los niples) deben considerar la temperatura en relación con el gas dentro de la tubería como factor determinante de la presión implicada por el diseño del gasoducto. Es factible asumir que la temperatura del gas se conduce sin cambios en el cálculo hidráulico cuando el cambio de temperatura del gas a lo largo de la tubería es relativamente pequeño, tomando por cierta esta presunción advertimos que dicha presunción significa a su vez la certeza de su planteamiento lógico es decir, es factible asumir que la temperatura del gas observa cambios significativos en el cálculo hidráulico cuando el cambio de temperatura del gas a lo largo de la tubería es notablemente grande. Es necesario considerar el cálculo termal cuando el cambio de temperatura a lo largo de la tubería es bastante grande. Estipulamos que el factor de cambio de temperaturas de acuerdo a las implicaciones del tracto propuesto incluye varios diferentes escenarios geológicos de los cuales hay diferentes criterios de temperatura. Combinando con la ecuación de estado y la fórmula hidrodinámica del cálculo, la fórmula básica del cálculo de variabilidad de temperatura a lo largo de la tubería es deducible. Cálculo de la temperatura en cuanto a longitud y distribución de la temperatura a lo largo de la tubería, como se muestre por el cálculo termal es muy importante para el diseño del gasoducto por sus implicaciones directas en el funcionamiento vis a vis, por ejemplo, posibilidades de filtraciones entre otros efectos de variaciones de la presión en los diferentes componentes. Este tema que significa prever a base de criterios científicos las posibilidades de errores y escapes se encuentra ausente por completo del borrador. ROFRoberto Ortiz-Felicianohttps://www.blogger.com/profile/10712890752942849773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-30906532959127346692011-12-14T05:26:31.308-08:002011-12-14T05:26:31.308-08:00Aspectos que no se atienden en el borrador (necesi...Aspectos que no se atienden en el borrador (necesidad urgente de data y análisis): Un gasoducto necesita otras instalaciones de procesamiento del gas tales como estaciones compresoras para mover el gas. Las estaciones compresoras se utilizan para mantener el gas en un estado de presión alta de modo que pueda viajar a través del gasoducto. El compresor coloca el gas a través de la tubería comprimiendo el gas en intervalos a lo largo del sistema. El funcionamiento de estos motores es de 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año. La gente que vive cerca de instalaciones de procesamiento de gas ha tenido problemas de salud serios directamente asociables a los contaminantes en su aire y/o agua. Benceno, tolueno y arsénico han dado positivo en muestras de orina y/o sangre. Animales domésticos y ganado han muerto por envenenamiento con glicol etílico. Según testimonios: "Se enciende como un estacionamiento de Walmart de noche." Un visitante reciente divulgó malos olores y fuerte ruido de una estación de compresor y se preguntaba en voz alta, " ¿Cómo puede la gente vivir al lado de esto? ¿Qué está respirando?" <br />Sabemos que las estaciones compresoras tienen impactos negativos en la salud del ambiente y de la gente, que puede ser tan severa como las que se encuentran en el pozo de perforación de gas. Emiten compuestos carcinógenos y de neurotoxinas, compuestos orgánicos volátiles y óxidos de nitrógeno que crean el ozono (niebla con humo) y muchas más toxinas. La gente que vive en áreas con estaciones compresoras ha divulgado síntomas serios de salud tales como dolores de cabeza, vértigos, desmayos, contracciones musculares y tímpanos rotos por el rugido de baja frecuencia constante de los compresores. En partes de Texas rural en donde se localizan estaciones compresoras, las tasas de incidencia de asma en niños han subido de un 7% normal a un 25% muy anormal. Las comunidades cercanas a las instalaciones sentirán los contaminantes del aire más.<br />Otro problema común para muchas estaciones compresoras de gas natural es la acumulación de aguas residuales. En una facilidad (en Tenesí), donde cae aproximadamente 50 pulgadas de lluvia al año, la precipitación y filtraciones a sistemas de agua subterránea se acumula en y por la estación compresora. Agua extraña (e.g., condensado de los compresores de aire), y agua indeseada amontonada se registra a un índice promedio de 2.000 galones por semana. El agua contaminada no se puede bombear y descarga sobre la tierra creando implicaciones ambientales negativas.Roberto Ortiz-Felicianohttps://www.blogger.com/profile/10712890752942849773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-83153575641648520742011-10-12T11:35:34.530-07:002011-10-12T11:35:34.530-07:00La deseperación empieza a ser factor decisivo en l...La deseperación empieza a ser factor decisivo en los malos manejos de asuntos en la AEE especialmente en lo que respecta a la agonizante propuesta del gasoducto que ya se sabe que no hay manera que se inicie de ninguna manera en menos de al menos un año por eso el Gobernador no lo menciona en sus planes de "reformas" energéticos. Este desespero impulsa a firmas contratadas como intermediarios del proceso de expropiaciones a iniciar procedimientos que siguen padeciendo de falta de definiciones exactas de la ruta ya que no realmente al momento no hay ruta ni preliminar aprobada. Gestiones abortivas (expropiar una finca sin mencionar qué predio específicamente van a expropiar) que responden solamente al interés de dichas firmas de poder facturar por servicios profesionales ya que temen que sus contratos sean anulados antes de cobrar sus ganancias proyectadas. El debatre de los temas biológicos resulta el saldo de las gestiones ($$) de cabildeo y no de estudios adicionales necesarios. Mientras sigue sin aparecer por ningún lado el estudio de los suelos a ser impactados que es un documento fundamental al tratarse de una obra como un gasoducto: ingenieros interesados insisten en solicitar planos que no aparecen, nadie habla de grados de inclinación, perforaciones, dinamitaciones de suelos rocosos ni otros criterios claves. El desespero es la peor de las consejeras de una gestión que padece de desaciertos e improvisaciones a granel.Roberto Ortiz-Felicianohttps://www.blogger.com/profile/10712890752942849773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-62484112401583519682011-06-28T14:46:39.791-07:002011-06-28T14:46:39.791-07:00(desde anterior)
“El Consejo de Arqueología Terres...(desde anterior)<br />“El Consejo de Arqueología Terrestre conoce los pormenores de una parte del nefasto estudio arqueológico, aunque hasta ahora no han hecho absolutamente nada para requerirle a la AEE que se cumpla con las leyes que protegen nuestro patrimonio arqueológico”, reveló Pagán. <br /><br />Cuando comenzaron las críticas a los estudios arqueológicos del Gasoducto, los proponentes y los investigadores que efectuaron los mismos han dicho en distintos medios de comunicación que desde el inicio se llevaron a cabo todos los procedimientos en coordinación con el Instituto de Cultura y la OECH. La porción del estudio hasta ahora revelado muestra todo lo contrario. Nunca hubo tales consultas previas, ni durante la ejecución de los estudios. “Han mentido descaradamente en los medios de comunicación regional para confundir a los ciudadanos de las áreas que serán impactadas. Para resumir: se hizo un estudio que utiliza la jerga de la reglamentación arqueológica puertorriqueña, pero el estudio nunca fue consultado ni radicado en el Instituto de Cultura. Del mismo modo, se sometió ante la OECH un estudio arqueológico que incluye la parte ya conocida públicamente y que no cumple con ninguno de los estándares mínimos para que pueda ser considerado positivamente en la esfera federal, que es lo que evalúa la OECH. Si la segunda parte del informe mantuvo el mismo carácter vacío y no científico de la parte ya conocida, así como el desapego total a los estándares mínimos federales [y de Puerto Rico], nuestro sentido común nos dice que el estudio completo tuvo que ser calificado como inaceptable por la OECH”, concordaron los doctores Pagán y Rodríguez para dejar establecido que “este golpe de realidad, o sea, el incumplimiento de los estudios arqueológicos del Gasoducto con las leyes de Puerto Rico y de EEUU, es lo que debe estar detrás de las nuevas violaciones de ley -ahora institucionales-, cuando la OECH y el Cuerpo de Ingenieros nos impiden el acceso a los documentos públicos solicitados y a nuestra participación en el proceso de evaluación de los estudios arqueológicos en carácter de expertos o ciudadanos.” <br /><br />Para sorpresa de todos los arqueólogos pendientes al caso del Gasoducto, se pudo confirmar a última hora que el director ejecutivo de la OECH, el arquitecto Carlos A. Rubio Cancela, fue empleado gerencial de la AEE por los últimos 12 años hasta el momento de su nombramiento en la OECH que ocurrió en 2009. “Al parecer está en destaque en la OECH, por lo que existe la posibilidad de que siga siendo empleado de la AEE. Esto es realmente grave en el contexto de un proceso de evaluación tan delicado como el del Gasoducto. Ahora podemos entender por qué no nos ha querido brindar los documentos públicos que le hemos solicitado. Por lo tanto dudamos de cualquier procedimiento oficial que pueda estar efectuándose internamente en la OECH sobre los estudios arqueológicos del Gasoducto. Las acciones del arquitecto Rubio demuestran que él y su oficina, adscrita a la Fortaleza, está brindándole auxilio a un proyecto que desde el punto de vista arqueológico no cumple con las leyes locales y federales. Se están arriesgando mucho estas agencias al coquetear de manera tan atrevida con la legislación federal”, expresaron los arqueólogos.<br /><br />http://pr.indymedia.org/news/2011/06/49065.phpGasoducto incumple reglamentación local y federal de preservación históricahttp://pr.indymedia.org/news/2011/06/49065.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-70419392297262855652011-06-28T14:42:41.710-07:002011-06-28T14:42:41.710-07:00(desde anterior)
“Nueve meses atrás fue revelada u...(desde anterior)<br />“Nueve meses atrás fue revelada una parte del estudio arqueológico en la Declaración de Impacto Ambiental Final (DIA-F) del Gasoducto, y en prácticamente cada página se evidencian, sin lugar a dudas, marcadas deficiencias metodológicas en el estudio sometido por la AEE a la OECH. Así coincidieron los arqueólogos Freytes, Pagán y Rodríguez, quienes evaluaron detalladamente la única sección públicamente revelada del estudio arqueológico a pocos días de salir a la luz pública. En el referido estudio se omitió información arqueológica relevante, como la ubicación de sitios arqueológicos importantes a lo largo de toda el área del Gasoducto y nunca se implementaron métodos elementales de investigación acordes con la realidad geográfica de tan vasta área de impacto. Se descartó de la evaluación arqueológica más del 70% del total de terreno que sería impactado por la tubería al considerarse que discurre por áreas de “difícil acceso”. “Nunca hubo metodología arqueológica sistemática y adecuada en la primera fase del estudio; peor aún, nunca se aplicaron métodos básicos requeridos por la legislación puertorriqueña y federal. Por lo tanto, si la primera fase del estudio no tiene ningún valor científico o técnico, ¿cómo es posible que se pueda configurar una segunda fase de investigación tomando como punto de partida un estudio totalmente inadecuado, viciado e inservible?”, cuestionó Pagán, quien también señaló que desde el inicio del trámite de la permisología del Gasoducto comenzaron a notarse serios problemas procesales porque nunca fue radicada la propuesta del Gasoducto ante el Instituto de Cultura Puertorriqueña. <br /><br />“Este proyecto, irónicamente llamado Vía Verde” - prosiguió el arqueólogo Pagán- “comenzó muy mal porque se pretendió hacer un estudio arqueológico bajo los parámetros legales puertorriqueños y en el contexto de una DIA, aunque la parte arqueológica nunca fue radicada oficialmente en el Instituto de Cultura para que se cumpliera con la legislación arqueológica de Puerto Rico. Esto es absurdo y muestra que pudo aparentarse cumplir con nuestras leyes ante la opinión pública, pero sin hacerlo en la práctica”. Según Pagán, Freytes y Rodríguez, tal parece que la inclusión de un estudio arqueológico como parte de la DIA tuvo la intención de aparentar que se estaba cumpliendo con todas las leyes puertorriqueñas (como Ley 112 de 1988, o Ley para la Protección del Patrimonio Arqueológico Terrestre de Puerto Rico); no obstante, la realidad es que nunca se han radicado los documentos de manera oficial en el Instituto de Cultura. La evidente omisión, que se concretó al excluirse a esta agencia de todo el proceso de permisos, fue confirmada recientemente y de manera oficial por Laura del Olmo Frese en un comunicado electrónico abierto y enviado a varios expertos e interesados en la problemática. La arqueóloga del Olmo funge como directora del Programa de Arqueología y Etnohistoria del Instituto de Cultura, y también del Consejo de Arqueología Terrestre. <br /><br />(sigue)Gasoducto incumple reglamentación local y federal de preservación históricahttp://pr.indymedia.org/news/2011/06/49065.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-16081754437146318722011-06-28T14:41:43.344-07:002011-06-28T14:41:43.344-07:00De: Coalición Puertorriqueña de Arqueología y Fund...De: Coalición Puertorriqueña de Arqueología y Fundación Educativa Caribe Arqueológico<br />Gasoducto incumple reglamentación local y federal de preservación histórica con el consentimiento de la Oficina Estatal de Conservación Histórica y Cuerpo de Ingenieros de EEUU <br /><br />San Juan, P.R. - “La Oficina Estatal de Conservación Histórica (OECH) de Puerto Rico ya culminó su evaluación del estudio arqueológico ‘Fase I’ sometido por la AEE para el Gasoducto y de manera totalmente inusual el director ejecutivo de esa oficina, el arquitecto Carlos A. Rubio Cancela, no nos quiere entregar el documento de comentarios oficiales que debió generar su agencia sobre los trabajos arqueológicos”, según lo advirtió el doctor Jaime Pagán Jiménez. El arqueólogo, junto a otros expertos en el tema, ha realizado múltiples gestiones ante el director ejecutivo de la OECH y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU requiriendo acceso total al estudio arqueológico radicado hace más de mes y medio y a la carta de comentarios que tuvo que rendir la OECH como parte de sus responsabilidades con la legislación federal de preservación histórica. “Hemos cursado más de cinco solicitudes para que la OECH nos proporcione la documentación en cuestión, que en otros casos es pública y fácilmente accesible. Aún así, no han tenido la delicadeza de respondernos, cuando es su deber ministerial atender nuestra petición de manera expedita por lo delicado del asunto. Estamos solicitando documentos que son de carácter público, puesto que queremos participar del proceso de evaluación como arqueólogos expertos en el proceso y como ciudadanos, tal y como lo contemplan las leyes locales y la propia ley federal que la OECH evalúa. No nos pueden negar el acceso a esos documentos bajo ningún concepto y, de hecho, al hacerse de la vista larga como hasta ahora, la OECH y el Cuerpo de Ingenieros están incumpliendo abiertamente con las leyes federales de preservación histórica y también la de libertad de información”, sostuvo el arqueólogo Federico Freytes, quien ha denunciado en los pasados meses serias deficiencias de los estudios arqueológicos efectuados para el conocido proyecto de infraestructura. <br /><br />“No entregarnos los documentos, sabiendo que tenemos perfecto derecho a accederlos como ciudadanos o investigadores, es avalar abiertamente el incumplimiento del Gasoducto con todos los estándares y leyes federales de preservación histórica que aplican y que ya se han violentado. Igual de grave es violar el derecho a la libre información que está garantizado en el marco legal federal de la Freedom of Information Act de 1966”, afirmaron Freytes y Pagán. <br /><br />La OECH es una agencia gubernamental puertorriqueña que atiende exclusivamente la vertiente legal federal relacionada a los asuntos de preservación histórica. Esta oficina evalúa proyectos que son financiados con fondos federales, o en los que intervienen agencias de esa esfera de gobierno. La OECH ha intervenido en el proyecto del Gasoducto debido al involucramiento del Cuerpo de Ingenieros y otras agencias federales en el proceso de otorgación de permisos. “Hace seis meses solicité que se me incluyera como ‘parte interesada’ en el proceso de análisis de todo lo concerniente a la arqueología, porque así lo promueve claramente la ley federal. El Cuerpo de Ingenieros aquí en Puerto Rico nunca respondió a mi solicitud y en una nueva petición que hice hace una semana sólo me dijeron que referían mi exigencia a alguien más en esa agencia. Estamos seguros de que la OECH y el Cuerpo de Ingenieros pretenden que se agote el poco tiempo que resta para otorgar el endoso final al Gasoducto, sin que nosotros podamos hacer nada para que se cumpla con las leyes arqueológicas locales y federales”, informó el doctor Reniel Rodríguez, quien es Catedrático auxiliar y arqueólogo de la Universidad de Puerto Rico en Utuado. <br /><br />(sigue...)Gasoducto incumple reglamentación local y federal de preservación históricahttp://pr.indymedia.org/news/2011/06/49065.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-39369548618139158802011-05-23T17:33:08.287-07:002011-05-23T17:33:08.287-07:00no leen..no opinan...el egoismo nos consume..si a ...no leen..no opinan...el egoismo nos consume..si a mi no me llega el mal..sorry por los demas..esa es la tonica de PR y por eso..estamos como estamos!Carlos D. Chiconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-4479586291634269562011-05-14T09:00:47.320-07:002011-05-14T09:00:47.320-07:00"problems..endanger these rich ecosystems..t..."problems..endanger these rich ecosystems..threats of short-range planning and hyperdevelopment. Only 7%.. is designated as protected.. administration ...is actively supporting plans to construct a 92-mile long natural gas pipeline..government is too close to commercial interests..is less related to propping up the island's sputtering economy than it is to repaying political favors." -Scientific American<br /><br />http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=environmental-hazards-hope-puerto-ricScientific Americanhttp://www.scientificamerican.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-40849547820802110712011-05-07T10:31:25.096-07:002011-05-07T10:31:25.096-07:00(desde anterior)
Daniel Pagán, consultor de la AEE...(desde anterior)<br />Daniel Pagán, consultor de la AEE para el gasoducto, indicó que la traducción la hizo personal interno de la corporación pública.<br /><br />Otro error, expuso, es que en el capítulo 3 de la DIA-P se menciona que un tramo del gasoducto cruzará la Formación San Sebastián. Sin embargo, en ese mismo capítulo, en el inciso titulado “Descripción de las Formaciones Geológicas”, la San Sebastián no fue incluida.<br /><br />“Está incompleta” <br /><br />“La DIA-P está incompleta. Otro ejemplo es que no incluyeron la recomendación final del estudio”, dijo en referencia a que el geólogo que firmó el trabajo, Alejandro E. Soto, reconoce es que es una “revisión limitada” de las condiciones geológicas en la ruta del gasoducto.<br /><br />El estudio indica, además, que existen varios factores geológicos que pueden impactar la construcción y operación del gasoducto, por lo que recomienda la realización de estudios geológicos específicos -por municipio- que sean la base del diseño y construcción del gasoducto.<br /><br />Pagán afirmó que esos estudios precisos “ya se están haciendo”. Dijo que la AEE contrató a la firma Ray Engineers, que a su vez contrató a un grupo de geólogos para tomar “medidas específicas” en la fase de diseño.<br /><br />http://www.elnuevodia.com/Xstatic/endi/template/imprimir.aspx?id=795988&t=3Análisis genérico del gasoductohttp://www.elnuevodia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-9855534119133619262011-05-07T10:31:02.694-07:002011-05-07T10:31:02.694-07:00Subestima el riesgo geológico de la obra.
Más que...Subestima el riesgo geológico de la obra.<br /><br />Más que una evaluación precisa, el estudio de geología incluido en la Declaración de Impacto Ambiental Preliminar (DIA-P) del gasoducto es un trabajo “muy general” que apenas considera los riesgos de la ruta del proyecto, opinó la geóloga Lorna Jaramillo.<br /><br />Jaramillo, quien es vocal de la Sociedad Geológica de Puerto Rico, indicó que el estudio básicamente toma las descripciones de los mapas del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y menciona las características de los formaciones geológicas y tipos de suelo.<br /><br />La DIA-P establece que la ruta del gasoducto cruzará por 43 formaciones geológicas y 83 tipos de suelo.<br /><br />“Si yo quiero hacer una evaluación detallada empiezo a hacer un juicio desde el punto de vista geológico. Por ejemplo, decir si en la ruta hay riesgos de deslizamientos. No vi nada de eso en el estudio”, dijo Jaramillo.<br /><br />“Lo que se hizo fue una lectura de los mapas geológicos. Lo que hay es una descripción de la unidad (geológica) más cercana a la ruta del gasoducto”, agregó.<br /><br />La experta, quien también enseña en el recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico, detectó varios errores en la DIA-P del proyecto, que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) radicó el 8 de septiembre.<br /><br />Más errores<br /><br />El primero fue identificar erróneamente el Apéndice 3.4 como “Mapas de Clasificación Geológica de Suelos”, cuando lo que se ilustran son formaciones geológicas.<br /><br />“No existe tal cosa como clasificación geológica de suelos. El USGS es quien hace los mapas, pero no hay una clasificación. Este error te dice que la persona que tradujo la información del estudio de geología (preparado por la firma Geo Cim, Inc.) no tiene la más mínima idea de lo que estaba identificando”, manifestó Jaramillo.<br /><br />(sigue...)Análisis genérico del gasoductohttp://www.elnuevodia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-72909985459380715192011-05-06T20:51:45.149-07:002011-05-06T20:51:45.149-07:00San Juan - En la edición del mediodía de ayer, mar...San Juan - En la edición del mediodía de ayer, martes 3 de mayo, en una estación de TV local, el gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, negó haber estado en contra del gas o del gasoducto antes de ser gobernador. <br />Dijo, interrumpiendo a la reportera que le formulaba una pregunta válida y respetuosa, “no, no, pero déjame hablar. Yo de lo que estaba en contra era de aquel gasoducto, que yo mandé a parar cuando me convertí en gobernador, porque pasaba por las comunidades. Nosotros ahora hemos planificado un gasoducto que se ha estudiado para que no afecte a las comunidades.” <br />Esta es una mentira, otra mentira más del gobernador, en torno al gasoducto y a tantos otros asuntos del país. A continuación, una transcripción de sus palabras en aquel entonces, en las que no menciona las comunidades. De hecho, sigue mintiendo, porque sus expresiones de hoy sugieren que su tubo de la muerte no va a pasar cerca de comunidades, cuando en efecto, sí pasaría. Una de las más pobladas es Levittown en Toa Baja.<br />Palabras de Fortuño (Transcripción del video)<br />En el área energética, para mí el tema más importante que tenemos ahora mismo es el costo de la energía. Y yo iría en dirección totalmente contraria a lo que está haciendo Acevedo Vilá. En vez de invertir en energía fósil, en combustible fósil, perdón, como es el petróleo, el carbón, y el gas natural, yo iría hacia la energía renovable.<br />Tenemos un plan específico por áreas, que está en nuestra plataforma. Esto ha sido estudiado por más de 300 profesionales en las distintas 36 áreas que comprenden nuestra plataforma. Trabajaron, y yo les pedí que fuéramos agresivos pero realistas.<br />Obviamente, esto no se hace en un mes, pero tenemos que empezar por algún lado, y tenemos que tener una visión clara de hacia dónde vamos. Lo que no podemos es estar dependiendo de combustibles fósiles. Y yo lo siento mucho pero estar hablando de gasoductos es combustible fósil que depende del precio del petróleo.<br />¡Gran error! Pensar que nosotros podemos continuar dependiendo de combustibles fósiles. Como sabes, combustibles fósiles es petróleo, gas natural, y carbón. Ahora mismo hay una gran controversia en el sur de Puerto Rico con un gasoducto. La información que tengo es que se está financiando una emisión de bonos a treinta años que nos amarraría a gas natural por treinta años. De ser eso cierto, es un grave error.<br />Para ver el video donde Fortuño hace las expresiones anteriores, siga el siguiente enlace:<br />http://www.youtube.com/watch?v=9BpXV1G6yu4Comunicado de prensa del MINH del 3 de mayo 2011: mentiras de Fortuño sobre el gasoductonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-88516649254343922742011-05-06T20:24:37.426-07:002011-05-06T20:24:37.426-07:00¡Ojalá que alguno de los que están en el poder ley...¡Ojalá que alguno de los que están en el poder leyeran (comprendiendo) la realidad de su propuesta y tuvieran los pantalones de lavantar su voz y decir NO!Ana Medinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857123170199752437.post-1296316669955513272011-05-06T14:51:40.962-07:002011-05-06T14:51:40.962-07:00Me parece que una propuesta sobre estas investigac...Me parece que una propuesta sobre estas investigaciones geologicas deben ser sometidas a las agencias indicadas, Roberto, pues son muy detalladas y con un compromiso inigualable. Tu siempre te has mantenido al frente de luchas y mantienes un buen temple ante toda marea, te admiro mucho por eso y mas....Irene Hernándeznoreply@blogger.com